Vejrer man morgenluft i Brøndby?
17. marts, klokken 16:28 af Troels Krogh Nielsen
Brøndby slog i søndagens sene tv-kamp Randers FC med 3-1 og kampen blev dermed en succesoplevelse for klubben og sammen med pokalkampen har man nu fået en fremragende sæsonstart. Kampen blev overværet af hele 20035 tilskuere – Et flot tilskuertal for en sen fodboldkamp mod Randers. Kampen blev spillet med en fight og intensitet, der er flot for en sæsonpremiere og som lover godt for resten af sæson.
Den nye direktør Hermann Haraldsson har sandsynligvis nydt skuet udover stadion, da en veloplagt Faxe-tribune skabte en fantastisk ramme om kampen, og mon ikke islændingen er blevet godt tilfreds med starten på sit nye arbejde.
Der er varslet systemskifte, og på samme måde som systemet kræver tilvænning, så skal fans og kommentatorer måske forsøge at se anderledes på spillet.
Systemet
Kampen blev spillet med den nye diamant-formation på midten og uden deciderede fløje. Systemet kræver meget aggressive backs og en midtbane, der er i stand til at gøre spillet kompakt centralt og stadig hjælpe til på kanten.
Fordelen bliver at modstanderen får svært ved at overspille midtbanen, så modpresset kan indledes højere i banen, og de deraf følgende bolderobringer, sker et farligere sted, hvor modstanderen kan fanges i fremdrift og dermed tit i ubalance. Den del af spillet lykkedes rigtigt godt mod Randers.
Holmen og Retov fik tit stresset opspillet og kom modstanderne forbi, fik Gislason næsten altid ryddet op og vendt spillet.
Defensivt
Samtidig skal den defensive akse med de to centerforsvarere og den defensive midtbane være i stand til at sideforskyde hurtigt til den side som spillet foregår i, specielt hvis en offensiv back, bliver fanget for langt fremme eller mister bolden i fremdrift.
Den modsatte back får samtidig et stort ansvar, når han, som resten af holdet, sideforskyder mod den side hvor spillet sker, fx modstandernes fløj i fremdrift på kanten. Backen rykker med og bliver en slags ekstra midterforsvarer, men kommer tit ud for at stå alene med både modstandernes fløj og en fremstormende back bagerst i feltet. Det kræver god koordinering med midterforsvarerne, den defensive midtbane og målmand. Den del lykkedes også for det meste mod Randers.
Når systemet så virker
Har man fået lukket af for opspil gennem midten af banen, og formået at bevæge holdet hurtigt nok sidevers, ja så bremser man, i hvert fald i teorien, effektivt modstandernes opspil.
Lykkedes det, må modstanderne ”nøjes” med at slå lange bolde på en frontangriber for så at kæmpe om nedfaldsboldene og håbe på tilfældige chancer. Alternativt kan man som modstander, selv forsøge at fange Brøndbyholdet i ubalance og leve på kontrachancer.
Til kampen i går fik Randers sendt et utal af bolde op på Marc Nygaard i front, men formåede aldrig at lægge noget ordentligt pres på nedfaldsboldene, ved at fylde på med spillere fra midtbanen.
Samtidig valgte Randers ikke at spille med Søren Berg helt fremme som støtte for Nygaards mange dueller med Max Von Schlebrügge og Mark Howard, hvorfor lange bolde tit endte i målspark eller hos en Brøndbyspiller, der så kunne starte spillet op igen.
Defensivt bestod Brøndby altså rigtigt godt i går. Man kom aldrig til at sidde med en følelse af at, forsvaret var usikkert og at Randers var tæt på chancer.
Offensivt
Her kommer så udfordringen, for systemet lever på klassiske brøndbydyder som aggressivt presspil og hurtig omstilling efter bolderobringer. Samtidig gør de manglende wings at bolden tit må spilles op gennem midten af banen, hvor der jo notorisk er godt befolket, og hvor de samme folk, som har kæmpet hårdt for at erobre boldene selv må bringe boldene frem. Det kræver tid og masser af løb uden bold.
Holmens force
Her tror 90min.dk at specielt Samuel Holmen på sigt, bliver en stor gevinst for Brøndby, da hans løb med og uden bolden kan trække mange spillere til sig og give rigeligt med plads til en af de rigtigt vigtige ting i systemets offensive del – de to fremstormende backs.
Thomas Rasmussen og Anders Randrup har nemlig en stor opgave, da de, som jeg skrev tidligere har et stort defensivt ansvar, men samtidig nærmest utrætteligt skal lave det lange løb fra egen forsvarszone helt frem og blive den manglende wing, der kan gå med i overlap og slå indlæg fra fløjene, eller som i går, selv forsøge afslutningerne.
Det var præcist sådan at Thomas Rasmussens første mål var bygget op i går.
• Holmen løber fra midtercirklens venstre side ind centralt på den offensive midtbane, hvilket trækker den spiller, som dækker Holmen, med ind.
• De to angribere binder hver deres midterforsvarer, mens Mike Jensen på den offensive midtbane har fjernet modstandernes modsatte back, ved at trække med frem og ud mod højre.
• Mens fokus på bold trækker alle ind omkring Holmen og bolden, stormer Thomas Rasmussen frem på kanten og kan helt fri modtage bolden, da Holmen spiller den tilbage på venstre fløj, til Rasmussen, som afslutter fornemt, men som kunne have valgt et fladt indlæg til en af angriberne, som tit bliver fri, når midterforsvareren forlader sin markering og haster ud mod Rasmussen.
Havde modstandernes back holdt sin position for at dæmme op for backens fremdrift, kunne Holmen have skabt en overtalssituation centralt og afsluttet selv, eller stukket en af de to angribere fri. Det er til 12 på den nye karakterskala.
Det er værd at bemærke at forsvaret egentlig er i balance og at det netop her er mod et etableret forsvar at et overlap fra en back, kan blive rigtigt farligt.
Ikke vandtæt system
Det farlige er så hvis man mister bolden midt på banen, hvorefter man hurtigt kommer i undertal i sit eget forsvarsspil. Derfor ses det også hvordan Gislason og Retov ved målet holder igen, og ikke hovedløst stormer med frem. (Målet kan foreløbigt ses på www.tv2sport.dk under video)
Her fungerede systemet rigtigt godt, men smatidig kan man nemt få det indtryk af en kamp at fløjene ikke søger bredt nok. Det afhænger naturligvis alt sammen af spillerne til rådighed.
Det så man tydeligt da Tobias Mikkelsen kom på banen i slutningen. Fra Retovs position trak han hele tiden bredt og lavede dermed en ny dimension i spillet, hvor man trækker modstandernes forsvar ud i siden, men efterlader plads centralt på midtbanen. Begge dele har sine forcer og ulemper.
Plads til forbedring
Efter en gennemgang af teorien bag systemet, kan man nemt se at systemet ikke er kørt helt ind endnu. Mike Jensen på den offensive midtbane, kommer til at ligge i et tætbefolket område hele tiden, og får rigtigt svære arbejdsbetingelser med sine hurtige vendinger og udfordrende spil. Han kommer til at se skidt ud i flere situationer, hvor han mangler spilmuligheder, fordi pladsen bliver for trang.
På samme måde, kommer Martin Retov flere gange til at forsinke spillet, når han holder på bolden centralt og leder efter spillere på kanten, som jo pga. afstanden fra forsvaret, bruger lidt længere tid på at komme med frem. Der skal Retov nok til selv at bringe bolden frem og udvikle sit spil hen mod tempo og løb med bolden. Hans forcer som boldfordeler, skal vi blive ved med at bruge, men han skal nok mere op i tempo.
Mere positivt end negativt
Det positive man tager med fra kampen, er at specielt presspillet fungerede rigtigt godt det meste af kampen. Man kommer dog til at slås lidt for meget med Randers om midtbanen, mest fordi man ikke får ført bolden hurtigt nok frem. Det forbedrer man dog nok, når systemet bliver kørt bedre ind.
Det er til gengæld rigtigt positivt at man holder Randers fløje fra at komme til noget, når man netop selv spiller et system, uden brede kanter.
Randers’ system skal netop have Carsten Fredgaard og Jeppe Brandrup til at servicere Marc Nygaard og Søren Berg med indlæg centralt og så fylde på med folk fra midtbanen.
Det fik man effektivt bremset i går, og sådan er der mange hold i SAS-ligaen som spiller, så det lover godt for fremtiden.
90min.dk’s karaktergivning går fra 0-5, hvor 5 er det bedste og 0 er rigtigt skidt.
| 90min.dk karakterer | |
|---|---|
| Thomas Rasmussen | 4.5 |
| Stefan Gislason | 3.3 |
| Anders Randrup | 3.3 |
| Mark Howard | 3.2 |
| Chris Katongo | 3.1 |
| Max Von Schlebrügge | 3.1 |
| Morten “Duncan” Rasmusen | 3.1 |
| Martin Retov | 3.0 |
| Samuel Holmen | 2.8 |
| Stephan Andersen | 2.8 |
| Mike Jensen | 2.0 |
| Tobias Mikkelsen | u/b |
| Martin Spelmann | u/b |
| Martin Ericsson | u/b |
| Gennemsnit: | 3.11 |
Sikker defensiv indsats og udfordrende spil. Krydret med to mål, hvoraf det ene var en ren perle og det andet var, som man siger, “lige efter bogen” er Man-Of-The-Match uden tvivl Thomas Rasmussen. Morten Olsen får meget svært ved at komme uden om Brøndbys venstre back.
Stefan Gislason blev nr. to og islændingen har da også en stor del af æren for den gode defensive indsats igår. Spændende om det nye anfører kan fortsætte med at træde i karakter.
Som det ellers ses, gives der fine karakterer over det meste af linien, hvor specielt forsvaret scorer højt på en god kamp. Stephan Andersen falder lidt i karakter, for et koncentrationssvigt efter kampen var afgjort. Kun Mike Jensen får en lav karakter, for en indsats, der lover godt for fremtiden, men også på svære betingelser inde centralt. Mike vil helst spille den plads, og vi på 90min.dk ser frem til at mike løfter sit spil endnu mere, og viser det format han er spået til at besidde.
Udfra devisen om “never change a winning team”, starter Mike Jensen nok inde sammen med sine holdkammerater, igen på Torsdag når Brøndby tager imod FC Midtjylland på på Brøndby Stadion kl. 18:00. God Kamp!
41 kommentarer til “Vejrer man morgenluft i Brøndby?”
Smid en kommentar
Du skal være logged ind for at skrive en kommentar.
17. marts, 2008 kl. 16:47
Lækker analyse, kan godt lide det dybdegående arbejde. Det er præcist dét der mangler i stort set alle medier idag – keep up the good work!
17. marts, 2008 kl. 16:53
Kan kun give Retrogade ret. En sjældent set grundig taktisk analyse…. En sådan analyse hver gang tak:-)
17. marts, 2008 kl. 17:13
Tak for en god og velbegrundet vurdering af kampen. Jeg glæder mig til at se hvor langt FCM er kommet i deres forberedelser til sæsonen i aften. Deres kamp mod Vejle fra alt andet end imponerende, så med lidt held får BIF fornøjelsen af et FCM noget fra storformen.
17. marts, 2008 kl. 17:16
Thnx for de pæne ord – Jeg underskylder for de manglende evner indenfor grafik mht. taktiktavlen…
17. marts, 2008 kl. 17:24
egil: det er fuldtændig lige meget om fcmuh er i storform så ÆDER bif dem og alle andre som de spiller lige nu, jeg må tage mine dommedagsprofetier i mig igen og det håbede jeg også jeg skulle, et stort tak for at “lappe” mit i langt tid blødene bifhjerte…..
17. marts, 2008 kl. 17:24
Enig i at det er en rigtig god og velskrevet artikel. Respekt for den slags seriøst arbejde.
Jeg synes dog det er meget mærkeligt kun at give Katongo 3.1 i karakter. Det er formentlig den bedste kamp han til dato har spillet for Brøndby og jeg synes han var en klasse bedre end Duncan der får samme karakter. Han var utrolig dynamisk og bevægelig i sit spil, og så har jeg ikke tal på hvor mange bolde han fik erobret på Randers´ banehalvdel. Efter min mening bør Katongo have min. 4 i karakter.
17. marts, 2008 kl. 17:35
Daaaaaaaammmmmmmmmmmmmmmmmmm!
Er er fandme gode på 90min!!!!!!!!
17. marts, 2008 kl. 17:43
kloen: Der er jeg desværre ikke enig. Selv om forsvaret så godt ud i dag, så var der også et par situationer hvor offside fælden kiksede, hvilket vi nok må tilskrive den nye forsvarskonstellation.
Et bedre hold der er i stand til at spille mere bold end Randers er vil helt sikkert sætte Gisalson og forsvaret på en langt større opgave. Som Troels/90min så rigtigt har noteret sig fra kampen i søndags, så var Randers’ eneste offensive træk at sparke lange bolde op til Nygård og håbe på at der kom noget ud af det. De få gange hvor de kombinerede sig igennem eller fik taget BIF i ubalance kom de også frem til et par chancer og fik også scoret en enkelt gang.
Jeg er ikke nervøs for FCM kampen, men tror at en bedre midtbane, specielt offensive midtbane hos FCM bliver den første rigtige test for det nye BIF forsvar.
17. marts, 2008 kl. 18:03
Egil jeg er helt enig. Alle fejlafleveringerne bekymrer mig også lidt. Dem vil FCM formentlig være bedre til at udnytte……heldigvis var det ikke så slemt i pokalen.
Forsvaret skal nok komme på plads men er spændt på reaktionen over for et større pres. BIF så også lidt sårbare ud i forhold til kontra……de få gang der var optakt til det. Randers var heldigvis for langsomme, men et bedre hold……
17. marts, 2008 kl. 18:05
klasse analyse bliv ved med det arbejde…….
17. marts, 2008 kl. 18:20
ok egil……men fortæl mig om et hold der igennem en hel kamp laver 0 fejl????
jeg syntes den “gamle” mavefornemmelse er der igen, vi KAN slå alle sådan havde jeg det ikke i efteråret slet ikke, og du siger det jo selv bif havde en lille offday, men sejrede alligevel sikkert, og der var ikke på noget tidspunkt der på faxe hvor jeg stod og sang, at jeg tænkte dette kan gå galt og sådan har jeg ikke følt meget længe…….jeg er en rigtig glad mand!!!!!!!
17. marts, 2008 kl. 18:31
Glemte lige at rose den super fine artikel. Dejligt med lidt nuance……
Kloen – ved at du ikke henvender dig til mig men……det glæder mig oprigtigt at du ikke har den “gamle” mavefornemmelse
)
Jeg havde selv et nervøst øjeblik mellem det 1. og det 2. mål. Tror bare at det var gammel vane. Håber som du, at de tider er forbi!
17. marts, 2008 kl. 19:01
Først og fremmest ang. analysen – det er ikke så ringe endda
.
Er enig med “kloen” i at mavefornemmelsen er langt bedre end i starten af efteråret.
I efteråret var jeg ikke nervøs for om det gik galt, men nervøs for hvornår det gik galt. Som Køhlert har udtalt, så kan Brøndby tabe kampe med 1 mål, men tiden hvor vi bliver løbet over ende er ovre.
Optimismen er tilbage, dels pga. forbedring i mentaliteten, de udviser en hel anden attitude.
Det faxe-tribunen præsterede igår må heller ikke ikke undervurderes, det har en kæmpe betydning.
Tror inderligt på at FCM får en røvfuld på torsdag … og det vil glæde mig enormt …
17. marts, 2008 kl. 19:03
Defensivt var försvaret hur säkert som helst, det var framspelningarna från försvaret som var lite oprecisa. Att vi släpper in en ströboll gör inget – det händer – när matchen ser ut som den gör. Men, vi tog ett steg ner spelmässigt från pokalfighten. Nu måste vi ta det steget upp mot FCM.
17. marts, 2008 kl. 19:04
Snygg analys för övrigt
17. marts, 2008 kl. 19:47
kloen: Misforstå mig nu korrekt, jeg deler din optimisme og var egentligt heller ikke nervøs på noget tidspunkt i kampen mod Randers. Jeg tror ej heller at vi får en snitter på 0-5 af FCM på torsdag, men jeg ser BIF få rimeligt store problemer hvis spillet ikke er på et højre niveau end mod Randers.
17. marts, 2008 kl. 20:05
Endnu et skridt opad for 90min.dk. Glimrende analyse!
17. marts, 2008 kl. 20:43
Alt, alt for lækker analyse. Der er en fryd at læse artiklerne her. Håber i kan holde niveauet.
17. marts, 2008 kl. 21:49
Smukt… intet mindre
17. marts, 2008 kl. 21:53
Lækker analyse! Tror også på bedre tider og med et lidt større sikkerhed i systemet kan det blive rigtigt stabilt. Endvidere vil vi stadig være i stand til at skifte til en flad 4-4-2 eller 4-3-3, når vores kanter kommer helt i topform.
En anden ting der glæder mig er, at vi for første gang i et år stiller med det samme hold. Jeg har hele tiden sagt at systemet, de samme 11-13 og tid vejen til succes. De spillere vi har er gode nok til toppen i ligaen.
Selvom jeg har været fortaler for kontinuitet, er jeg så den eneste der godt kunne tænke at se mig en diamant med Gislasson, som den bagerste, Holmén, som venstre side, Retvo, på højre og så Ericsson på toppen? Tror hans teknik kan skabe en del og mener samtidig at Retov kan spille sig ud af det presspil, der kommer på kanten, lige så fint som Mike J gjorde.
17. marts, 2008 kl. 22:09
Super analyse. Har virkeligt været værd at vente på. Netop sådan analyse hæver 90min.dk over andre fansider med en hel banelængde
17. marts, 2008 kl. 23:11
Jeg synes egentlig heller ikke, at Ericsson har fået lov til, at vise sit potentiale under Tom som træner. Jeg kunne rigtig godt tænke mig at få en teknisk stærk spiller med en vis styrke på den offensive midtbane.
Dog synes jeg også, at Mike skal have chancen en gang i mellem, da jeg er stor tilhænger af unge spillere på banen.
Og tak for en fed stemning på Faxe i går. Det var da den fedeste måde at slå hul på foråret på. Den fedeste stemning i de kampe jeg har set på brøndby stadion. (Måske lige på nær en 3-0 sejr over FCK… det glemmer jeg sgu aldrig)
Ang. på torsdag så tror jeg, at hvis vi virkelig for gang i forsvaret saktens kan slå de Herningensere. De har ikke vist en tilnærmelsesvis klasse på udebane i denne sæson, og med de kamp mod Vejle og FCN kan jeg nemt se en 3-0 sejr
Held og lykke på Torsdag til alle Brøndbyhjerter.
Kanon Artikel btw.
17. marts, 2008 kl. 23:36
fin artikel
18. marts, 2008 kl. 00:53
Til Kloen: Dejligt med din positive indstilling i forhold til din gamle mavefornemmelse : ) som jeg var lidt efter i et indlæg
Men ja som i alle siger, glæder jeg mig ligeledes til at se vores hold mod en stærkere midtbane.
Syns dog at det ser godt ud og jeg mener os fcm midtbane er noget svækket, idet de har mistet Simon P i transferen og samtidig ser det ud til at nok en af dk stærkeste midbanespillere i Femi er ude pga. en forstrækning/fiber.
Men Ok vi skal nok ikke fokusere på at de er svækket men istedet bare vinde ligemeget hvilket hold de stiller med.
Ps. tak for en kanon artikel
18. marts, 2008 kl. 03:52
Først og fremmest er det et stykke fremragende arbejde der ligger til grund for artiklen; det er virkelig et stort stykke arbejde du der har lavet, Troels. MEN det er simpelthen for ringe at du ikke har haft tid til at sætte dig ind i hvor spillerne spiller på den midtbane, du har brugt så meget tid på at analysere.
RETOV SPILLER IKKE HØJRE MIDTBANE I DIAMANTEN, HAN SPILLER DEN OFFENSIVE PLADS, 10′EREN!
MIKE JENSEN SPILLER IKKE DEN OFFENSIVE PLADS, HAN SPILLER DEN HØJRE PLADS I DIAMANTEN!
Det gør desværre at en stor del af pointen i din analyse falder fra hinanden. At du ikke ser det med al den tid du har brugt på at gennemanalysere kampen, virker utroligt, men at ingen på ‘redaktionen’ er i stand til at korrigere din fejl er til gengæld utilgiveligt.
I har simpelthen så meget power og fantasi over jer, at man bliver super positivt overrasket konstant, men I mangler altså at sætte bundniveauet op og få rettet alle de her småfejl, som får resten af det store arbejde til at virke amatøragtigt.
Jeres karaktergivning af Katongo vidner også om, at for få af jer rent faktisk har set (eller genset) kampen – han spillede blændende i går, kun overgået af Thomas Rasmussen, som selvfølgelig skulle have haft et rent 5 tal fra jer alle sammen, eller hvornår synes I selv at en venstreback skal have topkarakter? Det er mit indtryk at der er for mange, der får lov til at give de her karakterer.
I øvrigt spillede Mike Jensen en udmærket kamp specielt i det defensive. Alt hvad der fejlagtigt er blevet skrevet om Retov ovenfor, kan med rette rettes mod Mike Jensen. På mange måder ligner han faktisk Holmén med sit aggressive, utrættelige arbejdsraseri, blot er det synd at han (endnu) ikke har formået at vise nogle af sine (af andre, meget omtalte) offensive evner, men det lader til at Køhlert & Co. har tillid til at det nok skal komme, så mon ikke de har ret?
I øvrigt underligt at ingen af de mange kommentatorer herinde har påpeget den eklatante fejl, den er da ellers ret væsentlig og gennemsyrer desværre resten af den ellers udmærkede analyse.
Men, som sagt, I gør et fantastisk stykke arbejde, og det er denne her slags ting vi fodboldelskere gerne vil se mere af, taktiktavler med pile osv. Super! – men husk nu gennemlæsningerne.
18. marts, 2008 kl. 09:28
Jeg er enig og uenig- Retov og Mike Jensen skiftede plads så tit, at jeg for den praktiske betydning, holder min opstilling. Udgangspunktet har været som du skriver, men de holdt bare ikke de positioner i kampen.
Mike Jensen’s udgangspunkt kan have været den højre midtbane, men ikke destro mindre rendte han hele tiden rundt helt offensivt, hvor Retov i hans spil for det meste holdt igen.
Du kan være ganske rolig. Jeg bånder kampen hjemmefra, selv om jeg oplever den live på stadion. Hvad de andre analyseskribenter gør på 90min kan jeg ikke svare for.
Det kunne naturligvis være bemærket, at udgangspunktet fra Mike, var en anelse længere tilbage på banen, for at give plads til hans løb og driblinger. Ikke destro mindre, lykkedes det i mine øjne for sjældent, og specielt fordi Mike forsøgte at skabe noget på den offensive midtbane. At hans defensive arbejde var godt, er af betydning, men som jeg skriver så fungerede defensive jo nogenlunde. Når du er den eneste både af de mange som har læst artiklen og kommenteret det og i redaktionen, som tager på vej over det, kan det jo være at det ikke var af praktisk betydning. Det kunne have været bemærket, men sådan er der jo så meget. Jeg har fx undladt at kommentere på netop Katongo og Duncan helt i front, for at holde artiklen på det man kan nå at læse inden man skal ud og sætte en ny kande kaffe over.
Nå, Retov derimod, har ikke den speed eller det flow i sit spil til at ligge og finde huller på den offensive. Gang på gang, trak han ned i banen, og forsinkede spillet, igen derfor min opstilling.
Mht. Karaktergivningen, så er den et gennemsnit af redaktionens medlemmer, og selv om der er udsving i bedømmelserne, er vi generelt meget enige i vores karakterer. Var den kun 1-2 der gav deres mening til kende, ville resultatet først blive unuanceret. 90min.dk har sin måde at gøre det på, og hvis du har forslag til forbedringer eller lyst til selv at bidrage til at sitet bliver bedre, så smid gerne en mail med forslag eller noget du selv vil bidrage med på info at 90min.dk
18. marts, 2008 kl. 10:26
Et fantastisk stykke arbejde, hvor er det dejligt at kunne læse en så gennemtænkt analyse fra en af sine egne, i stedet for at læse hvad en eller anden tilfældig journalist fra Ekstrabladet eller BT nu ønsker at skrive om BIF.
Selv om man ikke skal ændre et “winning team” er det på tide at ME får en chance…MJ har ikke vist kvaliteterne helt endnu, og jeg mener heller ikke, at ME har fået en reel chance på holdet. Mener nu også at Katongo havde fortjent 3,3 – hans klart bedste kamp til dato.
Efter kampen i går FCM & FCN tror jeg vi har en stor chance for 3 p torsdag….de er bestemt heller ikke oppe i omdrejninger…tipper 2-0 (Duncan og Holmén)
18. marts, 2008 kl. 10:28
Jeg vil lige springe videre til den næste kamp mod fcmuh på torsdag, da jeg var inde og se dem da de vandt over FCN her i går (mandag).
Set fra min synsvinkel spillede begge hold en forfærdelig rodet kamp. FCM havde faktisk kun den ene store chance som Frank Kristensen så scorede på. De blev forholdsvis nemt holdt tilbage af gamle kendinge som Kilentoft, Allan Olesen og Cagara. Og da jeg ser Brøndby forsvar som bedere skulle jeg mene vi har krammet på dem, hvis ikke FCM forbedre deres spil betydeligt.
Med den kompagte midtbane, som vi har fået så fremreagende forklaret skal vi nok få dæmmet op for FCM’s løbestærke spillere Thygesen og Florescu. Og heldigvis for os havde deres defensive krumtap Femi store problemer af og til.
Kampen kunne meget nemt have endt 1-2 til FCNs favør, hvis ikke lige Raska havde stået så god en kamp.
Så konklusionen er fra mig af er, at hvis BIF spiller som de har gjort mog Randers, på vores helvede af en hjemmebane. Ja så skulle det gerne være 3 point mere ind på kontoen, og så ser det ikke så skidt ud længere….
God kamp på torsdag hilsen fra det vestjyske.
18. marts, 2008 kl. 12:22
Først….god og interessant indlæg fra 90min.
Jeg er meget enig i indlægget også mht. karakterne….selvom jeg nok selv give Katongo lidt højere karakter for sin indsats.
Mike Jensen synes jeg har haft problemer på den plads….om det er systemet eller Mike der bare ikke har været bedre et svært at sige.
Glæder mig til at se T. Mikkelsen tilbage i topform, jeg synes vi mgl. hans gennembrud, så jeg håber systemet giver plads til en spiller som ham!
Men alt i alt, meget positivt át se BIF på vej tilbage……kan vi slippe for skader af betydning, er en 5 plads samt en pokaltitel, absolut muligt.
18. marts, 2008 kl. 13:19
Fremragende læsning
18. marts, 2008 kl. 13:32
Helt fantastisk analyse!
Jeg håber at I fortsætter sådan, for den slags analyse er lige hvad jeg har savnet.
Men det er ikke kun A-John som mener at Mike hovedsageligt spiller i højre side, mens Retov spiller den offensive.
18. marts, 2008 kl. 13:56
@ Troels
Tak for dit svar. Det er stort at du har tid til at kommentere trælse kommentarer og det er stort at du holder et sagligt niveau gennem dit svar. Stor respekt!
Jeg mener nu stadig ikke at du har ret, selvom jeg, som dig, måske ville ønske at det forholdt sig sådan at Retov spillede ‘sin’ højre plads og enten Mike J eller en anden spillede 10′eren, så gør det det desværre ikke længere, og i hvert fald er Retov ikke i tvivl om at tingene har ændret sig:
http://www.forza.dk/index.php/news/show/id=148910
Jeg har også læst andre steder, hvor husker jeg ikke, men det er helt sikkert alles klare forestilling at rollerne har ændret sig en del.
Jeg er enig med dig i at Retov ikke helt har fundet sin gamle plads – han spillede vist pladsen i Køge – og at Mike i høj grad mangler at vise sine offensive kræfter i hvert fald i en ‘rigtig’ kamp. På den anden side har jeg stor tiltro til Køhlert, og er dermed spændt på hvor godt det hele kan blive, når folk begynder at spille op til deres bedste på deres respektive pladser. Også Holmen mangler lige at vise det sidste, synes jeg.
Som sagt gør du specifikt og 90min generelt et kæmpe stykke arbejde, hvilket jeg forsøger at bifalde hele tiden, samtidigt er der lidt for mange fejl, der i mine øjne, ret let ville kunne rettes, hvilket jeg også forsøger at påpege.
Som du uden tvivl ved har jeg selv i en kort overgang været inde over 90min og selv forsøgt mig på den meget svære kunst det er at skrive en fængende post-match-analyse. Det lykkedes ikke godt for mig. I den forbindelse efterlyste jeg internt en redaktion, som jeg kunne have sparret lidt med og som kunne have hjulpet mig til rette. Det var mit indtryk at I ikke ønskede en sådan på 90min, det var og er jeg ked af, for jeg er sikker på at det ville kunne løfte niveauet den lille tand det fortjener. Jeg meldte også ud dengang at jeg desværre ikke har tid til at være en fast del af sitet, men hvis I står og mangler et par gennemlæsere, så hjælper jeg selvfølgelig gerne til.
Gør med denne kommentar hvad I vil (læs: slet eller besvar, I har også min private mail, hvis det er).
Bedste hilsener og keep up the good work / Aksel
18. marts, 2008 kl. 13:59
Glæder mig kanon meget til kampen på Torsdag mod FCM.
Det bliver spændende at se hvordan defensiven klarer sådan et kontra- angrebsivrigt hold. Jeg håber på at omstillingen er på plads, og at vi er hurtige til at lukke af.
Offensivt er jeg optimistisk. Hvis Gisla kan få så meget plads i hver kamp, bliver han helt fantastisk vigtig for holdet.
PS. Så håber jeg da at Katongo snart får puttet bolden i nettet, får lige at give ham lidt credit for de seneste kampe!
18. marts, 2008 kl. 14:03
Jeg er personligt enig i at Katongo spillede en god kamp, noget en karakter på 3.1 (2.5 er bestået) også vidner om. Iøvrigt samme karakter som Duncan får og han scorer endda et mål. Det er specielt her Katongo mangler for at opnå den helt store karakter. Karaktererne er givet efter devisen hvor 90min.dk mener Brøndby bør være. En 3-1 sejr over Randers er fint, men havde det været for et par år siden, havde det være et sikkert krav. I lyset af de sidste sæsoners elendige spil, var kampen god, men i det lidt længere perspektiv en god start, men heller ikke mere.
I optakten var jeg lidt efter Katongo for at flakke for meget rundt på midtbanen. Det er klart en af hans forcer, men så smid ham på den offensive midtbane, og hold Retov på højre midtbane (uden at skulle starte den diskution igen) Mike kunne så ryge på bænken, og Williams op foran, og Katongos energi ville ikke gå lidt tabt, når Duncan igen kommer til at ligge for ensom oppe foran. Sådan spillede Randers (med Berg liggende bag Nygaard) og det er for meget i stil med 4-5-1 for min smag. Katongo skal være tilstede for at hjæpe Duncan med nedfaldsbolde og trække fri når Duncan igen igen trækker 2 markeringer.
Det skal vi nok få lært ham stille og roligt, og så skal han jo til at smide den bold i kassen… Godt spil, uden mål var det vist kun Ebbe Sand, der kunne forvente fast spilletid for…
2 kampe i træk med masser af chancer men uden mål, kan gå i optakten, men skal han hæve sig helt op på et 4-tal (som trods alt er en rigtig høj karakter) skal der mål på tavlen.
Idag giver vi Thomas Rasmussen 4.5, ikke bare for to mål, men for to fantastiske mål, og derudover gode indlæg og sikkert defensivt spil. Det kan ikke gøres meget bedre af en back, og alligevel får han ikke helt topkarakter… 2 mål af en angriber kan forventes, ikke af en back, derfor den høje karakter.
Kampen havde fået en helt anden og mere negativ karakter, hvis ikke 2 x enkeltmandspræstationer trækker indtrykket langt op, men igen. 1 mål af angriberne mod Randers i en kamp vi kontrollerer, er kun lige bestået.
18. marts, 2008 kl. 15:14
Troels du her nogle fine analytiske egenskaber, ingen tvivl om det. Her i dit sidste indlæg er jeg dog ikke helt enig med dig, i forhold til at “trække” to enkeltmands præstationer fra og så kigge så dømme kampen som kun akkurat at være bestået.
Specielt det første ikke mål der kunne være scoret uden hjælp fra holdkammeraterne. Holmen havde en stor ære og medvirken til dette.
Angribernes rolle er at score mål, men ikke kun det. Det er vigtigt at de til tider kan trække forsvarsspillere med sig, således at der bliver plads til medspillere, ikke nødvendigvis angrebsspillere. Det ser du helt bort fra og det ser jeg som en stor fejl…….nå uanset så lunede de 3 point og som FCM spillede i går, tror jeg at der snart er 3 mere
)
18. marts, 2008 kl. 15:17
Ups, det blev noget vrøvl i 2-3 linje……beklager men du forstår forhåbentlig alligevel….
18. marts, 2008 kl. 15:59
Gordon – du må ikke misforstå mig. Jeg skrev det i forbindelse med at en sejr på 3-1 over Randers for et Brøndbyhold(som vi alle vil have skal være dk’s bedste) vel er det vi allesammen forventer de skal gøre. Når det er sagt, laver Thomas Rasmussen 2 flotte mål, hvor specielt det ene kommer ud af ingenting, og kun kan tilskrives hans sparketeknik. Men du lægger ord i munden på mig…i min analyse går jeg netop ind og skriver at Holmens løb splitter forsvaret og at Thomas Rasmussens overlap er flot. Afslutningen er samtidig til UG, men stadig så forholdsvis langt ude i kanten af feltet, at man ikke kan forvente at han scorer. Så er vi tilbage til sparketeknikken. Holmen, Duncan og Katongo har flere meget større chancer end den TR scorer sit 1. mål på.
Duncans mål er også nærmest en enkeltmandspræstation, da indlæget er nogenlunde, men pga. afstanden til mål, er det primært hans hovedstød som laver målet.
Jeg har intet imod at man scorer på enkeltmandspræstationer for at afgøre kampene, det er bare farligt når man lige pludselig ikke har dem med en kamp. Messi og Ronaldinho gør også tingene selv, men selv uden dem, ville Barce stadig vinde mange kampe, da holdet har en styrke til at skabe chancer i fællesskab.
På Brøndbys hold har vi en del spillere med spidskompetencer. Duncans hoved, TR’s skud, ME’s frispark, Lorentzens indlæg, Mikkelsens udfordringer – den slags vinder kampene, og det ser spektakulært ud når det lykkes, men et klodset mål som en eller anden rager over stregen tæller lige så meget for sejren. Dermed sagt at vi skal have individualisterne til at afgøre kampene, men det er mindst lige så vigtigt at man kan lægge et fælles pres på modstanderne og skabe tilfældige chancer simpelthen ved hårdt arbejde, de dage hvor individualisterne ikke får det til at virke…
Lidt som når Fck (uden at ville nævne dem) er rigtigt gode til at hente en 1-0 sejr på en tilfældighed i overtiden når de har fået presset deres modstandere i bund i det sidste kvarter, selv om det har spillet en helt kamp som en post nødder. At man så nærmest kan kalde det en spidskompetence..ja, så begynder det at blive en filosofisk diskussion.
18. marts, 2008 kl. 16:01
Gordon – Vi kan vel også blive enige om at hvis kampen var sluttet 1-1 som følge af at vi manglede to enkeltmandspræstationer, ville vi nok ikke have været helt så positive i vores bedømmelse…
18. marts, 2008 kl. 17:09
til: Troels Krogh Nielsen
er alle mål egentlig ikke enkelmandspræstationer?????? der er jo kun en der kan score……… jeg syntes du ser lidt firkantet på det, vi havde aldrig vundet hvis ikke holdet havde kæmpet og fightet, så set i efterårets lys kan mand da kun være mega positiv!!!!
18. marts, 2008 kl. 17:23
Kloen: Du overdriver vist lidt..
18. marts, 2008 kl. 18:03
hvordan overdriver jeg så???????