Thomas Rasmussen: Så hurtigt som muligt
4. marts, klokken 21:37 af Michael Haddar
Joseph Elanga havde sit hyr med FC Københavns hurtige og teknisk stærke angribere, i 0-1 nederlaget i mandags. Truppens normale første valg til venstreback, Thomas Rasmussen, sidder dog fortsat ude med den skade, han pådrog sig omkring nytår.
Som 90minutter.dk tidligere kunne fortælle træner Rasmussen nu fuldt med igen, og han håber selv på et snarligt comeback. Tirsdag eftermiddag fik han spilletid i reservernes 0-0 kamp mod AB’s førstedivisionsmandskab. Forsvarsspilleren spillede de første 45 minutter.
- Det gik fint. Jeg var ikke så meget med i spillet, men fik alligevel en masse berøringer. Det er mit eget mål, men det er selvfølgelig Kent, der bestemmer det.
- Jeg satser bare på at blive klar så hurtigt som muligt, og så må vi se, om jeg når det til den 15. eller ej, udtaler hovedpersonen til Ekstra Bladet.
Det er dog ikke venstrebacken alene der afgør hvornår han igen figurerer i Brøndbys startellever. Ifølge Kent Nielsen, skal landsholdsspilleren ikke regne med at blive sendt på banen, førend han er helt klar igen.
– Dels skal han kunne spille 90 minutter, dels skal han gøre det bedre end Elanga, siger cheftræner Nielsen.
19 kommentarer til “Thomas Rasmussen: Så hurtigt som muligt”
Smid en kommentar
Du skal være logged ind for at skrive en kommentar.
4. marts, 2009 kl. 21:47
Hvad er det cheftræneren ser i Elanga som de fleste andre ikke kan se? TR kan gøre det bedre end Elanga hvis han bare er 70% klar.
4. marts, 2009 kl. 22:19
Kent Nielsen påpeger vel blot at det ikke nytter noget at sende en halvskadet Thomas Rasmussen på banen–>
Hvis han ikke er klar kan der være væsenlige skades risici, og så nytter det selvfølgelig ikke noget hvis han spiller elendigt pga. manglende form el. lign.
4. marts, 2009 kl. 23:13
Hvis nu ikke TR bliver klar lige med det samme, kan man så ikke smide max derud? og så spille med Remco og Bischoff i midten?
Hver gang FCK var på bolden blev jeg bekymret, Elanga dækker ikke op, han kæmpede meget for ikke at blive synde bukken, men når bolden ikke var i hans forsvarsside stod han inde i midterforsvaret, og kanten stod ofte blank så man bare kunne serve en lang bold.
5. marts, 2009 kl. 07:39
Jeg syntes faktisk det er at gamble med vores mesterskab, at der ikke blev hentet en backup for TR i vinduet. Jan F. kan vi ikke bruge til en skid lige nu, og det kan næppe være en overraskelse at Elanga ikke kan levere varen!
5. marts, 2009 kl. 07:57
Jag är övertygad om att det ändå är Max som styr försvaret och det kan han inte göra från en vänsterbacksposition. Jag är övertygad om att han kan spela vänsterback på ett utmärkt sätt, men jag tror att det skulle skapa större problem i mittförsvaret än att ha Elanga kvar på vänsterbacken.
Det är lätt att fokusera på Elanga, men faktum är ju att Wass är spelar lika illa på högerbacken, han har ju ingen riktigt bra defensiv.
Däremot håller jag med alla om att det kan vara psykologiskt illa för truppen att ta tillbaka Elanga i truppen.
Å andra sidan, varför ska man inte kunna tas till nåder igen om man sköter sig? Dagens Elanga låter väldigt mycket mognare än den som spelade i Malmö FF.
5. marts, 2009 kl. 08:40
Jeg forstår ikke sætningen: “Jeg var ikke så meget med i spillet, men fik alligevel en masse berøringer”
Man kan vel ikke undgå at være med i spillet, hvis man har en masse berøringer
5. marts, 2009 kl. 09:08
Elanga er den ringeste forsvars spiller, jeg nogen sinde har set. måske gjorde han enkelte ting offensivt, men opdækning, og restens af hans forsvarsspil suttede r*v
TR kunne med lethed spille bedre end elanga. Bare man gav ham 5 min på banen ville hans karakter være højere end hvad Elanga nogen sinde vil komme op på. syns det er piv ringe, og er virkelig skuffet over at KN går ud og siger ting som dette. da det er indlysende for alle, at Elanga er blottet for talent, og knap ville gøre det bedre på u18 holdet.
5. marts, 2009 kl. 09:19
Så vidt jeg er informeret, kan Bischoff også godt spille venstre back. Synes i hvert fald det er risikabelt – at fjerne Schlebrügge fra midterforsvaret – når nu det går så godt.
Men der er flere aspekter i det, at få Thomas Rasmussen klar – han har jo også gennem efterårssæsonnen kørt et suplimt samarbejde ind med Jan Kristiansen. De kender hinanden godt, og bakker op om hinanden – så jeg tror deres succes hver især, sagtens kan skyldes den anden.. Også derfor er det så vigtigt, at få Thomas Rasmussen klar hurtigst muligt.
Elanga bør ha’ spillet sin sidste kamp for Brøndbys førstehold!
5. marts, 2009 kl. 09:52
Enig med Nissen!
Fjern Elanga fra V.back og sæt evt. en max derud… jeg synes klart at vi skal udnytte at vi har en Remco pt….så både Bischoff og evt. en Jon kan komme i spil…vi er simpelthen for svage defensivt på back pladserne…..
Håber desuden at Kent N. giver en af vore andre drenge lidt tillid (T. Mikkelsen, Lorentzen M. Jensen eller en Farnerud!) hvis Holmén ikke viser noget….ellers nytter jo ikke noget med en god bænk!?
5. marts, 2009 kl. 12:03
Maximilian:
Fuldkommen enig med dig i at det dels er en dårlig ide med Max, så hellere Bisc som nogen siger, men er også enig med dig i, at Wass også ser skidt ud defensivt. Hvis ikke Gislason havde dækket nogle af rummene mellem forsvar og midtbane, så ville vi se virkeligt dårligt forsvar fordi vi kun har to GODE forsvarsspillere. Wass og Elanga er begge OK fremad, også kun OK. Men TR er dybest set heller ikke decideret forsvarsspiller, han er mere wingback end defensivt orienteret, så det her handler endnu mere om spillestil end om spillernavne. Vi stod ganske enkelt for lavt i den kamp!
fullpotential:
Man kunne jo lade Krohn spille højre kamt og sætte Lorentzen på den offensive. Men jeg tror også her, at det handler om hvordan vi stiller op. I kampen mandag var det en diamant, men en underlig udgave som mere blev til en 5-mands midtbane hvor Farnerud flagrede rundt offensivt, Krohn kom til at stå lavt fordi Gislason måtte styrte rundt og lege skraldemand for vore backs. Jeg siger bare igen, at vi stod for lavt og ikke havde bredde nok, og derfor burde skubbe op og så spille med en bredere 4-4-2 så der kom gang i kanterne.
Med til historien hører så, at det var 2 hold der mere spillede for at undgå at tabe end for at vinde, så det blev en…ja….rimeligt kedelig kamp at se på hvis ikke det havde været for spændingens skyld.
5. marts, 2009 kl. 12:29
ppilot:
God pointe…og selvfølgelig meget enig at vi generelt på vores back pladser ikke er super stærke defensivt (Randrup vel den bedste her!) og enig med at T. Rasmussens “mgl” defensive styrke ikke træder så stærkt frem, når vi er mere spilstyrende.
Læser idag at Jon ikke er klar før april, så han er ude mod bla. FCM.
Jeg tror at vores chancer for at være med helt frem til sæson afslutningen, afhænger om
vi (kent N) formår at tackle vores nuværende udfordringerne uden at tabe for meget terræn til FCK og OB!
På den anden side, det der skiller de gode trænere fra resten er jo netop i tider med udfordringer, og den næste store er allerede på søndag!
5. marts, 2009 kl. 12:40
Jeg synes pladser en Elangas indtil TR er helt klar igen.
Først og fremmest fordi han er den eneste venstre back vi har i truppen, sekundært fordi han må være den der efter ti kampe er spillet ind på pladsen. Vi skal ikke brug point-kampe til unødvendige eksperimenter.
Det er skudt helt ved siden af når Elanga mere eller mindre får skylden for alt der gik galt mandag aften. Hvis midtbanen havde fungeret bedre. Hvis taktikken havde inkluderet forsøg på at bygge spillet op med mere end 3 sammenhængende afleveringer inden bolden skulle sparkes ned i hænderne på Jesper C. Og hvis holdet ikke havde samlet sig på de bagerste 40 meter og ventet på modstanderne – ja så havde vi måske vundet den kamp. Selv med Elanga på banen.
Der er ingen grund til at diskutere om TR er en stærkere back end Elanga. Det ved alle. Også Elanga og Kent Nielsen. Men det er ikke det samme som at tro at vi havde vundet i mandags bare fordi TR havde spillet. Han kan heller ikke redde holdet fra bagerste venstre hjørne af banen hvis hverken Holmén, Farnerud eller Krohn-Delhi fungerer offensivt.
Kampen i mandags blev tabt af hele holdet. Ikke af Joseph Elanga alene.
5. marts, 2009 kl. 12:41
Undskyld:
første linie i ovenstående: pladseN eR
5. marts, 2009 kl. 15:05
Først vil lige sige at jeg synes elanga er elendig, men folk herinde bedømmer ham for hårdt. Det er altså ikke fordi TR er den bedste i defensiven og derfor burde folk ikke dømme elanga så hårdt på det defensive. For det andet kunne det så ikke være for at motivere elanga mere at Kent kommer med sådan en udtalelse? altså jeg tror ikke ligefrem Elanga ville gøre det fantastisk hvis nu han fik at vide af Kent at han spillede elendigt og at ligeså snart TR kan spille 5 min. så ryger elanga ned på reserveholdet?
5. marts, 2009 kl. 21:57
Nej men det havde været væsentlig bedre med TR. Udtalelser tyder på at forsvaret slet ikke er spillet ordentlig sammen med Max, Remco og Elanga
6. marts, 2009 kl. 08:13
Hvad med Berthelsen som back i stedet for Elanga/Wass ?
Han spillede en ganske god kamp forleden dag mod AB
6. marts, 2009 kl. 12:51
JIK:
Joo ham Berthelsen havde jeg helt glemt…men var der ikke noget med at han også havde en skade eller….
6. marts, 2009 kl. 23:34
Problemet med Elanga defensivt er at han står og sover når hans direkte modstander ikke har bolden. Han ligger alt for langt fra sin mand. Så er han allerede bagud i duellen når hans modstander får bolden, og skal til at indhente igen, det betyder han kommer med nogle satstede udslag efter bolden, som gør det let at afdrible ham, og når han mod FCM kommer overfor lyn hurtige Danny Olsen så kan det næsten kun gå galt.
Midtjyllands angreb er gift overfor Elanga og Wass, de er hurtige drible stærke og mål farlige – Borring og Olsen.
Men vi satser på en kamp hvor de slet ikke får bolden. Gerne en opvisning fra MKD i stil med sidste gang vi mødte dem.
I forhold til alternativer tror jeg at i har ret i at det er bedst at holde fast i forsvaret og ikke bytte for meget rundt, men hvis Bischoff kan klare venstre back og er helt fit så ser jeg hellere ham end Elanga. Jeg tror dog ikke at Bischoff er på 100, hvorfor skulle Remco ellers starte inde? Bischoff har spillet fremragende i efteråret og har meget at byde på i det opbyggende, så jeg ser ikke hvorfor man valgte Remco frem for ham.
11. marts, 2009 kl. 18:20
Hvis TR havde været inde mod FCK i Mandags d. 2/03-09 havde BIF haft en chance for at vinde, man kan ikke sætte Elanga ind der ikke gør det bedste?. Hvor kom der mål ind fra? der FCK – BIF? Det var Elanga’s side hvor han åbenbart ikke havde luft nok til at komme med hjem efter han havde Luntet BIF til en chance?. Når bolden kommer ind over til hovedstød så hopper han 5,5 sek. Forsent. han er virkelig dårlig.
/Patrick