Spillermøde på 1964
16. maj, klokken 11:16 af 90minutter.dk

Brøndby Support og 1964 indbød tirsdag aften til spillermøde med assistent-træner Peder Siggaard og målmand Stephan Andersen. Cirka 20 personer var mødt frem til hyggelig aften, hvor stemningen var stille og rolig.
Efter lidt lydproblemer bød bestyreren på 1964, Lars Flanding, velkommen til spillermødet – nu uden mikrofon. Til stede fra klubben var assisterende træner Peder Siggaard og målmand Stephan Andersen. Stemningen var stille og rolig på 1964, hvor der var fremmødt ca. 20 personer til mødet.
Peder Siggaard lagde ud med at fortælle lidt om, hvordan man havde fokuseret på foråret ud fra tre kriterier:
- Skulle vi vinde medaljer, skulle der vindes mange kampe, og det var som at spise en elefant. Derfor blev vi enige om at tage en kamp ad gangen.
- Dernæst så vi på, hvordan truppen fungerede, hvem skulle der bygges videre på, og hvordan indstillingen og viljen var hos den enkelte spiller.
- Til sidst kiggede vi også på den defensive del hos spillerne.
- Skaderne vi har fået, er kommet under kamp, og ikke som det sidste års tid til træningen.
Siggaard fortsatte med at konstatere, at det gik den rette vej indtil videre, og at der havde været udvikling fra kamp til kamp – dog havde der været nogle enkelte uheldige episoder, som i de fleste tilfælde drejede sig om alt fra få minutter til et kvarters tid. Vejle-kampen var den eneste, hvor holdet var væk i alle 90 minutter – det sidste blev nævnt med et glimt i øjet.
På 1964´s hjemmeside havde det været muligt at sende spørgsmål ind, og der var mange gode imellem. Vi bringer her et uddrag:
Det første kom fra Dennis Lund, der bad Siggaard gætte på, hvor mange forsvarsopstillinger der havde været brugt de sidst 2 sæsoner. Peder sad og regnede lidt og kom så frem til, at under ham havde man kun haft den samme forsvarskonstellation to gange. Svaret var hele 41 forskellige opstllinger på 63 kampe.
Hvad er det bedste ved at spille for Brøndby, var der en der ville vide?
– Jamen det er altid noget specielt at spille for en klub som Brøndby, og jeg har altid haft Brøndby i hjertet, efter jeg har været her i mine ungdomsår og har altid syntes godt om klubben, svarede Stephan Andersen.
Endnu et par spørgsmål røg af sted imod manden imellem stængerne:
Hvad har været din største skuffelse indtil videre?
- Mine egne præstationer har været svingende, og jeg havde ikke troet, at jeg var så uskarp. Det har kostet at sidde så længe på bænken, og jeg mangler stadigvæk lidt i timingen.
Hvad har skiftet betydet for dig?
- Det har betydet at jeg er kommet til at spille fodbold igen. Og jeg har noget at se frem til hver dag.
De sidste par spørgsmål, der var kommet ind via 1964´s hjemmeside, var henvendt til Peder Siggaard:
Hvad er forskellen på René Meulensteen og Tom Køhlert?
- Det var et stort problem, at René ikke kunne dansk, og derfor var det ikke alle spillere, der lige forstod, hvad de skulle gøre – også selv om jeg oversatte næsten samtidig til dansk. Og så kendte han jo ikke klubben, som Tom gør. Tom kender klubben indefra og ved, hvad det indebærer at være cheftræner for klubben. Udviklingen er gået den rigtige vej; men det har desværre ikke tippet til vores fordel.
Hvordan står det til med Peguero?
– Han er begyndt at løbe lidt og var med i skoven i dag. Men han er forsinket i genoptræningsplanen. Skaden i knæet var så stor, at der så at sige intet var tilbage i det, og derfor var det svært at sige, om han kunne komme tilbage. Men han indgår i planerne, når han bliver klar.
Blandt de fremmødte var spørgelysten også stor – her følger et lille udpluk af spørgsmålene til Peder Siggaard:
Lars Høgh er inde over træningen, hvordan fortsætter det samarbejde?
- Lige i øjeblikket er han der en gang om ugen, idet han også er i andre klubber. Det er kun hos Brøndby IF, at man har en fastansat målmandstræner, som kun tager sig af træningen af målmænd. Morten Cramer er i gang med uddannelsen som målmandstræner, og det er planen han skal tage over.
Hvad er lykkedes rigtig godt i denne her sæson?
- Det er lykkedes at få de unge med ind i truppen, og man skal ikke forlange, at de unge skal tage ansvar dér, hvor der mangler profiler; men de har gjort det rigtig godt. Men det var heller ikke meningen, at de skulle tage ansvaret på deres skuldre – det var de ældre i klubben, der skulle det.
- I øvrigt er det et større minus, at vi ikke er i Europa næste år, fordi det giver så meget spillemæssigt – såvel på det fysiske som på det psykiske plan.
Hvordan ser det ud med forstærkninger til den næste sæson?
- Vi kigger allerede fremad, men jeg kan ikke sige på hvilke pladser, vi vil forstærke os og med hvor mange; men der er en ønskeliste. Vi er i gang med at snakke med nogle for at finde ud af, om de passer til klubben og vil være med til at bygge noget stort op.
Da alle spørgsmål var stillet, takkede Lars Flanding Peder og Stephan for ,at de var kommet, og så tog de sig tid til at skrive autografer og få taget billeder. En hyggelig aften i en meget intim atmosfære sluttede, og man må håbe, at der kommer mange flere spillermøder i 1964 i fremtiden.
Billeder fra spillermødet kan ses her
Skrevet af Gitte Bargholz
2 kommentarer til “Spillermøde på 1964”
Smid en kommentar
Du skal være logged ind for at skrive en kommentar.
16. maj, 2007 kl. 16:06
Jeg havde egentlig regnet med flere “spørgere ” end 20, det synes jeg ikke er ret mange. Synd for et – efter hvad jeg kan læse- godt arrangement.
16. maj, 2007 kl. 23:38
Tak for rapporten fra spillermødet. 41 forskellige forsvarsopstillinger på 63 kampe er fandeme uhyggeligt:-(