Skæbnedag på Vestegnen?
18. september, klokken 5:18 af Steen Sørensen
Tirsdag aften afholdes der bestyrelsesmøde i Brøndby IF’s amatørafdeling. Flere medier spekulerer i, at det kan blive en skæbnedag for formanden Per Bjerregaard.
Klubhuset på Brøndby Stadions store anlæg kan tirsdag aften danne rammen om en historisk dag på Vestegnen. Amatørafdelingen i Brøndby IF har berammet et bestyrelsesmøde til denne aften, og det kan ifølge en ganske enig dansk verdenspresse få afgørende betydning for klubbens fremtid.
90minutter.dk erfarer, at der allerede mandag var mødeaktivitet i klubben, og i løbet af dagen blev der udsendt en fondsbørsmeddelelse, som bekræftede, at der er indledt drøftelser med selskabets tidligere direktør Frank Buch-Andersen.
Buch-Andersen har sammen med en investorkreds tilbudt at garantere for en aktie-emission på 150 millioner kroner under den forudsætning, at aktieklasserne opløses, så der fremadrettet blot vil være tale om A-aktier.
Idag indehaves omkring en tredjedel af selskabets A-aktier, som stemmemæssigt vægter ti gange mere end B-aktier, af Brøndbyernes IF Fodbold Fond. Fonden har dermed den afgørende magt i Brøndby IF, og det vil derfor være her, at tommelfingeren enten bliver vendt op eller ned overfor Buch-Andersens tilbud.
Fonden uden Per Bjerregaard?
Ifølge Morgenavisen JyllandsPosten er en enig bestyrelse — inklusive næstfiormand Benny Winther — i aktieselskabet parat til at tage imod tilbuddet, og store dele af Fodbold Fonden skulle også være positivt indstillet. Det er imidlertid en tradition i Fonden, at alle beslutninger foretages i enighed, og det er her aftenens betyrelsesmøde i amatørafdelingen kommer ind i billedet.
Per Bjerregaard er formand i amatørernes bestyrelse, og det er almindelig kendt, at han er inderligt imod en afvikling af de to aktieklasser. Samtidig sidder amatørerne på to pladser i den syv mand store Fodbold Fond, hvor der indtil videre er sat navn på den ene, mens det ventes, at der sættes navn på den anden til aftenens møde. Ifølge Ekstra Bladet bliver det ikke Per Bjerregaard. Avisen skriver idag:
I øjeblikket har amatørafdelingen udpeget Carsten Sørensen, mens det andet medlem skal findes på bestyrelsesmødet i aften. Og det andet medlem bliver IKKE amatørformand Per Bjerregaard.
Ifølge Ekstra Bladets oplysninger er en række stærke kræfter i og omkring amatørbestyrelsen kommet frem til, at Per Bjerregaard på ingen måde er den rette mand at have med i den magtfulde Fodbold Fond.
Ifølge en kilde tæt på forløbet ‘må amatørbestyrelsen handle ansvarligt’, og den har derfor ifølge Ekstra Bladets oplysninger kørt en helt anden person i stilling til pladsen i fonden.
Dermed bliver Per Bjerregaard reelt sat helt uden for indflydelse i forbindelse med det storstilede ‘redningsprojekt’, som tidligere direktør Frank Buch-Andersen har sat i søen
Hvorvidt Ekstra Bladet har ret eller ej, kan kun tiden vise. Under alle omstændigheder tyder meget på, at det bliver en spændende tirsdag aften på den københavnske vestegn.
26 kommentarer til “Skæbnedag på Vestegnen?”
Smid en kommentar
Du skal være logged ind for at skrive en kommentar.
18. september, 2012 kl. 07:53
Man kun kun håbe og bede til, at kapitalforhøjelsen ikke endnu engang forhindres af gammeldagstænkende og reaktionære folk i de forskellige foreninger. Klubben har i den grad brug for fornyelse – og kapital.
18. september, 2012 kl. 07:54
Man kan kun håbe at det er endegyldigt slut for Per’s enevælde. Underligt at Per ikke kan se at hans modstand ødelægger hans livsprojekt… det må være medicinen der gør ham blind og dum.
Nu skal klubben forhåbentlig genrejses og gerne med mere end 150 mill da det nok ikke rækker i længden da de første 50 mill går til feriepenge sagen og Nordea. Bare klubben nu tager det roligt hvis alt går i orden hen over efteråret og ikke køber spillere i øst og vest…
18. september, 2012 kl. 08:12
Men mange af pengene skal jo bruges på at købe andres aktier, så der kommer jo npk ikke bare til at ligge 100 millioner til overs, efter feriepengene og Nordea er betalt!
18. september, 2012 kl. 09:08
Jeg tror på, at revolutionen kommer i denne uge.
Jeg synes samtidig det er utroligt synd for Per, men også selvforskyldt. Det er for dumt at han ikke går selv, eller opgiver sin modstand mod strukturændringen.
Er enig med Vio. Vi skal ikke forvente os 100 mio. til transfers til vinter.
18. september, 2012 kl. 09:09
penge er selvfølgelig dejlige at ha og vi kan jo ikke få for mange, men det drejer sig vel i første omgang om at få sådan at klubben kan overleve og mest vigtigt at få ro i og omkring klubben. At det er folk med bifhjertet på rette sted, og dygtige forretningsfolk er jo fantastisk, og burde være det lige præcis Per B. har drømt om. Jeg håber virkelig det sker og at en mand som Buch også for indflydelse på driften af klubben ved en indtræden i bestyrelsen.
18. september, 2012 kl. 09:22
Mon ikke der følger sponsorer med når strukturer ændres. Lur mig om ikke hovedsoonsoren er på plads inden jul hvis aktiestrukturen ændres.
18. september, 2012 kl. 09:39
Det vigtige er ikke hvor meget der er tilbage. Det vigtige er, at strukturen bliver ændret, og at det fremover vil give helt andre muligheder for indtjening, ligesom en klub der drives professionelt vil være langt mere attraktiv for sponsorer. Så alene beslutningen om at ændre vil have positive konsekvenser for klubben, det er jeg sikker på.
18. september, 2012 kl. 10:08
Er helt på højde med Hmmm her… Så snart dette her er gennemtriumfet, så er jeg sikker på, at der nok endda skal være kø om, at få sat underskrift på en hovedsponsorat. Jeg er faktisk ret sikker på, at det kun er PB som er årsagen til, at vi endnu ikke har et sådant.
18. september, 2012 kl. 10:16
Rigtig Ladedk, men der skal altså forstærkninger på det sportslige plan til i vinterpausen for at undgå nedrykning.
18. september, 2012 kl. 10:32
við Sandá: Forkert. Der vil blive tale om en aktieemission. Pengene skal bruges på at købe nye aktier som BIF udsteder. Dermed ryger pengene til BIF, og ikke til at opkøbe gamle aktier.
18. september, 2012 kl. 12:26
Lykkes det for Frank Buch og co. at ophæve aktieklasserne sidder de med et potentielt guldæg i hånden. Ved ikke hvilket kurs, investorer køber til. Men der er voldsomt potentiale ved nuværende markedspris.
Fair nok investorer ser dette og løber en risiko. Men tænk sig, at Bjerregård kunne have gjort det i 2005, og guldægget var havnet i klubben og eksisterende aktionærer i stedet for hos eksterne investorer…..hmmm.
18. september, 2012 kl. 12:39
@ Iver Jakobsen
Desværre skal de første 50-60 mill. gå til hhv. feriepenge/pension og Nordea og desværre er pengene til Nordea vist kun et af flere afdrag. Jeg husker ikke hvordan aftalen med Nordea er og desværre kan jeg ikke finde den artikel hvor aftalerne med Nordea blev omtalt.
Nogen der husker bedre end jeg eller kender til artiklen? Det var på et eller andet finans magasin eller noget i den stil….
18. september, 2012 kl. 12:44
Beklager forstyrrelsen igen
)
Fandt lige denne artikel fra november 2010. Hvad mon der blev af de omtalte 200-300 mill. og hvorfor melder de sig ikke på banen igen???
http://borsen.dk/nyheder/sport/artikel/1/194962/avis_nordea_sagde_stop_for_overtraek_i_broendby.html
18. september, 2012 kl. 13:09
@Hmmm
Måske er det de samme mennesker, der “kun” har 150 mill. tilbage…
18. september, 2012 kl. 13:50
Ja, det er svært ikke at håbe på at dette bliver løsningen. Selvom det ikke giver en masse penge til spillerindkøb, så vil det være super bare at få lukket holdet.
Med en ny sponsor, en tro på tingene og uden de mange løntunge spillere, så giver det mulighed for en fornuftig forretning fremover.
Jeg håber også dette falder hurtigt på plads, så der kan komme ro på tingene. Så tror jeg nok vi skal få point skrabet sammen til at blive over stregen.
18. september, 2012 kl. 15:03
For at citere mig selv fra forleden – I have a dream.
Ny Struktur
Ny Kapital
Nye Spillere
Forsvinder PB reelt fra formandsposten nu, så går jeg sgu tilbage på stadion. For så ER strukturen ændret.
Den kapital der evt måtte komme skal selvfølgelig lukke huller først. Feriepenge, Nordea – whatever. Men så er der prop i hullet og håb fremadrettet. Som ovenfor nævnt kan det meget vel også betyde nye sponsorer.
Når der er fornuftig styring og fornuftig struktur, og ansatte, eksisterende som kommende, stoler på at lønnen er sikret fremad, så kan vi også tiltrække bedre spillere.
Det er i sandhed en skæbneaften for klubben i aften.
18. september, 2012 kl. 15:20
For at citere mig selv, op til flere gange.
Ny XYZ er for nemt. Kom med noget konkret. Hvilken struktur? Og hvorfor er den bedre. At du vil ha ‘ny’ kapital betyder det bare at du vil have ‘mere kapital’? Svært at være uenig i flere penge. Hvor skal de komme fra og hvilke betingelser er ok? Skal vi bruge player sponsorater?
Nye spillere? Ja de vil de fleste gerne have, men hvilke og hvorfor?
Bare fordi Per B forsvinder og andre kommer ind, behøver det altså ikke at blive bedre per definition. Det er svært at forestille sig noget værre pt, men 2. division findes
.
Men ja, jeg tror desværre at de mange fejltrin og latterliggørelse at Per B. gør det umuligt for ham at stå i spidsen for noget, uanset hvor fornuftigt det end er.
Jeg håber at investorerne snart træder frem, så kan vi bedre forstå hvilke motiver de har. Pt. er det en sort lukket kasse vs. Per B. Det er fristende men også farligt
.
Det skal dog siges at Buch andersen, helt klart har plus point på min konto efter at AndersB fik sparket af ham. Det var utroligt vigtigt, at vi slap af med ham.
18. september, 2012 kl. 15:53
Du har helt klart en pointei en stor uklarhed omkring dette alternativ. Jeg tror bare at mange af os ser det som en lukket, mystisk kasse Vs. Konkurs. Så er det pludselig man bliver meget villig til at tage chancen, fordi 2. division er ikke sjovt.
At jeg så også synes Buch-Andersen puster sig lidt for meget i forhold til hvor lidt konkret han fremlægger – det bekymrer mig.
18. september, 2012 kl. 15:59
@bornby
Ganske enig. Jeg tror ikke på konkurs (for mange interesser). Men det bliver et voldsomt vigtigt transfervindue til vinter.
Btw, hvor kan jeg sende en sms til auri med “Prøv nu thyge på højre back!”?
. Det er liige crazy nok at dukke op til træning med et skilt/banner 
18. september, 2012 kl. 17:43
@frej
Mener du seriøst “det er for nemt”???????
Ok, skal gerne prøve at redegøre nærmere.
Men ny struktur mener jeg en struktur, der som i normale børsnoterede selskaber, tillader eventuelle investorer en vis grad af indflydelse. En struktur, hvor een mands mening IKKE er definerende for hele driften og enhver afgørelse. En struktur, hvor EEN mand ikke kan nedlægge veto mod alt han ikke kan lide. Hvorved bestyrelsen reelt sættes udenfor. Hvis det er nemt, for at bruge dit udtryk, så kan det godt undre, der ikke før er gjort noget.
Hvorfor jeg personligt mener det er bedre end dags dato mener jeg er indlysende.
Kapitalen kommer kun med en grad af indflydelse – eller mulighed herfor. Du spørger hvor den skal komme fra – hvad med en gruppe investorer a la dem der er på banen nu? De er måske interesserede, men da ikke hvis PB er overdommer og blokadegeneral i alt. Igen, indflydelse er helt normalt hvis man lægger risikovillig kapital
Endvidere vi det skabe ro på bagsmækken. Dermed er vi atter mere attraktive for en hovedsponsor. Jeg tror det hele bliver selvforstærkende, Aktiestrukture er forstoppelsen der er ved at kvæle bif
Ok, den med spillere er nem.
Hvis vi gerne vil i top 3 kontinuert, hvilke spillere er så reelt kvalificerede? Randrup? Goodson? Vores bænk med en snitalder på lidt over mælkeskæg?
Vi har reelt kun ganske få spillere, der er dygtige nok til på det reete hold, bestående af spillere med samme kvalitet, at holde os i toppen. Og det har jo til fornyligt været det officielle mål. Så derfor – start gerne med en kvalificeret træner. Et par backs. En klasseangriber. En defensiv midt. Der er flere spillere på ønskelisten end der er kr på kontoen
Jeg håber du synes det var en ok uddybning?
18. september, 2012 kl. 18:25
@Hansen_64
Ja jeg syntes det er nemt at sige “nyt” uden at være konkret. Der er vel ikke nogen der vil ha’ det vi har nu.
Men super uddybning! Det er her det bliver interessant! Jeg er generelt ganske enig.
Husk bare at A/B aktie opdelingen også bruges i Novo, Lego,Carlsberg og Mærsk (og AGF!). Ofte sidder en forskellige famillie medlemmer på A aktierne og dermed majoriteten af stemmerne.
Jeg mener nu ikke, at aktie strukturen er et problem i sig selv. Den har i den grad også fordele som at forhindre fjendtlig overtagelse, f.eks. af en kapitalfond der kun har kortsigtet profit for øje. Det handler mere om de personer der bestemmer og hvad de gør. Her har Per B. helt klart fejlet.
Jeg kender ikke detaljerne godt nok, men hvis Per B. reelt har siddet alene med 50%+ procent af stemmerne i bestyrelsen, er det ikke godt. Men Per B. har ikke bare kunne bestemme. Der er folk i diverse brøndby foreninger, som har svigtet i lige så stor grad fordi de har ladet Bjerregård sidde, efter han har lavet for mange fejl.
18. september, 2012 kl. 19:34
frej…
Nu har du opfordret Hansen til at uddybe, så nu er det din tur.
1. Tror du virkelig på nogen ville lave en fjendtlig overtagelse af Brøndby. ?
2. Kender du til nogen fodbold klub der har været udsat for dette. ?
3. Hvis det er tilfælde, hvor mange er det så i forhold til der ikke har været fjendtlig overtagelse, men blot en mega økonomisk indsprøjtning. ?
Syntes nok at de firmaer du omtaler er i en helt anden liga en Brøndby IF. For mig at se er det et skræmmebillede Per B har skabt i hold i virkeligheden. Kan man ikke styre med velvilje og godhed kan man altid skræmme sig til magten. Uden at jeg kender måden at sammensætte en virksomhed sammen på, er jeg sikker på der også er andre måder end A/B aktier at beskytte en virksomhed på. Og til sidst, hvis man kan få en virksomhed/fodbold klub til at give overskud/profit, evt på andre områder ville det nok være den sikre død at forsøge en fjendtlig overtagelse. For mig at se, betyder en fjendtlig overtagelse af Brøndby IF blot at Per B ikke længere har enevælde…..
18. september, 2012 kl. 23:00
Jeg forsvarer absolut ikke den nuværende konstruktion. Jeg påpeger bare, at der ikke er noget bevis for at A/B aktier er en dårlig ting i sig selv. Jeg mener, at det handler om de personer der sidder på den bestemmende del. De bliver ikke magisk succesfulde. Derimod har Per B. og de folk bagved _absolut_ spillet fallit i brøndby IF.
En fjendtlig overtagelse er vist bare opkøb af aktier uden den nuværende ledelses accept. Men jeg aner virkelig ikke ret meget om aktier
.
1) Nej.
2) Liverpool (hicks vs. gillet+ en anden?) Glazer i ManU. Der var lidt rumlen om Arsenal i sommers om en russer som opkøbte aktier.
3) Et firma for kun penge ind, hvis der købes aktier fra et selskabs egenbeholdningen. Hvis vi to har bif aktier og sælger til en 3. mand ser bif ingen penge.
18. september, 2012 kl. 23:28
frej..
Omkring punkt 3. gør vel i bund og grund intet problem om vi sælger til 3 part, så længe 3 part også vil klubben godt, som du og jeg. Problemet opstår vel først hvis den part der har flest aktier at de ikke vil investere i klubben.
Punkt 2. der ville jeg da mene at deres bagmænd stadig gerne vil klubben det bedste. Spørgsmålet er så om de evner dette. Som jeg ser det, hvis der kom en super rig oile mand og vil kaster alle sine milart efter os, men vil bevare vores grund måde at gøre vores ungdomsarbejde på og så forstærke første holdet med de bedste af de bedste, ja så skal han da være velkommen for min skyld.
18. september, 2012 kl. 23:33
http://www.sporten.dk/superligaen/bjerregaard-bakker-op-om-frank-buch
WOW nye tider og glæder mig meget og er utroligt spændt. Ved ikke helt om det wright en god idé eller ej at Per, som det ser ud nu, stadig vil være at finde i klubben. Men som det ser ud nu er førte skridt taget, og selv om Per evt. bliver for han nok ikke den mangt mere. Spørgsmålet er så om hans blotte tilstedeværelse vil have nogen indflydelse. Men ok, et skridt af gangen og det første ser ud til at være taget og jeg kan gå glad i seng….
:-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-):-)
18. september, 2012 kl. 23:45
Lad os nu se, om det her (Per B bakker op om Frank) er bar en manøver, eller er det real business.