Ros til Retov
2. juni, klokken 6:35 af Steen Sørensen
Brøndbys Martin Retov høster ros efter sin fornemme indsats i landskampen mod Polen søndag eftermiddag.
- Det var dejligt at se, hvordan Retov gik ind og ledte og fordelte spillet, og han er tilbage på det niveau, han havde for fem år siden, da han også var omkring landsholdet.
Det var ordene fra landstræner Morten Olsen til Ekstra Bladet efter gårsdagens 1-1 landskamp på udebane mod Polen, da han blev bedt om at vurdere Martin Retovs indsats.
Den rutinerede Brøndby-spiller får også pæne ord med på vejen fra midtbanekollegaen Christian Poulsen.
- Martin gjorde det godt — i øvrigt lige som alle de nye spillere. Han er en dygtig pasningsspiller, som er god til at holde spillet flydende, forklarede den tidligere Asnæs- og Holbæk-spiller til Ekstra Bladet.
Afgørende aflevering
Retov er en af de få Brøndby-spillere, der kan se tilbage på en tilfredsstillende sæson, og efter et fornuftigt indhop forleden mod Holland blev han igår belønnet med en plads i startopstillingen mod Polen. Og man må sige at han greb chancen i den times tid, han fik på banen.
Sammen med Esbjergs Martin Vingaard greb han straks taktstokken med intelligent, kreativ og boldfast fodbold med op til flere chanceskabende afleveringer. Kronen på værket var en dyb stikning ind i feltet til Nicklas Bendtner, der totalt splittede det polske forsvar, og efter en halvklaring af den polske målmand på Bentners afslutning havnede bolden hos en helt fri Martin Vingaard, som nemt kunne sende bolden i det tomme net.
- Jeg føler, jeg fik vist, at Morten kan regne med mig, når vi starter op efter sommerferien, fortalte Retov til Ekstra Bladet efter kampen, og han øjner nu chancen for at komme med i truppen til de kommende VM-kvalifikationskampe i efteråret.
- Men nu skal jeg først holde ti dage på langs i Thailand, og derefter må jeg finde løbeskoene frem, sagde en smilende og tilfreds Martin Retov.
28 kommentarer til “Ros til Retov”
Smid en kommentar
Du skal være logged ind for at skrive en kommentar.
2. juni, 2008 kl. 09:38
Dejligt med Retov på holdet, og ja han gjorde det godt. Måske Landsholdet er stille og roligt på vej tilbage? Ikke en fantastisk kamp set over 90 min.
Fine resultater mod to hold som skal med til EM. Spillerne er stadig ikke gode nok til at holde fast på bolden og evt. lave noget på egen hånd. Bendtner er næsten den eneste. Vingaard imponerede også…… måske noget for BIF
)
At kampene gik bedre, på trods af mange afbud hænger måske sammen med at der ikke er så mange FCK’ere på holdet som tidligere. Holdet har vel aldrig været dårligere end den tid hvor 5-7 spillere kom fra netop FCK, eller hvad mener andre?
2. juni, 2008 kl. 09:38
Han holdte et højt niveau, kunne sagtens se ham som styrmanden på det danske landshold eller i det mindste en super backup til D.Jensen, men det måske ikke realistisk når landstræneren hedder MO, han vælger jo som regel spillere der passer ind i hans 4-3-3. Og når en topprofil som K.Perez fra hollandsk fodbold ikke passer ind, hvem gør saa kan man spørge sig selv..
2. juni, 2008 kl. 11:17
1000 gange tillykke til Retov … Det er fortjent at han er kommet på landsholdet!!
2. juni, 2008 kl. 12:12
Alex-abbott.
ah nu skal du ikke skyde på Morten Olsen og slet ikke med det der, for Retov har da ikke lavet andet under Laudrup end spille 4-3-3.
Retov og Daugaard spillede den centrale under Laudrup i en periode og i vores nye system 4-1-2-1-2 spiller Retov også på den offensive midt og så vidt jeg vurdere, så er rollerne mere eller mindre de samme, nemlig at være styrmand og kreatør..
Denne rolle passer Retov, i det hele taget kan han spille to pladser på landsholdet, nemlig den ene centrale midt og også den offensive midt…
Kenneth Perez er god, men Olsen har udtalt, at det vil kræve mange ændringer at have ham med, og al respekt for den hollandske liga, så indretter Ajax og Eindhoven sig nok ikke så meget på modstanderen, som det danske landshold er nødt til at gøre og Perez er ikke go defensiv og derfor er han svær at have med..
2. juni, 2008 kl. 12:19
Super flot af Retov, men jeg vil påstå, at Retov blot viste det spil, alle os Brøndbyfans ved han kan. Men dejligt for ham at han er kommet tilbage i landsholdsvarmen. En smule bekymrende er det dog, at han nu kan blive en meget ombejlet herre for udlandet. Han er trods alt i sin bedste forboldalder, og med det spil han har vist i snart lang tid, har han vel alt det udenlandske klubber måtte efterspørge. Hvis han skulle blive efterspurgt, er det meget vigtigt, at vi får en rigtig god pris for ham. Og hvis fck kan forlange 30-40 mio. for Hutchinsson, som jeg læste i en artikel tidligere på dagen, så kan vi også forlange en pæn del for Retov.
Men jeg håber han bliver. Han er vel blevet vores vigtigste mand efterhånden.
2. juni, 2008 kl. 12:24
Retov gjorde det super godt, han faldt lidt i niveau efter pausen som hele holdet gjorde, men spillede en meget imponerende 1. halveg. Vingaard så også meget spændende ud, det er dejligt at se nogle talenter gå uimponeret til værks.
Den der hype omkring Perez forstår jeg ikke. Det er da rigtig nok, at han scorer 15 mål på en sæson, men det er altså også i den hollandske liga, hvor 15 mål på en sæson er en placering midt på topscorerlisten. Den hollandske liga er så offensiv, at man skal score 30 – 45 mål, før man for alvor er noget værd. Samtidig så har han aldrig imponeret mig på landsholdet. Han trækker sig i samtlige nærkampe, og venter på, at de andre forsvarer for ham, når han så får bolden, så taber han den alt for ofte. Jeg så meget hellere en Mikkel Bechmann, Simon Poulsen eller Martin Vingaard få chancen, og det fik Martin Vingaard, og gjorde det godt.
2. juni, 2008 kl. 13:43
Forza bif:
Tror du misforstod er udemærket klar over hvor Retov har spillet ,mht spillesystemer. Ifølge min optik er han klart berettigt til at spille for Danmark.
Det var snarre en hentydning af at Mo har en tendens til at have alle top-mellem profiler for den danske liga omkring landsholdet (Primært pga skader) for derefter ikke at benytte dem igen. Saa tror Retov bliver tilføjet til listen:
Mads timm
Simon Poulsen
Mikkel T
Esben hansen
Ulrik laursen
M.Bechmann
osv.
Krauger: Hype?
Det virker da utopisk at kalde det hype, især da han igennem flere sæsoner i en hollandsk liga har markeret sig som profil og topscorere både for tophold men også for Az.Desuden din tese med at man skal score 30-45 mål, for at ha nogen værdi i en offensiv liga virker da ret overdrevet.
Hvor mange spillere formår på K.Perez position har scoret 45 mål i den hollandske liga?
At han saa ikke har imponeret for landsholdet skyldes maaske at manden aldrig reelt har fået chancen for at få kampe træk, det er nu saadan at ikke alle spillere kan slaa sig fast på et hold, ved at skifte ind og få 45 min her, og 20 der..Giv ham dog minimum 5-6 kampe i streg før du konkludere at en spillere for sas ligaens bund er bedre kvalificeret end ham, hvilket du igen konkludere på M.Bechmans relative korte landsholdskarriere-
2. juni, 2008 kl. 13:54
Fedt at se Retov tilbage på landsholdet, og at han endda er en af de bedste spillere i kampen mod Polen er jo bare ekstra lir.
Med hensyn til Martin Vingaard så sku BIF måske høre hvad han koster
2. juni, 2008 kl. 14:27
Og i forhold til hvor meget snor Rommedahl har fået igennem tid så kunne Perez godt få lidt mere spilletid.
Skide godt med Retov. Vigtigt at han er i omdrejninger!
2. juni, 2008 kl. 15:27
Alex Abbot:
M. Bechmann og Ulrik Laursen var nu udtaget, men kom væk pga. skader
Mikkel Thygesen har haft et kæmpe formneddyk
Mads Timm forstod jeg ikke i første omgang hvorfor han blev udtaget?
Esben det samme
Simon P er bænke varmer
Så holder Retov den fantasktiske form, skal han nok holde landsholdspladsen…
Og ja, det lyder fornuftigt med Schmeichel og Prica. Hehe
2. juni, 2008 kl. 15:39
@ Alex-abbot
Jeg må ærligt inddrømme, at det med 30 – 45 mål var bare for at overdrive min pointe. Jeg anerkender, at Perez har gjort det godt i Holland, men jeg har aldrig set ham lave ting på landsholdet, som tegner godt for fremtiden. Som landsholdsspiller har man ikke 5 – 6 kampe at slå igennem, samtidig mener jeg, at 45 min. må være rigeligt for en professionel, når man blandet ser på, hvordan Martin Vingaard og Martin Retov tog chancen. Med det i bagtankerne synes jeg, at det er søgt at Kenneth Perez skal have længere snor.
Han gør det godt i Holland, men jeg faldet altså ikke i svime over ham, men det har også noget at gøre med hans præstationer på landsholdet, som er rystende ringe. Det så jeg i hvert fald imod både Polen og Holland.
Rommedahl fik rigtig nok lang snor, men han løfter landsholdet nu, og det har han gjort i den seneste kvalifikation. Jeg vil dog heller ikke tøve med at sætte en anden spiller ind i stedet for ham, for jeg er heller ikke glad for ham.
Grunden til, at jeg nævner dem som jeg gør – for jeg nævnte faktisk flere – er at de er yngre end Perez, og derfor er der fremtidsperspektiver i dem.
3. juni, 2008 kl. 09:47
Syng for fanden – Okay saa lidt tynd forklaring, men det virker nu ikke som et godt argument med Retov og en garanti for en plads med en god formkurve idet at de tidligere spillere fx S.poulsen ikke har gjort det dårligt på landsholdet (i de få gange han har fået chancen hvorfor er så igen ude?
Syntes bare ikke der er nogen som helst plan fra Mo side, hvad spillertyper angår, samt hvem han vil satse på, i Sverige giver man en spiller en reel chance for at slå igennem ikke bare en halveg.
Så sent som igår læste jeg at Perez har slået en ny rekord, han har spillet 24 kampe på landsholdet men ikke startet inde en eneste gang!Hvis man maaske gav manden lidt snor kunne det jo være at han ku løfte holdet også?
Krauger: Syntes ikke man kan sammenligne det, primært fordi at både M.Retov & Vingaard spiller mod hold der ikke ønsker skader, og på et tidspunkt hvor begge spilllere kan spille frit når der groft sagt ikke er noget at spille for. Når det så er sagt kan man da se de kan begå sig på det niveau.
Det godt med spillere med fremtid i, men det ikke ensbetydende med at en spillere der har et større potientielle end Martin J fx skal erstatte ham med det samme, nej han kan lære lidt ved at obsevere før han får chancen det samme gælder for en Vingaard han skal vise sig over en længere periode for ellers bliver han endnu en døgnflue hvilket vi har alt alt for mange af.
3. juni, 2008 kl. 10:24
Alex-abbot, det passer ikke helt. Det er rigtigt at perez satte negativ rekord, men det var at han har ikke spillet en helt kamp i 24 landskampe. Han har startet inde i op til flere kampe, men ikke spillet 90 min fuldt ud. Og er enig med de andre i at han vist har haft rimelig tid til at vise sit værd, som han ikke har udnyttet fuldt ud.
3. juni, 2008 kl. 21:58
@ Alex-abbot
Perez har startet inde i 6 kampe, ville bare lige sige det. Perez han spillede også mod Holland og Polen og var dårlig i begge kamp, og han har da i den grad også noget at bevise efter min mening. Jeg synes heller aldrig, at jeg har sagt, at vi skal skifte en spiller ind, som har større potentiale. Grunden til, at jeg skriver som jeg gør, at kampene var testkampe, og i den henseende var de 3 spillere jeg nævnte mere spændende at se på banen end Kenneth Perez. Det hænger nok også sammen med, at jeg ikke tror på Perez, og jeg ikke mener, at de unge skal observere ham!
Jeg synes faktisk, at der er en god tråd i de spillere som MO udtager. Han udtager de intelligente spillertyper med god teknik. Der mangler så nogle krigere på banen af og til. Jeg så gerne Leon spille mere end han gør, men han spiller selvfølgelig heller ikke fast i Fulham. Der er så ved at komme flere krigere i spil, end der har været tidligere.
Man kan lidt søgt sammenligne Kenneth Perez med Peter Madsen. Peter Madsen gør det godt på andetholdet, men er ikke god nok til førsteholdet. Perez gør det godt i den hollandske liga, men holder ikke niveau på landsholdet. Se humoren i det!
3. juni, 2008 kl. 22:57
Jeg synes Perez’ berettigelse på landsholdet er lidt sværere end som så. I min verden får man sin berettigelse til sin landsholdsudtagelse gennem ens præstationer på klubholdet, og her har Perez været outstanding. Som en af de få danskere i udenlandske topklubber, har han leveret varen, og er blevet et stort navn i Holland. Derfor mener jeg han er selvskrevet til landsholdet. Jeg vil godt medgive, at han ikke helt har grebet chancen, men jeg synes heller ikke han har været dårlig i alle kampene. Han gjorde det fornuftigt mod Holland i en første halvleg, hvor ingen på det Danske hold, med undtagelse af Bendtner måske, spillede specielt godt. Jeg synes også man kan se, at hans boldomgang og fodboldintelligens er i top. At han ikke sætter sig igennem i taklinger, er blot hans spillestil. Ligeså god han er offensivt, ligeså dårlig er han defensivt.
På mange måder, synes jeg desværre hans situation kan sammenlignes med Kahlenbergs. Selvom jeg til hver en tid vil sætte ham i start 11′en, mener jeg heller ikke han har leveret det vi ved han kan, og hvad der skal til for at starte inde på landsholdet.
Men så længe de præsterer på klubholdet fortjener de at være på landsholdet.
Dem der seriøst vil påstå at den Hollandske liga er dårlig, og at den er på niveau med den danske, ved vist ikke helt hvad de snakker om. Hold som PSV, Ajax, Feyenoord er noget over de danske tophold. Der er desuden en grund til, at danske profiler fra sas-ligaen bliver solgt til Holland, hvorefter de har det svært. Derfor er det ikke rimeligt at nedgøre Perez’ præstationer.
3. juni, 2008 kl. 23:54
@Kewell
Må lige pointere at Perez har været udsat for massiv kritik i de Hollandske medier og nej han gør det ikke “outstanding”. Kritikken går bl.a på at han ikke kan afdrible endsige gå unden om en modstander med bolden. Ej heller kan han score mål mod de større/bedre hold (det er hvad aviserne skriver) – synes bare lige at jeg ville gøre opmærksom på at så fantastisk synes de nu heller ikke at han er…….
4. juni, 2008 kl. 10:29
Krauger & sugarwhale : My bad kan godt se at fik formuleret mig forkert hvad angår hele kampe. Men det stadigt et faktum at han ikke har fået 90 min i benene hvilket er alfa omega for en spillere der skal bide sig fast.
Gordon: Massiv kritik, du må meget gerne poste den artikel,link, osv du har læst det paa.
For jeg har aldrig hørt om den kritik.Desuden har han spillet fast for 3 absolut tophold og været en profil på holdene saa helt ringe er han ikke..
4. juni, 2008 kl. 11:36
@Gordon
Jeg kunne egentlig også godt tænke mig lidt kildeanvisninger på dine påstande, da det for mig er helt nyt.
Nu udtrykker vi os jo aller forskelligt, og hvor jeg siger outstanding, kunne en anden måske sige, at han gør det rigtigt godt, uden at vi er uenige. Så for at nedskrive min opfattelse af Perez’ præstationer, mener jeg at han gør det rigtigt godt i Holland. Det mener jeg ikke der kan herske den store tvivl om. Han spiller trods alt mange kampe for en af de større europæiske klubber, og laver samtidigt mange mål.
4. juni, 2008 kl. 23:48
@ Alex-abbott
Jeg mener altså stadig ikke, at man kun kan bevise sit værd over 90 min.
@ Kewell
Jeg kan godt se problematikken med Kahlenberg, men jeg vil ændre det til, at han ikke har slået endegyldigt igennem. Jeg husker nemlig meget klart nogle kampe, hvor Kalle og Martin Jørgensen dominerede højreside af midtbanen. Samtidig husker jeg kampen mod Portugal, hvor han gør det knaldgodt. Jeg synes, at Kalle i det mindste har vist potentiale, men det synes jeg absolut ikke Perez har.
5. juni, 2008 kl. 09:50
Krauger: Enig, men du må da give mig ret i at der ikke er mange spillere der beviser deres værd på et givent hold uden at få hele kampe i benene?
Mht til Kahlenberg saa tror jeg skader samt hans hold krise har haft en effekt, og det syntes fordi at på det tidspunkt hans franske klub spillede godt havde T:kahlenberg nogle ret gode kampe på Landsholdet.
5. juni, 2008 kl. 10:06
@ Aleb-abbott
Er egentlig uenig i den udtalelse, hvis det er et forsvar for Peres, for han har fået chancen. Søren Larsen er da et meget godt eksempel. Han var meget bedre når han blev skiftet ind. Jeg er selvfølgelig enig med dig i, at 15 – 20 min ikke er lang tid, men Perez har fået den tid. Samtidig er der mange debuttanter som ser bedre ud i deres 15 – 20 min end Perez. De viser, at de vil spille på landsholdet, hvorimod Perez synes, at han bør spille på landsholdet. Hans reaktion er så den, at han i stedet for at bevise det, så bliver han fornærmet, og siger, at han ikke gider mere!
5. juni, 2008 kl. 11:07
Tror vi kan diskutere det her til evighed
Mener ikke han har fået en reel chance og du er så uenig.
Føler bare ikke man kan vurdere en debutant som en succes efter at have set dem i få min på landsholdet dermed ikke sagt de ikke kan blive det på længeresigt.
>Syntes nu hvor vi ikke har mange topprofiler i dansk fodbold, at man saa i det mindste skal give dem der er profil i deres respektive tophold i Europa en fair chance.
5. juni, 2008 kl. 17:31
Skal forsøge at finde et link. Det har også været oppe at vende i onside for en kort bemærkning…….
5. juni, 2008 kl. 18:19
Voetbal international som vel er en pendant til Tipsbladet, er et af bladene som har været “lidt” efter Perez. Hjemmesiden arbejder ulideligt langsomt lige pt., men i kan formentlig søge på hans navn.
Mener også at bold.dk eller tipsbladet bragt en kort artikel om emnet…… eller var det en af aviserne
)
6. juni, 2008 kl. 10:10
Smid et Link når du kan.
6. juni, 2008 kl. 23:13
@ Alex-abbott
Jeg har heller ikke sagt, at debutanterne er en succes, men jeg synes, at de viser mere end på en 30 min. end Perez har vist i 23 landskampe, hvor han er startet inde i 6 af dem. Når de så viser bedre takter end Perez både offensivt og defensivt, så synes jeg ikke Perez fortjener meget mere tid. Debutanterne kæmper meget mere end Perez, og det er en af de ting som landsholdet har brug for. Nogle folk som kan spille fodbold, men samtidig spiller røven ud af bukserne f.eks. Daniel Agger, Leon Andreasen og Nicklas Bendtner. Vi har for mange spillere, som trækker sig, og mangler de sidste 5 – 10 % i tacklingerne. Det er Perez storslem til, og derfor synes jeg ikke, at fortjener en eneste chance til. Hvis han bare greb chancen som Claus Jensen gjorde i sin tid, så var det okay, at han var i truppen. Claus Jensen var smuk og se på, og scorede tilmed mål.
12. juni, 2008 kl. 09:35
Det mener jeg jo ikke, du kan sige. Fordi tror bare at K.Perez spillestil er hollandsk.Han løber ikke tilbage og hjælper definsivt men det gør rommedahl nu heller ikke?
Vi har brug for fightertyper, men du ved ligeså vel som jeg, at MO fodboldfilosofi bygger på flot spil og ikke taktiske dispotioner som Grækenland, Skotland, Ireland.
Derfor skal vi bruge de spillere der så kan følge den såkaldte rødetråd DBU arbejder med ergo offensive spiller med tekniske kvaliteter hvilket spillere som Perez, S.Poulsen, Romme, og tildels Grønkjær besidder.
Og Claus jensen var jo netop af denne type, men se Zlatan han spiller elendigt i Sverige men genialt i Inter, scorer ikke i en evighed er doven på banen, men svenskerne og lagerback tror på ham og giver tillid påtrods at spillere som elmander og rosenberg har gjort det bedre, og bam så scorer han og spiller på et verdensklasseniveau det er hvad tillig kan gøre.
12. juni, 2008 kl. 13:07
Jeg er igen uenig med dig i din sammenligning af Rommedahl og Perez. Jeg ser tit Rommedahl hjælpe til defensivt og tage løbet tilbage. Han har måske ikke kvaliteterne til det, men han holder presset og dækker af som man gør, når man spiller hollandsk fodbold se f.eks. Holland vs. Italien 3-0.
Morten Olsen har en fodboldfilosofi, også er dit postulat, at der ikke er plads til krigerne. Det er noget af det mærkeligste jeg har hørt i lang tid. MO har brugt Stig Tøfting, Thomas Gravesen og Brian Steen Nielsen på midtbanen, hvor det reelt kun var Gravesen, som havde kvalifikationerne. Samtidig har han sværget til Jon Dahl Tomasson i angrebet, som ikke deltager meget i spillet, og ikke minder om en angriber i et hollandsk koncept. Martin Laursen er heller ikke en type, som trækker sig i tacklingerne, og en spiller som kan føre bolden frem af banen. Kort sagt, så synes jeg, at dit sidste indlæg med en rød tråd er en omgang fis.
Jeg nævnede lige netop Claus Jensen, fordi han havde lidt den samme rolle som Perez og spillemæssigt også havde nogle af de samme egenskaber, at han så passer ind i dit argument med, at han er den type er for mig ligegyldig, for forskellen på ham og Peres er, at Claus Jensen ikke har brugt 23 kampe på at gribe chancen. Zlatan spiller i den grad ikke elendigt for Sverige. Jeg ved ikke om du så Sverige vs. Danmark 0 – 0, men i den kamp lagde han op til utroligt mange chancer, og var evig farlig. Jeg ved godt, at en kamp ikke er et godt nok grundlag, men hvis det er fordi han ikke har scoret for det svenske landshold i 2 år, så mener jeg ikke, at det er et grundlag for, at han spiller elendigt som du siger.