Palmå ny direktør
19. marts, klokken 11:43 af Michael Haddar
Et par uger efter Frank Buch-Andersens afgang, har Brøndby IF nu fundet sin nye direktør. Som mange havde ventet, bliver manden i det varme sæde den fungerende kommercielle direktør, Ole Palmå.
Palmå kommer fra en stilling som kommerciel direktør i Brøndby, og bestyrelsen har således valgt et sikkert kort, i form af en mand fra egne rækker.
Bestyrelsesformand Per Bjerregaard er ikke i tvivl om, at Palmå er den helt rette mand.
- Vi er meget glade for, at Ole Palmå har takket ja til jobbet, og er ikke i tvivl om, at han er den absolut bedst kvalificerede til at varetage opgaven med, at bringe Brøndby IF tilbage til toppen af dansk fodbold i samarbejde med bestyrelsen, siger Bjerregaard til Brondby.com.
Moderne ledelse
Ole Palmå har været yderst succesfuld i rollen som kommerciel direktør. Brøndby har under hans ledelse udviklet og styrket forholdet til sponsorer, samt udvidet klubbens kommercielle grundlag. Den succes vil Palmå nu forsøge at overføre til hele virksomheden.
- Jeg har været en del af denne organisation siden 2004, og oplevet hvordan vi med fælles fodslag har skabt nogle ganske flotte resultater inden for samtlige forretningsområder. Opgaven er, at overføre denne fremgang til hele selskabet, og det vil bestyrelsen, den kommende sportsdirektør og jeg stå i spidsen for.
- Vi har fået ro på. Opgaven er nu, at samle alle kræfter, og ingen må være i tvivl om, hvad der forventes og hvad deres opgaver er. Nogle kalder det gamle Brøndby-dyder; jeg kalder det moderne ledelse, at alle tager ansvar og alle arbejder loyalt for samme mål, slutter den nye direktør.
90minutter.dk ønsker Ole Palmå held og lykke.
40 kommentarer til “Palmå ny direktør”
Smid en kommentar
Du skal være logged ind for at skrive en kommentar.
19. marts, 2010 kl. 11:49
Så lad os bare få Gaxe på plads også. Så er der ro på det område!
19. marts, 2010 kl. 12:29
Havde håbet på Per B, men Ole er også OK.
19. marts, 2010 kl. 12:48
Ja så fik vi da omsider den ene halvdel på plads. Suk. Endeligt. Næsten for forudsigeligt, men alligevel det nærmest eneste rigtige at gøre eller ?
Per B’s indflydelse er vel styrket oven på dette, men er det så slemt som mange skriver ?
Efter at have set interviewet på TV3+ med Per B, er jeg overbevist om at hans rolle ikke er udspillet i BIF. Han blev jo nærmest opfordret til at tage arbejdshandskerne på og ta teten igen. Selvom han prøvede at tale sig ud af det, lignede han mest af alt en som gerne ville det igen. Og hvorfor ikke ?
Jeg tror f.eks. løsningen i FCK er helt skæv. Jeg kan slet ikke se FCK uden en Don Ø. Han efterlader sig et kæmpe hul og den nye direktør har allerede udmeldt at han ikke vil bruge så meget tid på jobbet som Ø’en gjorde. En noget skidt startende udmelding efter min smag. Det er muligt at Don Ø har haft for store armbevægelser og de derfor nu har økonomiske vanskeligheder, men er der en som kunne styre dem fast ud af krisen igen var det netop ham.
Min pointe er jeg trods alt foretrækker løsningen i BIF frem for vores rivalers. Det er muligt at de er sportsligt et skridt foran os lige nu, men på sigt tror jeg vi overhaler dem igen. Men sådan vil det nok altid være. Sådan er det jo også i de andre lande med rivaliserende topklubber.
19. marts, 2010 kl. 13:36
Tror Per B’s indflydelse bliver større nu end den var før. Men jeg mener at det er bedre at Per har sine ideer og måde at styre klubben på, end at der kommer en ind med sin (og måske bedre) måde at styre klubben på, for så længe Per B sidder i bestyrelsen vil det ikke kunne fungere med mindre man er enig om stort set alt! Når det så er sagt mener jeg at klubben vil være bedre tjent uden Per B, men lige nu glæder jeg mig bare over at det virker som om der kommer ro på de indre linjer, og så må Per B smutter om et par år og til den til har vi fået opbygget en base og bør være et tophold (igen!!!). Jeg ser faktisk ansættelsen af Palmå som det mest optimale overhovedet, så jeg er super tilfreds.
19. marts, 2010 kl. 13:52
Som Kommerciel direktør i Brøndby kender Palmå alt til hvordan man begår sig i Bif, og med en fremragende karakter inden for markedting tror jeg valget er spot on efter vores nye organisationsplan
Selvom vi har sagt det før, med utrolig skuffelse ugen efter.. tror jeg at der er lys for enden af tunnelen..
HAr et mere ambivalent forhold til Gaxe som sportsdirektør, da sønderjydskE og Brøndby ikke kan sammenlignes. Syntes dog han virker yderst sympatisktisk hvilket jo er et plus.
Syntes i han skal ansættes som Sportsdirktør?
Viva la Brøndby
19. marts, 2010 kl. 14:02
Mon ikke Per har nøjagtig lige så meget magt i dag som for to dage siden eller for to år siden???
Lad os nu få Gaxe ASAP. Sønderjydske og Brøndby kan selvfølgelig ikke sammenlignes. Sønderjydske ville aldrig tillade sådan en gang rod som det Brøndby nu har været ude i i alt for lang tid.
Jeg tror ikke at Gaxe finder sig i noget som helst i forhold til sit arbejde. Kan forstå at han er meget ærekær, hårdtarbejdende og grundig – det skal vi så bare have overført til spillerne også…..
Vi trænger til nye kræfter i klubben…..
19. marts, 2010 kl. 14:16
Er med hensyn til Gaxe i tvivl. Får vi nu endnu en mand ved roret som har gjort det godt i en lavere rangerende klub, men som ikke kan gøre sig i toppen af poppen ? Hvem er det helt præcist han har signet i SJ som er så sindygt stærkt og hvor mange ? Er Colding et bedre valg og til sidst. Hvem faen er der ellers ?
19. marts, 2010 kl. 14:19
Lad bare Gaxe komme, han virker OK. Så kan han trække Solvi O. med, så er vi mere end garderet på den plads.
19. marts, 2010 kl. 15:57
Sölvi og Gaxe historien er skabt af BT, i hvert fald delen med Sölvi følger Gaxe. Jeg tror simpelthen ikke vi kan lokke ligaens, lige nu største defensive profil til Brøndby med mindre vi kan tilbyde ham en fremtid hvor forsvaret og holdet bliver bygget op omkring ham… desuden regner jeg heller med at vi har eller er villige til at lægge 10-15 mio.
et andet spørgsmål, hvem skal overtage Palms stilling hvis nogen?
Den eneste legitime årsag til at ønske Gaxe er hvis han kan trække Sölvi med sig, ellers kan jeg ikke forstå hvorfor man skulle vælge ham. Der må være andre alternativer, med større erfaring og bedre netværk. Jeg har ikke nogen direkte navne, men jeg formoder der er andre i norden. Rosenborg har eksempelvis virkelig eksileret de sidste par år. De har fundet den ene super spiller efter den anden, og skibet dem afsted med god gevinst. Hvem har de deroppe og kan han ikke lokkes til vestegnen!
Held og lykke Palmå, jeg har virkelig store forventninger til dig!
19. marts, 2010 kl. 16:13
Colding? ud over at engang at have været spiller har han ingen forudsætninger overhoved.
Bare et navn en eller anden tosse har hivet frem i en vild gætteleg.
Han har endog dårligere kvalifikationer end anders havde i sin tid..
glem det
19. marts, 2010 kl. 17:08
Jeg er SÅ glad for at indspisthed, kammerateri og nepotisme er fortid i vores klub. Dejligt at vi nu får en ny direktør udefra der har magt som en adm. ddirektør skal have. Ydermere er det super at det nye bestyrrelsemedlem vi får ind på FBA plads ikke er en bekendt af Per B. Det er fremragende hvis vores nye sportsdirektør bliver Gaxe, dejligt med en mand med et kæmpe europæisk netværk og erfarring fra højeste niveau i en top klub. Simpelthen et navn der vækker genklang i hele europa.
Dejligt at vores træner forstår at sætte holdet op og på taktikken alene sikre os den ene sejr efter den anden. Bare ærgeligt at vores bestyrrelses er så vilde efter at få ham fyret efter alt hvad vores træner har gjort for klubben.
19. marts, 2010 kl. 17:48
“Det er fremragende hvis vores nye sportsdirektør bliver Gaxe, dejligt med en mand med et kæmpe europæisk netværk og erfarring fra højeste niveau i en top klub. Simpelthen et navn der vækker genklang i hele europa.”
AB> Og ikke mindst er bong-kammerat med Anders Bjerregaard..
19. marts, 2010 kl. 18:00
@ Homer
Pis, den skulle jeg have haft med ;o)
19. marts, 2010 kl. 19:48
Er AB herinde bong-kammerat med Anders Bjerregaard? Eller er det bare min homuristiske sans der er lidt underudviklet?
19. marts, 2010 kl. 19:51
@ poul58
Nej det er jeg ikke, men det er Gaxe…..
19. marts, 2010 kl. 19:52
Fedt med Palmå. Det lyder som den rigtige mand, indtil videre. Forhåbentlig kommer der ro på posten der snart.
Med hensyn til den manglende sportschef, så bør det være en erfaren herre der tiltræder. Med al respekt, så er Gaxe potentielt et talent, men i sagens natur også en lottokupon. Men jeg mener også, at Gaxe er bragt på banen er en B.T. skabt historie. Jeg tror han er langt fra stillingen i Brøndby IF. Men vi har jo før købt lottokuponer, så det…
God weekend, og tak for nyheden!
19. marts, 2010 kl. 20:33
Jeg er super glad over denne nyhed… Ikke blot at der er ved at være styr på de indre linjer, men at det er Ole Palmå tror jeg er en kæmpe genvinst… Jeg mødte ham lige før sæsonstarten til Brøndby-dagen og jeg fik det indtryk af ham at han er rigtig god og rar person som er klar over hvad han skal gøre… Jeg tror dog det bedste ved dette er at han lige siden 2004 hvor han startede har fået en ven – og kendskab til Per Bjerregaard og derved undgår en ny “magtkamp” mellem Per Bjerregaard og den adm. direktør som tilfældet var mellem Per Bjerregaard og både Hermann Haraldsson og Frank Buch-Andersen… SÅDAN BRØNDBY !!!!!!!!!!! KOM MED DEN SPORTSDIREKTØR OG DER ER GANG I DET IGEN !!!!!!!!!!!!!!!!!!
19. marts, 2010 kl. 22:29
Nu må det være nok…. hvordan kan i forskellige synes det er god ide med Gaxe som sportschef. Nu må det for fanden køre på det sikre. Vi har prøvet med Meullensten og Kent Nielsen og Anders Bjerregaard….. På med en ordentlig mand, der kender markedet og kan gebærde sig på samme…. En type som Per Steffensen, gammel brøndby mand med forstand på fodbold. Og hvis Brøndby virkelig gerne ville have haft Solvi , havde de nok købt ham for længe siden…..
20. marts, 2010 kl. 06:22
Er altså ikke enig i flertallet som syntes Palmå er en fantastisk løsning, blot fordi han kender klubben. Det gjorde Frank Buch altså også efter at have siddet i bestyrelsen (ligesom hans far også gjord)
Palmå er blot en nikkedukke for Per B., som på den måde har sikret sig ro.
Og lige netop det, kan faktisk være det positive! Men dermed gør det jo ikke Palmå til den optimale løsning, som sikrer klubben udvikling og fremdrift.
At folk så nævner og taler for Gaxe forstår jeg intet af. Javist har han været sportchef i Sønderjyske i nogle år, men gør det ham kvalificeret? NEJ!
At sammenligne Sønderjyske og Brøndby er vel som at sammenligne en robåd med Titanic. Brøndbys budget er mange gange større end Sønderjyske og Gaxe har ingen erfaring med at tiltrække den type spillere som Brøndby skal og ønsker at tiltrække. Manden er jo ikke vant til at vælge fra “vores” hylde, men har primært fundet spillere via et utal af prøvetræninger, dvd’er osv.
Og så må jeg faktisk indrømme at hans “forhold” til Bjerregaard mafiaen bekymrer lidt.
Og mener heller ikke at Colding er relevant. Vi HAR brug for netværk, hvorfor Per Steffensen er optimal. Men han gider sgu nok ikke Bjerregaards Tivoli
20. marts, 2010 kl. 08:30
holmand…
Hummm du siger ” At sammenligne Sønderjyske og Brøndby er vel som at sammenligne en robåd med Titanic. “. i det tilfælde ved jeg nu altså godt hvorfor en båd jeg gerne vil være på.
20. marts, 2010 kl. 09:15
Dupont-DK…
He he he den var god
20. marts, 2010 kl. 09:22
Dupont-dk
Er glad for at du fangede den (dårligt) skjulte hentydning, for den er faktisk meget bevidst. Jeg er oprigtigt bekymret for vores klub og dens fremtid, og mener ikke ansættelsen af Palmå og evt. Gaxe umiddelbart skulle give anledning til at denne bekymrelse skulle forsvinde – desværre!
Vi har som klub ikke flyttet og markant de sidste 10 år. Og for 10 år siden var det nok til at vinde mesterskaber, men nu er konkurrenterne altså blevet stærkere og har derfor overhalet os. Vi viser alt for mange sygdomstegn, og har gjort det for længe;
- Bestyrelses uro
- 2 direktører på 2 år
- Anders Bjerregaard
- Splittelse blandt fans
- Meulensteen (+ Kent)
- Dårlig økonomi (hvis ikke Kasi Jepser havde været der…)
- Tilsyneladende dygtige spillere (og dyre) performer ikke og har ikke gjort det i Brøndby.
Vi minder alt for meget om en dårlig udgave af Athletico Madrid
20. marts, 2010 kl. 10:26
@holmand
Kan ikke lade vær med at trække lidt på smile båndet når man læser dit indlæg. Mange af dine punkter gå meget ind under hinanden men lad nu det ligge.
Du skriver “Dårlig økonomi (hvis ikke Kasi Jepser havde været der…)” det kan jo umuligt være et punkt. Vores sponser var der og gav penge, sådan er det. Du kunne ligeså godt skrive, dårlig stadion (hvis ikke at ingeniøren havde beregnet de bærende konstruktioner korrekte var det hele styrtet sammen).
Hvad er det lige der sker……………….
20. marts, 2010 kl. 10:47
Jeg synes også det er mærkværdigt at det skulle være diskvalificerende at komme fra et lavere rangeret SAS liga hold. Der var en gang hvor vi kunne plukke alle de lavthængende frugter i SAS-ligaen, fordi det var stort at komme til Brøndy. Det skal vi ikke være for fine til, hverken hvad angår spillere eller trænere. Jeg er enig i at Kent ikke har leveret, og hans dage nok er talte når vi får en ny sportsdirektør. Men da han blev ansat var det ikke til at forudsige. Meulensten og Anders Bjerregård var store fejl af Per Bjerregård, de burde aldrig være kommet ind. Men Kent kunne have været en succes, han udrettede mirakler i Horsens.
Og at man er en nikkedukke fordi man åbenbart kan finde ud af at samarbejde, det har jeg svært ved at acceptere, selv om jeg godt ved at visse medier elsker at fremstille det så simpelt. Meget tyder jo på at Palmå er klubbens mand, utrolig loyal og arbejdsom. Og det har vi brug for. Vi skal have ro og stabilt arbejde fremad. Ikke nemme løsninger som bare skaber mere kaos, men helt sikkert sælger flere aviser.
20. marts, 2010 kl. 10:50
@Allen Iverson,
Jeg kan jo så forstå at du syntes det går skide godt…?! Der har vi så bare forskellige opfattelser af hvad en klub som Brøndby skal og bør præstere.
Og lige for at svare på din kommentar vedr. dårlig økonomi og Kasi-Jesper. Klubben kommer ganske vist ud med et plus på 2,1 mill, men med engangsbetalinger på 56 mill fra Kasi-Jesper. Hvordan ser det så lige ud når han ikke er der længere…?
Jeg tror mange klubben i ligaen vil være glade for en samlet sponsorindtægt på 56 mill, og i BIFs tilfælde er der så tale om en sponsor, og et beløb som ikke kommer i 2010, 2011 og fremefter.
Og selvfølgelig lapper tingene ind over hinanden, det gør det i alle virksomheder og foreningen. Og så syntes jeg faktisk vi har et ganske godt stadion, bare ærgeligt at vi ikke har noget pænt og nydeligt at fylde det op med
20. marts, 2010 kl. 11:10
@Holmand
hahahahahahahah…….jeg tror du misforstår mit indlæg, så lad mig fatte i en mere direkte tanke gang.
Som jeg ser det stiller du en scenarie op omkring vores økonomi som ikke passer. Vi har en/havde en sponser som lage omkring 50 mil, så hvorfor beskæftige os med et scenarie der omhandler, hvad nu hvis vi ikke havde?
Og hvor i helv……… ser du i mine indlæg at jeg syntes det går godt? Jeg er bare træt af folk som læser for meget eb og Bt og kommer med usaglige beskyldninger i øst og vest.
20. marts, 2010 kl. 23:03
Poul58…..
Kent Nielsen har da intet bevist, slet intet der lovliggør at han kan træne en klub som Brøndby. Der var intet i Horsens der gjorde ham berigtiget til at træne Brøndby. Den spillestil i horsens kunne han jo ikke tage med.De tænker simpelhent for lavt i Brøndby…. en dansk træner kunne måske være Erik Rasmussen, eller en Troels Bech men ikke en Kent Nielsen….. Lars Olsen var jeg lige ved at glemme,han kan…for satan han kan….Og al det der Direktør snak…. Hvad ved i omkring hvem der er nikkedukker og ikke…drop det…
20. marts, 2010 kl. 23:28
@Allen Iverson,
Vi skal beskæftige os med det scenario fordi den indtægtskilde er tøret ud, og vi finder på ingen måde en sponsor som er villig til at betale 20-25 mill. årligt for et hovedsponsorat som højt sat og realistisk kun er 10-13 mill. værd. Til sammenligning betaler Carlsberg 10-15 mill. årligt, afhændig af præstationer.
Ydermere er differencen mellem de 20-25 som Kasis sponsorat er værd og op til de 56 det engangsbeløb de har betalt for at slippe ud af, den til 2013, løbende aftale.
Og hvorfor er det lige at det ikke er relevant når vi taler økonomi?
Det er da i allerhøjeste grad bekymrende økonomiske udsigter for vores klub, og 2009 regnskabet som viser et pænt plus, dækker jo over et kæmpe (reelt) minus.
Det tror jeg ikke man behøver være matematisk student for at regne sig frem til…
21. marts, 2010 kl. 10:18
@Holmand
Men bif regner med at komme ud med et overskud næste år på omkring det samme som i år og de er nok klar over at kasi jesper ikke smider flere penge. Alt anden lige så ved de nok mere om div. beløb end vi gør.
Jeg syntes det er latterligt at man kan vende noget positivt til noget negativt som du prøver på. Vi har haft rigelige problemer hvorfor ikke glæde sig over de positive ting. Bif har en fantastisk god økonomi hvis vi skal ssammenligne os med vores konkurrenter.
21. marts, 2010 kl. 10:40
@Allan Iverson,
Jeg forstår bare ikke hvor det positive er henne? Er det vores nye direktør, som er en nikkedukke for Per B., er det muligheden for Gaxe som sportschef, er det det faktum at vi ikke har fundet en ny hovedsponsor…?
Jeg kan desværre ikke se det positive meget af det der sker i Brøndby for tiden, og som er sket over de sidste 3-4 år. Og det har absolut intet at gøre med at ville vende noget positivt til negativt!
Og den fantastiske økonomi kan jeg ikke lige få øje, ej heller i regnskabet. At du så ønsker at sammenligne med vores konkurrenter, gør jo altså ikke vores økonomi bedre, den bliver blot fremstillet bedre. Men faktum kan altså ikke ændres, lige meget hvordan andre klubber har det. Og vores økonomi er også under pres, særligt fordi vi mister en væsentlig indtægtskilde i Kasi og vi har en del høje lønninger på lange kontrakter (Farnerud, Jan K. osv)
Hvis Brøndby skal lave overskud i 2011, som Per B. forventer (og han har altså nedjusteret en del gange før), skal der enten sælges spillere i stort omfang, finde en ny sponsor ala Kasi (hvilket er højst usandsynligt), skære i administrationen eller sidste mulighed opskrive klubbens aktiver (spillerne). Sidstnævnte har jeg meget svært ved at forestiller mig, da vi ikke har de helt store salgsvarer på hylderne
21. marts, 2010 kl. 10:48
Det lyder meget fornuftigt med Palmå som ny direktør, men så skal vi vel bare have ansat en ny til hans plads og der kunne man da håbe at Palmå, som den som kender markedet bedst, selv får lov at finde sin afløser..
Nikkedukke, det tror jeg ikke han er, han kommer fra tidligere job i Carlsberg-organisationen som er så stor at man ikke kommer frem medmindre man lære at begå sig mellem andre konger og det kan Palmå tilsyneladende. Paæmå har også gjort en masse mht til at ændre den kommercielle del (læs fremgår i artiklen), det har han da “fået” lov til af vores konge Per B!
Palmå har ikke den historie som han har medmindre manden kan noget!
Mht til Gaxe, så ved jeg ikke om det er så dårlig en ide. Jeg vil sige med det samme, at jeg også selv håber på Per Steffensen, for manden er Brøndbymand, har et kæmpe netværk og kan eftersigende kalde en spade for en spade når det er nødvendigt.
Han er igen vist bare selv lidt af en konge og det går ikke man er det i Brøndby når Per B er der.
Gaxe kommer ja fra en lille klub, men spillere som Sølvi, Ilsø og Skulason er da fremragende spillere og da også spillere i hvert falde de to førstnævnte, som har trukket vores interesse deres vej. Hvorfor er han ikke kvalificeret fordi han kommer fra en lille klub, han får flere penge i Brøndby og mange af de dygtige spillere som han før måske har kigget på i Sønderjyske vil så være interesseret når der står Brøndby på hans visitkort.
Der er da heller ingen som siger, at vi skal betale kassen for alle vores spillere når man engang imellem kan få en spiller som Sølvi som Sønderjyske ikke gav noget nævneværdigt for og nu kan sælge ham for 10-15 mio.
Gaxe er grundig go arbejder stenhårdt, det er vel det som spillerne også skal, så sportsdirektøren skal gå forrest og så tror jeg også at Gaxe godt kan snakke med store bogstaver, det kunne han i hvert fald som spiller husker jeg. Det kunne Anders Bjerregaard i hvert fald ikke, den rygklapper!
Men som sagt håber på Per Steffensen, da han er endnu mere kvalificeret, men det kommer ikke til at ske!
21. marts, 2010 kl. 11:00
@holmand
Vi bliver nok aldrig enige, skal vi ikke bare konstatere det……….:-)
FORZA BIF
21. marts, 2010 kl. 12:11
Allen.
undskyld jeg blander mig, men hvad er det lige du ikke forstår holmand – ud fra hvad jeg forstår…. hvis du tager en lommertyv og en indbrudstyv og sammenlinger dem, er fint nok – men det gør jo ingen af dem til hæderlige mennesker og dset er vel det samme omkring økomomien, så hvad kan vi i Brøndby bruge til, at andre klubber evt har et overforbrug ??
21. marts, 2010 kl. 12:33
@ Dupont-DK
Jeg tror du skulle være med fra starten. Det handler om at jeg syntes det er komisk at man kan vende et overskud til noget negativt.
21. marts, 2010 kl. 13:05
Jeg er helt enig i det positive her.
Folk bør huske på at bla lejeaftaler og lig. gik i vasken i løbet af året, hvorfor et plus også skal ses i dette lys.
Det var jo ikke en ligegyldig aftale der røg pga. konkurs.
Det kan er bør kun være glædeligt at vi kan fremvise et positivt resultat. især med konkurrenternes kæmpe underskud i mente (fodbold er relativt husker i jo. dvs vi er kun så gode i kraft af vores modstandere, så hvis de samlet set må sælge folk, gode folk, hæmmer det dem og styrker os. Derfor er deres død vores brød. Logik?)
Meg håb om de næste 5 kampe giver os de 15 point de bør, ønskes i god weekend.
21. marts, 2010 kl. 13:50
@Dupont-dk,
Hvor er det lige jeg skriver at vi i Brøndby kan bruge andre klubbers overforbrug til noget???
Og så prøver jeg ikke at vende et positivt regnskab til noget negativt, jeg gider bare ikke være en jubel-idiot, fordi der ligger nogle ting bagved dette regnskab og hvis man læser det bare lidt grundigt, ser verden faktisk ikke så positiv ud (regnskabsmæssigt)
21. marts, 2010 kl. 20:58
Min favorit er Per Steffensen….kæmpe netværk og har vel stadig et hjerte for klubben…
21. marts, 2010 kl. 23:29
jeg er ret tilfreds med Palmå som adm direktør. Det vigtigste er jo at han kan med Bjerregård, så på den måde er det positivt.
i forhold til regnskabet skal man bide mærke i at vores spilleres værdi er blevet forringet med 20 mio. Hvilket jo bunder i dem og Kents præstationer.
Gaxe som sportsdirektør ville også være godt, synes ikke han skal gøres ubruglig på at Kent Nielsen ikke duede.
22. marts, 2010 kl. 10:23
@holmand
Du siger godt nok at sponsor beløbet ikke kommer i 2010 og 11, det er jo ikke helt rigtigt, for der kommer stadig sponsor penge ind, da kasi jesper stadig mangler at ligge nogle penge, er godt klar over vi ikke lige får 56 mil i hvert af disse år, men nu tror jeg så heller ikke vi skal nedskrive omkring 30 mil på vores spillere i 2010 så begynder forskellen måske at udligne hinanden og vi nærmer os et resultat på omkring 0 og så dårlig økonomi har vi ikke, vi er trods alt klubben med den største egenkapital.
22. marts, 2010 kl. 15:18
Men stadigvæk er vores spillere bogført til 70 mill., hvilket jeg syntes er ret højt, set i lyset af finanskrisen, et fastfrossent marked, samt spillere som overhovedet ikke performer. Farnerud, Jan K., Holmen osv er efterhånden ikke så meget værd længere…