Analyse: Organisatorisk triumf
9. marts, klokken 22:14 af Michael Haddar
1-1 på udebane mod FC Midtjylland er ikke et dårligt resultat. 1-1 når man har spillet med ti mand i over en time er -sådan set- et ret godt resultat. Alligevel må mange Brøndby-fans sidde tilbage med en lettere bitter smag i munden.
Et point er som bekendt bedre end slet ingen, men tre point er nu at foretrække. Simpel logik for fodbold-fans, men også grunden til de ærgerlige miner hos spillere og fans fra Vestegnen. Selvom Joseph Elangas udvisning gjorde det meget svært at hente alle tre point, var holdet sølle 15 minutter fra at gøre netop det. I slutminutterne var gæsterne endda tæt på et sent sejrsmål.
De sure miner bør dog hurtigt pakkes væk. Både fordi det uafgjorte resultat, især begivenhederne taget i betragtning, bestemt ikke er at kimse ad, men også fordi kampen let kunne have vippet til midtjydernes fordel.
Nervøs åbning
Kampens indledning var, for gæsternes vedkommende, alt andet end prangende. Lige som i forårspremieren mod FC København, startede Kent Nielsens tropper usikkert og famlende. Især havde den bagerste kæde store problemer med at cleare bolden, og simple afleveringer ud af egen zone kiksede ofte.
Ulvene blæste til angreb fra start; tydeligt inspireret af de blå/gules svage åbning med FCK. De aggressive hjemmebanefavoritter kombineret med det tvivlsomme forsvarsspil, skabte et massivt spilovertag til Thomas Thomasbergs udvalgte. Heldigvis var jyderne ineffektive foran mål, og derfor fik Brøndby mulighed for at arbejde sig ind i kampen.
Samuel Holmén, Alexander Farnerud, Jan Kristiansen og Michael Krohn-Dehli startede alle i samme gear som mod FC København, hvilket nærmest var reverse, men var efter 20 minutter spillet godt varme. Spillet flød bedre og bedre, og selvom situationen var en smule tilfældig, kom Farneruds flotte mål ikke som en overraskelse. Midtbanen havde for alvor meldt sig ind i kampen, og Kent Nielsens mandskab lignede ved målet et hold på vej mod en sikker sejr.
Elanga, Elanga, Elanga…
Meget er sagt og skrevet om den tilbagevendte Joseph Elanga. Her på 90minutter.dk vil vi ikke svælge i venstre backens utilgivelige udvisning, men at den ændrede kampen fundamentalt er ikke til at bestride. Med det røde kort skiftede momentum totalt. Et vaklende hjemmehold lugtede pludselig blod, og Elangas marchordre tvang de blå/gule i defensiven.
Op til udvisningen spillede Elanga i øvrigt en ganske udmærket kamp, men med den klassiske ulighed. Offensivt gik han flot med i spillet, og producerede også en del udmærkede chancer. Defensivt var der dog endnu engang flere usikkerheds momenter at spore.
Kents fingeraftryk
Fans og medier var hurtigt ude med kritik ovenpå det pinefulde nederlag til lokalrivalerne. Hvor var Kent Nielsens ideer? Virkede holdet ikke bedre under Køhlert? Kunne den relativt uerfarne Nielsen overhoved byde ind med noget? De kritiske røster fik svar søndag aften.
Anders Hermansen luftede sit røde kort allerede efter 25 minutter, hvilket betød over en times spil i undertal for gæsterne. I sådanne situationer er der to nøglebegreber der især gør sig gældende: Organisation og disciplin. Netop disse to begreber har været et mantra for Nielsen, og netop de to begreber var meget tydelige på det reducerede Brøndby-mandskab.
Jan Kristiansen trak tilbage på Elangas efterladte backplads, og sammen med resten af forsvaret stod han kompakt og sikkert. Remco van der Schaaf og Max von Schlebrügge udgjorde et bundsolidt midterforsvar. Den hollandske lejesvend er ikke ligefrem det man vil kalde en ”spillende forsvarsspiller”, men han er konsekvent og effektiv i sine indgreb. Samtidig er han skræmmende stærk i sit defensive hovedspil, og kommer næsten altid først på bolden. Kun en enkelt gang glippede Schaafs opdækning, da Winston Reid headede bolden tæt forbi mål.
Det solide forsvar blev fornemt bakket op, af de hårdtarbejdende midtbanefolk. Anfører Stefan Gislason spillede en stærk kamp på sin tilbagetrukne position, mens offensivspillerne Farnerud og Krohn-Dehli løste ekstra defensive pligter overraskende godt. Kæderne stod tæt, og midtjyderne havde store problemer med de kompakte københavnere. De langskud der kunne have åbnet Brøndby-muren op, var få og upræcise.
Offensiven blev ofret
Det store fokus på det defensive aspekt gik naturligvis ud over spillet fremad banen. Morten ”Duncan” Rasmussen lå alene på toppen, og selvom den kronragede angriber sled og slæbte, fik han ikke meget at arbejde med. Ousman Jallow fik også en udmærket indhop, med led ligesom Duncan under den manglende fremadrettede satsning.
Ingen kan dog bebrejde cheftræner Nielsens taktiske overvejelser. Havde han satset mere offensivt, var holdet med al sandsynlighed rejst hjem med et nederlag i bagagen. Det var den disciplinerede og organisatoriske list der sikrede Drengene fra Vestegnen point med hjem fra heden, og Elangas udvisning måtte gå udover angrebsspillet.
Man of the Match
En vittig observant vil måske pastå, at kampens spiller for Brøndby må være dommer Anders Hermansen. Den skaldede mand i sort var ofte i centrum, og flere kontroversielle kendelser gik i retning af Vestegnen.
Redaktionen på 90minutter.dk peger på Holmén og Schlebrügge som Brøndbys bedste. Myreflittige Holmén revancerede sig fra en skidt kamp mod FCK, mens Schlebrügge endnu engang vidste sig som en af ligaens bedste stoppere.
| 90min.dk karakterer | |
|---|---|
| S. Holmén | 3.6 |
| M. von Schlebrügge | 3.6 |
| S. Gislason | 3.4 |
| A. Farnerud | 3.4 |
| R. van der Schaaf | 3.1 |
| S. Andersen | 2.8 |
| D. Wass | 2.7 |
| J. Kristiansen | 2.6 |
| M. Krohn-Dehli | 2.4 |
| M. “Duncan” Rasmussen | 2.2 |
| J. Elanga | UB |
| O. Jallow | UB |
| K. Lorentzen | UB |
| Gennemsnit: | 3 |
90minutter.dk’s karakterskala går fra nul til fem, hvor nul er den laveste og fem den højeste karakter. De samlede karakterer er et gennemsnit af redaktionens individuelle karaktergivning. Kun spillere der har spillet mindst 45 minutter bliver bedømt.
17 kommentarer til “Analyse: Organisatorisk triumf”
Smid en kommentar
Du skal være logged ind for at skrive en kommentar.
9. marts, 2009 kl. 22:34
At få uafgjort ude mod FCM, når man er i undertal i store del af kampen er som sådan acceptabelt. Jeg er dog bitter over, at vi på to kampe har smidt et forspring til fck på to point og nu halter tre point bagefter.
Derudover undrer det mig, at 90min har givet Elanga karakteren “Uden for bedømmelse”??! Mandens “præstation”, eller mangel på samme, havde da en stor indflydelse på holdet/kampen!
9. marts, 2009 kl. 22:52
jeg vil da give 90 min. ret i at Elanga var så ringe at det var “uden for bedømmelse”
9. marts, 2009 kl. 23:01
Ja, ja. Udmærket analyse som fremhæver det myreflittige (og dødkedelige) fingeraftryk Kent N har fået sat på holdet. Men holdet skal da have kredit for, at de formåede at stå så kompakt – flot! Det kan sikkert vise sig at være ganske brugbart, og selvfølgelig er det rart at se at der disciplin og vilje til at hjælpe hinanden. Alligevel sidder man med en skuffelse i kroppen, og den skuffelse lugter lidt af Remco. Han er død-solid, meget effektiv og hører i mine øjne ikke hjemme i Brøndby. Igen spiller han en fejlfri kamp, og igen skaber han intet. Det er fint at M. Haddar kommer ind på det i sin analyse. Jeg er lidt bange for at vi har fået en bonderøv ind med 4-toget, som vil have Brøndby til at spille disciplineret og røvsygt. Jeg håber virkelig at jeg tager fejl. Men jeg savner Bischoff.
Karaktergivningen er igen ret fjollet. Farnerud spillede en fantastisk kamp, klart sin hidtil bedste. Derefter gjorde Stephan det formidabelt, selvom målet må trække lidt ned. Det er sandt at Schlebrügge spillede en stor kamp, hvilket han efterhånden har for vane (han ligner mere og mere den naturlige anfører). Gisla gjorde det fornuftigt og lidt over middel, igen kan jeg ikke genkende de høje karakterer, men han må have været forbi redaktionen med en buket blomster, for de virker til at kunne lide ham inde på 90min.dk. Holmén spillede sig op og kæmpede godt, hvilket var rart efter hans meget ringe præstation mod FCK. Krohn-Dehli spillede rædselsfuldt og på et niveau under Brøndbys u-21 hold, indtil de sidste 20 min. hvor han faktisk spiller sig op. Om det var en god idé at lade ham blive inde for at få hans selvtillid lidt op, skal jeg ikke kunne sige. Men det var i hvert fald en fejl at hive Lorentzen ind i stedet for Farnerud, og det var da også Lo der blev sat umiddelbart inden scoringen. Jeg havde gerne set Mike J inde, han arbejder altid godt for sagen både defensivt og offensivt. Jeg forstår heller ikke hvorfor vi holder en god kontra-spiller som Tobias Mikkelsen ude af en kamp, hvor vi skal leve på kontraerne.
Jeg er desværre slet ikke rolig ved vor nye træner og hans dispositioner, selvom resultatet faktisk – som analysen også vurderer – var meget godt.
9. marts, 2009 kl. 23:03
Og så har 90min jo den regel, at man skal have spillet 45 min. for at kunne blive vurderet, derfor er det vel meget naturligt at Elanga ikke får en karakter. I øvrigt synd for fyren, som sikkert spillede sine sidste minutter for Brøndby. Røde kort sker.
10. marts, 2009 kl. 00:20
@A-John
Utroligt at du ikke havde tid/lyst (?) til at levere indhold til 90min.dk, med alle de kommentarer du har så rigelig tid til at levere.
Men det er vel også meget nemmere at være på den side af hegnet. Blot trættende at læse din bedrevidende stil.
Mvh
10. marts, 2009 kl. 09:32
Røde kort sker ja. Men ikke to idiot dumme gule kort. Manden er ubrugelig, har han vist gang på gang i Brøndby.
10. marts, 2009 kl. 09:45
max: du har fuldstændig rat, den xxx xxx kan simpelhen ikke en skid! bare se mod fuckerne, han er så ubrugelig ej jeg kan blive hel sur over at den xxx xxx stadi er i danmarks stolthed ej væk med ham!
10. marts, 2009 kl. 10:25
Et par tanker fra kampen.
Jeg kan huske jeg tænkte da Elange blev vist ud, godt vi har Danmarks, eller i alt fald SAS Ligaens, bedste målmand. Et mindre drop 15 minutter før tid ændre ikke på min holdning. Der var mange store redninger undervejs.
Ramco synes jeg spiller en bedre kamp i søndags end mod FCM. Han er meget solid, men ikke særlig god til at skille sig af med bolden. Jeg mindes at Bischoff udtalte i slutningen af efteråret, at Jallow havde stor ære i at holdet fungerede så godt, pga. hans pres spil som virkelig aflastede forsvaret og midtbanen, og fik dem til at se bedre ud. Spørgsmålet er om han mangler mere end vi tror.
I alt fald vil jeg vente med at dømme Ramco på hans offensive kvalitet før om et par kampe. Manden har ikke spillet i et halvt år, så han skal nok lige have lidt tid til at finde sine medspillere og sit eget spil.
Jeg fandt det også interessant hvor forbavsende godt Farnerud fungerede på venstrekant, med Jan Kristiansen på back. De to spiller godt sammen, og så længe Farnerud lægger den defensive arbejdsindsats for dagen som han gjorde, så kan jeg sagtens se ham starte på den plads i fremtiden også.
Hvis Thomas Rasmussen ikke er helt på toppen til næste kamp, kan vi meget vel så den opstilling, med Jallow og Duncan i offensive, Krohn på midten og Samuel på højre kant. Giftigt!
10. marts, 2009 kl. 11:34
Jeg må indrømme, at jeg kun så de sidste 15 min af kampen.. meen.. som alle andre har jeg da også en holdning
Først og fremmest tak for god analyse – fantastisk arbejde I gør her..Altid en fryd at komme ind og læse efter weekendens kampe..
Ser jeg på de 15 min jeg så, så synes jeg faktisk det så ret godt ud – fornuftigt presspil og virkede som om vi gik efter de 3 point selvom vi var på en af de hårdere udebaner.
På minussiden er der Holmén’s skud på mål – jeg er træt af at han har så svært ved at ramme målet.. Jeg synes han al for tit skyder over mål og ikke bare lige over mål, men meget over mål.. og han har faktisk også en kæmpe chance i de døende minutter i kampen, hvor han godt nok ikke skyder over mål, men hvor han altså skal scorer.. Han mangler noget skudtrænign..
10. marts, 2009 kl. 12:38
Det er sgu skægt at vi allesammen ser kampen forskelligt. Men det er vel charmen ved det her er det ikke ?
Jeg har en smule svært ved at alle sviner Elanga til på den måde. Klart at han ikke er guds gave til defensiven, men så ringe syns jeg nu heller ikke han trods alt er. Jeg må sige at jeg er megt på linie med 90 min. når de skriver at det halter defensivt, men når det kommer til det fremadrettede spil, så laver han altså mange gode ting.
En spiller som i den grad har imponeret mig på det seneste og som 90 min. også roser er Gisla. Det går mere og mere op for mig hvad det er han kan. Jeg var meget kritisk overfor ham i starten (eller hele efteråret), men han leverer altså i den grad defensivt. Jeg sad og holdt øje med ham i hele kampen og han laver altså rigtigt mange bolderobringer, gode løb m.m. Men ja defensivt. Men det er vel også det er vel også det han er købt for. Husk Linderooth i FC, hvor mange tæsk han fik i starten for at spille dårligt. Han sluttede så vidt jeg husker af i FC med stil. Jeg tager hatten af for Gisla i øjeblikket.
Hvor vidt man skal spille defensivt eller offensivt har jeg ingen mening om. Jeg mener man på kigge på modstanderen og betingelserne hver gang og så vurdere ud fra det. Det kan virke kedeligt, men det er altså også blåøjet at stille sig op hver gang og fløjte til angreb. 80′erne og 90′erne med et hold i DK er altså forbi. Der er mange lige nu som vil lege med og jeg tror aldrig Superligaen har været stærkere end lige nu.
10. marts, 2009 kl. 13:12
DJNordberg:
Jeg er så enig. Alt for mange på diverse BIF fora lever i fortiden. Det kræver meget mere for at vinde en kamp over hvilket som helst hold i dag, end det gjorde i slut 90′erne og kort derefter.
Jeg mener, at Gisla har spillet som en ægte anfører i de 2 hidtidige kampe i foråret, og selvom han havde et seriøst formdyk ved opstarten af sæsonen, ja så er han altså en klassespiller nu.
Jeg venter spændt på kampen mod AGF – der tror jeg vi vil få et offentsivt hold at se, der ikke ligger sin taktik efter modstanderne.
Men egentlig heller ikke, at vi i kampen FCM lagde vores spil an efter deres … havde Elanga ikke dummet sig, ja så var den kamp vundet komfortabelt.
Det eneste som kan bekymre mig på søndag, er egentlig Vilforts Parks baneforhold. Det er skuffende at se den stand som den var i mod FCK. Underligt når de jyske baner ser ganske fine ud.
10. marts, 2009 kl. 13:16
En udemærket analyse af 90min og jeg er ret enige i karakterene.
Jeg synes dog ikke Duncan var særligt god i søndags. Jeg ved udemærket godt han havde svære betingelser, men han var langt bedre i boldomgangen mod fck en mod fcm, og så vidt jeg husker fik han karakteren 2.0 mod fck, mod 2.2 mod fcm.
Jeg har lagt mærke til, at mange har været efter Wass efter de to første opgør, hvilket jeg ikke helt kan følge. Jeg synes faktisk han gør det udemærket. Han er stadig blot 19 år, og har masser af potentiale. Jeg mener desuden ikke han kunne klandres for fcks mål i forrige runde. Desuden bidrager han med en masse fremad banen, og minder på rigtigt mange områder om Thomas Rasmussen, blot uden rutinen, men den kommer som bekendt kun af kampe.
Stephans drop mod fcm ærgrer mig gevaldigt, da han før scoringen havde stået fremragende. Det mindede meget om fck kampen, hvor han også var i særklasse indtil scoringen kommer. Det er synd at to fejl i to kampe koster os 3 point. Det betyder også at han i stedet for at blive rost til skyerne, må tage til takke med at blive kritiseret for to drop og kostede point. Det er et utaknemmeligt job at være målmand.
10. marts, 2009 kl. 14:01
Nu syntes jeg måske det er en overdrivelse at kalde målene mod Fck og Fcm for drop. Jeg er enig i at han burde have reddet begge to, men drop er det ikke.
Jeg er meget enige i dem herinde der roser Gislason, han har spillet fint i forårets første 2 kampe, og igen skal man også vurdere manden på hans rolle på holdet. Som ved Duncan, skal Gislason heller ikke afdrible 4 mand og ligge den i krogen. Gislason er og bliver defensive midtbane, og her har han indtil videre fungeret fint.
Mht kritikken / nervøsiteten omkring Kent Nielsen, så slap nu af. Der er spillet to kampe, mod to rigtig svære hold. Havde vi stået med 3-4 point nu, havde de selvsammen personer rost KN til skyerne.
Man kunne godt efterlyse en lidt mere nuanceret holding, end den traditionelle sort/hvide.
Og vedr. Wass er jeg helt enig med Kewell betragtning. Han er ung og uerfaren, men bidrager stadig med en hel del, særligt offensivt. Han er en kommende stjerne!
Nu får AGF smæk søndag, så kører vi atter.
10. marts, 2009 kl. 17:07
Enig med 90min i langt det meste:
Kents disciplin/org. vil vise sig positivt for os, især når det ikke kører teknisk!
Synes at vores nye hollandske ven er bundsolid i det defensive, han har ikke Bischoffs fremadrettet evner, men tilgængæld var han den helt rigtige granitklump, i en kamp som i søndags hvor vi kommer under press pga udvisningen.
Håber dog på Bischoff, når vi selv vil være det skabende hold, som fx mod AGF!
Synes stadig ikke at Wass er manden der lukker af på h. backsiden og for svag når skal følge modstanderen ind i eget felt og fx skal heade væk..så derfor ville jeg gerne se en Bischoff der…ved siden af Remco, MAx og så jaa måske Jan K….der fakisk gjorde det helt ok i søndags.
Med Jan K “væk” fra midten kunne vi stille op med en midtbane:
Holmén, Krohn, Gisla og Farnerud….
Så alt i alt, ærgeligt point tab til FCK, MEN super indstilling…kan vi holde den, er vi absolut udfordrer til FCK
10. marts, 2009 kl. 23:49
Lidt af hvert:
Elanga…han spiller stort set som han plejer, kæmper for sagen men dummer sig 2 gange og ligner en der er ivrig efter at vise noget men desværre er overgearet. Han er altså ikke god nok, men det er nu lidt synd for ham alligevel.
Bischoff har så vidt jeg husker spillet back og det gik SLET ikke. Om han skal starte inde vil jeg lade træneren finde ud af, men måske kunne vi som i store klubber gøre det, at der bliver roteret på nogle af de pladser hvor der er flere som er tæt på hinanden?
Gislason. Ja, helt klart 2 gode kampe, jeg har forsvaret ham længe nu, og er glad for at se det fungerer, men spørgsmålet er om det er på bekostning af det offensive spil fordi vore kanter falder mere ned i defensiven og dermed gør pladsen mindre og Gislasons område mindre og dermed lettere at dække?
Organisatorisk/Kent så er der faktisk ikke noget problem i at spille både disciplineret med en stærk defensiv og så komme frem over stepperne. Har lige set Liverpool spille kompakt defensivt, med højt pres og med en omstilling hvor de fra at være kompakte defensivt åbner op og spiller bredt og dybt når de er i boldbesiddelse. Nu er BIF ikke lige i den klasse, men man kan faktisk lære meget af den kamp og det kunne godt minde om den måde jeg TROR Kent vil spille på. Hvis vi ser på den måde holdet organiserede sig på med 10 mand, så var det lidt af samme skuffe, og det synes jeg bestemt ikke vi skal være kede af. At man holder en stram defensiv organisation når modstanderen har bolden er ikke ensbetydende med kedelig og destruktiv fodbold. Enhver forsvarsaktion har – overordnet set – det formål at man skal erobre bolden så man selv kan spille sit offensive spil.
Jeg tror det Kent har set er, at det ofte er enten eller hvor vi ind imellem har spillet hovedkulds fremad banen, er sluppet godt fra det, men hvor forsvar netop ikke har været indgangen til det næstre angreb og det er præcist der holdet skal udvikles som jeg ser det.
Forestil jer lige at TR kommer tilbage på søndag, og om en rum tid en Randrup i form igen, og tænk så lige over hvilke luksusproblemer træneren sidder med når han kan lade Lorentzen, Jallow og Bischoff starte ude, det ser godt ud! Men, det er altså også et holde under udvikling og opbygning, så jeg er ikke så skråsikker i vurderinger omkring mesterskabet….
11. marts, 2009 kl. 16:07
Tja.. Lige pludselig får man den tanke at AGF kampen betyder rigtig RIGTIG meget..
Taber vi, så sejler holdet muligvis allerede efter 3 kampe..
Vinder vi med flot spil, så tager vi sgu guldet i år.
resten er ligegyldigt…
11. marts, 2009 kl. 19:10
1 point med hjem fra jylland super cool så er det sagt……….
Men, men, men ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Jeg har en kæmpe repekt for det store arbejde redaktionen på 90 min laver, jeg følger med og mener at man kommer godt rundt om mange ting. Jeg har nogle spørgsmål til ovenstående artikel som efter min mening rummer ting(eller mangel på samme) der ville give et mere reelt billed af kampen og fakta omkring den. Ting og fakta der idag stadig efter min mening gør at vi fra at være tophold er 3 point(måske 4 +mål) efter fck og det efter 2 kampe.
Til Michael Hadder du skriver at målet kom lidt tilfældigt, er det ikke sådan at målet kom efter et kæmpe frispark der burde være dømt, du skiver om Elanga, er ikke sådan at Elanga har spillet samtlige træningskampe(med varierende kvalitet) og derfor været KN`s
mand(i fraværet af TR), det på trods af at han er blevet sorteret fra tidligere. Du skriver at KN`s fingeraftryk er disiplin og organisation, gad nok vide hvad Tom K. mener om den sag.
Du skriver om Remco, som bundsolid osv, er det ikke sådan at Remco på trods af sin store erfaring ikke formår at skabe ro og balance, men kun bidrager med los op af banen, han blev altså købt som gardering til defensiven og når Bischoff er klar må det vel også være KN`s fingeraftryk. Du undlader endda at kommenterer remco`s straffe som lykkeligvis ikke blev dømt.Ligeledes undlader du at nævne Farneruds “røde kort” ,det på trods af at hans temperament tidligere har været nævnt, disiplin og organisation hvad synes du selv? du skriver at ingen kan bebrejde KN`s taktiske overvejelser, come on, vi har al mulig grund til at spørge KN om hans valg af start 11er, man skal altså ikke være fodboldprofesser for at se at bagkæden er forkert og alt for offensiv orienteret i forhold til de to hold vi har mødt.
Til sidst skriver du om Hermansen, ja der har du ret, vi burde alle sende ham en flaske for den “gode” kamp.
Jeg mener selvfølgelig at vi ikke skal være tilfreds med de to første kampe og jeg tillægge cheftrænerens fingeraftryk en væsentlig del af skylden. KN har siden han kom været utrolig stationær i sine holdopstillinger og ikke dyrket de muligheder der ligger i truppen, med eller uden skader. Come on, det er altså ikke Horsens mere KN.