103 kommentarer til “Optakt: Europæisk succes skal følges op”

1. poul58 siger:
   8. august, 2009 kl. 19:36
   
   

   Fin optakt. Jeg vil også gerne se Duncan og Jallow samarbejde igen, og Jon rykket tilbage. Det vil nok betyde Mike på defensiv midt, med Gisla på bænken hvis han ikke får godt nok fat der. Også enig i at Farnerud gør det bedst på midten. Det er en meget offensiv opstilling med Farnerud, Delhi og Holmen på midten. Endelig er det godt at jernmanden (Max) ikke tog mere skade i Warzawa.

   Det er noget hårdere at spille 3 dage efter en udekamp i Europa end efter en hjemmekamp. Men det må være et kæmpe boost at være gået videre efter at have haft panden mod muren flere gange. Og så er Thomas forhåbentlig frisk. Jan F gjorde det ok i torsdags, men lodser altså mere fremad end han spiller.

2. Andsbjerg siger:
   8. august, 2009 kl. 21:04
   
   

   Jeg vil give min højre klunke for en sejr i morgen..

   Det behøver hverken være smukt, overbevisende eller fortjent – bare det giver 3 point på kontoen..

   Kom så!

3. kewell siger:
   8. august, 2009 kl. 21:56
   
   

   Nej det skal sku være smukt. Jeg kan ikke bruge 3 point til specielt meget, hvis vi ikke kan få vores spil til at fungere, og blot hiver en heldig sejr i land. Så vil vi i sidste ende ikke kunne kæmpe med om mesterskabet, som vi også så i foråret.

   Vi er kommet ok igang med sas-ligaen, men nu skal vi så også finde vores spil, som vi også viste mod FCM. Så er jeg ikke i tvivl om, at resultaterne kommer ad sig selv. Det er i mine øjne den eneste måde, vi vil være i stand til at snuppe guldet.

4. Byrjal siger:
   8. august, 2009 kl. 21:57
   
   

   Men tro klubben gjorde det lidt smart, ved at blive i Polen natten over og så tage træningen dagen derpå, inden de rejste hjem.

   Så måske det kunne være en grund til at håbe, at de kommer frisk til start.

5. Andsbjerg siger:
   9. august, 2009 kl. 07:12
   
   

   @ kewell

   Når jeg siger det ikke behøver være kønt, er det set i lyset af, at vi har haft et stramt program de seneste par uger, så hvis benene er tunge og det får indflydelse på det polerede spil, håber jeg bare det rækker til sejr!!

6. Mr. L siger:
   9. august, 2009 kl. 10:02
   
   

   Meget vigtig kamp idag, jeg tror på en 2-0 sejr. Er fuldstændig enig med Andsbjerg… vi skal ha’ en sejr, uanset hvor dårligt spillet er, det er da klart vigtigst.

   Ærgerligt med Peter Madsen, at han tilsyneladende er ude med sygdom. Det kunne ellers ha’ været lækkert med en startplads for tredie gang i streg. Hans formkurve er logisk nok opadgående. Men er han ikke med, tror og håber jeg også på 90.min’s opstilling.

   God kamp, håber på mange tilskuere

7. LAT siger:
   9. august, 2009 kl. 10:20
   
   

   God optakt, og tror ogsaa at det bliver den startopstilling, men skraemmende at vi kun kan mönstre to rigtige angribere i truppen. Paa den anden side, saa er det jo vores forsvarere og midtbanefolk, der scorer vores maal…

   Jeg tipper 2-1.

8. AK 47 siger:
   9. august, 2009 kl. 10:25
   
   

   Jeg er fuldstændig enig i 90min’s opstilling. Det er lige nøjagtig sådan vi skal spille.

   Vi SKAL ha tre point i dag og det tror jeg også vi får. Duncan scorer i dag, det er jeg sikker på.

   Håber også på at folk kommer på stadion i dag. Vi skal bakke gutterne op, så kom op af sofaen og brug et par timer på at støtte det hold du elsker overalt på jorden!

   Det er en svær kamp, så de får brug for opbakning…

9. fcrysgaard siger:
   9. august, 2009 kl. 11:08
   
   

   jeg tager sku nogle venner med på faxe i dag:)

   kom så brøndby! hiv det utroligt smukke spil frem, som jeg ved i mestrer. og scor nogle mål .

10. Morten siger:
    9. august, 2009 kl. 11:55
    
    

    Kom så i dag drenge !!

    Håber i hvert fald dommeren leverer bedre end sidst ..

11. Andy-T siger:
    9. august, 2009 kl. 14:15
    
    

    Kom så Bif 3-1
    Er enig med Andsbjerg i at de 3 point er virkelig vigtige, men tilslutter mig
    også Kewell at det helst skal være smukt, da vi i længden ikke kan
    basere vores mesterskabs ambitioner på heldige sejrer, men er rimelig
    fortrøstningfuld og tror vi hiver en sejr hjem idag
    Nogle der ved om Gaardsøe er 100 % tilbage, eller om
    han bare spiller i Aab for at se om bentøjet kan holde`?

12. AB siger:
    9. august, 2009 kl. 15:09
    
    

    Må også sige jeg er enig med 90min’s startopstilling. håber Kent ikke igen taber hjernen. Vi kan ikke være så heldige igen som vi var mod polakkerne. Vi bliver simpelthen nødtil at få vores offensivespil til at flyde igen og jeg ser meget gerne Osman og Duncan starte. Jeg tror MKD og Farnerud kommer til at fodre dem idag fra deres plads på kanterne. Ind i kampen Kent det er Brøndby det her, vi skal spiller offensivt flot fodbold så kommer resultaterne.

13. kewell siger:
    9. august, 2009 kl. 17:52
    
    

    For fanden Kent Nielsen!!

    Nu holder du kraftedme op med det pis! Vi er tilbage til det, der endnu ikke har fungeret overhovedet endnu. Med Farnerud på top og Jon på den defensive.

    Hvad er det lige Kent Nielsen ikke kan se, som alle andre herinde, og alle andre steder, kan? Vi har brug for Mike Jensen inde centralt, og Farnerud på kanten, for at få vores spil til at fungere.

    Det er sindsygt frustrerende. Det er sku ligefør jeg håber vi taber, så Kent kan forstå, at den anden opstilling er langt bedre.
    Mit skrækscenarie idag er, at vi nu hiver en kneben uafgjort eller måske endda ufortjent sejr hjem, og vi så fortsætter med denne lorteopstilling fremover.

    Jeg undskylder mine voldsomme frustrationer, men jeg forstår simpelthen ikke det her. Kent Nielsen er da spejlblank i mine øjne, når han går væk fra en opstilling, som virkede perfekt mod Midtjylland, og som viste at vores trup rummer et meget stort potentiale.

    Dagens opstilling har ALDRIG fungeret under Kent, så hvorfor fastholder han den??

14. Sterni siger:
    9. august, 2009 kl. 18:01
    
    

    @ Kewell

    Jeg er helt med på den. Det får mit blod helt op at koge når jeg ser den idiot rode med startopstillingen.

15. AB siger:
    9. august, 2009 kl. 18:02
    
    

    Enig Enig Enig !!!!!!

    Det er simpelthen ikke godt nok. Jeg håber sdelvfølgelig vi vinder alligevel, som jeg jo altid gør, men jeg vidste jo nærmest at han ville stille håbløst op.
    Han kan bare ikke se det og han har jo enda selv sagt at Jon ikke er deffensiv midt men bedre i backkæden. Det har “kun” kørt ordenligt for Mike på den centralemidt men han skal altså tvinges til at spille en plads som Farnerud er LANGT LANGT LANGT bedre til.

    Jeg fristes til at sige Kent RAUS !!!!!!!! Han vil bare ikke lære det…..FØJ

16. AB siger:
    9. august, 2009 kl. 18:06
    
    

    NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEJ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    fUck fUck fUck fUck

17. Sterni siger:
    9. august, 2009 kl. 18:07
    
    

    Jeg kan godt se hvorfor Kent Nielsen valgte den opstilling nu… Flot defensivt spil!

18. kewell siger:
    9. august, 2009 kl. 18:56
    
    

    Første halvleg beviser jo blot det, vi alle så desperat forsøger at sige. Vores spil har ikke fungeret, og Mike Jensen viser høj format, når han går ind i banen og fordeler spillet.
    Ligeledes er Farnerud stærkt hæmmet når han spiller i front. Han er en super dygtig spiller, men når han modtager bolden på Aabs banehalvdel har han kun Jallow længere fremme, som altid er dækket op. Det tvinger Farnerud til at gå selv, og han skal somregel forbi to spillere for chancen rigtigt bliver stor. Det ved Aab forsvaret selvfølgelig, hvorfor de forventer at Farnerud vil drible. Det er jo umulige forhold at skabe noget i. Han skal ned på kanten, så han altid har to angribere, samt en eller to midtbanespillere længere fremme som spilmuligheder, plus en eventuel overlappende back. Det vil gøre hans forudsætninger langt bedre, uanset om han så går selv eller vælger afleveringen.

    Vis nu lidt fornuft Kent og ændre tingene fra 2. halvlegs start.

19. AB siger:
    9. august, 2009 kl. 19:00
    
    

    Problemet er jo lidt med den lorte opstilling at det kræver ændringer på flere pladser. Skal Farnerud ned på kanten kræver det jo en udskiftning af JJ så Mike kan komme ind på midten og Duncan skal på toppen. Det er 3 ændringer bare for at få en “rigtig” angriber ind…..det er jo helt hen i skoven. Jeg synes Kent mangler fodbold faglig indsigt !!!!!

    ØV ØV ØV !!!!

20. AB siger:
    9. august, 2009 kl. 19:15
    
    

    Kæft hvor vi gør det nemt for dem…….Dumme Kent !!!

21. kapper siger:
    9. august, 2009 kl. 19:50
    
    

    Vi er taktisk amatører.

    Jeg siger vi, men alle kan jo se det.

    Der er intet galt med spillerne men vi har en træner, der ikke bruger dem der hvor de er bedst.

    JJ er forsvarer af en årsag. Han siger det. Vi alle kan se det.
    Mike er bedst centralt. Han siger det faktisk også selv. Vi kan alle se det.
    Alex er bedst på midten. Det siger han ikke selv, men vi kan alle se det.

    Alle kan se hvordan spillet fungerede mod midtjylland.
    Alle kunne se hvordan spillet var i Polen.

    Hvorfor Kent så vælger at spille på samme måde som i Polen, frem for det (meget!) pænere spil vi viste mod fcM kan KUN Kent se!

    Det er sgu på tide der bliver sat fokus på, om hvorvidt Kent’s taktik vinder os point.
    Han har altså ikke fortjent at blive siddende længere, for vi famler jo i blinde.

22. kapper siger:
    9. august, 2009 kl. 19:52
    
    

    Randrup er så meget en quitter og medgangs-spiller…

    Lad os endelig se noget mere til den opstilling vi havde mod Aab, med en back som central og en forsvare på midten, en midtbanemand i angrebet og INTET taktisk nyt.

    Jeg brækker mig af vores stil. Forstår godt at folk bliver væk.

23. kapper siger:
    9. august, 2009 kl. 19:54
    
    

    ..og en staveplade til mig.

    Beklager

24. Sterni siger:
    9. august, 2009 kl. 19:57
    
    

    @ Kapper, AB, kewell

    Så enig!

    Denne kamp præsenterer vores ledelse med en fremragende mulighed for at vise lidt tænder: Køb Bernburg NU, og i samme hug køber man Wieghorst med. Kent Nielsen kan passende ryge tilbage til Horsens eller lignende…

    Det er som om Kent Nielsen hverken kan eller vil indse at tingene ikke fungerer, og bare laver indskiftninger der passer ind i hans selvbedrageriske taktiksyn. Kent Nielsen ud, NU!

25. kewell siger:
    9. august, 2009 kl. 20:00
    
    

    @ kapper

    Jeg synes ikke der er grund til, at være efter Randrup. Dette nederlag kan kun tilskrives Kent Nielsen.

    Ja Nilsson lavede en opdækningsfejl som gav dem et nemt mål, og mange andre spillere lavede en hel del fejl. Det ændrer dog ikke på, at vi aldrig kunne have vundet denne kamp på andet end en dødbold. Taktisk set er det jo en fadæse af Kent Nielsen.

    Jeg har før sagt, at han bør få en hel sæson, til at bevise sit værd, men når han konstant laver disse kæmpe fejl, så må det på et tidspunkt få en ende.

    Jeg er sindsygt skuffet og frustreret over, at vores cheftræner, og ham der om nogen, skal lave fundamentet for et stærkt hold, er så spejlblank når det gælder taktik.

26. rotten siger:
    9. august, 2009 kl. 20:00
    
    

    Efter hjemmekampene mod Legia og FCM havde jeg endelig fået banket lidt optimisme ind i kroppen for ENDELIG begyndte vi at skabe chancer. Jeg frygter meget seriøst, at vi får endnu en mellemsæson i år hvis KN fortsætter sæsonen ud.
    Tror ikke mit humør kan holde til, at høre på KN hælde vand ud af ørerne i Onside. Kæft en skod søndag igen igen.

27. Butterfly siger:
    9. august, 2009 kl. 20:01
    
    

    Nej Nej Nej hvor var det dog pinligt…

    FARNERUD er ikke angriber men KANT… FAT det nu Kent..

    Tror i ikke Randers vil bytte træner ???

28. Sterni siger:
    9. august, 2009 kl. 20:06
    
    

    Inkompetent bestyrelsesformand, inkompetent adm. direktør (efter sigende), inkompetent sportsdirektør, inkompetent træner. Er én eneste kompetent person i ledelsen for meget at forlange? Det må meget gerne være i form af en ny træner, mange tak! Af princip burde Kent Nielsen få en hel sæson at gøre godt med, men nok må være nok! Uanset hvor meget man investerer i et projekt, kommer der et tidspunkt hvor man må “cut your losses” og komme videre. Det er NU!

29. AK 47 siger:
    9. august, 2009 kl. 20:06
    
    

    Tak Kent, håber du vandt i oddset!

    Nu havde vi lige fundet ud af hvordan vi skulle spille, altså med Farnerud på kanten osv.

    Og så ødelægger han alt hva vi har bygget op de sidste par uger. Måske skal han pakke tingene og skride…

30. Morten siger:
    9. august, 2009 kl. 20:12
    
    

    Træt af at man endelig får troen på, at Kent har fattet noget, med de forrige kampe.

    Men jeg tror ikke at han ændre en skid på det. Jön kommer aldrig til at spille i forsvaret. Farnerud er angriber indtil Bernburg kommer.

    Går lige ud og stikker to fingre i halsen

31. kewell siger:
    9. august, 2009 kl. 20:15
    
    

    Og det er det samme lort han lukker ud i Onside, uge efter uge, hvor vi som oftest har skuffet.
    Han mener det er spillerne som mangler de sidste 10 %, og at Aab spiller meget defensivt.
    Det er så tyndt, at han ikke kan indrømme, at hans opstilling ikke var god nok. Selv da Mette Cornelius spurgte lidt til ændringen med Mike Jensen centralt, henviste han til, at vi har spillet med Jon mange gange, og at der ikke var noget galt der.

    I øvrigt var jeg da også ved at tabe besindelsen, da Duncan så endelig er på vej ind, men så bliver Mike Jensen gudhjælpende skiftet ud.

    Rystende!

32. Retrograde siger:
    9. august, 2009 kl. 20:24
    
    

    I tager ganske fejl drenge, Kent Nielsen står i Onside og siger at opstillingen/spillet idag er ligesom kampen i Polen og ligesom kampen mod Midtjylland! Så det forklarer jo alt – han tror sgu at vi spillede på samme måde mod FCM…
    …hvilken fantasi-verden lever han dog i!

    Nej, jeg er helt enig i jer andres kritik. Farnerud ned på højre side af midtbanen, Mike centralt og Jönsson ned i central forsvaret. Jeg vil helst ikke pege for meget af Randrup, men hans opdækninger må gerne blive mere tætte.

    De seneste to kampe har dog givet meget en lille tro på hvad der bla. er galt. Vi spiller alt for indstuderet. Dette ses mest tydeligt ved formålsløse indlæg til bagerste stolpe og andre “alibi” afleveringer, som sikkert er indstuderet, men i praksis ofte spilles til en dækket medspiller. Et andet godt eksempel herpå er MKD’s frispark 1 meter fra straffesparksfeltet – den skulle bare lægges ind over, selvom der kun er én mand i muren.

    Men øv hvor er jeg skuffet – dog synes jeg at spillet momentvist var blandt det bedre i denne sæson – så længe de holder bolden langs jorden og stoler på egne evner i pasningsspillet.

33. Dose siger:
    9. august, 2009 kl. 20:25
    
    

    Det lyder som en ufattelig ringe kamp, både resultatmæssigt og spillemæssigt. Så den (heldigvis) ikke selv. Det er virkelig mærkeligt når Kent selv roste Mike til skyerne efter Midtjylland-kampen. Det var så 1 skridt frem og 2 tilbage. Skidt.

34. AB siger:
    9. august, 2009 kl. 20:29
    
    

    Kent er en skandale og han skal altså hældes ud inden han smadre det hele…..Hvordan man kan få så gode spillere til at spille/præstere så ringe er helt ufatteligt.

    Hans opstilling låser os og er en skændsel for Brøndby !

    Først starter han med en utrolig dårlig opstilling. Så går der frem til omkring 15 min ind i ande halvleg før han skifter ud og så er det kræft”#¤%&/ Mike han tager ud. For så lige at føje spot til skade skifter han Jan K og Gisla ind. Vi skal satse alt fremad og så komme Jan K og Gisla ind…..det er så meget fallit at jeg ikke kan finde ord for det. Det var jo til at grine af hvis ikke det var så tragisk.

    Kent skal ud og jeg har sagt han var en fejl fra den dag han blev ansat. Men der er jo faktisk også det problem at vi har så mange midtbanespillere at vi kunne fodre svin med dem, men ingen angribere !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Det er fandme heller ikke godt nok Hr Anders B…………………

35. Butterfly siger:
    9. august, 2009 kl. 20:31
    
    

    Er jeg den eneste der synes at kent burde give Duncan en hel kamp ??? Gi dog duncan en chance kent.,..

    Duncan har ingen kampe i benene som de andre endnu.. Duncan var skadet under hele opstartsfasen… ingen kampe på træninslejr osv.. Kun enkelte kampe på 2 holdet..

    Syns vi skal ha ham igang. Vi kan jo selv se at chancerne kommer til ham, men det er da klart at han skal ha nogle kampe i benene igen,. Vi ved jo alle at modstanderne HADER at spille overfor ham.

36. TBH siger:
    9. august, 2009 kl. 20:43
    
    

    Eneste positive er vel at Bernburg med garanti skifter i løbet af ugen. Er sikker på at han vil være medvirkende til at holdets spillemæssige problemer bliver løst. Han kan altså noget som ingen af vores nuværende besidder.

    Han bliver en kæmpe gevinst !!!

    (DAGENS KAMP SKAL BARE GLEMMES)

37. Kristian82 siger:
    9. august, 2009 kl. 20:47
    
    

    HVor ville jeg dog ønske at Kent havde læst med på denne side så han ikke havde famlet helt i blinde mht startopstillingen!
    Øv hvor er det bittert at tabe til et SÅ dårligt spillende Aab-hold!

38. Byrjal siger:
    9. august, 2009 kl. 20:50
    
    

    Jeg har indtil i dag ikke skrevet eller sagt noget speicelt negativt om Kent Nielsen.

    Han skulle have chancen og jeg kunne godt forstå opstillingen Legia i torsdag, da resultatet var vigtere end udførslen.

    Men at han i dag ikke bruger Mike på den def. midt og prøver samme koncept som mod FCM, ja det er fanme over min fatte evne.

    Men hvad jeg efter 8 måneder forstår – det er såmænd at han fortsat vakler rundt i blinde. Det er ikke noget med at finde sin egen stil og spille koncept. Nej det modsatte – han lægger ALTID sin taktik efter modstanderne.

    Desværre kommer vi aldrig til at vinde noget under KN. Vi kan købe 10 Bernburg’ere – det vil ikke hjælpe noget med KN som træner, da han ikke har tidlid til egne spilleres formåen.
    Og fortsætter det sådan her, ja så lader jeg sæsonkort være sæsonkort – så gider jeg ikke bruge min tid derude, før manden er væk.

39. kapper siger:
    9. august, 2009 kl. 20:52
    
    

    Jeg beklager folkens, Bernburg er ikke løsningen for os.

    Han vil på, ligesom Alex, MKD, Mike Jensen mfl. blive brugt forkert.

    Det hjælper ikke at købe en spiller til.

    Vi må samle os. Vi må stå sammen om det her.

    I forvejen er supporternes inflydelse minimal, og med 10.000 forskellige holdninger kan vi ikke danne en samlet flok.

    Det er på tide at vifte med de hvide tørklæder, for sådan et signal bør ikke kunne misforstås.

40. kapper siger:
    9. august, 2009 kl. 20:56
    
    

    Åhh glemte lige en ting før…

    Et yderligere kritik punkt bør være, at hvis man har en syg/skadet spiller i front så BØR man KUN skifte ham ud med en anden mand.

    Man bør IKKE flytte en mand (som Alex) frem i front igen, fordi så fungere hverken midtbanen eller angrebet optimalt.
    -Tillykke man har nu smadret rytmen for en stor del af holdet.

    Vælger man så en central forsvare til en defensiv midt, så er der også ubalance her…

    Så skal man da være en idiot, hvis man så også vælger en højre back til at spille centralt.

    We are fucking miles away.

41. dom08 siger:
    9. august, 2009 kl. 21:04
    
    

    Jeg er lige kommet hjem fra stadion og er bare skuffet…er fuldstændig enig med de fleste herinde vedr. opstillingen, og det er bare endnu mere tydelig når man sidder på stadion – det skreg til hilmen, at jönsson bare ikke er dygtig nok i småspillet, men vinder selvfølgelig en masse med hovedet og at Randrup er alt for passiv og mangler fysik.
    Vi mangler en spiller på midten som suger bolden til sig og fordeler den fornuftigt- læs Mike….også er det jo håløst, at Jallow ligger alene på toppen som en flue i en flaske….
    Er også fuldstændig enig med Kapper, hvorfor spiller så mange af vores spillere pladser, hvor de ikke er bedst !!!!
    Tror desværre heller ikke at Berburg kan løse de mange problemer…
    Er bare så skuffet og fantisk lidt chokeret……..

42. oliu siger:
    9. august, 2009 kl. 21:04
    
    

    Bernburg har vel rimelig god chance for at få succes.
    En af de eneste ting Kent konsekvent har praktiseret er direkte spil, med mange lange bolde op imod angriberne, og der er han vel med sine dybdeløb måske den offensive spiller der passer bedst ind i Kents spilfilosofi.

    Jeg ser også meget gerne Kent fyret, men hvem er det der træffer den beslutning?

    Anders Bjerregård? Det vel så være den anden træner han har hyret der ikke engang holder et år i klubben, det er ikke ligefrem det han har brug for til at dæmpe snakken om hans manglende kompetence.

    Den nye direktør? Han tør vel ikke starte sådan ud i sit nye job, omend der vel ikke er nogen bedre måde at vise omverdnen at der er en ny chef i Brøndby.

    Per Bjerregård? Med alt det klubben har gået i gennem den sidste måned har han vel næppe lyst til at træffe sådan en drastisk beslutning.

    Så jeg kan ikke se det skulle ske foreløbig desværre…

43. Hansen_64 siger:
    9. august, 2009 kl. 21:12
    
    

    Min religionstro fra forleden om at vi er i bedring er væk, tilbage står ateiste.

    Kent er og bliver en bondeknold uden nogen form for kreativ tanke.
    Farnerud i front?????? KENT FOR FANDEN DIT SKOD – VÅGN NU OP!!!

    ENDELIG ENDELIG skal Dunken ind, men istedet for at pille eksempelvis Jon ud, der vi l ikke fornærmes hvis jeg siger han var rystemde svag, tager man fandeme den eneste ud, der spiller bold med både fod og hjerne – Mike J. Stakkels fyr – sikken tilliderklæring fra “træneren” – du er den bedste vi har, men jeg kan sku’ ikke overskue andet.

    Sørgeligt – jeg skred fra stadion ved 0-2 og komme ikke tilbage i lang tid. Ikke få længe KN er til stede, synd for drengen, men hvad pokker gør han ved dem.

    Kampen om 8.-pladsen er vidt åben, men vi skal stramme os an….

    Øv for en led oplevelse,,,,,,,,

44. LAT siger:
    9. august, 2009 kl. 21:22
    
    

    Lortekamp. Een ting er at tabe en kamp, noget andet er at tabe paa denne her maade. Som saa mange andre herinde synes jeg det er helt hen i vejret som vi stiller op: Farnerud skal ned paa midten, , Mike ind paa defensiv-midt, Jon ned i forsvaret. Problemet er selvfölgelig hvem der saa skal spille angreb. Jeg er ikke sikker paa at Jallow og Duncan kunne spille 90 (gode) minutter i dag, i hvert fald ikke Duncan. Bernburg ville löse noget af det, men det er selvfölgelig ikke nok, hvis vores traener samtidig laver nogle maerkelige dispositioner andre steder paa banen. Det virker ikke som om der er hoved og hale i det – intet klart koncept.

    At Kent Nielsen staar og haelder vand ud af örerne bagefter er vel saadan set tidens stil: spillere og traenere snakker desvaerre mest i floskler paa TV for at undgaa at sige noget provokerende (naar bortses fra to Rasmussen’er: Erik og Thomas!). Der kan selvfölgelig ogsaa vaere en anden grund til at Kent staar og haelder vand ud af örerne…

45. A-John siger:
    9. august, 2009 kl. 21:27
    
    

    Byrjal siger det som det er, og jeg er enig med Retrograde.

    Randrup spillede ikke så dårligt faktisk, selvom hans modspiller løb fra ham til 2-0. MvS synes jeg ikke snakker de andre op, han går altid forrest, ja, men jeg ser ham ikke bruge sin rolle til at skabe ro og sammenhæng.

    Hvis Kent tror på Gisla, så må han give ham chancen fra start, eller evt. skifte ham ind til sidst, hvis vi har en føring at forsvare i hus, men da ikke for at han skal være udslagsgivende offensivt. Og hvis Kent véd at han vil skifte Jönsson ud 10 min. senere, hvorfor giver han så ikke Mike de 10 min. inde på den centrale midt? Det kunne jo være at det faktisk hjalp lidt på det spil, der aldrig nogensinde hang sammen i dag.

    Hvis Duncan er klar, så giv ham da startpladsen og se hvor længe han kan holde. Og så er jeg altså overbevist om, at Holmén ikke besidder nok teknik til at skulle være vores offensive midtbanemand – ham og Jallow hører ikke hjemme på hold der gerne vil skabe kampen. Spillerne virker også opgivende og som om de mangler troen på det hele.

    Kent sidder og råber op derude og er helt rød i hovedet, efterfølgende kan han ikke formulere to tanker klart til Onside, og siger, som nævnt tidligere, gudhjælpemig at det var samme taktik som mod FCM. Han virker mindre og mindre til at være den rette mand, og han har helt tydeligt ikke brugt det første halve år til noget som helst brugbart. Jeg melder mig snart i koret af fans for dramatiske løsninger.

    Og hvad sker der for stakkels Jan K, han er jo helt væk i øjeblikket. Og Krohnen nægter at score: selv om der var offside, så bør han sgu kunne score en meter fra målet, og det er Så rigtigt Retrograde, hvordan kan det være at MKD ikke en gang overvejer at sparke direkte så tæt på mål med kun én sølle mand i muren?

    Ak ja, endnu en mellemsæson. Gad vide hvem der stadig stoler fuldt og fast på at Kent Nielsen er den rette mand for klubben? Men hvis han ryger, hvem skulle så kunne overtage det her underlige kollektiv, der så klart mangler gejst og.. et eller andet – holdånd, måske? Hvem?

46. jepleh siger:
    9. august, 2009 kl. 21:33
    
    

    Virkelig en dårlig kamp! Er meget skuffet over holdet!
    Jeg synes det er mærkeligt at Kent ikke på et tidspunkt rejser sig og og råber til sine spillere. han sad på sin flade hele kampen.
    Ny træner.
    Ny midtbane spiller
    Martin B ind nu!

47. lindqvist siger:
    9. august, 2009 kl. 21:36
    
    

    Jeg vil helt sikkert joine det negative kor herinde… Jeg var ellers helt glad da jeg kom på Faxe idag! positiv stemning og en forhåbning om flot fodbold, men det blev sgu da gjort til skamme!!! Udfra det skrevne er alle vist enige om at det her stinker. Jeg har rigtig meget lyst til at blive langt væk fra det stadion så længe kent han er der, men jeg dukker op alligevel. Lige en lille profeti, der kommer for første gang i over 10 år mindre end 10.000 mennesker på stadion mod HB Køge, hvis ikke vi giver minimum, 10.000 gratis billetter ud, men det kan selvfølgelig at folk vælger at bruge dem til optænding i stedet for…

    Jeg har flere gange tidligere skrevet, at vi går en meget svær tid i møde og min intuition er kun blevet bekræftet… Hvad kan Vilfort som træner!

    En lille sjov tanke som afslutning på en rigtig dårlig søndag: hvad med om man lod 2. holdet spille deres kampe på stadion. De spiller i hvert fald fremadrettet fodbold! Det vill jeg gerne betale for at se…

48. kewell siger:
    9. august, 2009 kl. 21:38
    
    

    Noget af det værste i al den elendighed, som vi alle også har nævnt herinde, er at Kent Nielsen slet ikke kan se krisetegnene.
    Når han udtaler sig efter kampen til Onside, er hans forklaring at spillerne virker lidt trætte, og at Aab står godt i defensiven. Det er ikke ligefrem en udtalelse, der viser at han har lært en lektie af kampen.
    Jeg ved ikke hvad der skal til, før han kommer til fornuft.

49. lindqvist siger:
    9. august, 2009 kl. 21:42
    
    

    Jeg ville virkelig gerne være en flue på væggen i omklædningen før kampen, og specielt i halvlegen. hvad fanden siger han til dem??? Og en lille iagttagelse som en af mine venner gjorde sig, hvad laver vores anfører i dag, da det ikke kører for holdet. Han virker virkelig ikke særlig inspirerende på sine medspillere. Det skal lige slås fast at jeg er stor beundre og fan af Max, men det trods så er iagttagelsen meget god, eller hvad?

50. Andsbjerg siger:
    9. august, 2009 kl. 22:00
    
    

    Jeg vil gerne bakke jer alle op.. Jeg har læst samtlige indsalg, og ikke ét eneste har en snert af positivitet – med rette!

    Det var en meget dårlig dag idag – rigtig skidt! Vi kommer aldrig med, selvom det kunne være blevet en anden kamp, hvis Thomas Rasmussens drøn på overlæggeren havde givet os 1-1. Men hvis og hvis..

    Jeg synes nederlaget er meget svært at sluge af flere årsager.. Opstillingen, taktikken osv. Men jeg synes det er så ærgeligt når det er på Brøndby Stadion – i gamle dage rystede alle hold i bukserne når de kom på besøg, men sådan har det ikke været alt for længe. Desuden vandt alle topholdene, og vi er på ingen måde garanteret 3 point i næste runde og så kan vi meget vel være 10 point efter førstepladsen..

    Vi skal simpelhen til at ramme en Winning Stream – ellers får vi aldrig fat igen!!

    Pyh!! Det er simpelthen tragisk.. På hjemmesiden skriver vi ”Vi er klar til den nye sæson – er du?” – Tak skæbne!!!

51. Andy-T siger:
    9. august, 2009 kl. 22:44
    
    

    Langt fra tilfredstillende
    Er fandeme skuffet, er enig i at det ikke holder
    at fanerud er på toppen istedet for kanten, er ligesom
    Kewell skuffet over at Mike skulle skiftes ud med Mike
    Jensen, som efter min mening gjorde det godt,
    skulle have skiftet Jallow ud istedet!

52. Andy-T siger:
    9. august, 2009 kl. 22:45
    
    

    sorry Duncan

53. omj siger:
    9. august, 2009 kl. 23:02
    
    

    Den eneste formildende grund jeg kan forestille mig er at sidste kamp i Polen har kostet flere kræfter psykisk som fysisk da kampen idag var det absolutte nulpunkt. Det virkede næmest som spillerne ikke var tilstede med vilje rette attitude samt tunge nedslående blikke hængende skuldre m.m.Det virkede på mig som om der intet overskud var. Det vidner om dårlig vindermentalitet og dårlig moral og får tanker hen på afslutningen af sidste sæson. Disse mangler er desværre ikke noget man kan få foræret men noget man har i sig.
    En anden ting som ikke virker særligt proffesionelt er reservernes opvarmning i halvlegen. Gudfaderbevares. Man hygger sig med at skyde efter røv hvor en holdkammerat i dette tilfælde Duncan hænger i overlæggeren med ryggen til ham der skyder. Stor morskab blandt tilskuere og spillere som alle deltog i dette skydetelt. Det faneme ikke serøst nok og bestemt ikke nogen god opladning.Beskæmmende og bund uprofessionelt indstilling. Gad vide om trænerteamet ved noget om den måde der bliver ladet op til skulle ind og levere en seriøs indsats.Ja undskyld men jeg er sur og selvfølgelig kan man tabe en kamp nuvel men der er for mange ting der halter med indstillig m.m.

54. kapper siger:
    9. august, 2009 kl. 23:47
    
    

    Som jeg ser det, var det INTET at se fra kampen i Polen under AAB kampen.

    Og du har fuldstændig ret OMJ. useriøs opvarmning.. for crying out loud, vi er fucking miles away.
    hvis de ikke kan finde bedre tidspunker at pjatte på, end under en kamp, så synes jeg virkelig AB skal komme i sving med en stak kørsels-vejledninger til bistandskontoret.

    Et sted hvor jeg stadig ønsker træneren hen.
    Føj det var usselt.

55. Jakobo siger:
    10. august, 2009 kl. 00:15
    
    

    Det er laenge siden jeg har vaeret saa frustreret efter en kamp (og at jeg har skrevet et indlaeg her). I har alle peget paa de issues, som aabenbart er aabenlyse for alle andre end bonde-Kent i traeningsdragten nede i spillerskuret, saa jeg vil bare istemme koret mht AF, MJ, JJ og Dunken.

    Jeg sad efter kampen og taenkte: “hvis bare man kunne faa fem minutter med Kent…”. Jeg tror desvaerre han afviser kritik fra saadan nogle som os (og de tusinder af andre fans) som de sadevanlig brok fra sofa-traenere og die-hard fans, som er lette at frustrere. Og jeg forestiller mig ikke at “Raus Kent” skilte og sange goer noget videre indtryk paa ham. Saa hvis man bare lige kunne faa fem minutter til, i en helt klar og rolig tone, at kunne forklare ham hvorfor det er saa noedvendigt at ha’ en boldsikker MIDTBANESPILLER til at spille paa den centrale midt og to ANGRIBSSPILLERE til at spillere angribere… Kan I ikke forestille jer det? Maaske kan man skrive et soedt brev til ham? En eller anden er i hvert fald noedt til at kommunikere til Kent, hvad resten af fodbold-Danmark har set for laengst.

    Ak og ve…

56. Wrede siger:
    10. august, 2009 kl. 00:52
    
    

    Den tanke har jeg tænkt mange gange, Jakob. Hvem der bare havde indflydelse og rang til med rette at kunne forklare ham hvordan landet ligger. Det er jo chokerende at han ikke selv kan se hvad der ikke virker på banen.

57. Jonson PL siger:
    10. august, 2009 kl. 03:48
    
    

    90 min. opstilling havde været super til kampen. Mike var en af de få der viste kreativitet og god energi. Da han blev skiftet ud, røg den sidste grad af overraskelsesmoment, og vi kunne have spillet til midnat uden at score.

    Jon i forsvar med Max giver mere fysik og hovedstødsstyrke. Randrup gør det egentlig fornuftigt, og han kunne overvejes på back og så Nilsson som højre midt.
    Jeg kunne bare godt tænke mig, at man kunne se en rød tråd, eller i det mindste at det gik fremad. Vil Kent spille med kanter der går til baglinien, eller hvad er hans offensive strategi ?

    Jallow skal løbe en masse og også tage slagsmålene fremme. Ikke overraskende, hvis han er for udmattet til at have 100 % koncentration og overskud i afslutninger.
    Vil Kent have to angribere, som der kommer indlæg til, eller skal vi være tekniske og spille os igennem over midten. 8 måneder og vi har ikke fået svaret endnu.
    Vi har vel en af de dyreste trupper i ligaen, måske kun overgået af Fck. Det må da være muligt at kunne vise det på banen.

    Problemet er vel også, at under Køhlert, så slog vi ofte eller fik uafgjort mod topholdene. Nu, så kan vi stort set ikke spille lige op mod top 4 hold, det gør det meget svært for os selv, når vi forærer forspring til hold som vi skal slutte over.

    Hansen_64 siger:
    ”Kampen om 8.-pladsen er vidt åben, men vi skal stramme os an….”
    

    Omj siger:
    ”En anden ting som ikke virker særligt proffesionelt er reservernes opvarmning i halvlegen. Gudfaderbevares. Man hygger sig med at skyde efter røv hvor en holdkammerat i dette tilfælde Duncan hænger i overlæggeren med ryggen til ham der skyder. Stor morskab blandt tilskuere og spillere som alle deltog i dette skydetelt. Det faneme ikke serøst nok og bestemt ikke nogen god opladning. Beskæmmende og bund uprofessionelt indstilling”.
    Enig, det er en Fck leg, som vi åbenbart har taget til os

    Wrede siger:
    ”Den tanke har jeg tænkt mange gange, Jakob. Hvem der bare havde indflydelse og rang til med rette at kunne forklare ham hvordan landet ligger. Det er jo chokerende at han ikke selv kan se hvad der ikke virker på banen.”
    Bare rolig. Anders fra sportssektoren skal nok tage en god snak med Kent, eller noget …

58. jyh siger:
    10. august, 2009 kl. 07:55
    
    

    jeg er sku enig med de fleste indlæge på siden, og hvor det gør ondt, at skulle gentage at

    KN har ikke formatet til en klub som BIF, men det er han jo ved at tilpasse, vi bliver trukket ned i sølet til et nivea hvor hr. træner kan skabe noget……… duer IKKE, Brøndby stadion er ikke mere vores fæstning som alle frygter at spille på.

    Vi er overhalet af OB, de køber spillere som tilføjer deres hold med noget, hvad køber vi som kan gå ind og gøre en forskel ???? vi er i færd med at miste vores position som topklub, for lur mig hvis ikke vi havner i midten, der er en del andre hold som har mistet respekten for BIF og som ruster op med gode spiller og trænere og som er i gang med at overhale BIF.

    Der må være nogen der kan finde ud af at købe spillere som kan gøre en forskel for AB kan ikke, med der sidder jo farmand og holder hånden over AB…….

    Så skal den træner ud NU men spørgsmålet er så bare hvem der kommer istedet ???

59. Forza BIF siger:
    10. august, 2009 kl. 09:03
    
    

    Jamen for helved da!!!

    Så er vi her igen, Kent Nielsen nåede lige at imponere mig lidt med hans taktik og indsyn i, hvordan han skulle spille kampene, men så ødelægger han det hele i går…
    Hvorfor fanden går han væk fra den opstilling som fungere rimelig optimalt imod FCM, jeg kan godt forstå at han vil have noget fysik og hovedstødsstyrke ind på den centrale midtbane nede i en polsk heksekeddel, men hjemme imod AaB kan Holmen og Mike fint spille derinde, hverken Würtz eller Chanko er specielt fysisk stærke og de har det mere i benene..
    Det eneste hold i sas-ligaen som vi måske vil have lidt besvær med at spille med Mike-holmen konstellationen er nok imod OB som er enormt stærke!

    Jonsson duer ikke som central midtbane, han er alt for febrilsk og forvirret derínde og det duer ikke for Holmen er sgu ik for teknisk stærk..

    Hvorfor skal når vi endelig får en bokspiller ind (læs som godt nok er tæske lad), så skal MKD og Farnerud som udgangspunkt spille i den forkerte side i forhold til deres favoritben, hvorfor ikke satse på nogle indlæg som hvis ikke Duncan vinder så i hvert fald stå klar til at samle andenbolde op i eller udenfor feltet, og så ellers få trykket af. (Her vil Mike også gøre sig rigtig godt for han har et giftigt hug og Holmen kan også godt ramme den)..

    Hold kæft vi mangler en defensivmidt. Jeg blev så glad, da jeg læste at vi jagtede Zimling for kald mig bare romantiker, men han er en leder og rigtig stærk til at være den her balancespiller som vi i så høj grad mangler på vores hold. Men nu hvor AB ikke kan få Zimling, så får vi nok slet ikke nogen og det forstår jeg ikke når vi har erkendt at vi mangler noget der, men det er igen vores lukket klub.

    Kæft så elendig en kamp, der sker igenting som vi kan bruge til noget, og det er så træls at være nordjyde og så være åbenlys Brøndbymand, men jeg må jo tage denne her uge med oprejst pande og æde de hånende kommentarer, og når jeg får afvide, at de er satme dårlige Brøndby så må jeg gi folk ret!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Jeg tror Erik Rasmussen havde været bedre, set i bagklogskabens klare lys, men var selv fortaler for Kent Nielsen…

60. Vi skal blive endnu bedre siger:
    10. august, 2009 kl. 10:25
    
    

    Brøndby lå i efteråret 2008 nummer 1., med en trup der siden hen er blevet forstærket med Michael Nilsson og Jan Frederiksen. Disse spillere er hentet til klubben i samråd med Kent Nielsen – ligesom Joseph Elanga (også efter Kent Nielsen ønske) er kommet tilbage til Brøndby efter et kort ophold i Horsens.

    Tom Køhlert afleverede et hold i fremgang, et hold der spillede seværdigt fodbold – et hold der var i balance, og hvor spillerne var gode nok til at spille med om Mesterskabet.
    Kent Nielsen har ændret på noget der var godt, ændret på noget der virkede. Der var en ro og harmoni i truppen, på og omkring holdet. Med tilgangen af nævnte spillere var ”værktøjskassen” komplet, og klar til brug hvis noget skulle repareres, men Kent Nielsen kunne ikke dy sig for at lave om, for at skrue lidt her, og dreje lidt der.

    Resultater er blevet der efter. Kent Nielsen har ikke formåret at sammensætte det rette hold, han formår ikke at motiverer spillerne, og de ideer han måtte have virker ikke, spillerne forstår dem ikke. Spillet på banen har sjældent været så forvirrende – så ringe. Spillerne ”står bare og ser fodbold”, siger han, men når en tredjedel af spillerne ikke spiller deres naturlige position, er det måske årsagen til at de ikke ved hvor de skal løbe hen – at de “bare står og ser fodbold”?

    Michael Krohn-Dehli bliver ikke brugt rigtigt, og virker frustreret?
    Mike Jensen spillede sin bedste kamp mod FCM, og sprudlede på den defensive midtbane, hvorfor så flytte ham?
    Anders Randrup spiller Jon Jønssons naturlige plads, og Jon Jønsson flyttes frem på midtbanen, hvor han nærmest ikke eksisterende, hvorfor?
    Brøndby har købt Martin Bernburg, en spiller der har scoret mange mål og spillemæssigt været en succes og gevinst for FCN. Det er næsten at frygte at han også bliver ”misbrugt” og en fiasko i Kent Nielsens sammensætning af holdet.

    Hvis ikke Brøndby inden for de næste 3 kampe kommer ud ad det med minimum 7 point, må Brøndby indstille sig på en sekundær placering, et halvtomt stadion og dermed manglende indtjening, manglende TV interesse og manglende indtjening, samt manglende salg af merchandise og indtjening på dette.
    Kort sagt – Brøndby falder i markedsværdi og den forventede indtjening udebliver.

    Uanset hvad – om Kent Nielsen skal fyres eller ej, så er det blot at håbe at man fra ledelsens side på alle fronter udviser rettidig omhu.

    Fyres Kent Nielsen (man har da lov at håbe) er Morten Wieghorst den rette mand for klubben.

    Vedr. rette mand – ja så undrer det mig stadigvæk at Michael Laudrup ikke blev tilbudt den ledige Direktør stilling i Brøndby.

    Med venlig hilsen

    Henrik.

61. Anders21 siger:
    10. august, 2009 kl. 10:41
    
    

    syns det desværre i fleste har ret. der mangler en retov type inde på midten som kan skabe spillet, en moderne defensiv midtbanespiller. en djemba – djemba fra ob. selvfølgelig ekstremt svær at få sådan kaliber til sas ligaen. men det er sådan en spiller vi mangler. den måde han hænger hele holdet sammen, han stabilisere spillet og sådan en spiller har vi sgu ikk. kan til tider virke meget hektisk når vi spiller bolden frem eller rundt inde på midten. fordi Jon jonson ikke er en midtbane spiller, han er ikk typen som vender bolden. han får den og så ellers spiller den tilbage igen, hvor den kom fra. han er en pisse dygtig spiller, men som midterforsvar. savner retov så meget inde på den centrale midtbane.

    og så en af kent nielsens rigtig dårlig undskyldning om at vi virkede trætte! det er klart, når man har spillet så mange kampe på så kort tid, men hvorfor fanden giver Kent så ikke nogle af de slidte spillere en bænk plads og så giv de andre bredde spillere en chance for at vise de hører til på et tophold.

    Udover det ville jeg tage en alvorlig snak med spillerne omkring deres attitude til tider, syns jeg tit ser en krohn dehli som slår op i banen når det ikk lige går så godt eller brokker sig til dommeren istedet for at få fat i ham manden som tordner ned mod vores mål. mangler vilje til det tider. og det er fandme uforståeligt at man ikk kan ha’ det.

62. millar siger:
    10. august, 2009 kl. 12:45
    
    

    Jeg er helt enig med alle omkring kents irriterende fumlen med startopstillingen… hva sker der.. men man skal huske at det var den opstilling der med lidt skarphed havde givet os en klar sejr i den første kamp mod legia.. og igår spiller vi ikke godt nok og scorer ikke på vores chancer, mens aab er utroligt effektive… det er bare ikke godt nok.. Det kan være uefa kampen der sidder lidt i benene, men det er sgu lige så meget starten på kampen der sidder i hovederne og i benene.. og vi taber en kamp som vi igen sagtens kunne have vundet hvis vi kunne sparke/ heade boldene i kassen…
    Pointen er… Ja det ver træneren der sætter holdet, men det er FANDEME spillerne der skal præstere, og det gør de ikke…!!!! Hvad fanden ligner det og stå og snot koge på kampens første hjørne… vi står jo bare og glor på at han stiger op og hader den ind…. og stephan… ja han stod fremragende i torsdags, men droppede på deres første mål, og han ser heller ikke for heldig ud.. hvis han skal komme ud skal det fandene gøres ordentligt.. han kommer jo kun halvhjertet ud og ser så lige så dum ud som resten af forsvaret.. og så kam man sige hvad man vil, men den scoring er nøglen i kampen… Det kan godt være at den ikke så tidligt i kampen er afgørende men det giver, som kent rigtigt siger, Aab muligheden for at spille det som de er rigtigt gode til, nemlig resultatorienteret fodbold… det har jo næsten ikke en mulighed efter den scoring..
    Det er Ikke godt nok.. og det er dårligt at vi ikke kan score på vores chancer… uanset hvem der spiller.. boldene skal sgu i kassen ellers vinder man ikke.. jeg syntes snarere det er en ny midtstopper som makker til max vi har brug for, istedet for en evigt skadet Bishoff og en Jon der ikke har niveauet… hver gang han spiller ved siden af max skal de to ligge og lave bunkepul.. de ved aldrig hvem af dem der skal tage bolden og så hopper de begge op og forstyrre hinanden og ellers står de og vader rundt i hinanden.. for dårligt.. jon skal hverken spille i forsvaret eller. som def. midt.. …
    Kent sætter holdet og ja vi er uenige i hans opstilling og hans udskiftninger, men faktukm er at vores forsvar er røvdårligt og angriberne er elendige.. derfor taber vi og det kommer vi til at gøre mange gange hvis der ikke bliver rettet op på det…

63. jyh siger:
    10. august, 2009 kl. 13:04
    
    

    millar
    Du har jo ret i, at det er spillerene som ikke præsterer men hvem er det som skal sætte dem op… KN, jeg fastholder, at han ikke har evenen til at selv kunne præstere i en klub som BIF.
    Manden siger jo også selv at han er tykhuddet for det er man nød til i dette fag, jeg er da bare pisse bange for han er så tykhuddet at alt perler af på ham.
    Det her kan gå rigtigt galt, dårlige resultatet = ingen tilskurer, ingen intægter, dårlig økonomi, kan ikke tiltrække spillere som kan gøre en forskel osv.

64. millar siger:
    10. august, 2009 kl. 13:40
    
    

    Jyh

    det har du ret i.. men spillerne skal også kunne sætte sig selv op.. der er jo ikke noget at gøre hvis spillerne ikke selv gerne vil vinde. mange snakker om motivation, men jeg mener at de burde være motiverede hvergang.. De får gud ved hvr mange penge for at spille fodbold, altså dyrke en sport de elsker..
    Men er enig i at kent ikke er den rigtige træner for det her hold.

65. CerealKiller siger:
    10. august, 2009 kl. 14:02
    
    

    Tja…

    Hvad kan man sige… Det går bare ikke pt. og det er irriterende at man bliver så negativ efter en kamp, når de spiller som de gjorde i går.

    Jeg kan godt følge folks reaktioner herinde, og jeg er enig med de fleste.

    Brøndby har nogle gode spillere samt et godt hold. Når de spiller godt, så bejler vi vel til 2. – 4. pladserne i ligaen. Det må vi indse. Og når vi spiller dårligt, så taber vi og det eftertrykkeligt.

    Kære Kent Nielsen: Et eller andet sted, måske You-tube, findes den der FCM-kamp, hvor vi spillede godt. Find den, hent/download/lån/køb/lej den og tryk på play. Kig på opstillingen og så må du klare resten selv.

    Mvh

    Richard

66. tm siger:
    10. august, 2009 kl. 14:52
    
    

    Der er især en ting der slår mig, når jeg sidder og ser kampen RELIVE på tv2sport. Og det er ikke en ny ting, men et ‘gammelt’ problemer, som det har været længe.
    Spillet er bare ikke godt nok mellem forsvar og den offensive del. Som alle andre sukker jeg efter Mike Jensen som meget boldsikker balancespiller. Igen i dag viste han mig hvor sikker han er, også op meget små områder. Jonsson bruger meget fysik, og laver mange frispark.
    Forsøg nu med noget som var en succes sidst også – FCM kampen.
    Derudover syntes jeg Aab står virkelig godt på banen, og bliver hjulpet af at Mikael Nilsson og Stephan Andersen begge går helt galt ved 1-0 målet. Derudover lukker de virkelig godt af over kanterne, står meget kompakt, og spiller omstillingsspil. For deres hold er ikke skræmende individuelt, men de viste mig i den kamp, at de spil god kontrol-bold.

    BIF spiller faktisk en god kamp fra 15-45 min, plus perioder i anden halvleg. Aab er effektive i dag, det er BIF ikke. Jeg mener også at hvor det sidste efterår var meget stolpe ind, så er det indtil videre klart stolpe ud i dette efterår, minus anden kamp mod Legia.

    En anden ting er, at Brøndby er kommet bagud i flere kampe, og har herefter ikke kunne spille sig til sejr. OB, Flora, EFB, Aab. Mod FCM viste de tilgengæld klassen – det står for mig som den eneste kamp hvor spil og resultat har været godt – i 8 kampe!!!

67. Svekas siger:
    10. august, 2009 kl. 14:57
    
    

    Millar
    Tak for som stort set den eneste at bringe lidt nuancer ind i debatten. Jeg tror heller ikke at den dårlige præstation i går blot kan tilskrives KN.

    Jeg synes også det var en rigtig skidt kamp mellem to hold, der aldrig formåede at løfte deres spil over middel. Men jeg er ikke sikker på at FCM-opstillingen havde gjort den store forskel i går (og jeg ved godt jeg lægger mig ud med 99% af i andre herinde). Det der gør os dårlige i går er at vi mangler boldsikkerhed, og det ekstra overskud til at løbe for hinanden der gør det muligt at spillet til at flyde. Og så forærer vi det første mål væk, på dårligt målmandsspil.

    Er alt dette Kents skyld? Er alt dette Jon J’s skyld? Jeg tror det ikke. Jeg er til gengæld overbevist om at vi mangler kvalitet på bænken – for hvem er det lige vi skal sætte ind når det ikke kører? Hvem er det vi skal sætte ind, der har kvaliteterne til at ændre kampe. Som det ser ud nu har vi ikke nogen. Jeg har i hvert fald svært ved at se hverken Jan K (med det han har vist som BIF-spiller) eller Gislasson komme ind og vende kampen for os. Duncan har selvfølgelig nogle af de kvaliteter, men er en mand nok hvis vi vil med i toppen?

    Derfor håber jeg også der er hold i rygterne om at Ilsø er på vej, for han er en spillertype som jeg ikke kan få øje på vi har i vores trup. Måske skal han ikke starte hver gang – man han vil give os klart flere strenge og spille på og gøre os meget mere uforudsigelige…

    Og så håber jeg ikke at alle indlæggene her er et udtryk for den generelle stemning bla vi BIF-fans, for det hænger mig ærligt talt ud af halsen. Positivitet og optimisme skal ikke kun komme fra spillerne, det skal også komme fra os!

    Og så lige til sidst. Nej KN har ikke leveret overbevisende resultater for os, men at kalde ham uegnet som Brøndby-træner er under lavmålet. Hvis der var noget han beviste i Horsens, var det da at han kunne få det maksimale ud af et givent spillermateriale? Hvordan kan vi ikke have brug for de evner? Og hvordan adskiller det sig fra det, som Wieghorst har præsteret som træner i FCN?

68. Mr. L siger:
    10. august, 2009 kl. 15:27
    
    

    Det er svært at holde ud…

    Hvad laver Kent N. han har indtil nu haft min tillid (sådan da!) Nu er det slut… Ud med den nar, hurtigst muligt. Magen til opstilling på hjemmebane og så de udskiftninger han foretager. Det taler sit tydelige sprog.

    Nederlag mod Randers… nej jeg tør ikke skrive sætningen færdig.

    Fuck det er latterligt. Professionelle tilstande tsk tsk…

69. Butterfly siger:
    10. august, 2009 kl. 15:44
    
    

    Nej Kent Nielsen er bare ikke dygtig nok- Slet ikke…

    Han er spejl blank. Manden kan ikke finde ud af at sætte et hold sammen..
    Lad nu Duncan og Jallow få nogle kampe sammen på toppen, så de kan genskabe deres utrolige farlige makkerskab…. Så vidt jeg husker så var netop de 2 bag mange af brøndbys mål sidste sæson.. Og i en periode blev de såkaldt også kaldt ligaens farligste makkerpar…….

    Jeg Kunne godt tænke mig Faxe – Han kender klubben ud og ind.. Og bjerregaard familien har respenkt for ham. Ham kan de sku ikke sådan bestemme over..

    Ring til Randers og lav en byttehandel + smid en ordenlig bunke penge oveni, så vi er sikker på at få ham…….
    Så kunne vi tage Ove Kristensen som angrebsTræner – Og Carsten Broe som assistent.

70. kewell siger:
    10. august, 2009 kl. 16:01
    
    

    @ Svekas

    Blot fordi du er enig med Millar, gør det jo ikke hans indlæg til det eneste nuancerede herinde. Der er rigtigt mange nuancerede indlæg.

    Jeg er enig i nogle af dine konklusioner, men din analyse deraf er jeg langt fra enig i.
    Du siger: “Det der gør os dårlige i går er at vi mangler boldsikkerhed”. Ja lige netop. Det er den helt store fejl ved vores opstilling, og det er jo netop Kent Nielsens fejl. Han sætter en opstilling, hvor blot 2 ud af de 4 midtbanespillere, er boldsikre, nærmere betegnet Krohn, Mike og Farnerud. Mike og Krohn ligger endda på hver sin kant, hvorfor de kun sjældent kommer til kombinationsspil med hinanden. Det er jo netop det, der gør denne opstilling elendig. Vores centrale midtbane med Jon og Holmén er jo langt fra boldsikker. De har deres styrker, men det er absolut ikke i pasningsspillet. Havde vi stillet op som mod FCM, havde vi haft Krohn og Farnerud på kanterne, og Mike inde centralt, som kunne kombinere med de to. Derfor kunne vi, som der også bliver nævnt herinde, spille til midnat, og stadig ikke skabe målchancer.
    Det er Kent Nielsen der sælger holdet, og spillerne der kommer til at se dumme ud, som følge deraf. Men fejlen er klart Kent Nielsens.

71. len123 siger:
    10. august, 2009 kl. 16:39
    
    

    Det er rigtig godt i giver jeres mening tilkende på denne side. Men en del af jeres indlæg er lagt på under kampen……?

    Rigtige fans møder op, så kan vi skrive når vi kommer hjem. Jeg siger undskyld på forhånd, hvis i ikke bor på sjælland.

72. kewell siger:
    10. august, 2009 kl. 16:42
    
    

    @ len123

    Ja desværre er der pænt langt til Brøndby stadion for mig.

73. AB siger:
    10. august, 2009 kl. 17:34
    
    

    @ len123

    Så fik folk lige den. Rigtige fans møder op på stadion, man kan ikke have valgt at blive hjemme af foragt for den fodbold der spillet eller have andet på programmet der har gjort at man har måttet se det i fjernsynet……….lige lovlig frisk melding der. Jeg ser bor hverken på Sjælland eller fyn og har derfor svært ved at komme på stadion i den grad jeg ellers gerne har villet, inden Kent tog over…..

    @ Millar og Svekas

    Jamen der er jo fint og flot alt sammen, lad os få nuancerne på…..men hvad er det helt nøjagtigt at vi skal bruge det til på nuværende tidspunkt. Nogle gange kan man skærer osten så tyndt at den ikke smager af noget.

    I efterlyser indstilling fra spillere og det er jo helt sikkert at der skal der til. Men når det så i den virkelige verden viser sig ikke at være tilfældet så ER DET TRÆNERENS ANSVAR !!!!!!
    Det samme er opstilling, taktik osv osv
    Når manden står og siger i tv at han har stillet op på samme måde som mod FCM så er det jo simpelthen ikke rigtigt !!!!
    Når manden står og siger på tv at Jon er bedst i backkæden og derfor blev han rykket derned efter den sidste kamp han havde på den deffensive midt (hvor det ikke kørte for ham) Så skal han sku da ikke sætte ham derop igen igen !!!!!!!!!!!!
    Når han roser Mike til skyerne efter en super indsats på den deffensive midt skal han sku da ikke flytte ham ud på højrekanten TO GANGE når det ikke kørte første gang eller i det hele taget !!!!!!!!!!!!!!!!
    Når han kommer til klubben og siger at han vil spille til nul som det vigtigste og målene flyver ind mellem ørene på os, så er der noget galt !!!!!!
    Når vi konsekvent stiller op efter vores modstander med flere ændringer tilfølge fra kamp til kamp, så er der noget galt !!!!! Galt, fordi han har undskyldt sig med at grunden til at vi mistede 1 pladsen i foråret og røg ud af pokalen var at vi manglede kontinuitet !!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Det er så meget for dårligt og jeg synes efterhånden at det må være klart for de fleste og det klæder ikke folk at undskylde det og holde hånden over ham……

74. AB siger:
    10. august, 2009 kl. 18:04
    
    

    Citat fra Brondby.com:

    Det blev en tung dag, selvom vi var klar. Det virkede som om vi var mentalt trætte, men omvendt ved vi også, at AaB er gode til at spille på resultatet; det er de nogen af de bedste til i landet.

    Kent Nielsen er klar i mælet efter et skuffende hjemmebanenederlag til AaB.

    Vi var klar men mentalt trætte…………….ja mere tydligt kan det vel ikke siges !?!?!?!?

75. Sorteslyngel siger:
    10. august, 2009 kl. 18:48
    
    

    Jeg kunne desværre ikke se kampe på tv eller komme på stadion igår. Så derfor har jeg ikke så meget at sige til denne kamp. Jeg har dog ydret mig iforhold til de 99% af nærmest alle jeres ovenstående taktiske forslag, og jeg kan kun sige jeg er 100% enig. Why changes a winning team fra FCM kampen. Kent snakker om kontinuitet men ændre et vinder hold og ændre i det hele taget holdet konstant.
    Det er tydeligt for en hver a Mick skal spille centralt og holdet skal bygges op omkring ham hvor AF (som skal spille på højre eller venstre midt)/Holmen/MKD kan løbe for hans præcise afleveringer. Dette kræver dog mod og tålmodighed da Mick er ung og mangler måske en smule i det defensive (efter min mening er det ikke meget som lidt fysisk træning ikke kan lave om på).
    Dette arbejde gider Kent åbenbart ikke.
    Det jeg nærmest bliver mest ked/fustret over er at Kent nærmest virker spejl blank i forhold til opstillingen. Han skifter jo nærmest 3-4 pladser hver eneste kamp og med spillere der ikke spiller deres naturlige pladser. Han kan simplehen ikke lægge puslespillet endnu selvom han har været i klubben i mere end et halvt år.

    Jeg mener ikke og har aldrig sagt at kent skal fyres. Dette mener jeg er temligt drastisk i forhold til hvor mange kampe der er spillet. Selvom han sætter min tålmodighed lidt på en prøve!
    Jeg syntes også det er fint at prøve noget af, men når vi alle har set 2 kampe hvor vi spiller fantastisk, styrer spillet og skaber mange flere chancer end vi har gjort i resten af de andre kampe vi har spillet i år til sammen, burde det være her der blev sat ind med kontinuitet på holdet. I hverfald ind til vi taber. Lad nu Mick få chancen til at styrre spillet så vi kan se om det er nøglen til at skabe vinderholdet.
    Jeg gruer for de næste på kampe hvis ikke Kent får styr på holdet. Der er så meget kvalitet i det hold og så lidt styring

    Off topic:
    @Kewell og AB
    Hvor er det dog fedt at i er så trofaste/engageret selvom i kommer ikke kommer fra sjælland/Brøndby. Vi fra sjælland glemmer nogle gange hvor mange fans vi har fra jylland/fyn. Det samme gælder Maximillian fra stockholm!

76. PeterMadsenforever siger:
    10. august, 2009 kl. 19:14
    
    

    Ja, vi kører også glædeligt fra Odense hver weekend, for at støtte holdet, og tro mig det ikke sjovt at være Brøndby Fan og bo i Odense i øjeblikket, man skal ligge ører til meget…Så til kampen, jeg kan ikke forstå at man kan have den indstilling som spillerne ligger for dagen, det er deres arbejde, de får løn for at spille fodbold, noget vi er mange der rigtig gerne også ville, tænk at man kunne leve af sin hobby…..Hvis jeg havde den indstilling hver dag på mit arbejde, så havde jeg ikke noget…Det nemt at give Kent skylden for det hele, men tror sku også der mangler en professionel indstilling til deres arbejde…Jeg sad igår under kampen og tænkte på hvor er deres glæde ved at spille fodbold????
    De ligner nogen der bare venter på at de 93min er gået så de kan komme i bad, og hjem igen…Så skal det også sige at jeg ikke fatter Kent opstilling, hvordan kan man i 2 kampe stille med Jon på midten, det fungere overhoved ikke, og han burde været pillet ud efter 25min, for at vise at NU skal I sku igang..Man venter hellere ikke 65min inden man skifter ud, når der overhoved ingen ting fungere, nogen steder……..Hvor lang snor har sådan en som Fanderud, fuck hvor er han ringe…..Hvad vil Brøndby/Kent endelig gøre hvis Max bliver langtids skadet??????Så det da helt galt nede bagved, se så at få købt en spille af hans kaliber ved siden af ham, og gi´r Mike chancen på midten, som han har gjort til UG….Han er ikke kantspiller, lige som at Fanderud IKKE er angriber….På papiret har vi klassespiller, men hvad hjælper det når de ikke bliver brugt rigtigt…Lad os få Henrik Jensen ansat, så han kan stå for det offensive….Vi havde sku da haft en større chance igår, hvis de havde trukken lod blandt sæsonkort holderen til startopstilling, så havde der da været noget sjovere og bedre at kigge på:-)…Og så havde det været turen værd fra Odense af

77. AK 47 siger:
    10. august, 2009 kl. 19:19
    
    

    Henrik Jensen? Hahaha…

    God joke….

78. AB siger:
    10. august, 2009 kl. 19:30
    
    

    @ Sorteslyngel

    Jamen tak og vi har været med fra starten, helt fra starten. Og heldigvis er der rigtig rigtig mange loyale fans i Jylland og mange andre steder. Et af problemerne er at der bliver færre og færre af os, eller måske rettere ikke udklækkes så mange som der burde. Jeg tror det har været nævnt i dette forum før men vores spil de sidste år gør det meget meget nemmere at vælge firmaer som ps&e. Det vil, hvis vi fortsætter med at spille dårligt og skaber problemer for os selv på ledelsesplan, i en ikke så fjern fremtid være med til at gøre os mindre og mindre attraktive for bla tv. Så kan vi se frem til at skulle prøve at finde en tv-pakke med 6′eren istedet for 3+ og det vil være endnu et skridt i den forkerte for “hele Danmarks hold”.

    Og ALLE der skriver på dette forum må da være nogle af de mest selv pinende masokister man kan tænke sig. Tænk at efter alt hvad vi er blevet budt er vi her stadigvæk og brænder for det 110%
    Det er da for fedt !!!

79. kewell siger:
    10. august, 2009 kl. 19:36
    
    

    @ AB

    Ja masokist er måske meget præcist betegnelse på os. Jeg tror nu også vi er mange, som bare har en jubeloptimists tro på, at vi kan komme tilbage til den absolutte top. Jeg er i hvert fald selv i af den måske naive holdning.

80. AB siger:
    10. august, 2009 kl. 19:38
    
    

    @ Kewell

    Enig….og vi skal nok komme derhen igen.

81. fullpotential siger:
    10. august, 2009 kl. 19:42
    
    

    Sidder i Barcelona (klub nr. to efter BIF)…. og taler fodbold med familien hernede…. de (Barca) havde samme “problem” som BIF har haft (efter Laudrup) inden “det nye unge hold” i ledelsen (Laporta osv), kom til og sammen med traener Richard og Ronaldinho fik skabt ikke bare et stor hold, men en organisation af UNGE driftige og dygtige forretningsfolk med hjertet i BARCA….

    Fik traenger til “lidt af det samme” i BIF ….nyt ung blod med nye tanker….

82. Svekas siger:
    10. august, 2009 kl. 19:52
    
    

    @ Kewel
    Fair nok, måske var unuanceret ikke det rigtige ord. Men jeg synes blot at mange af indlæggene kun giver én årsag (opstillingen) til vores problemer, samtidigt med at man fletter en eller anden nedladende bemærkning om KN ind.

    Men det ændrer ikke på at jeg synes at alt for mange finder forklaringen på vores dårlige kamp i vores opstilling. Nok kan den diskuteres på et par pladser, men jeg vil stadig fastholde at det er hele holdet der underpræsterer. Og jeg vil også tillade mig at stille spørgsmålstegn ved om FCM-opstillingen er løsningen – vi har trods alt kun set den i en kamp i ligaen….

    På den anden side; hvis FCM-opstillingen er vores idealopstilling, så er vi godt nok skrøbelige som hold, fordi vores midtbanespillere kun fungerer på ganske få områder af banen og kun sammen med bestemte andre spillere….

83. kewell siger:
    10. august, 2009 kl. 20:07
    
    

    @ fullpotential

    Det er sjovt du nævner Barcelona og fornyelse.
    Jeg vågnede kl. 03.30 i nat og tænkte bare Brøndby de efterfølgene tre timer.
    Her til morgen nedfældede jeg så nogle af tankerne om vores “nye” hold.
    Det er pænt langt og jeg håber da 90min vil lade indlægget stå, da vi alle kan bruge en smule drømmetænkning efter snart 3 frustrerende år.

    Vi har i disse tider, verdens måske bedste fodboldhold gennem tiderne, rendende rundt nede i Barcelona. De har formået at kreere et yderst seværdigt fodboldhold, som ligeledes er hamrende effektivt. Så skulle man da være et skarn, hvis man ikke forsøgte at lade sig inspirere en smule af sådan et hold.
    Jeg mener, modsat flere, ikke at vi har en dårlig trup. Jeg mener omvendt at vores trup er utrolig stærk, og brugt rigtigt, mindst på højde med FCKs. Så hvordan kan man sammensætte vores trup optimalt? Jeg mener faktisk, at med få indkøb, at vi sagtens kunne lave en dansk udgave af FC Barcelona, og jeg vil forsøge at illustrere hvordan jeg mener, det kan fungere.
    Kort fortalt mener jeg, at vores målmandspost og forsvar er godt besat. Vi har desuden dygtige backs, som alle kan komme med frem, hvilket er brugbart uanset hvilket system man benytter sig af. Derfor vil jeg ikke beskæftige mig med den del af holdet.
    Der hvor ændringerne vil ske, er på midtbanen og i angrebet, da vi vil gå over og spille 4-3-3.
    På den defensive midtbane (Yaya Toures plads) skal vi bruge en dygtig pasningsspiller, som kan erobre bolde, og deltage aktiv i presspillet. Her vil en Nicki Zimling være ideel. Han er fysisk stærk, god i presspillet, meget boldsikker og en skudtrussel fra distancen. Han har desuden et godt blik for spillet, og er en god leder, og har da også været anfører på adskillelige ungdomslandshold gennem tiden. Foran ham på ”Xavis” plads skal Mike Jensen ligge. Han skal holdets bindeled, og skal hele tiden tilbyde sig. Han skal derudover være en aggressiv spiller i presspillet, og være dygtig i pasningsspillet. Det må man jo nok sige, at Mike Jensen har bevist at han er. På ”Iniestas” plads, som den offensive midtbanespiller, og ham der skal kreere chancerne, og sætte angriberne i scene, skal Krohn-Dehli ligge. Han er fremragende teknisk, og viste under Køhlert, at han er uhyggelig stærk, når han får frihed, til at udføre den offensive del af spillet. Det vil han få her. I øvrigt minder både Mike Jensen og Krohn-Dehli uhyggelig meget Xavi og Iniesta i spillestil. I front skal vi have hentet Bernburg med det samme og gerne også Ilsø. Vi vil så have en kvartet fremme, til at slås om de tre forreste pladser, i form at Duncan, Bernburg, Farnerud og Ilsø. Min drømmetrio i front, hed gerne Ilsø som venstre kant, Farnerud som højre og Bernburg centralt. Det vil være hypper farligt, med to så gennembrudsstærke spillere på de offensive kanter, i form af Ilsø og Farnerud. Og en skarp boksspiller som Bernburg centralt.
    Ser man på opstillingen, vil alle vores 6 forreste spillere være dygtige i pasningsspillet. Det vil give unikke forudsætninger for vores short passing spil. Vi vil desuden have brede fløje, som sammen med vores backs vil kunne slå bolden i feltet, hvor vi så altid vil have minimum 2 spillere, en hovedstødssærk boksspiller (Bernburg/Duncan), og den modsatte kant, samt ofte Krohn-Dehli med Mike Jensen og Zimling lurende uden for feltet. Ser man på Aab kampen i søndags, havde vi blot 3 pasningsstærke spillere på banen ud af vores forreste 6 spillere, og Mike og Krohn lå på hver sin kant, og kunne derfor ikke kombinere sammen særligt ofte.
    En anden voldsom styrke ved dette mandsskab er, at vi sagtens kan tåle skader og karantæner, uden at holdet bliver svækket det store. I stedet for Zimling på den defensive, har vi Gislasson som fin erstatning. I denne formation, vil han også have mange andre til at styre pasningsspillet, hvorfor der ikke kræves det samme af ham. Han skal blot erobre bolde og gøre det simple. Bliver Mike Jensen eller Krohn skadet, som i mine øjne er vores to nøglespillere, så kan vi også dække det tab ind. Gislasson træder ind på den defensive, Zimling op på ”Xavi” pladsen, og Mike eller Krohn spiller den offensive. Alternativt kan vi fastholde Zimling på den defensive, Mike eller Krohn på ”Xavi” pladsen og Farnerud på ”Iniestas” plads. Her vil Farnerud også kunne stråle, og med Bernburg og Ilsø på kanterne og Duncan i front, er det altså også en giftig opstilling.
    En anden gevinst ved denne opstilling er, at vi altid vil have 3 midtbanespillere inde centralt, og derved ofte være i overtal overfor modstanderens midtbane.
    Der vil dog være et par spillere, som vil blive ofret, ved den nye formation. Jan Kristiansen, Holmén og Jallow har alle nogle brugbare kvaliteter, men de vil ikke passe ind i dette system.
    Jeg mener desuden, vi vil være utrolig godt dækket ind, over hele linien. Som sagt har vi Bernburg, Duncan, Ilsø og Farnerud til de forreste 3 pladser. Derudover har vi en Tobias Mikkelsen som vil passe perfekt ind i systemet, og Peter Madsen og Agger vil også kunne dække de forreste tre pladser.
    På midtbanen har vi Zimling, Mike og Krohn, som de tre førstevalg. Derudover har vi Gislasson som backup, og Farnerud som alternativ til den offensive midt. Ilsø kunne vel også spille den offensive, i tilfælde af et større mandefald.
    Til det perfekte system, skal vi også have den perfekte træner. Hvis Kent Nielsen selv ville spille sådan, ville det være super. Det tror jeg dog aldrig på sker, hvorfor en Morten Wieghorst vil være perfekt. Han spiller selv 4-3-3 i FCN, og kender derfor systemet fint.
    Hvad mere er, så vil det ikke engang koste det store, at lave denne udskiftning. Bernburg vil koste 4 mio. Ilsø 7 mio. Zimling en 5-10 mio. og Wieghorst en 5-8 mio. i alt omkring en 25 mio.
    Omvendt vil vi kunne sælge Holmén, Jan Kristiansen og Jallow. De vil vel have en markedsværdi på en 12, 5 og 10 mio. sådan ca. hvilket er omkring 27 mio. Det er dog klart, at vi ikke kan få det for dem, hvis de skal sælges hurtigt, men mon ikke vi kan hive en 15 mio. hjem for dem. Det betyder en udgift omkring de 10 mio. desuden vil vores spillerlønninger falde, da Ilsø og Zimling ikke vil koste i nærheden af Jan Kristiansen og formentligt heller ikke så meget som Holmén.
    Det var en ordentlig smøre, og det beklager jeg, men man kan altså få mange tanker på 3 nattetimer.

    Men jeg kunne da godt tænke mig at høre hvad folk mente om den formation. Jeg får helt julelys i øjnene ved tanken om, så mange dygtige boldspillere på vores hold, og som alle spiller på deres bedste positioner.

84. Sterni siger:
    10. august, 2009 kl. 20:18
    
    

    Jeg synes ikke at det er i orden at kritisere spillernes indstilling. Jeg har flere gange tidligere givet udtryk for at det er mit indtryk at spillernes professionalisme og indstilling var hvad der trak os igennem sidste halvsæson. Når det er sagt, er det også vigtigt at træneren formår at motivere spillerne, og det er der ingen i fodboldverden der er uenige med mig i. Hvis du har spillet 8 måneder på en nedadgående formkurve, så er det svært for alle at finde motivationen. Det er også derfor at hold der ligger under nedrykningsstregen i vinterpausen har så svært ved at komme op over igen.

85. Sorteslyngel siger:
    10. august, 2009 kl. 20:31
    
    

    @AB og PeterMadsenforever
    Jamen lige over! Jeg er sgu stolt over at være fans sammen med jer der bruger meget mere tid, penge og energi for at se kampene live. Personligt Kræver det 20 min i et tog/bil og forsøger at komme på stadion som meget som mit job tillader. Jeg har selv været fan af Brøndby siden Rudi krølltop slog os ud i UEFA kvartfinalen Jeg spillede på amatørplan i FIK (Farum Idræts Klub) som i dag er FCN. Men en gang fan altid fan for Brøndby!!!!

    I forhold til jeres indlæg forstår jeg også jeres frustration og deler den. Dog syntes jeg det er værd at tænke på hvor mange fede/fantastiske oplevelser jeg har fået igennem de mange år, selvom det ikke må være sjovt bo i Odense lige nu Personligt tror jeg ikke Kent/Brøndbys ledelse er “The man for the job!” Jeg mener at det har måske aldrig sejlet så meget som det gør nu og det gør mig meget for ikke at sige ekstremt bekymret hvordan ledelsen/Kent agerer. Jeg kan ikke lade være med at tænke på at nogle af Kents despotioner er præget af, at ledelsen er mere eller mindre i opløsning, (Han satser på det sikre selvom vi alle kan se/ved hvad der skal til. Han er måske også meget bange for at blive fyret?!?) med en storsponsor der råber på sidelinjen Grundlæggende syntes jeg at Kent virker meget usikker både indadtil og udadtil (Pressen) i klubben i forhold til hans ageren som træner. Om dette er Kent der ikke magter presset/ikke har de taktiske evner eller om stemningen i klubben bare er totalt ødelagt af uduelig ledelse skal jeg ikke kunne sige. Jeg kan dog fastslå at jeg deler jeres frustration! Håber landsholdspausen gør holdet godt og at vi kommer stærkt tilbage, selvom jeg lige nu har svært ved at tro det.

    Jeg tror sgu desværre det stikker langt dybere end det.
    Tvivl om ledelsen, Tvivl om den sportslige ledelse sektor (Selvom jeg faktisk synes at bringe Max, Mikael Nilsson (gratis) og Martin B (gratis) til jan. er intet mindre end formidabelt arbejde) og nu også tvivl om træneren.
    Hvis vi ikke passer på kan dette enden meget galt!
    Det er sgu vigtigt at vi alle støtter op om holdet og synger som vi altid har gjort!
    Som AB siger 110%

86. AB siger:
    10. august, 2009 kl. 20:37
    
    

    4-3-3 er et afsindigt svært system at spille ordenligt. Og med ordenligt mener jeg at det er et system med stor risiko i deffensiven det kræver meget af spillerne. Man kan jo så kompencere på ved at systemet er så offensivt at det tvinger modstanderen til at trække sig længere tilbage og ved at score så mange mål at det ikke betyder alverden om der bliver scoret mod os.
    Ydermere kræver det at fløjene arbejder stenhårdt i deffensiven og det var der vi sommetider havde lidt problemer under Michael L.
    Træneren som du nævner træner mit manager hold så ham kan vi ikke blive uenig om. Zimling ved vi er go men Ilsø er lidt en ubekendt for mig. Jeg har set ham spillle mange gange og alt det der og han har nogle klare forcer. spørgsmålet er så om han kan højne niveauet på holdt eller om han er/bliver en bredde spiller. Vi mangler bredde men jeg kunne stadigvæk godt tænke mig en spiller på et lidt højere niveau.

    Jeg er mest til den 4-4-3 vi spillede hvor vi f.eks. havde et Ole Bjur/Søren Colding samarbejde. Det var sku pres spil og fejende flot fodbold. Ydermere havde vi 2 super gode angribere i front. Det er faktisk hemmelighed hvis man spørge mig, 2 klasse angribere ! Så får vi respekt fra de andre hold.

    Men jeg synes bestemt at det er godt tænkt midt om natten )

87. Sterni siger:
    10. august, 2009 kl. 20:37
    
    

    @ Kewell

    Personligt foretrækker jeg en såkaldt 4-1-2-1-2, med en tilbagetrukken midtbanespiller, en offensiv og to gennembrudsstærke kanter. Angrebet skal så udgøres af en spydspids og en hængende angriber á la Elmander/Skoubo konstellationen. Hvis de tre offensive midtbanespillere er teknisk dygtige nok kan man rotere dem kampen igennem, som man gjorde hos United gennem de sidste sæsoner, hvor spillerne pludselig dukker op på modsat kant eller i midten, til stor forvirring for modstanderne. Hvis rotationen fungerer gavner det holdet da man har de forskellige spilleres forskellige spilidéer fra forskellige vinkler, hvilket giver offensiven en spontanitet der er svær for modstanderne at dæmme op for – og forudse spillet.

88. AB siger:
    10. august, 2009 kl. 20:44
    
    

    jeg mener selvfølgelig 4-4-2….det andet ville være snyd !!!! ;0)

89. Sorteslyngel siger:
    10. august, 2009 kl. 20:48
    
    

    Jamen kewell!!!!
    Du er da for sindsyg vild!
    Jeg er har totalt optur over dit indlæg!!!!!!!!!!!!!!! Lige efter min bog! Jeg er 100% enig med dig
    Og jeg er sikker på at en Morten Wieghorst/Laudrup ville være den rette mand! Ellers siger jeg kewell som træner med mig selv som assistent. Jeg skal sgu nok samle kejler hvis det var taktikken!!!!

90. Sorteslyngel siger:
    10. august, 2009 kl. 21:12
    
    

    Det sidste er ment som en joke Hvis nogen skulle være i tvivl… Men et fantastisk indlæg! Kewell!

91. El-Ace siger:
    10. august, 2009 kl. 21:12
    
    

    Sad på faxe øvre og så katastrofebold….. Det jeg bare absolut ikke overhovedet fatter er hvorfor fanden en Krohn Dehli skal have lov til at rende rundt og skabe nul og niks, men bare flytte bolden lidt frem og lidt tilbage og så ellers bar trække på skuldrene og brokke sig. For fuck sake så skift ham dog med Jan K. som ikke har spillet synderligt – han må brænde for at komme ind og kæmpe for sin plads. Han viser i det mindste psyko attitude, hvilket holdet i den grad havde brug for! Det fandme det mest passive spil jeg nogensinde har set.
    Emnet er efterhånde vendt 1000 gange herinde, men kan kun tilslutte mig folks holdninger. Hvorfor spiller en centerforsvarer (Jon) def. midt, hvorfor spiller en back (Randrup) centerforsvarer, hvorfor spiller Mike som gjorde det outstanding på def midt nu kant ? Ydermere ku jeg godt tænke mig at se en Toby snart – Køhlert udråbte ham til nordens største wing talent, et eller andet må han da have set. Ved godt han selv holdte op med at bruge ham til sidst, tror bare han skal have tanket selvtillidt så vil han være givtig for holdet. Han er jo så pisse hurtig. Men vi er alle trænere herinde, men ak det er KN som bestemmer.

    Kewell det var da noget af et indlæg. Tror det ville være meget et enten eller hold. Tror de ku blive smadret fuldstændig de små teknikkere du har på holdet, hvis de mødte et rigtigt fysisk stærkt hold. Omvendt ville de også komme til at spille max champagne bold og udspille mange hold – præcis som Barca.

    Jeg håber satme Bernburg kommer i denne uge. Så så jeg gerne et salg af Gisla og evt. Bischoff som jo er konstant skadet. Hernæst at man henter en virkelig klasse def midt a la Zimling eller Tettey (selvom han er dyr) og en super kvali centerforsvarer. Vi skulle nok have beholdt Remco – han fik i hvert fald clearet alt i modsætning til Randrup.

92. Hansen_64 siger:
    10. august, 2009 kl. 21:46
    
    

    @Kewell

    Jeg har været dybt depressiv som resultat af gårsdagens “præstation”, talte sågar med en kollega, der holder med det der underlige hold fra Ø-bro…. men så kom jeg til mig selv

    Jeg vil lægge mig til ro med dine ideer i tankerne og et smil på læben, for det ER muligt. Smukke tanker, frygtingydende hold du har mikset

    Nå, hvad faen, kan jeg ikke sove tænker jeg bare på de 5 kasser mod FCK, for et par år tilbage, det var sgu smukt, jeg havde nul stemme i flere dage derefter…..

    I det sene efterår længes man efter sommeren……..nu længes vi efter ordenligt spil!

    Stram kysen Kent og gør 99% af kommentarerne fra denne tråd til skamme – alternativt kunne du jo blive i Randers efter næste kamp, skønt de jo ikke har gjort noget forkert…..

93. KanonForm siger:
    10. august, 2009 kl. 21:59
    
    

    @Kewell

    Fedt at læse dit lange indlæg. Jeg bliver helt **** af at tænke på 4-3-3 spillet under Laudrup. Det var sgu fedt at se på!

    4-3-3 systemet kan som du nævner fint passe ind i vores trup med et par enkelte ændringer. Jeg vil faktisk gå så langt som til at sige, at Toby sagtens kan erstatte Ilsø og at vi derfor kun har behov for en stærk defensiv midt, hvis dunken er klar. Bernburg kommer jo til jul og Madsen har vist en opadgående formkurve.

    Set i forhold til det jammerlige spil vi har set under KN, synes jeg faktisk at det var værd at prøve 4-3-3′en allerede nu med Gislasson eller kanstrup/ganeseren på den defensive indtil vi kan hente en anden. Jeg tror Gisslassons kvaliteter vil træde meget mere i karakter i det system. Zimling henter vi vist ikke bedømt efter de seneste meldinger.

    Fsva. ny træner og spillere, tror jeg desværre også, at vi får lidt problemer med at hente kvalitet med al den ballade der har været/er i klubben. Hertil kommer at vores nye marijonetdukke på direktørposten har udtalt, at der skal satses mere på egne talenter.

    Wieghorst vil passe godt ind i det mønster der har været med at vi henter en gammel BIF’er – som Kent også til dels var. Han vil dog være en anden type, og en som kender 4-3-3′en. Andre (reelle) alternativer kunne være Ove Pedersen som virker som en snu rad, og Ove Christensen. Erik Rasmussen henter vi ikke pt. – der er for meget styr på AGF organisationen og for meget uindfriet potentiale til at han gider galehuset i BIF.

    Både OB, AaB, AGF og FCK ser i øvrigt stærke ud i denne sæson, på ledelsesplan og i spillet. Jeg tror det bliver en meget hård kamp om at komme i top 4. Vi ender formentlig et sted mellem nr. 4 og 7, selvom det vil være fedt at nå højere.

94. Maximilian siger:
    10. august, 2009 kl. 22:08
    
    

    Soorteslyngel:
    tack för omnämnandet!
    Jag ger mig inte in i diskussionen om KN, eftersom det tar tid att få till ett nytt lag. Jag kan tycka att det äär märkligt att han placerar Mike, Jon och Alexander där han gör, men jag ser ju väldigt få träningar (trots att Kent verkar älska träningar).
    Kom ihåg att när det gick som bäst med Tom så var spelarna lediga väldigt mycket.
    Nu vinner vi nästa match!

95. DJNordberg siger:
    10. august, 2009 kl. 22:26
    
    

    @ Kewell

    Ja det var da noget af en smørre du kom med der. Hvor faen kommer al den energi fra efter sådan en lortekamp. Anyway er det fedt skrevet og vel ikke en helt urealistisk tanke.

    Ja jeg havde så valgt at tage min 7 årige søn med på stadion. da vi endeligt var på sjælland til bryllup lørdag(bor i Nordjylland). Vi blev for at se bold istedet for at køre tidligt hjem. Tror der går noget tid inden vi gør det igen.

    Personligt håber jeg at vi taber indtil Kent ryger ud. Sådan har jeg det ærligt talt lige nu.

96. kewell siger:
    10. august, 2009 kl. 22:49
    
    

    Jeg takker for de pæne kommentarer. Jeg skal blankt erkende at jeg var en smule negativ i morges, da jeg helt fortumlet væltede ud af sengen efter alt for lidt søvn. Men bare det at bringe et smil eller to på mine med-Brøndby fans læber er det hele værd.

    @ AB
    Jeg er helt enig med dig i, at 4-3-3 er et svært system at spille. Det kræver de helt rigtige spillere. Det mener jeg dog også vi har (med Ilsø, Zimling og Bernburg).
    Nøglen til succes, er foruden pasningsspillet, som vil komme dette mandskab helt naturligt, presspillet. Hele holdet skal ligge højt pres på modstanderen, så bolden hurtigt kan vindes tilbage igen. Her skal træneren kigge timer igennem med Barcas kampe, for de praktiserer det helt i verdensklasse. Det gør også, at man ikke er tvunget til, at have store fysiske muskelbundter på midtbanen. Hurtige og aggressive spillere vil være ligeså effektivt som defensiv enhed.
    Holdet vil heldigvis være så stærkt i pasningsspillet, at vi vil undgå en masse dumme boldtab, og derfor også have bolden langt mere end tilfældet er nu. Det er også engang sagt, at angreb er det bedste forsvar. Det er heller ikke helt forkert i dette tilfælde. For så længe vi er i kontrol med bolden, vil vi ikke skulle forsvare. Derfor bliver vores to kanter (angribere), ikke påtvunget defensive pligter så ofte igen.
    @ Sterni
    4-1-2-1-2 er absolut heller ikke en dårlig opstilling, og det kunne faktisk sagtens være en opstilling de samme spillere, som jeg nævnte ovenfor, besatte. Det kunne også sagtens være en alternativ opstilling, til hvis man inde i kampen, havde brug for noget nyt. Princippet er lidt det samme, hvor man så kunne trække den ene kant ned bag de to andre angribere. Man vil dog miste lidt af bredden, hvilket er hvorfor jeg hælder mere til 4-3-3, da jeg meget gerne vil have Zimling, Mike og Krohn helt inde centralt hvor jeg mener de er allerbedst.
    @ KanonForm
    Jeg er faktisk enig i, at vi kunne spille formationen allerede nu, med vores nuværende trup. Jeg ville dog gerne have Bernburg med det samme, for at give lidt mere tyngde fremme, hvor Toby så kunne spille sig i form som joker. For Gislasson ville godt kunne dække den defensive midt. Så kunne Zimling og eventuelt Ilsø eller en anden hentes ind senere.
    El-Ace
    Selvom holdet stort set består af små tekniske spillere, har vi alligevel nogle store drenge til dødboldene. Max, Jon/Bischoff i centerforsvaret og Duncan og/eller Bernburg, samt enten Gislasson i nogle kampe.
    Desuden tror jeg faktisk aldrig jeg har set, Barcelona, som deres hold har været i nyere tid, kørt over af en fysisk stærkere modstander. Hvis Barca skuffer, er det altid en kamp, hvor de har bolden 80 % af tiden, og blot ikke kan trænge igennem modstanderens betondefensiv.
    Jeg ved godt dette hold, ikke vil være på niveau med Barcelona, men efter dansk standard, er det bestemt på niveau, hvis man sammenholder dem med de øvrige sas-liga hold.
    @ Sorteslyngel
    Hehe. Ja det kunne se godt ud. Jeg tror dog det er bedst vi overlader det til de professionelle. Dog gjorde det ikke noget, hvis de engang imellem kiggede forbi herind for inspiration .

97. Alex-abbott siger:
    11. august, 2009 kl. 01:03
    
    

    Kewell: Ideen er god, men ikke særligt realistisk mht. økonomien, de respektive indkøb samt en evt trænerfyring. Det er simpelthen utopi, at tro klubben vil investere 25 mio kr i 3 nye spillere + og en træner. Hvilket illustreres af det faktum, at klubben ikke:

    1. Vil betale de ekstra penge for, at hente Bernburg her nu.
    2. Ikke kan hente Zimling idet han hverken kan erhverves på lån eller permanent længere.
    3. Ønsker, at fyre Kent Nielsen.

    Endvidere tror jeg næppe, at Nordsjælland eller deres cheftræner ønsker, at skilles på nuværende tidspunkt.

    Ifølge min optik sker der ikke de store udskiftninger hverken på spillersiden, den sportslige sektor (AB) eller på trænerfronten. Desværre.

    Ps. Forskellen på Brøndby IF og Barcelona er, at den ene klub rent faktisk har en kompetent ledelse, en sund økonomi og er symbolet på vidunderlig fodbold – du kan selv gætte dig frem til hvilken klub der er tale om

98. kongbif siger:
    11. august, 2009 kl. 08:52
    
    

    nu kan det sku snart være nok. hele tiden problemer på den ene eller anden front der inde de andre klubber må skrige af grin af os.
    kn kan ikke få det til at fungere overhovedet hvilket vi har set længe nu
    vi har ingen angriber han starter med der befinder sig i feltet duncan – bernburg nu tak
    tilbage på midten med af sammen med mkd alt andet kører ok men se lige jan k han er helt væk hvad sker der????
    få nu folk ind i den/min klub der kan skærer igennem gider sku ikke mere at hører om nye skal kørers ind problemer i baglandet osv. kig på brilleaberne de ved nøjagtigt hvordan hele showet skal køres…. hvorfor formår vi ikke det og det har jo stået på længe… hvornår spillede vi en hele kamp hvor man sad tilbage og tænkte nu er vi der???? selv på hjemmebanen kan vi heller ikke mere
    er bare så sur og ked

99. jyh siger:
    11. august, 2009 kl. 09:21
    
    

    hold da op hvor der er kommet gang i den….. ja man er nødt til at være masokist i øjeblikket når man møder på job, jeg ville da ønske at der var nogle ansvarlige menesker fra BIF som læste hvad der rør sig omkring vores klub, for lige meget hvor ondt det gør så kan jeg ikke vende ryggen helt væk fra BIF, men men jeg gider sku ikke at køre 45min for at blive så skuffet igen, det eneste positive er, at jeg nok ikke skal køre så lang væk fra stadion for at finde P pladser.

    SÅ DERFOR : TIL LEDELSEN I BIF, GØR NOGET, VÆR HANDLEKRAFTIG, RED VORES KLUB INDEN VI RYGER HELT TIL BUNDS, GIV OS EN TRÆNER SOM KAN SÆTTE ET VINDENDE HOLD IGEN OG IGEN, VI HAR MED SMÅ JUSTERINGER SPILLERNE, SÅ VIL VI FYLDE STADION IGEN OG HVAD DET MEDFØRER.

100. pharmaklog siger:
     11. august, 2009 kl. 10:08
     
     

     Det glæder at se at AGF igen ser ud til at være en klub som kan blive en magtfaktor i dansk fodbold – for så kan vi det også!!! Vi er stadig langt fra sunket så dybt som de gjorde.

     Og før vi begynder at give Køhlert heltestatus og udråbe Kent til den store skurk, så husk lige hvordan vi alle, inkl. mig selv, forbandede Køhlert for et års tid siden. Det kan hurtigt vende. Men kan kun istemme koret: Bernburg til Brøndby NU – hellere i går end i morgen.

101. jyh siger:
     11. august, 2009 kl. 11:28
     
     

     pharmaklog

     Ja vi er ikke sunket så dybt endnu men husk lige, at det tager meget længere tid at kravle op igen, hvis man ført er kommet ned i dyndet, så derfor skal der handles inden vi kommer for lang ned

102. Excile siger:
     11. august, 2009 kl. 12:48
     
     

     Hej med jer, fed side og nogle gode diskussioner i kommer med her. Har fulgt med i længere tid, men nu må jeg også komme med mit bidrag.

     For det første er den her diskussion løbet lidt af sporet. Tror et eller andet sted alle kan være enige om at formationen ikke er det afgørende, det er hvordan den mestres. At skifte formation nu ville intet nytte, kan i da ikke huske hvor lang tid det vi var om at lære køhlerts spillestil i starten? ja mange fans ville endda have ham ud, pga. dårlige resultater i starten.

     Men der er selvfølgelig nogle helt afgørende ting lige nu:
     1. Vi mangler noget decideret angreb. Jallow er ikke nogen decideret “targetman”. Farnerud og Madsen løber for meget ned i banen og tager derved plads fra midtbanespillerne – og gør at vi ydermere manglere spillere i feltet til at få svesken i kassen.
     I efterlyser duncan får mulighed fra start. Ja, jeg savner ham også. Men faktum er at han nok ikke har luft til det, og så har man altså mere gavn af ham de sidste 30 minutter, fremfor de første.

     2. Jeg tror som sådan at vores offensive midtbanespillere er fine. Om det er farnerud, mike, MKD, Jan K eller Holmen der er det ene eller andet sted tror jeg er ligemeget, de er alle af så høj klasse, at de mestrer det. Problemet ligger på den defensive del.
     Her vil jeg gerne tage KN i forsvar når i råber at Mike Jensen er svaret. I har ret i at han offensivt er pisse dygtig til at fordele bolden. Men den defensive midtbanespillers hovedopgave er nu at irritere modstandere foran vores eget forsvar, og det har han simpelthen ikke fysikken til. Drengen er mindre end de fleste af vores kærester som sikkert også kunne tæve ham i en gang armlægning. Faktum er, at han havde en god kamp fordi vi spillede mod et virkeligt tamt FCM hold, der på intet tidspunkt pressede i de rum, som Mike lå i. Han er ikke nogen defensiv midtbanespiller.

     Hvem er så løsningen(hvis vi er realistiske og kigger på vores eget hold)? Hvem kan fordele bolden på en fornuftig måde, og samtidig fungere i det defensive arbejde? Mit helt umiddelbare svar er Gislason, på trods af han åbenlyse mangler, på trods af at man gang på gang synes han er den dårligste på holdet, så synes jeg det er stråleklart at han savnes når han ikke er der.
     “Hvorfor så ikke spille med ham?”. Manden har været skadet og skal tilbage. Alternativet er Jon Jönsson. Det fungerer så desværre ikke så godt, men ser ikke så mange andre desværre. Holmén har også flere gange bevist, at han ikke kan omstille sin offensive tankegang til defensiv.

     Når det problem bliver løst, kan vi også få Jon ned i midtforsvaret igen, og så er dét problem også løst.

     Kravet inden dette vindue var en målscorer og en defensiv midt med mere kvalitet. Det kan ikke passe at holdet slet ikke fungerer, fordi 2 spillere er skadede. Kravet står stadig. Bernburg og Zimling(han er desværre uden for vores rækkevidde nu) ville være ideelle. Man kunne endda få plads i truppen til dem ved at rykke Tobias Mikkelsen og Elanga ned på 2. holdet. For hvis man ikke satser på dem, hvorfor så ikke få dem væk?

103. kewell siger:
     12. august, 2009 kl. 15:07
     
     

     @ Excile

     Først vil jeg sige velkommen til, og godt med flere som vil give deres meninger til kende.

     Jeg må dog tilstå, at jeg er meget uenig med dig.
     Jeg mener langt fra, at vores offensiv fungerer fint. Jeg er helt på linie med dig omkring, at vores angreb ikke er sammensat ordentligt, og at det i den grad skader vores angrebsspil.
     Men når vi nu ikke har de klassiske frontangribere, som kan lave kasser på bolde slået ind i feltet, så er det netop midtbanens opgave, at kreere chancer med hurtigt pasningsspil. Derfor er har det kæmpe betydning offensivt, hvordan vores midtbane er skruet sammen.
     Hvis Holmén og Jon ligger sammen inde centralt, vil vi have meget svært ved, at kunne kombinere os igennem et forsvar, da de simpelthen ikke er pasningsstærke nok. Det vil vi have langt større mulighed for, hvis vi har Krohn og Farnerud på kanterne, og så Mike inde centralt, til at støtte dem i opspillet. Hvis Madsen så også ligger i angrebet, har vi en ekstra spiller, som kan tage del i kombinationerne. Det så vi tydeligt mod FCM.

     Desuden er den stereotype defensive midtbane, som er fysik stærk, slet ikke nødvendigt. Hurtighed og aggressivitet er mindst ligeså effektivt. Et godt eksempel på det, var Femi i midtjylland og nu Salami. Mike har mange af de redskaber der skal til, for at spille defensiv midtbane. Desuden er han uovertruffen fremadrettet.

     Jeg er dog ikke uenig med dig i, at en Zimling ville pynte på holdet. Men så så jeg faktisk gerne, at vi fik solgt Holmén, så Zimling og Mike kunne danne den centrale midtbane.

Smid en kommentar

Du skal være logged ind for at skrive en kommentar.