Operationen mislykkedes, men patienten overlevede
6. august, klokken 1:23 af Karsten Partov
Analyse af Brøndby IF – Lyngby BK
Tre point og videre. Lyngby spillede i store perioder bedre fodbold end det trængte hjemmehold, men alligevel var det Brøndby, der trak det længste strå. Og efter Martin Ericssons åbningsmål begyndte Brøndby endda at spille aggressiv offensiv fodbold, og formåede at få presset oprykkerne tilbage på banen.
Indtil da havde Lyngby, der i dagens anledning spillede i røde trøjer, dog holdt Brøndby på god afstand fra deres mål. Udeholdet stod kompakt i defensiven og formåede ofte at få presset Brøndbys spillere til boldtab. Desuden var holdets fire forreste meget bevægelige og den centrale midtbane støttede godt op og var ofte spilbare.
Lyngby forsvarede bredt og angreb dybt
Når Brøndby var i boldbesiddelse holdt Lyngby fokus på banens bredde med god sideforskydning og opmærksomhed på at holde mange spillere rimeligt centralt. Angriberne lå trukket noget tilbage og var aggressive i arbejdet med at erobre bolde og genere Brøndbys opspil. På denne måde undgik Lyngby at Brøndby fik hverken tid eller plads til at lave stort andet end fejlafleveringer og alle tilløb til chancer løb ud i sandet.
I den offensive del af spillet ikke bare spillede, men også løb Lyngbys spillere meget fremad. Deres hurtige fløje formåede at åbne banen og ofte blev de inddraget i spillet efter en række hurtige berøringer af de centrale spillere. Der var en del spil i små områder centralt på banen, og selvom begge hold forsøgte at få åbnet bredt i dybden, var det som oftest udeholdet kun der lykkedes med det.
Dog havde Brøndbys forsvar godt fat i Lyngbys offensive kræfter og kun få gange blev det rigtigt farligt. Et godt opspil i 2. halvleg, der førte til en god Stephan Andersen-redning på en flugtning af en af Lyngbys profiler, Kim Aabech, var bedste chance de velspillende nordsjællændere kom frem til. Per Nielsen og Mark Howard som den mest fremtrædende havde sjældent problemer med de hurtige angribere og læste spillet godt. Backerne Randrup og Rasmussen fik for det meste dækket godt af på kanterne, men var til gengæld ikke så fremtrædende frem ad banen.
Manglende præcision i offensiven
I de offensive spil var Tobias Mikkelsen den mest seværdige, men selvom han havde succes med nogle af sine udfordringer, endte bestræbelserne ikke i nævneværdige chancer. Også Ericsson fik sat gang i en del, men hans sammenspil med Madsen og Duncan var præget af manglende forståelse de tre i mellem, og resultatet var tit en fejlaflevering. Peter Madsen flakkede mellem højrekanten og den offensive midt, men fandt sig aldrig rigtigt til rette, og udskiftningen kunne sagtens være foretaget noget før. Brøndbys angrebsspil manglede antrit og præcision, og kun efter det første mål kom der mere opportunistiske løb fra både angrebet og midtbanen.
En undtagelse var Martin Spelmann, der ikke bare har et stort løbepensum, men også meget gerne bruger det, også for at hjælpe sine medspillere frem ad banen. Ligesom sine medspillere begik Spelmann flere tekniske fejl, men hans dynamiske spillestil var en af de få ting, der kunne åbne Lyngbys defensiv en smule. Kim Daugaard var 6’eren på holdet og bevægede sig som altid ikke mere end nødvendigt. Han tabte dog for mange bolde i opspillet og kom ofte til at halse bagefter de hurtige Lyngby-spillere. Brøndby havde en del dødboldsituationer, men formåede på intet tidspunkt at få disse gjort farlige. Hvis der er plan for udfærdigelsen, er det i hvert fald svært at se.
Hurtigt opspil gav mål
I modsætning til hvad man kunne have forventet, lagde Brøndby ikke et tungt pres på Lyngby fra starten. De fire offensive spillere blev sjældent hjulpet og mod et kompakt udehold, var det en næste umulig opgave for dem at bryde igennem. I stedet kom Brøndbys længe ventede åbning efter en bolderobring på midten af banen, der førte til den kontra Ericsson fik scoret på. Også det andet mål kom efter hurtigt opspil, hvor indskiftede Kasper Lorentzen fik lagt en perfekt bold frem til Morten Duncan. I det hele taget er det på det seneste blevet uhyre sjældent, at Brøndby formår at skabe chancer i et etableret angrebsspil.
Den tiltrængte sejr kom i hus gennem en taktik, man kan forestille sig, bliver forsøgt gentaget på næste mandag i Viborg. Fokus på defensiven, få aktioner af backerne i angrebsspillet og altid mindst en central midtbanespiller langt tilbage på banen. For at lykkes med udpræget kontrafodbold kræver det dog, at tempoet og præcisionen bliver langt bedre, når bolden er erobret. Søndag gik det godt, men det var ikke på baggrund af overbevisende Brøndby-spil.
Man of the Match
90min.dk har valgt Mark Howard som kampens bedste Brøndby-spiller. Han viste, at han kunne matche Lyngbys hurtige spillere og ydede en klog og sikker i forsvaret. Kampen gav håb om et mere stabilt Brøndby-forsvar, hvad der kun kan hilses velkomment. Generelt er der givet karakterer over middel, men bedømt som holdpræstation er der ikke meget at skrive hjem om. En sejr varmer dog, og den kan forhåbentligt bruges i de kommende kampe.
| 90min.dk karakterer | |
|---|---|
| Mark Howard | 4.1 |
| Martin Spelmann | 3.9 |
| Martin Ericsson | 3.1 |
| Anders Randrup | 3.1 |
| Per Nielsen | 3.1 |
| Morten Duncan R. | 3.0 |
| Tobias Mikkelsen | 2.8 |
| Morten Rasmussen | 2.8 |
| Stephan Andersen | 2.8 |
| Kim Daugaard | 2.2 |
| Peter Madsen | 1.4 |
| Kasper Lorentzen | u/b |
| Jacob Berthelsen | u/b |
| Stefan Gislason | u/b |
| Gennemsnit: | 2.9 |
90min.dk’s karaktergivning
90min.dk’s karakterskala går fra nul til fem, hvor nul er den laveste og fem den højeste karakter. De samlede karakterer er et gennemsnit af redaktionens individuelle karaktergivning.
19 kommentarer til “Operationen mislykkedes, men patienten overlevede”
Smid en kommentar
Du skal være logged ind for at skrive en kommentar.
6. august, 2007 kl. 08:54
Er 100% enig i karrakterskalaen. Peter Madsens spil var en fornærmelse og så “flaxede” han så meget over hele banen, at han udover sit ringe spil skabte uro og ubalance overalt. Trist Peter – håber det var en enlig svale (dødsejler).
Spillet var ikke det smukkeste, men havde det været plastikdrengene fra Østerbro – så lur mig om ikke de var blevet kaldt proffesionelle og kyniske (at vinde markant på en dårlig dag viser jo klasse – ik’ sandt).
6. august, 2007 kl. 09:08
God seriøs karaktergivning – dog kræver Peter Madsens indsats lidt ekstra kommentarer: Han var ikke bare pivringe, han var også grunden til uro og ubalance på grund af sit flaksende løb over hele banen. Kære Peter, håber det var en enlig svale (dødsejler), på dine gode dage er der grund til at tro på at du kan løfte holdet – på dage som i går skulle du måske prøve at starte med det enkle og glemme magien (Det enkle: at ramme sine medspillere og gøre dem bedre).
Spillet er set bedre på VP, men med baggrund i det pres spilleren var under, var det at forvente. Til gengæld var engagementet og indsatsen høj stort set hele vejen rundt. Og havde det drejet sig om plastikdrengene fra Østerbro, var indsatsen sandsynligvis blevet betegnet som professionel og kynisk (at vinde på en dårlig dag er som bekendt tegn på høj kvalitet). En dag på kontoret og så videre…….
6. august, 2007 kl. 09:57
Tak for en god gennemgang.
Et par strøtanker:
Jeg er meget enig i jeres karaktergivning. Peter Madsen skuffer mig rigtigt meget i går, der var ikke mange fødder der blev sat rigtigt i den kamp (eller afleveringer for den sagsskyld) fra hans side.
Jeg må indrømme, at jeg savnede Lantz i går, især i anden halvleg, hvor Spelmann blev noget mere anonym. Mon ikke vi kommer til at se Gislason og Lantz på midtbanen igen i næste kamp, og Rytter tilbage i forsvaret i stedet for Molle.
Jeg synes Lorentzen kæmper ret godt for det når han kommer ind, men han er godt nok lidt svingende i sine præstationer. Men mon ikke bare det er et spørgsmål om tid. Bottom line er, at Madsen må have spillet sig af holdet i denne kamp, så med mindre der sker noget radikalt til træningen den næste uge, så ser jeg Lorentzen i startopstillingen næste gang.
6. august, 2007 kl. 10:13
Tom Køhlert “heldig”!
Tom Køhlert satede med at holde flere profiler ude og bla benytte sig af Spelmann/Daugaard på den centrale midtbane.
Det gav mere stabilitet defensivt, men intet kreativt fremadrettet.
Det så længe ud til endnu en skuffelse (Jeg synes at Lyngby indtil Ericssons mål var det bedste hold) men pludselig fik BIF lidt af det held (vi har manglet meget længe…) og pludselig stod det 3 – 0, noget misvisende, de 90 min taget i betragtning.
BIFs start 11 bringer ikke BIF i top 3, MEN de var måske alligevel de 11 “rigtige” på dette tidspunkt. Til trods for Spellman´s engagement/løbepensum og Daugaards ro/rutine, så er det IKKE den mest frygtindgydende centrale midt´bane i superligaen.
Daugaard er over en hel kamp for langsom (er bedst som indskiftningspiller) og Spellman vinder stort set ingen nærkampe på den så afgørende midtbane.
Peter Madsen virker ude af “timing” og det undrer undertegnede hvad planen med fx en Katongo er?
Tidspunktet er måske ikke det bedste til at vurdere spillernes tekniske kvaliteter (der er for megen mental stress på fortiden til det), men med midre at Retov kommer tilbage i sit gamle gear, så ville en central kreativ og boldfast spiller pynte gevaldigt. Brøndby har fremadrettet potentialet til noget rigtigt godt, men mangler den midtbane mand der forbinder den defensive del med den offensive del….og igen er det svært ikke at få Zimling i tankerne…..
6. august, 2007 kl. 10:46
Zimling som den kreative midt og Gislason, som ham der rydder op foran forsvaret kunne være genialt! – Så er holdet komplet i mine øjne… En Venstre Back med klasse (albrechsen) ville trække holdet helt op på PSE’s niveau sidste år inden de solgte linderotten og Lars J… Så lugter det af guld…men ikke før Lantz finder sit offensive agressive spil frem, Gislason finder ud af hvor han skal placere sig på banen i forhold til sine medspillere og når Køhlert opgiver at bruge Spelmann på kanten!
6. august, 2007 kl. 10:51
Jeg synes problemet er at fireback-kæden hænger alt for langt bag midtbanen i store dele af kampen. Det giver problemer for opspil, generobringer osv. Det problem vil de have ligegyldigt om det er Daugaard/Spelmann eller Gislason/Lantz, der spiller centralt. Jeg tror det største problem ligger i mangel på selvtillid i forsvaret, der gør at de ikke får trukket frem og får gjort banen kort. Så er det, der skal afleveres længere og måske endda i luften og så kan alle knoldesparkere dæmme op. Det gør også at når f.eks. Spelmann ligger fremme og stresser modstandernes opspil. Der skal han altså have opbakning bagfra. det fik han slet ikke mod Lyngby, hvor Neilsen og Howard typisk lå 10 meter nede på egen halvdel.
6. august, 2007 kl. 10:57
Når Køhlert opgiver at bruge Spellmann helt, da er vi på rette vej.
Retov/Gislason på midten er det eneste rigtige…
6. august, 2007 kl. 11:47
Spelmann er dejlig at have på midten, han er ikke den bedste fodboldspiller, men i den situation holdet er i for tiden er det vigtigt med en som ham, der tager alle løb.
Dejligt at se en der virkelig ofre sig og arbejder! Vi mangler de typer!
Vi fik en sejr, det er herligt, om den var fortjent er ikke sikkert, men det gav nogle point på kontoen, og det er det vi har brug for!
6. august, 2007 kl. 12:01
Når køhlert dropper sit 4-2-3-1 system så er vi på rette vej. Duncan kan IKKE ligge alene på toppen, BASTA! han behøver en 2.angriber og i mine øjne er Katongo det bedste valg lige pt.
Ved ikke hvorfor Spellman skal nedgøres på den måde som han blir. Synes efterhånden at han er den eneste der viser den rette indstilling til tingene.
6. august, 2007 kl. 13:28
Helt enig.. Lad os få Katongo op på toppen.. Kan sku ikke se hvad Køhlerts plan er i at smide Thomas Rasmussen ned på . holdet.. Ku forstå det hvis han fik kamp træning på den venstre back, men når han så spiller på højre fløj så fatter jeg det slet ikke..
Syntes sku han laver nogle MEGET underlige ting lige nu..
6. august, 2007 kl. 13:50
haha ja nemlig, de valg han tager en gang imellem virker som skud i den efterhånden meget tykke sorte sky over hans hoved. Genindfør 4-4-2 og 4-4-1-1.
Vi har jo angriberne til det. Duncan/Madsen, Duncan/Katongo, Madsen/Ericcson etc.
Og med hensyn til den venstre back AB er ved at købe i Malmø, GLEM HAM!! køb spillere i tyskland og england! ikke norge, sverige og finland. ER vi silkeborg eller hvad!!!
6. august, 2007 kl. 22:40
Jeg synes kommentarerne omkring Spellman er vidner om manglende viden omkring ham som spiller. Spellman er en arbejdsom CENTRAL midtbanespiller, hvor han evner godt pasningsspil og har en utrolig fightervilje, og det er direkte forkert at sige at han ikke har en god teknik, da han er meget boldsikker. Derudover har han mange fremløb, som kan skabe nogle giftige situationer.
At han ikke rigtigt har vist sit sande potentiale endnu, skyldes i høj grad at han er blevet brugt på kanten, hvilket slet ikke er hans position. Hvordan tror i Lantz ville klare sig ude på højre kant? Ikke særligt godt!
Jeg synes egentlig at Spellmans situation minder meget om Zimlings da han var i Brøndby, hvor han ikke helt kunne slå igennem, og bare se hvilken klassespiller han er blevet. Jeg er overbevist om at Spellman vil vise samme klasse, hvis han får den spilletid han skal have, og jeg kunne sagtens se ham og Gislason på den centrale midtbane som en rigtig stærk duo.
7. august, 2007 kl. 10:39
Har aldrig prøvet kombinationen med Spelmann og Gislason centralt…Med Ericsson/Madsen som offensiv og 2 ude på de offensive kanter… Lorentzen og Mikkelsen?
Duncan
Lorentzen – Mikkelsen
Ericsson/Madsen
Spelmann – Gislason
Forsvar + Keeper
7. august, 2007 kl. 13:38
Det ville se fornuftigt ud.. Mener dog at Spelmann skal altså ikk starte inde men stadig giv ham masser af spilletid..
7. august, 2007 kl. 15:21
Jeg synes Spelmann sammen med Howard er de eneste i truppen pt. der kan være sine præstationer bekendt.
Jeg mener det ville være dumt at hente Zimling, for Spelmann har et potentiale..! Min start 11′er ville være 4-4-2:
SA
Randrup–Perper–Howard–Molle
——Spelmann—–
Mikkelsen—Lorentzen
———Ericsson——-
—Duncan—–Katongo–
7. august, 2007 kl. 18:25
Hvorfor er det egentlig at Stephan Andersen stadig står på kassen? Hvorfor ikke bruge en Morten Cramer eller en Tørnes, som iøvrigt havde flere gode redninger mod Chelski. Ved godt at en målmand har brug for tillid, men hvis SA fortsætte sine “hulled” præstationer synes jeg efterhånden at der bør skiftes ud. Hva synes i?
7. august, 2007 kl. 19:29
At påstå at Morten Cramer eller Tørnes er bedre end Stephan Andersen er forhåbentlig en joke. Stephan Andersen havde nogle fæle drops sidste sæson, hvilket gjorde at der ikke blev sat fokus på de mange gode redninger han havde.
Jeg mener uden tvivl at Stephan Andersen er den bedste målmand i sas-ligaen inde på selve stregen, at han mangler en smule når han går ud i feltet, kan vi måske godt blive enige om, men han er stadig ung af en målmand at være, og det skal han nok komme efter.
Men han har et kæmpe potentiale, og får vi et stabilt Brøndby forsvar, hvilket er altafgørende for en målmand, så får vi også sas-ligaens bedste målmand, og det er uden at tage noget fra Jesper Christiansen, som også er utrolig dygtig, men samtidigt også har både et stabilt forsvar, samt et kompakt spillende fck hold foran sig.
Med hensyn til start 11′en så ser min sådan her ud (4-3-3):
Randrup – P. Nielsen – Howard – M. Rasmussen
Gislason
Spellmann – Ericsson
Mikkelsen – Lorentzen
Duncan
Dagsformen vil afgøre om Peter Madsen skal starte i stedet for en af de 3 foreste.
Jeg synes desuden at Lorentsen nede på den centrale midtbane lyder spændene, men han har måske ikke de defensive kvaliteter til at kunne sætte sig igennem dernede. Men omvendt så har Daugaard jo heller ikke, og han har spillet der i mange år og gjort det fint.
7. august, 2007 kl. 19:32
Opstillingen kom til at se lidt mærkelig ud. Det jeg prøvede at opsætte var:
Randrup – Nielsen – Howard – M.Rasmussen
——————-Gislason———————-
——–Spellman———-Ericsson————
–Mikkelsen——————–Lorentzen—–
—————Duncan/Madsen—————–
7. august, 2007 kl. 22:16
kewell siger:
7. august, 2007 kl. 19:29
At påstå at Morten Cramer eller Tørnes er bedre end Stephan Andersen er forhåbentlig en joke. Stephan Andersen havde nogle fæle drops sidste sæson, hvilket gjorde at der ikke blev sat fokus på de mange gode redninger han havde.
Påstår heller ikke at hverken Cramer eller Tørnes er bedre, men synes bare at hvis Stephan igen begynder på at lave fatale fejl, så synes jeg at en af den andre skal have chancen. Ikke mindst som et wake up call til Stephan.