Onkel Tom – fra sort til hvid på 10 kampe
23. december, klokken 2:18 af Preben Juhlin
Midt i september hobede frustrationerne sig op: Spillet flød stort set ikke, antallet af mål var beskedent, og topscorer var Max von Schlebrügge med to mål. Som reaktion offentliggjorde Blok 4 Køhlerts taktikgenerator. Mens fodboldfolket skreg på to angribere, rodede Tom Køhlert sig ud i diverse opstillinger kulminerende med hjemmekampen mod Rosenborg. To måneder efter er Tom Køhlert helten over alle helte. Manden, der ryddede op i Meulensteens morads og som havde forudset det hele, da han tiltrådte for 2½ år siden. 90minutter.dk kigger her tilbage på forvandlingen, der i den grad strider imod den afgående træners syn på fodboldlivet.
Dette er en hyldestartikel til vores afgående træner. Manden der sikrede Brøndbys tilbagevenden til topfodbold, Superligaens mest sexede mand, der ydermere har en fantastisk ledelsesstil. I stedet for alle disse floskler, som dybest set strider imod Tom Køhlerts syn, da han hader sort-hvide billeder, vil 90minutter.dk i stedet gå bagom de sidste 2½ års hændelser. Her træder et andet billede frem end manden, der nægtede at give op før hans elskede klub var på højkant igen. Kun Per Bjerregaards overtalelsesevner gjorde sit til, at klubmanden kunne slutte som hvid, efter han har været kritiseret igennem det meste af sin sidste trænerperiode.
Køhlert og talenterne
Talenttræneren trådte frem i rampelyset igen, da han sammen med Kim Vilfort lancerede en hård kritik af Michael Laudrups indkøbspolitik efter mesterskabssæsonen. I vinterpausen trådte de to frem og kritiserede især ‘afhændelsen’ af Niki Zimling til Esbjerg. At de to havde lidt at have kritikken i, kan man se af startopstillingen mod FC København henholdsvis 16. maj 2005 og 12. marts 2006
| 16. maj 2005 | 12. marts 2006 |
| Casper Ankergren | Karim Zaza |
| Sebastian Svärd | Thomas Rytter |
| Per Nielsen | Per Nielsen |
| Daniel Agger | Trond Andersen |
| Asbjørn Sennels | Joseph Elanga |
| Kim Daugaard | Marcus Lantz |
| Martin Retov | Martin Retov |
| Johan Elmander | Johan Elmander |
| Jonas Kamper | Martin Ericsson |
| Morten Skoubo | Kim Christensen |
| Thomas Kahlenberg | Thomas Rasmussen |
Umiddelbart var det et voldsomt skift i strategi på blot et halvt år. Fem egenudviklede talenter i startopstillingen, hvor fire af dem er udskiftet/solgt et halvt år senere. Med kritikken fra talentafdelingen mod trænerteamet kunne det med rette forventes, at Køhlert i sin regeringstid ville give talenterne chancen.
Konklusionen på talentudviklingen er, at kun to talenter har formået at slå endeligt igennem på førsteholdet, og det er ovenikøbet på samme plads. Daniel Wass og Anders Randrup slås om højre back og byder ind med hver sin spidskompetence. Det tjener både Brøndby og
Tom Køhlert ære, at de ikke har indkøbt mere rutinerede folk til denne plads. På alle andre pladser har talenter som Mike Jensen, Martin Spellmann og Morten Molle Rasmussen måtte vige pladsen for nyindkøb, som har været med til at hæve klubbens niveau. Selv supertalentet — hvis man da stadig kan kalde ham det — Kasper Lorentzen er ikke længere sikker på en stamplads.
Hvad, der har medført denne kursændring hos Tom Køhlert, er ikke helt nemt at forstå. Måske har den fejlslagne satsning på egne talenter i Meulensteens trænerperiode og udmeldingerne om at truppen var lige så stærk som FC Københavns været en øjenåbner for både ledelsen og Køhlert. Som Niels Christian Holmstrøm formulerede det i hyldesten til Køhlert i Fodbold uden Filter: Man vinder ikke SAS-ligaen med mælketænder.
Køhlert og problemernes omfang
I sit afskedsinterview med Onside påpegede den afgående træner, at fadæsen i Midtjylland i sæsonstarten efteråret 2007 for alvor åbnede hans øjne for problemerne i spillertruppen. Den foregående sæson var ellers ikke prangende, men holdet kunne da prale af at være Danmarksmester på hjemmebane. Forhåbningerne og udmeldingerne inden sæsonstart var da også, at mesterskabet var indenfor rækkevidde. Med andre ord havde Tom Køhlert i et halvt år haft ansvaret for truppen uden at erkende sammenhængen med kliker, personfnidder m.v. og resultaterne i foregående sæson.
Efter fadæsen i Midtjylland opnåede holdet endnu et lavpunkt i niende runde i Aalborg den 17. marts 2007. Køhlert havde ellers afhændet Marcus Lantz som en af følgerne på den katastrofale sæsonstart. Her kom Peter Madsen op at slås med Morten Duncan efter AaB’s tredje scoring, og dermed udstillede kamphanerne de interne problemer overfor hele det undrende fodbold-Danmark. Efter de første 11 runder lå Brøndby på næstsidstepladsen, og krisen var total. Det var her, Tom Køhlert viste sit værd. Både han og Per Bjerregaard har senere givet kredit til den miskrediterede René Meulensteen. De har simpelthen brugt hans diagnose på spillertruppen i oprydningen, og her var der ingen plads til nostalgi og klubmennesker. Per Nielsen blev sat af holdet allerede i anden halvdel af sæsonen og blev inden denne sæson ‘tvunget’ til at træde tilbage ti kampe før klubrekorden for flest spillede kampe! Supra Societatem Nemo.
Hvad er det egentlig, man kan takke Tom Køhlert for?
Som det er blevet demonstreret ovenfor, kan man i virkeligheden hverken takke Tom Køhlert for hurtigt at have indset problemernes dybde, at have givet talenterne chancen eller for at have fået klubben til at spille prangende fodbold. Men der er faktisk masser af ting, som bare ikke gør sig i Fodbold uden Filter eller på lederplads i aviserne
1. For det første skal han roses for ‘Kill Your Darling’ – talentarbejdet. Da først alvoren var gået op for ham efter det forsmædelige nederlag på SAS-arena, skulle der indkøb af klassespillere til for at rette skuden op. I samme åndedrag kan tilfældet Per Nielsen nævnes. Mr. Brøndby havde fortjent at få ovennævnte klubrekord, og der er ingen tvivl om, at et Brøndby i balance ville have fundet en mulighed for at give ham den. Men det var der ikke plads til i genskabelsen af Brøndby som magtfaktor i dansk fodbold. Det er ægte lederskab!
2. For det andet gav han ikke op i forhold til holdet. Det var ydre omstændigheder som hærværk og vold, der fik ham til at gå til ledelsen med en bøn om at blive frigjort fra arbejdet som cheftræner. Fodboldmæssigt holdt han ud og søgte heldet sammen med det hårde arbejde. Det fik han til sidst.
3. For det tredje var han et godt bolværk mod FCK-ficeringen af Brøndby. Da en åbenmundet, offensiv storsponsor og den ny direktør fra reklamebranchen fyldte medierne med store armbevægelser — blandt andet om at være ‘Nordens bedste’ indenfor tre år — gik han offentligt ud og mindede om, at en mere ydmyg tilgang kombineret med hårdt arbejde var mere værd end ord. Hans tilgang til medierne var også befriende.
4. For det fjerde og sidste skal han have stor tak for at placere Michael Krohn-Delhi på den offensive midtbane. Først da blev Brøndbys spil et mesterhold værdig. Den disposition sikrede Tom Køhlert et hvidt eftermæle i stedet for et sort. Tak for det – og for alle de andre bedrifter som er vedhæftet hans navn.
28 kommentarer til “Onkel Tom – fra sort til hvid på 10 kampe”
Smid en kommentar
Du skal være logged ind for at skrive en kommentar.
23. december, 2008 kl. 09:19
At Køhlert forudså det ville tage over 2 år at komme tilbage på toppen tror jeg ikke på.
Det er noget han har set i bagklogskabens ulidelige klare lys. Der er blevet lavet mange fejl og taget mange mærkelige beslutninger under Køhlerts sidste periode.
Men lad det nu hvile. Der er ingen grund til, at rode op i de sidste års krise igen.
23. december, 2008 kl. 09:58
Det forstår jeg ikke Karl Malone.
Inden for den første uge, sagde han, at dette ikke blot ville tage et halvt år, men det ville tage lang tid, og jeg mener også helt bestemt, at han sagde 2 – 3 år. Så man kan være fundamentalistisk og tage ham på ordet, hvis man gør det så forudsagde han det. Spørgsmålet er så om man tror, at han virkelig mente det!
Jeg tror i hvert fald ikke på, at Tom Køhlert regnede med at vinde mesterskabet i sæsonen efter. Jeg tror ikke bare, at udtalelsen var spil for galleriet af den simple grund, at det ikke er Toms stil!
23. december, 2008 kl. 13:14
Mener også helt bestemt at Køhlert udtalte, at det ville være en længere proces der nok først ville være afsluttet når hans kontrakt udløb.
23. december, 2008 kl. 13:16
5. ting vi kan takke Køhlert for:
At omskole Thomas Rasmussen til at spille en back i stedet for fløj. Dette har i sandhed vist sig at være en stor succes både for Thomas Rasmussen men også for holdet, som inden dette tiltag, i mange år havde manglet en god venstre back.
Men ellers er jeg enig i artiklen. Køhlert har formået at få løst opgaven, men har dog langt fra været den perfekte træner gennem de sidste 2 år. Vi har dog stadig meget at skulle takke Køhlert for, da jeg ikke tror at der var mange andre trænere der turde påtage sig det job med at få Bif tilbage i toppen af dansk fodbold.
23. december, 2008 kl. 14:21
Jeg har aldrig hørt eller læst Køhlert udtale det ville tage 2-3 år.
Jeg husker derimod, at han ikke var enig med Møllestenen om, at BIF var “en syg patient”. Køhlert mente ikke det ville kræve de store ændringer for, at få skuden på ret køl igen.
Den halvsæson han tog over efter Møllestenen skulle bruges på, at rydde op så BIF kunne være med i toppen sæsonen efter. Istedet blev det en af de dårligste i BIF’s tid i den bedste række.
23. december, 2008 kl. 14:30
Super gennemgang, men der bliver kejlet lidt rundt i datoerne, så som:
“Efter fadæsen i Midtjylland opnåede holdet endnu et lavpunkt i niende runde i Aalborg den 17. marts 2007.”
Jeg er i særdeleshed enig med punkt 1, og at det er dér vi kan takke Tom mest. Også at vi rent faktisk har fået nogen gode og ærgerige spillere.
Jeg har dog umådeligt svært ved at være begejstret overfor Tom, når man tænker på hvor ofte han har virket modløs, lavet mærkelige startopstillinger, skiftet taktik, ikke skiftet ud, sagt noget hø etc etc. Jeg glæder mig vitterligt til
23. december, 2008 kl. 15:18
Jeg hører også til dem, som er uendeligt taknemmelig for det arbejde Tom har lavet.
Han har givet BIF det der manglede, nemlig kampgejst og sammenhold, men noget taktisk geni bliver han aldrig, så jeg er også en af dem glæder mig til at se hvad Kent kan gøre.
Men vi kan ikke tillade os andet end at sige Tom tak for en kæmpe indsats for klubben.
23. december, 2008 kl. 15:29
Jag tror att man kan tacka Tom för en del annat också:
Det kanske viktigaste är att han spelat spelare med vilja, vinnarinstinkt som dessutom är lagspelare.
Elanga är en bra spelare, men en usel lagspelare. De skrotade talangerna hade lätt att ge upp, sluta spela om det gick dem emot. Undan för undan har TK skaffat positiva spelare med vinnarhjärta och igen gjort Bröndby till ett lag.
Dett är inte svårt att köpa bra bra spelare, men det är riktigt svårt att få dem att fungera som ett lag.
Det har TK lyckats med och det är värt all heder, även om det nästan aldrig uppmärksammas i media.
För att komma dit har han tagit en mängd obekväma beslut och hållit fastt vid dem för att han trott på sitt kunnande.
Att han sedan legat i sängen och vridit sig i tvivel, är säkert sant, och jag kan tänka mig att ångesten över besluten har bidragit till att han nu är så lättad över att kliva av.
23. december, 2008 kl. 16:06
Synes sku det er flot han har taget jobbet i 2 år selvom han ikke gad. Og stadig formået at motivere spillerne.
23. december, 2008 kl. 16:07
@ Karl Malone (og andre interesserede):
Læs her: http://90min.dk/koehlert-hav-taalmodighed/
Interviewet er bragt den 22. marts 2007 (og foretaget nogle uger før).
Citat:
- Jeg er her for at skabe en proces, og det har jeg 2½ år til. Det er meningen, der skal bygges noget nyt op, som kan holde flere år ud i fremtiden. Der skal noget stabilitet og kontinuitet ind i arbejdet omkring førsteholdet. Det kan så være, at det koster lidt i første omgang; men jeg finder det vigtigere at få skabt et hold, der kan holde Brøndby IF i toppen mange år fremover fremfor, at vi skal satse på en kortsigtet succes her og nu.
23. december, 2008 kl. 16:49
Køhlert mig et vidst sted… Den mand fortjener intet af æren for at vi er tilbage på toppen.. Folk glemmer at han var der da det gik værst..
23. december, 2008 kl. 16:52
God artikel. Måske skulle man have bygget artiklen op i to dele, for det virker som om skribenten pludselig fik travlt og skulle skynde sig at runde af – lidt ærgerligt, for den første del af artiklen er meget lovende.
Jeg kan sagtens huske at TK sagde i sit første interview, at han skulle bruge meget tid bare for at stabilisere holdet. Deri fik han ret.
Vi har meget at takke TK for, og endnu mere at takke far Bjerregaard for: det har været ham der har holdt TK til ilden, og truffet den rette beslutning om hvem der skulle træde til hvornår – i hvert fald efter Meulensteen. Noblesse oblige, noget som TK ikke helt selv forstår, og som Vilfort i øvrigt heller aldrig har fattet.
Flere af os indså flere af de ting I roser TK for ovenfor, før han selv gjorde det, altså kan man ikke rigtig rose ham alt for meget for det. Jeg tror derimod at dér hvor TK har gjort størst gavn – hvilket man sikkert også ville komme frem til, hvis man spurgte spillerne – er hans store arbejde i omklædningsrummet. Jeg er overbevist om, at TK er en stor taktisk begavelse; og det er vel først og fremmest dét vi forventer os af en træner, én der kan lede tropperne.
Til sidst vil jeg ønske alle folk en glædelig jul, og personligt glæde mig over, at vi har fået dedikerede svenske fans, som oven i købet har et stort analytisk talent og en velartikuleret pen: glædelig jul Maximilian.
23. december, 2008 kl. 17:22
Micki_BIF:
først vil jeg sige, at Tom har gjordt det fantastisk. Nej han har ikke været et godt ansigt udadtil, men jeg er sikker på, at det er ham der har rettet skuden op.
1000 tak for den STORE indsats du har lavet med Brøndby If.
god jul og godt nytår!!!
23. december, 2008 kl. 22:12
Til administrator: Kan vi ikke slette sådan nogle ringe indläg som det Micki_BIF sätter i. De virker sgu da noget useriöst? Jeg synes faktisk ellers at denne 90min.dk har et generelt höjt diskussionsniveau, og det er ikke bare fordi jeg er uenig, men der må da väre et minimumskrav til kvaliteten af argumenterne.
Slet også gerne dette indläg
23. december, 2008 kl. 22:12
ja køhlert har gjort det fint, men i genopbygningen af brøndby sker der jo først en markant ændring da CASI JESPER og hans PENGE kommer til, uden dem(altså jesper og pengene) havde vi ikke fået jallow, kron, jan c, alexander og jon, måske en enkelt eller 2 men ikke 5.
vi havde stadig været midter hold, og jeg glæder mig til kent.
24. december, 2008 kl. 13:16
@skaevben,
hvorfor i alverden skal mit indlæg fjernes?? Det handler netop om emnet, og jeg var vel ret til min mening… eller skal alle syntes det samme som du syntes, eller hvor er det du vil hen??
Jeg er virkelig bare træt af at folk gør ham til noget han ikke er..
24. december, 2008 kl. 19:44
micki_BIF, enig i at dit indlæg bestemt ikke skal slettes, men prøv dog for helved at kom med et bedre argument, for at Tom intet med succesen har at gøre, end at han også var med under krisen,
Ellers er det vel kun Krohn, Farne, Jallow og Krølle, da resten jo også var der i foråret og derfor også var med da det gik skidt.
Stephan A – lorte spiller han var med der. og det samme med så vigtige drenge som Max, TR osv. kan selv høre hvor latterligt det lyder ?
Så dit indlæg virker en smule useriøst (ugennemtænkt måske), der har skaevben ret
24. december, 2008 kl. 21:32
Og midt i debaten om Tom K, så glemmer alle vist, at det først vendte, da Henrik Jensen blev assistent.
Og rent faktisk er det jo ham som har styret træningen siden!!!
25. december, 2008 kl. 06:55
Det er da klart, at TK også var der, da det gik allermest galt. Selv ikke Mourinho kunne have vendt skuden på et halvt år. Han brugte vel det første halve år på virkeligt at indse, hvordan omklædningsrumsatmosfæren var, og derefter lagde han sin plan for de næste år. TK har gjort mange underlige ting ja, men til gengæld har han også gjort mange gode. Som nævnt i artiklen (mellem linierne) lagde han alle følelser på hylden og fjernede de ting, der var nødvendige – selv en Per Nielsen som bare var blevet for dårlig. Ingen ved præcist hvad der er foregået bag linierne, om det er Henrik Jensens tilkomst der ændrer noget eller hvad. Men én ting er sikkert. TK holdt ud, og nu er det altså HAM der overlader et Brøndby-hold på førstepladsen i vinterpausen. Hvis nogen ikke vil takke ham for det, så ved de vist ikke helt, hvad et Brøndby-hjerte er.
25. december, 2008 kl. 13:13
Micki_BIF
Jeg mener sådan set bare at man skal argumentere lidt bedre. Fordi man er der når det går ringest er jo intetsigende i sig selv, og jeg fik bare fornemmelsen af et personligt angreb mere präget af fölelse end af rationelle argumenter. Min tålmodighed med uafvendeligt dårligt argumenterende kritikere er blevet lidt kortere de seneste par år.
TK er efter min bedste overbevisning en kämpe stor del af årsagen til at vi ligger hvor vi gör. Ikke mindst at han var i stand til at smide folk som Per Nielsen, Thomas Rytter og Marcus Lantz af holdet. Han gjorde det der skulle til, og det blev gjort med iskold hånd. Man kan efter min mening diskutere detajlerne, men de store linjer er efter min bedste overbevisning tät på fejlfri.
Andre årsager ligger naturligvis i en forstärket ökonomi igennem KASI-group og at Hermand Harraldson har präsenteret sig som ansvarstagende og postiv, progressiv leder. Glem desuden ikke 2x Bjerregaard, som måske er blevet kört mediemässigt i baggrunden, men som jeg fortsat er sikker på har stor indflydelse.
25. december, 2008 kl. 18:50
@skaevben,
Jeg har i tidligere artikler her på 90min, aldrig lagt skjul på at jeg syntes Tom skulle ud, og for min skyld skulle det gerne have været for længe siden. Jeg har intet imod ham, jeg kender ham ikke, hvem ved, han er sikkert en skide flink person… Men jeg synes bare ikke han dur som cheftræner, og det har jeg sagt lige siden han trådte til efter Meulensteen..
Så jeg har aldrig glædet mig mere end nu til at få en ny cheftræner.. selvom jeg heller ikke er bleg for at indrømme at jeg tvivler på at Kent Nielsen er god nok som cheftræner for os…
26. december, 2008 kl. 04:03
Der er også flere ting at sige om det med talenterne.
Det første der skal med at faktisk at Tom ALTID har sat det hold han mener er stærkes. Talent eller ej, hvis det viser sig at folk ikke er gode nok har han ikke ville bruge dem uanset alderen.
jeg mener så absolut vi benytter os af talenter nu, på den helt rigtige måde. en måde hvor de slupplere holdet og ikke skal styre det eller bære det.
Ud over det har jeg kun set een eneste kamp under dette TK hold, hvor tatikken har skaffet os point.
Og undskyld mig, men det er altså en træneres toppriotet og derved hvor han burde måles. hvorvidt hans taktik gør spillerne bedre. ellers kan han jo bare være en normal coach til træningen og lade en anden sætte taktikken. Damn jeg savner en toptræner i klubben.
26. december, 2008 kl. 11:20
Egentlig utroligt, at man skal diskutere en afgået træner og dennes kvaliteter og mangel på samme. Tom er sin egen, ingen tvivl om det, men han er også klubbens og lever i høj grad op til klubbens motto – Ingen over fællesskabet – fordi han faktisk har ofret sig selv i kampen for at rette op på katastrofen. Det mener jeg er suværent godt gået, og at det er lykkes er freamragende. Det er ikke ske uden hjælp fra både sponsorer, aktionærer(som forøvrigt er dem der har skudt flest penge i nemlig 106 mill på EN gang – meget mere end sponsoren) og med kyndig hjælp fra Siggård og Jensen.
Man kan diskutere stilen og spillestilen, men at der blev eksperimenteret skyldes et, og kun et faktum: Vi var ikke bedre! Materialet var ringe og Tom levede i et (for en anden træner at se) i et evigt dilema mellem at skulle spille positiv boldbesidende fodbold med gode kanter og så skulle levere resultater. Det første havde han ikke spillerne til, og det andet kom først efter oprydningen. Først nu kan holdet blomstre og spille positivt PÅ GRUND AF det arbejde der er er gjort i 2 år.
Så er Tom en succes? Ja! OG ingen anden kunne have gjort det på så kort tid!
26. december, 2008 kl. 11:59
Jeg er helt enig i, at materialet i de 2 forudgående sæsoner var alt for dårligt.
Se på de spillere som vi har skibbet af: hvor mange af disse er blevet en succes, hvor de er kommet frem???
Tja, måske Lantz i Helsingborg, hvor de omtaler ham som den bedste midtbanespiller i den svenske liga … altså i en liga, som er svagere end den danske !!
Elanga har gjort det hæderligt i Horsens mens både Molle og Spellemann ikke har været en forstærkning på de kanter.
Så det er klart, at materialet i Brøndby i de forfærdelige sæsoner var ALT for dårligt. Der var ikke en træner på denne klode, som kunne have fået succes med det hold – både skader og kvalitet taget i betragtning.
Derfor er TK’største indsats faktisk todelt… dels at smide folk ud og dels hente de rigtige folk ind. En talenttræners lod er vel også, at fortælle talenter, at de ikke har det der skal til. Og det var også en af TK’s opgaver, som han løste til UG.
26. december, 2008 kl. 12:32
Men så er det jo at jeg bare ikke forstår hvorfor man ikke lod Meulensteen smide de folk ud i sin tid…? Han havde jo nøjagtig samme plan, men fik bare ikke lov til det.. Tænk hvis nu han havde fået lov til det, så havde vi måske været endnu længere fremme allerede nu!
26. december, 2008 kl. 14:28
Micki_BIF
Ja, du har ret. Og det er sgu synd for Møllestenen, at han fik den medfart. Det skulle åbenbart være en af vores egne, der skulle sige tingene internt.
Desuden var der nok ikke penge nok i kassen til at realisere Møllens ønsker.
Men han var sgu heller ikke uden fejl. Han havde Rector til prøvetræning og sagde god for. Det er sgu en misforståelse af de store!!!
26. december, 2008 kl. 19:03
@Byrjal,
Ja det har du selvfølgelig også ret i… ;o)
27. december, 2008 kl. 09:00
Tack, A-John. Ett Gott Nytt 2009 till dig.
Jag följer Bröndby så gott det går och har också varit och tittat på ett par träningar.
Jag är ett nytt fan, men tyckte att Bröndby blev riktigt intressant i processen som skulle föra det skamfilade topplaget tillbaka påbörjades.
Fotboll är som schack, det finns så oändligt många komponenter och möjligheter i spelet, både ekonomiska, sociala och psykologiska.
Jag tycker TK gjort det strålande och han har lyckats för att de rätta spelarena kommit, han fått pengar till förfogande, han varit en bröndbyman och kanske främst för att han är lite av ett UFO.
Nu är det dags för den svåra fasen, behålla framgången. För att Kent ska lyckas där borde laget kanske träna lite mer försvarsspel. Inte för att det behövs i de flesta matcherna i SAS-ligan, men för att det krävs om vi ska göra avtryck i Europa.
Då håller det inte att ha Wass rännande som en räv på kanten, då behöver vi någon som är starkare defensivt. Och jag tror på Randrup där.
Det ska bli enormt spännande 2009!