Milton: Madsen skal straffes hårdt
18. september, klokken 15:40 af Steen Sørensen
Efter DBU’s beslutning om at gå ind i episoden på Aalborg Stadion søndag aften har en tidligere international topdommer udtalt, at Brøndby IF’s hjemvendte angriber, Peter Madsen, bør få en lang karantæne. Samtidig prøver Madsens mentale coach at komme med en nøgtern forklaring på, hvorfor det i det hele taget skete. Hovedpersonen selv håber på at slippe uden straf, men vil i givet fald modtage en sådan med oprejst pande.
- Det er nødvendigt at statuere et eksempel og signalere, at vi ikke vil finde os i vold på banen – hverken mod med- eller modspillere. Derfor skal Peter Madsen straffes hårdt, er den tidligere internationale topdommer, Kim Milton Nielsens, bastante udmelding til gratisavisen 24Timer efter DBU’s beslutning om at kigge på hændelsen i Aalborg søndag aften. Milton fortsætter:
- Han (kampens dommer Henrik Priegel / red.) har ikke taget stilling i kamprapporten, og dermed har disciplinærudvalget mulighed for at dømme ud fra tv-billederne. Peter Madsen bør mindst få to spilledages karantæne, som vold på banen altid udløser. En hård straf kan forhåbentlig få spillerne til at tænke sig om. Forhåbentlig også Peter Madsen.
TV-billeder afslører tydeligt, at Brøndbys to angribere, Peter Madsen og Morten ‘Duncan’ Rasmussen kommer op at toppes i forbindelse med AaB’s mål til 3-0, og to gange skubber Madsen sin angrebskollega i ansigtet.
Skub kan udløse karantæne
Det er, som Kim Milton Nielsen påpeger, dommer Henrik Priegels manglende stillingtagen i den officielle kamprapport, der udløser DBU’s indgriben i sagen, idet Priegel dermed indrømmer, at han ikke har set episoden, hvilket er et krav for, at DBU’ s Disciplinærudvalg overhovedet kan tage sagen op. Formanden for udvalget, Johnny Rune, siger til BT:
- Vi kører efter samme regler som en dommer, hvis han havde set episoden. Skulle Peter Madsen have haft et rødt kort, får han selvfølgelig karantæne. Og modsat dommerne kan vi også give ekstrastraf. Vi er i færd med at indhente videomateriale som dokumentation. Samtidig skal alle de implicerede parter forklare sig, så vi kan træffe beslutningen på det rigtige grundlag.
Der har været meget snakken frem og tilbage, om der var tale om slag eller skub; men det behøver ikke få betydning for en eventuel strafudmåling, siger Johnny Rune til formiddagsbladet og uddyber:
- Det er svært at se på de tv-billeder, som jeg har fået vist indtil nu. Men altså hvis det er et hårdt skub, kan det jo sagtens være nok til en udvisning. Men vi regner med at fælde en dom i sagen enten onsdag eller torsdag i denne uge.
Tager en karantæne med oprejst pande
Hovedpersonen selv håber naturligvis på, at han kan slippe uden straf; men Madsen er i modsat fald parat til at modtage den med oprejst pande. Til BT siger han:
- Beslutningen ligger jo ikke i mine hænder, så der er ikke noget at gøre. Jeg håber ikke, at det bliver til noget. Men jeg er klar til at ta’ straffen, for sådan er reglerne jo. Og det vil da ærgre mig meget at gå glip af FCK-kampen, for den har jeg da glædet mig til.
For de to implicerede kamphaner er sagen nu ude af verden, og de ser begge frem til at komme videre i kampen for at få den stolte klub på den københavnske vestegn løftet ud af den sportslige krise.
- Man kan ikke have to spillere, som ikke kan fungere sammen, og slet ikke når det handler om at hjælpe holdet ud af krisen. Nu skal vi bruge alle mand til at løfte os over stregen, siger Morten ‘Duncan’ Rasmussen til BT, og Peter Madsen fortsætter:
- Af forskellige årsager har vi ikke spillet så meget, som vi kunne ønske, men jeg er stadig positivt stemt over at skulle spille sammen med Duncan, Nu har vi haft møde med trænere og ledere, og alle parter har givet deres version af sagen. Så den er lukket, og så kigger vi frem.
Sindssygt hårdt pres på top-fodboldspillere
Den tidligere OL-guldvinder og verdensmester i kano-roning, Arne Nielsson, fungerer idag som mental coach for adskillige top-idrætsfolk og således også Peter Madsen. Uden at ville komme ind på den konkrete sag – og uden at have talt med Madsen efter søndagens kamp i Aalborg – siger Nielsson til Ekstra Bladet:
- Det er slet ikke Peters normale reaktionsmøster. Den episode er så langt fra ham, som jeg kan forestille mig. Der er sket et eller andet, som hverken jeg eller andre ved noget om. Jeg kan bare sige, at han ikke er slagsbror. Peter er en tværtimod en mand, der går ufatteligt meget op i, at andre har det godt.
Den tidligere top-roer mener, at der med et stort ansvar følger et stort pres – nogle gange for stort – og så er det, at små ting kan vælte læsset.
- Vi kommer alle i pressede situationer, hvor vi ikke handler rationelt – forskellen er blot, at 30 sekunder på tv kan betyde, du er færdig resten af karrieren. Det er ’pissesynd for Peter’, uddyber Arne Nielsson overfor Ekstra Bladet og fortsætter:
- Alle har spurgt, hvad der skete med Zidane i VM-finalen. Hvorfor kunne han pludselig ikke abstrahere fra en dum bemærkning fra en ubegavet idiot? Eller med Christian Poulsen mod Sverige, hvor han – indtil da – havde spillet en fremragende kamp.
- Jeg mener, presset i fodbold er sindssygt hårdt. Da jeg var aktiv, skulle jeg præstere seks gange om året. De her folk skal gøre det seks gange om ugen. Pludselig står der en direkte konkurrent til ens plads i truppen, og du får INGEN forklaring. Presset KAN blive for stort, når du tager mega-ansvar som Zidane og Christian Poulsen – og samtidig føler, du ikke kan leve op til det og levere det, man forventer af dig. Så falder folk fra hinanden, for når du tager meget ansvar, har du meget at miste – og det er så let for vi andre at dømme.
Klubben har svigtet
Ikke nok med at fodboldspillere på topplan er under enormt pres, men hvis man samtidig føler sig svigtet er vejen meget kort til vrede ifølge Arne Nielsson.
- Du kan føle svigt fra omgivelsernes side. Fra klubben. Fra kammeraterne. Hvis du føler svigt, kan det udmønte sig i afmagt, der ender i uforklarlig vrede oven på måneders frustration – generelt talt – og så kan temperamentet udmønte sig meget voldsommere, end man er vant til, siger den tidliger OL-guldvinder til Ekstra Bladet og fortsætter:
- Enhver idiot kan sætte sig ind i, at det at være Brøndby -spiller p.t. er forbundet med pres. Når selv de ellers loyale fans bliver fjendtlige, så er det fand’me hårdt. Men at arbejde med de mentale værktøjer lige nu er svært. Det bør man faktisk gøre, INDEN det går galt.
Arne Nielsson antyder dermed, at Brøndby IF har svigtet på det mentale område i den svære proces hele klubben er igang med. En proces, der meget gerne skulle hive klubben op fra den nuværende bundplacering og – med tiden – ind i topkampen igen. Både for de blå-gules egen skyld, men så sandelig også for dansk fodbold som helhed.
13 kommentarer til “Milton: Madsen skal straffes hårdt”
Smid en kommentar
Du skal være logged ind for at skrive en kommentar.
18. september, 2007 kl. 16:05
det er jo klart at Milton siger det han er jo en FuCKer ..
18. september, 2007 kl. 16:38
Jeg synes et eller andet sted den er helt gal, når PM slipper for straf. Duncans bytur resulterede i to karantæne dage, kan ikke se hvorfor denne her sag ikke skulle give mindst det samme.
18. september, 2007 kl. 16:56
Det havde været “gratis” for BIF, at give Madsen karantæne når han alligevel får en af DBU.
Istedet kommer den sportlige ledelse nu til, at se dumme ud fordi der ikke er konsekvens i deres beslutninger. De gør forskel på spillerne
Men Køhlert og Anders Bjerregaard slipper sikkert snart for, at skulle tage sådanne beslutninger igen.
BIF burde have givet Madsen 2-3 spilledages karantæne og en bøde.
18. september, 2007 kl. 17:30
Milton har jo ret….desuden er det mangel på respekt overfor Duncan, at P. Madsen slipper får “straf.
Karl Malone har fuldstændig ret i at det havde været “gratis” at i dømme P. madsen karantæne!
Hva´ tænker den sportslige ledelse i BIF på, men lad os håbe på at de snart ikke skal tage stilling til sportslige tiltag i den klub, som for alvor gjorde det sjovt at gå til fodbold (pga Brøndbys fans, klubben og resultaterne…og folk som Tom Køhlert der uafbrudt i 20 år har frembragt den ene store spiller efter den anden!). Jeg beder til at der snart kommer nye folk i ledelsen, så de sidste 1½ års groteske situation kommer på afstand og Brøndby igen i pressen mest nævnes for deres gode spil og kommende titler.
18. september, 2007 kl. 17:33
Ham Milton skal bare holde sin kæft..
Han er og bliver fckèr ..
men ja Peter madsen skal ha en kærantæne.. man slår ikke en spiller..
ud over det.. vil jeg bare lige sige at vi mod FCK..
skal stille op sådan her
Stephan Andersen
Thomas Rytter Morten Rasmussen Mark Howard Thomas Rasmussen
Stefan Gislason
Martin retov Samuel Holmén
Kasper Lorentzen
Peter Madsen Morten D. Rasmussen
Så vinder vi..
Vi skal til at bruge de 3 gode midtbane folk vi har..
Til vinter skal vi så sælge eller fyre alle de her spiller
Trond Andersen Kim Daugaard Martin Ericsson Mads Jørgensen Joseph Elanga Ruben Bagger Thomas Rasmussen Morten Rasmussen Morten Cramer
så skal vi købe
michael jacobsen til venstre back købe martin albrecksen forsvar.
så har vi holdet .. Det kan ikke være så sværet..
18. september, 2007 kl. 19:00
Skub eller slag? For mig er forskellen i den givne situationen akademisk. Og uanset Peters reaktion, skal vi vist alle være glade for at Duncan holdt hænderne nede langs siden. Ni ud af ti debatører, og eller topspillere med en puls på langt over hundrede, ville have svaret tilbage med minimum samme mønt. Så herfra Tak til Duncan for at holde hænderne i ro.
Angående straf eller ikke straf til PM er jeg ikke i tvivl, selvfølgelig skal han straffes. Skub eller det der ligner, skal udløse en straf – om ikke andet, så for at bringe sin klub, sine holdkammareter og fodbolden i MISKREDIT.
Straf burde der også være til den sportslige ledelse, som bevidst vælger at stikke hovedet i busken. Håber medier og fans gør dette klart for “skvatmåsene”, som bare glatter ud og dermed, i mine øjne, selv begår en strafbar handling. Og hurra for et signal de sender til fodboldfolket og alle deres egne ungdomsspillere!
De mange ord om disciplin og konsekvens er det næsten ikke værd at kommenterer. Og så alligevel – mangel på samme bør bare siges i samme forbindelse.
18. september, 2007 kl. 19:04
Jeg synes stadig I reagerer lidt kællingeagtigt. Og som Arne Nielsson også siger i artiklen, så er det let at stå udenfor og pege fingre – “Judge not”.
I øvrigt er jeg også modstander af den karantæne Duncan fik for at gå i byen, jeg synes det er noget fis at man som idrætsudøver skal være sådan et dydsmønster, helt ærligt, han vil sgu’ da ud og score og ha’ noget på den dumme, som alle os andre, hvis han så spiller for dårligt den næste dag, så kan man give ham en kamp på tribunen eller hvad véd jeg, men man skal da bestemt holde sådan noget internt i klubben, det kan ikke nytte noget at alle uden for klubben véd hvem der nu har hvilken straf hængende over hovedet. I England i gamle dage (måske endnu?) var det en helt normal ting at man gik ud og fik sig (mindst) en enkelt én efter kamp, sådan var det også i sin tid i Brøndby, men nu skal alle sidde og kede sig derhjemme af frygt for at BT eller Ekstra Bladet har en eller anden sladdertante siddende på den lokale knejpe. Jeg tror bestemt ikke det er befordrende for den slags vildskab og vindermentalitet vi efterlyser i øjeblikket. Fodboldspillere er jo motherfuckers, som uge efter uge, år efter år, giver alt hvad de har i sig for at vinde; dem kan man ikke dømme efter samme skala, som vi andre lever efter.
18. september, 2007 kl. 20:39
A-John, vi kan godt være enige om, at Duncans karantæne kom ud af et medie pres. Ikke desto mindre sender det et overordenligt skidt signal til truppen, at en spiller bliver straffet, og en anden ikke bliver. Og pressen har da også kastet sig over dette faktum, hvilket blot giver mere dårlig presse og stiller ledelsen i et dårligt lys.
Det er jo helt ærligt et meget dårligt pressetræk, og det ledelsen bliver virkelig latterliggjort hvis DBU giver Madsen karantæne.
Man kan så sige, at det er let at sparke til nogen når de ligger ned. Men det bliver sku også kedeligt at sparke i længden, hvis de da ellers holder op med kvaje sig. Det gør Brøndbys ledelse bare ikke.
19. september, 2007 kl. 14:00
Jeg er enig i at ledelsen reagerer underligt for tiden, og jeg er enig i at der er meget dårlig presse, på den anden side gør det jo ikke noget at der er dårlig presse. Jeg mener, politikere er afhængige af om folk stoler på dem og kan lide dem, også i arbejdsrelaterede situationer er det blevet vigtigt om folk kan lide én og stoler på at man er en flinker fyr. Men fodbold for helvede, kan sgu’ da ikke handle om hvorvidt folk, pressen eller din nabo personligt kan stå inde for en fyr. Jeg synes vi skal passe på ikke at skabe et PR-samfund, hvor alt skal passes til alt efter hvilke signaler menigmand opfatter, som var det en vare der skulle reklameres for. Det er fucking fodbold! Så lad os holde skæg og snot for sig og medgive at fodbold adskiller sig fra vores normale dagligdag på en række områder – måske er det derfor at man kan opfatte sporten som ‘opium for folket’.. Om ledelsen bliver latterliggjort eller ej er i høj grad op til hvordan ledelsen vælger at lade sig påvirke udefra; det er deres organisation og de har (næsten) fuld handlefrihed til at vælge hvordan de vil behandle deres medarbejdere. Jeg synes i langt højere grad de skulle vare sig for, som Egil også skriver, ikke at lade sig tyrannisere af pressen.
Jeg er bange for at voldsforskrækkelsen og jagten på det ideelle menneske er i gang med at ødelægge min favoritsport, fx. skulle ham bøssedommeren, Herbert Flandel (koncertpianist i sin fritid..) fra Danmark-Sverige kampen, have været mere ligeglad med ham fjolset der puffede til ham, det var jo bare en fuld idiot og så ondt gjorde det nok heller ikke, at han ikke kunne dømme de sidste 2 minutter færdig. I stedet ødelagde han en hel masse for en hel masse mennesker, og destruerede fuldstændig fodboldfjolsets fremtid; han skulle jo bare have haft en nat i brummen, en betinget straf og en bøde på nogle tusinde kroner, alt andet er efter min mening helt ude af proportioner.
Der var en gang én der sagde, at hvis professionelle fodboldspillere ikke spillede fodbold ville de sikkert sidde i fængsel en del af dem. Der skal en helt særlig slags aggressivitet til for at de gider at træne sig op, år efter år, til at kunne spille en kamp om ugen, ofte med lange løb om vinteren osv. Det er hele deres liv, ikke bare en søndageftermiddag eller mobning på arbejdspladsen – jeg kan fandme godt forstå hvis det nogle gange kan få det hele til at løbe over, og selv om det ikke er smart osv. så gentager jeg at det gør mig glad trods alt at se, at det er helt normale mennesker med grænser som alle os andre.
Humanum errare est..
20. september, 2007 kl. 09:51
2 spilledages karantæne til Madsen som forventet.
http://www.brondby.com/article.asp?aid=43845&id=145
BIF burde have gjort det samme.
20. september, 2007 kl. 11:58
Nej da så havde han været ude i 4 kampe! Lad ham nu komme tilbage igen hurtigt og bevise overfor fans mm at han har viljen til at kæmpe for holdet og klubben!…. og siden hvornår er et af bif ny køb slået til den første have sæson, så giv ham lidt tid så skal vi nok se løjer
…me man kunne godt savne en linie hos DBU, da en hr. Poulsen ikke har fået nogen karentæne for at smadre en modspiller med Knyttet hånd!!
20. september, 2007 kl. 13:12
rigtigt det er nemlig typisk DBU.. De elsker fck.. men hader BIF.. Hr Poulsen skulle ha en mega bøde også.. men sådan er det bare i dansk fodbold for tiden.. alle hader Brøndby. alle siger at vi er nede.. men vi skal nok komme igen.. så vidt jeg ved.. så har Alle stor hold haft en lang krise.. Juventus millan barcelona real madrid manchester united liverpool chelsea arsenal osv.. VI SKAL NOK KOMME IGEN VI ER OG BLIVER DE BEDSTE I DK
20. september, 2007 kl. 13:27
Er også sikre på vi kommer igen både på ude- og hjemmebane, ved bare ikke hvor lang tid der går
forhåbentlig ikke ret længe.
Synes klubben har tacklet de to sager meget skidt, synes i bund og grund det er rimleigt at Duncan får en karantæne af klubben, for en bytur efter et nederlag, det er der sikkert “regler” for i klubben, men at man så ikke følger op på det og giver Peter Madsen den samme karantæne (den er jo gratis når man forventligt ville få den fra DBU), men når det så er sagt, synes jeg DBU er for fokuserede på det Peter Madsen laver overfor Duncan når en spiller som Martin Pedersen bruger Mike Jensen som hoppeborg, det er jo mere end tydeligt på tv billederne at han ikke gør noget for at undgå det, og der bliver ikke dømt noget i den situation, jo det er ikke korrekt der bliver indkast, men det kan vel ikke bruges i forhold til om dommeren ser noget i situationen.
Synes generalt ellers dommerne i DK er begyndt at blive alt for vandet, og det går bare ikke hvis vi også gerne vil klare os ude i europa, i alle ligaer på når den danske, får spillerne lov til at brokke sig og jeg ser ikke mange kampe hvor spillere ikke “kommer” til at kaste/skyde bolden væk fra åstedet, uden der sker noget, men i DK kaster de jo gule kort rundt som det passer dem.