Svinestreg én blandt mange
17. april, klokken 12:27 af Henrik Andersen
Mange fodboldfans så forundrede og forarget til, da AaB’s Martin Pedersen i lørdagens kamp mod Brøndby, stemplede Henrik Kildentoft med fuld fortsæt, og efterlod en tidligere medspiller fra landsholdet med hånlige grin.
Tacklingen minder i manges øjne meget om en omdiskuteret sag mod Brian Steen Nielsen for år tilbage, hvor denne efterfølgende blev idømt karantæne ud fra tv-billeder. Det får dog ikke Disciplinærudvalget til, at tage denne sag op ud fra de klare tv-billeder, der ellers foreligger.
- Der sker ofte ting i kampene, der bør tages op, men det er ikke altid så ligetil, da der er nogle klare regler omkring de ting vi må røre ved, forklarer Johnny Rune fra Disciplinærudvalget.
- I løbet af en sæson er der nok 25-30 hændelser af lignende karakter vi går ind og ser på, men i langt de fleste tilfælde, som bl.a. i den med Martin Pedersen, har dommeren skønnet, at det ikke var alvorligt nok, og så har vi ifølge reglerne ikke mulighed for at køre videre med sagen.
Proceduren er at vi altid spørger dommeren først om hvad han så og hvad han skønnede, og hvis han har skønnet i situationen, så stopper vores muligheder der.
Det er i vinterens løb lykkedes udvalget, at få indføjet nogle ændringer i reglerne så der kan bruges tv-billeder i sager, som f.eks. i efteråret, da Viborg-spilleren Åslund gav dommeren begge sine langfingre, men som hovedregel er det dommerens skøn der er gældende på banen.
13 kommentarer til “Svinestreg én blandt mange”
Smid en kommentar
Du skal være logged ind for at skrive en kommentar.
17. april, 2007 kl. 13:02
Det er da helt vildt som man skal lægge øjne til de vildeste bortforklaringer og lammeste undskyldninger fra det disciplinærudvalg. Men det er jo desværre, som det plejer at være…
Det er som om de bevidst er totalt arbejdssky i det udvalg… Det fungerer jo slet ikke… – og på ingen måde som det niveau de har i f.eks. England hvor man tager den slags alvorligt…
Johnny Rønne og hans slæng er jo en flok uduelige nokkefår.
Og mht. Brian Steen sagen er denne sag jo PRÆCIS magen til. Der blev der også dømt frispark, så skråt op med dine “regler” Johnny Rønne. De holder ikke en meter!
17. april, 2007 kl. 14:13
Øøøh; jaja – du beder jo udvalget om at omgå de gældende regler. Du gør dig rent faktisk skyldig i samme forbrydelse som Martin Pedersen – du går ikke efter bolden, men manden.
At reglerne så burde laves om hurtigere, end du kan sige UD! Det er så noget helt andet.
17. april, 2007 kl. 15:27
Jeg kan ikke se hvordan omstændighederne i sagen omkring Brian Steen Nielsen er anderledes end i denne sag?
Dengang dømtes også frispark og diciplinær-udvalget gik senere ind og tildelte Brian Steen karantæne.
Hvorfor kunne reglerne så bøjes den gang?
17. april, 2007 kl. 15:50
Fordi Knud Erik Fisker indrømmede, at han rent faktisk ikke havde set hændelsen.
17. april, 2007 kl. 16:37
Hvordan kunne han så dømme frispark?
17. april, 2007 kl. 16:51
Peter Henriksen: Det var Knud Erik Fisker, der dømte kampen.
17. april, 2007 kl. 16:54
Peter mener nok hvordan han kunne dømme frispark, hvis han ikke havde set hændelsen?
17. april, 2007 kl. 17:02
Og KSM giver et glimrende svar: Knud Erik Fiskers veje var nemlig uransagelige.
17. april, 2007 kl. 17:44
Jamen som jeg plejer at kalde ham: Knud Erik Random. Det var sgu ikke altid til at se/forstå hvad han dømte for.
Men jeg tror nu faktisk at det er meget normalt, at en dommer fløjter og dømmer selvom han ikke har et klart indtryk af den situation han dømmer for.
17. april, 2007 kl. 18:31
Om der nogensinde virkelig vil blive gjort noget ved det, vides ikke. Hvor mange gange har vi ikke set Inter’s Materazzi nærmest pulverisere sine modspillere, med hans sindssyge tacklinger i hovedhøjde? – Han skulle i fængsel.
17. april, 2007 kl. 18:38
Knud Erik Fisker udtalte et eller andet med, at han havde dømt ud fra spillernes reaktioner. Der var stor debat i specielt “Det´ bare fodbold” dengang.
17. april, 2007 kl. 20:13
Lægger da pænt op til film og spil for galleriet… Man skal virke oprevet over småting…så dømmer dommeren! – fin holdning… Hvis man ikke ser episoden, kan man ikke klandres for ikke at dømme noget.. Man skal sq holde sig fra at dømme noget, men ikke er sikker på at have set!
4. maj, 2007 kl. 01:34
[...] Relateret artikel: http://90min.dk/martin-pedersens-tackling-en-blandt-mange/ [...]