Kanonkongen Kristiansen
15. oktober, klokken 3:23 af Steen Sørensen
Jan Kristiansen viste stor skarphed ved tirsdagens sene træning i Brøndby. Vestjyden scorede to mål og havde en assist — udover flere farlige forsøg — da hans hold vandt 4-3 efter golden goal.
Tirsdagens træning i Brøndby på bane 3 bar præg af fraværet af en del spillere. Enkelte er stadig afsted på landsholdsopgaver, mens andre simpelthen blev sparet. Desuden er der stadig nogle skader i truppen — senest Jon Jönsson, der har fået problemer med balancenerven. Til gengæld virker både Anders Randrup og Alexander Farnerud helt fit, og begge deltog fuldt ud i træningen.
I alt var der — udover de to målmænd Stephan Andersen og Michael Tørnes — 16 mand på træningsbanen, hvoraf Nikolaj Agger stadig er i gang med genoptræningen, mens Mark Howard var på skånekost og kun løbetrænede. Agger gennemførte forskellige øvelser både med og uden bold.
Mens Stephan Andersén og Michael Tørnes blev taget under kærlig behandling af Lars Høgh, gennemførte den øvrige trup forskellige opvarmningsøvelser, hvorefter de blev sat i gang med en slags kant, hvor det boldførende hold hele tiden var otte mod seks.
Truppen var delt op i to hold á seks spillere — blåt og grønt hold — mens de to sidste iklædt røde veste konstant var på det hold, der havde bolden. Øvelsen gik ud på at træne førstegangsafleveringer, og tempoet var temmelig højt i det sommeragtige vejr på Brøndby Stadions bane 3.
Efter denne øvelse var det tid til spil til to mål, hvor Peter Madsen og Thomas Rasmussen blev sparet. Der blev spillet syv mod syv på en kort, men bred bane, og der måtte maksimalt bruges to berøringer, inden bolden skulle ekspederes videre.
Golden goal
I starten var der intet, som tydede på at det skulle blive en målrig eftermiddag på træningsbanen, og de to forsvar havde nemt ved trevle angrebsforsøgene op.
Pludselig tog Jan Kristiansen situationen i egen hånd, tog et træk ind i banen og svingede venstrebenet, så bolden strøg i nettet uden chance for Stephan Andersen.
Herefter gik det slag i slag, og først lagde Jan Kristiansen bolden 
ind til en helt fri Alexander Farnerud, der havde let ved at score med hovedet, hvorefter Morten Duncan Rasmussen reducerede på et drøn fra halvdistancen.
Kort efter kunne Kim Daugaard imidlertid genoprette tomåls-føringen, da han fra 15-16 meter skruede bolden op i fjerneste målhjørne med et følt højrebensskud.
Herefter sørgede Michael Krohn Dehli og Kasper Lorentzen for balance i regnskabet, så kampen sluttede 3-3, selvom begge hold havde flere chancer for at afgøre affæren — specielt Michael Krohn-Dehli og Jan Kristiansen havde flere nærgående forsøg.
Cheftræner Tom Køhlert ville imidlertid have en afgørelse, så han forlangte, at der blev spillet videre til først scorede mål. Det faldt efter få minutter, da Jan Kristiansen endnu engang viste prøver på sin fornemme sparketeknik.
Mens der var blevet jublet højlydt ved de øvrige mål, var der stort set ingen reaktioner ved sejrsmålet. Det var som om, spillerne var lidt ærgelige over, at træningen nu var slut. Det var måske også sidste dag i år med sommeragtigt vejr.
De fremmødte tilskuere — deriblandt Anders og Per Bjerregaard samt en måske fremtidig hardcore fan — kunne dermed konstatere, at grønt hold trak sig sejrrigt ud af eftermiddagens tempofyldte kamp med cifrene 4-3. Desuden var David Williams mødt op for at give moralsk støtte til sine holdkammerater.
På det vindende hold var Michael Tørnes, Max von Shlebrügge, Pierre Kanstrup, Kim Daugaard, Jan Kristiansen, Martin Ericsson og Alexander Farnerud.
24 kommentarer til “Kanonkongen Kristiansen”
Smid en kommentar
Du skal være logged ind for at skrive en kommentar.
15. oktober, 2008 kl. 10:11
Tak for en god opdate.. Når man bor i Århus er det ikke nemt at følge med.. Mit store spørgsmål har længe været, hvornår Farnerud mon var med igen, men det tyder da på, at han spiller på søndag..
Dejligt!!
15. oktober, 2008 kl. 10:58
Lækker update!! Super arbejde!
15. oktober, 2008 kl. 11:12
Spændende at se, hvem der må ud af startopstillingen, så Farnerud kan komme ind og trylle. Jeg tror, Jan Kristiansen må en tur på bænken. Eller også skal enten Duncan eller Jallow derud. Det er dælme en lækkker opstilling, vi kan stille i – og en skræmmende offensiv!
Mit bud: Stephan A., Randrup/Wass, Bischoff, Max, T. Rasmussen, Holmén, Gislason, Farnerud, Krohn-Delhi, Jallow, Duncan.
Ærgerligt med Jon. Jeg tror ikke på Howard, så nu må vi bare håbe, at Bischoff kan holde sig skadesfri. Så bliver savnet knap så mærkbart. Glæder mig til søndag – og ikke mindst næste søndag, hvor jeg har billet til hjemmekampen mod FCM.
15. oktober, 2008 kl. 12:45
Jeg tror skam ikke Howard er blevet dårligere. Han er blot blevet overhalet af indkøbt Jon, samt en tilbagevendt Bischoff.
Howard er et fremragende 3. valg at have, efter Max og Bischoff, når nu at Jon er ude.
Personligt mener jeg ikke vi bliver væsentligt svækket af Jons skade, da jeg faktisk tror at Bischoff er foran Jon for tiden. Så eneste ændring er om Jon eller Howard sidder på bænken, hvilket jeg ikke mener betyder det store.
15. oktober, 2008 kl. 13:00
@ kewell
Har bare så bange anelser med Bischoff.. Hvorfor skulle han holde sig skadesfri nu, når hele hans karriere har været plaget af skader non stop? Men ved gud jeg håber – for han er pisse god, specielt når han er i form som nu! Har det på samme måde med ham som med Duncan.. Lige nu krydser jeg bare alt hvad krydses kan, for at de holder sig skadesfri..
@ Doktor D.
Men ingen tvivl om, at bondemanden (Køhlert) har et luksusproblem på den midtbane når nu Farnerud er klar. og lidt ærgeligt hvis Kristiansen skal ud, når nu han er ved at komme i form.. Bare han prøver Holmén på den defensive…
15. oktober, 2008 kl. 13:16
@ kewell
Problemet er ikke, at Howard er blevet dårligere, men at Brøndby er blevet langt bedre. Howard er en fighter for Herren, en Braveheart. Men han er så langt fra en spillende forsvarer, som især Bischoff er, men også Max og Jon. Derfor er jeg ikke begejstret for at have Howard som tredjevalg, men ok som fjerdevalg. Men hvis bare Bischoff kan holde sig skadesfri, er jeg helt rolig.
@ Andsbjerg
Jeg tror ikke på Holmén på den defensive. Han er lidt lige som Lantz i sin tid. Han er en durecell-kanin, der løber konstant i banens længderetning. Han går altid efter bolden, hvilket er fedt – bare der er en bag ham til at gardere. Jeg mener ikke, at han egner sig til at ligge foran forsvaret og rydde op – dertil er han alt for impulsiv og offensivt orienteret. Halvdelen af tiden vil han mangle og koste store blottelser, fordi han jagter bolde fremad banen. Han skal ligge på højre midt.
15. oktober, 2008 kl. 14:00
@ Doktor D.
Måske – min pointe er bare, at det er synd at smide f.eks. Kristiansen/Farnerud/Lorentzen osv. på bænken, for at gøre plads til Gislason. Det siger jeg mere fordi jeg synes de
nævnte er gode fodboldspillere i modsætning til vores islændning.. Jeg var stor fan af Lantz, og synes faktisk han var en fantastisk oprydder, og meget bedre end vores nuværende defensive midt, men det er rigtigt, at vi burde have en Wieghorsttype på den plads..
15. oktober, 2008 kl. 14:17
Jeg tror stadig på Gisla. Men jeg medgiver, at han i mange kampe i år har virket underligt fraværende og slet ikke tæt nok på sine markeringer. Måske er det også et problem, at han er for langsom. Men omvendt, det har han jo hele taget været, og det var Wieghorst også. Sidste år var Gislason helt kanon, men måske må jeg smage min egen medicin: Måske er det som med Howard, at i takt med at Brøndby er blevet bedre, er de to sakket agterud? Måske…
15. oktober, 2008 kl. 14:27
Jeg er meget enig i ovenstående synspunkter. Gisla var god sidste sæson, men har manglet noget i denne sæson om det er holdet som har overhalet hans evner eller manglende på retov eller… er ikke godt at vide, men han er ikke på niveau synes jeg – har dog hørt at han skulle have gjort det i landskampen ??
Jeg har derimod bange anelse med Krohn.. Burde man ikke snart se at få fast kontrakt med ham. Selvfølgelig skal man fra klubbens side ikke virke over-interesseret, men med flere gode præstationer så smutter han jo til en anden klub – han er på landsholdet nu og for ham gælder det om at få sparket karrieren i femte gear for alvor.. så klubånden kommer ikke i første række lige pt tror jeg…
15. oktober, 2008 kl. 14:46
Lidt til jer alle:
Howard er nok længere væk end som så. Det er Berthelsen der får spille tid i 2 DIV mens Howard højst får en tur på bænken i pokalen og UEFA – måske også i ligaen. Jeg tror derfor at Berthelsen er en man satser mere på end Howard, men der er heller ikke tvivl om, at han arbejder knaldhårdt, så måske kommer den britiske terrier igen.
Krohn er, så vidt jeg ved, allerede igang med at tale kontrakt, men jeg husker ikke hvor jeg har læst det.
Gislason(igenigen….) Den opmærksomme kender min mening, så jeg vil blot nøjes med at sige, at det for mig ikke er personen der har været dårlig men mere et udtryk for dårlig balance på holdet. Jeg tror stadig på, at hvis balancen på midtbanen kommer på plads, så får vi Gislasons virkelige potentiale at se.
15. oktober, 2008 kl. 15:43
Hej Alle. Krohn-dehli skal vi nok få forlænget.. Det må anders B, vide er uhyrre vigtigt… Med hensyn til Gislason, så er min holdning at han er en smule for passiv, frem for aggreasiv.. Hvis vi sammenligner med sidst vi spillede med def.midt, hvor det var lantz, havde han mere susses end gislason.. Det mener jeg skyldes den viljestyrke/overbevisen marcus lantz havde, hvor gisla, tit ser for langsom, passiv og ukontrolleret.. Jeg mener at en mand med hans præstationsniveau, hører hjemme på et midter hold i SAS ligaen.. Nordsjællad fx. Han er brøndby anfører, og det er en af de ting jeg virkelig håber Kent laver om på, håber på at gislason endten skruer sit niveau gevaldigt op, ellers er han den næste der står foran svingdøren i brøndby.. det er min mening..
15. oktober, 2008 kl. 16:13
Rigtig god update. Takker. (:
Jeg tror – eller håber for den sags skyld – ikke at Farnerud starter inde på søndag. Hvis han ikke er på 100%, så skal han ikke starte inde, ligesom han gjorde mod Rosenborg. Giv ham de sidste 20 minutter på banen, og hvis han kan klare det, så lad ham komme tættere på start-11′eren.
15. oktober, 2008 kl. 18:44
Jeg synes det er mærkeligt at snakke om, at holdet har udviklet sig fra Gisla. Hvis holdet har udviklet sig markant, så må arbejdet blive lettere for Gisla, fordi alt ikke længere hvilet på ham. Man plejer derimod at sige, at et godt hold gør spillerne bedre, og et dårligt gør spillerne dårligere. Selvfølgelig brillererer en serie-6 spiller ikke på et superligahold, men Gisla er ikke serie-6 spiller. Jeg tror heller ikke på, at han fysisk er for langsom, men det kan godt være, at brikkerne ikke flyttes i den hastighed som de burde.
Samtidig stiller vi også med et meget offensivt hold, så nogle af de andre spillere skal måske tænke noget mere defensivt, så det bliver lettere for Gisla. Jeg siger ikke, at Gisla spiller godt, og han er min favorit, men jeg synes også vi skal se på omstændighederne.
15. oktober, 2008 kl. 20:01
Problemet som jeg ser det er, at man mens krisen var på sit højeste, desperat søgte efter grunden hertil. En af grundende man kom frem til var at Brøndby manglede en defensiv midtbane – den såkaldte 6′er. Der virkede som om, at når man fik ham ville alle problemer løse sig.
Det mener jeg var en fejlanalyse at problemet. Problemet var ikke, at man manglede en defensiv midtbane, men derimod at holdet, spiller for spiller, simpelthen ikke var gode nok.
Jeg kan kun tilsluute mig “Andsbjerg” med hensyn til Lantz. Jeg synes at han var en glimrende oprydder den første sæson han spillede i Brøndby, hvorimod han i anden blev offer for at holdet ikke var godt nok.
Jeg tænker også tit over om ham sigtede for lavt, da man signede Gislason. Man skal huske på at han blev handlet før Kasi Jesper kom ind i Brøndby og midlerne blev større. Hvis man kigger på spillere der er blevet handlet efter Gislason er alle hver især altså større profiler. Holmen, MAX, Jönsson, Farnerud, Jan K, Krohn-Dehli og Ousman.
Så jeg kan heller ikke afvise at holdets øget styrke er løbet fra Gislason.
Under alle omstændigheder var det et sats at gøre ham til anfører, da det reelt betyder at han skal starte inde i samtlige kampe.
15. oktober, 2008 kl. 20:57
Er meget enig med TBH….
Gisla er ikke dårlig, meen heller ikke blandt de bedste i superligaen på den plads,
Hans mgl. fart er og bliver et handicap, og holder ikke på længere sigt….tror han får svært ved at holde pladsen når K. Nielsen kommer til. Kunne godt tænke mig at se om Holmén kunne pladsen…..(nogen der ved om Femi får spilletid i sin klub?)
håber Farnerud bliver klar til søndag…en midtbane med ham, Kristiansen, Krohn -deli og Lorentzen/Ericson kunne være sjovt at se….
15. oktober, 2008 kl. 21:15
At tænke sig…jeg har også tænkt på Femi..men mener nu, at han spiller i sin Hollandske klub – så nemlig at han blev udvist, men han ville være perfekt for BIF…..
15. oktober, 2008 kl. 22:06
Pas på med at gøre Lantz bedre, end han var. Han var en fighter og for så vidt også god med bolden. Men for det første var han et svin på banen, og for det andet tabte han hovedet og angreb uden mål og med, selvom han var den defensive midt. Han var i mine øjne taktisk dårlig, og så så vi jo – efter hans exit – at han heller ikke var særlig sympatisk med de udtalelser, han kom med mod klubben.
En type som Salami i FCM eller Tettey i Rosenborg kunne jeg godt tænke mig i Brøndby, men hvis ikke det er realistisk, må vi se at få Gisla op på niveau igen. Han var fremragende så sent som i foråret. Jeg tror på, at hans manglende succes i år skyldes en kombination af hans skade hele sommeren, samt at han hverken har en fast stamme på midtbanen til at støtte sig, og at for mange – blandt andet Holmén (som jeg ellers er vild med som spiller) – er for lidt disciplinerede defensivt.
16. oktober, 2008 kl. 00:34
TBH
At problemerne ikke blev løst ved at købe en deff midt er jo logisk nok, set i lyset af, at problemerne mere havde med teamspirit (klikedannelser) at gøre. Det var ikke spillet der skabte mentale problemer, nærmere omvendt.
Efterfølgende er der renset ud i spillertruppen og købt mange ind/rykket op, så vi på mange pladser ser nye folk. De skal spilles sammen, og først når det er sket, så ved vi præcist hvad den individuelle spiller indeholder i sit arbejde for holdet.
Så vidt jeg erindrer, så var Lanz en af dem der var et problem for holdet, for det er hamrende forkert at tro, at fordi en spiller går forrest med hårdt spil og stort arbejde, er han ikke nødvendigvis god for holdet i længden hvis han ikke passer ind udenfor banen.
Nu er det egentlig ikke fordi jeg vil diskutere enkelte spillere, men min pointe er:
1. Der er ryddet op og derfor (så vidt vi ved) gang i en fremgangsrig teambuilding
2. Holdet har fået nogle markante profiler i alle kæder
3. Træneren har fundet den stil der passer til spillermaterialet
4. Når holdet er spillet sammen, så lad os vurdere den enkelte og komme med vores forslag og velunderbyggede kritik eller ros.
Et godt bud kunne være slutning af efteråret eller endnu bedre efter et par kampe i foråret fordi vi så også kan se om man overlever et trænerskifte.
16. oktober, 2008 kl. 17:14
Inden man tager anførerbåndet fra Gislason skal man jo også tænke på personen udenfor banen. Der er jo ikke nogen der har en ide om hvordan han er udenfor banen bare fordi man ikke er den der spiller bedst betyder det jo ikke at man ikke skal være anfører. Det handler jo også om at samle holdet udenfor banen og undgå klikedannelser.
17. oktober, 2008 kl. 09:55
@ Kirkegaard
Det er rigtigt, men hvis ikke han er god nok til en start 11′er, er det ikke den rigtige anfører ligegyldig hvad..
17. oktober, 2008 kl. 12:57
Personligt tror jeg også at Brøndby kan se de har lavet en fejl i form af at udnævne Gisla som anfører, men ville sende et skidt signal til alle Brøndby fans hvis de tager bindet af ham 3/4 af et år efter de udnævnte ham som anfører
17. oktober, 2008 kl. 16:43
Jeg ville ønske man ville prøve Bischoff på den defensive midt i stedet for Gisla… Han har en blændende teknik, hurtig og har det spil overblik vores kære anfører mangler…
18. oktober, 2008 kl. 16:33
Problemet er jo at midtbanen har været i ubalance på grund af manglende spilletid sammen, hvis man begynder at rykke endnu mere rundt på det går det da bare helt galt. Det dummeste køhlert kunne gøre ville være at skifte endnu mere ud så man bare fik endnu mere ubalance. grunden til de 2 dårlige sæsoner er jo netop at der er blevet brugt så mange forskellige spillere på forskellige pladser. Brøndby er så vidt jeg ved det hold der brugte flest forskellige spillere sidste sæson og det er det der har været problemet. Lad nu manden spille indtil vinterpausen og kan man endten købe en ny eller begynde at lære bischoff at spille pladsen over den tid.
18. oktober, 2008 kl. 16:34
altså lære bischoff det i vinterpausen