Køhlert: Udvid ligaen
9. maj, klokken 15:43 af Steen Sørensen
I forbindelse med en debat om kvaliteten i den danske SAS Liga plæderer Brøndbys cheftræner for en udvidelse af ligaen fra de nuværende 12 hold. Samtidig mener Køhlert, at alt for mange unge spillere drager til udlandet alt for tidligt.
I sidste uge skabte TIPS-bladet røre i andedammen, da de påstod, at niveauet i landets bedste fodboldrækker simpelthen er for lavt både teknisk, taktisk og fysisk. I denne uge får bladet så støtte til de synspunkter fra øverste hold – landstræner Morten Olsen.
Cheftræner i Brøndby, Tom Køhlert, kan ikke helt genkende det negative billede af den hjemlige liga; men han vil medgive, at vi halter efter på det tekniske område. Omkring det spillemæssige niveau i SAS Ligaen siger han til TIP-bladet:
- Jeg synes, det er OK, men man kan mene, at det er aftagende lige nu, hvor kampprogrammet er så presset. Generelt mener jeg, at topniveauet er opadgående. At nogle kampe bliver meget taktiske elelr med fysisk duelspil oplever man også i udlandet. Men når man taler om de individuelle tekniske færdigheder, kan jeg da godt give kritikerne ret. Teknisk kan det blive bedre, men i alle klubber arbejder man vel med vendinger og førsteberøringer.
- Tempo og det fysiske niveau er dog væsentligt højere end før, og den ny generation af spillere er meget professionelle. Desværre sker der det, at de helt store profiler forsvinder fra ligaen, inden de er klar til det, og den voldsomme tilgang-afgang, der er i hver sæson, gør at der ikke er mange hold, der når at blive sammenspillet. Alle hold mangler de spillere, der gør en forskel. Problemet ar manglen på profiler, fordi agenterne har så travlt med at få dem afsted til udlandet.
Problemer i højt tempo
I samme åndedrag advokerer for Køhlert for, at SAS-Ligaen bør udvides, så man slipper af med det nuværende system med tre kampe mod hver, hvor det kan blive meget afgørende, hvam man møder to gange hjemme eller to gange ude. Samtidig vil det have den konsekvens, at der bliver mere plads til at bruge de unge talenter til stor gavn for deres udvikling.
Den rutinerede midtbanespiller i Brøndby Kim Dauggard, der har været med på topplan i næsten 15 år, mener, at kvaliteten er alt for svingende – også i den enkelte kamp.
- Der er enkelte momenter i nogle kampe, der er rigtig gode, men det er lidt for korte sekvenser. Der er 20 minutter, og så er der 20 minutter, hvor det ikke er så godt, så er der måske ti gode igen. Der er ingen hold, der over 80-90 minutter har spillet flot fodbold. Det har vi heller ikke selv. Man bør forlange, at det bliver bedre over længere perioder, forklarer Daugaard overfor TIPS-bladet og understreger, at danske spillere får problemer med teknikken, når tempoet skrues i vejret:
- Det handler i høj grad om spilforståelsen. Det betyder utrolig meget, om man spiller bolden på den rigtige side i forhold til modstanderen. Der er for mange, som bare vil af med bolden, men det er ikke nok. Spilles den til den rigtige fod, så har du det halve sekund mere. Samtidig skal man inden man får bolden vide, hvilke muligheder man har. Der er for mange, som blot stopper bolden, og når den ligger stille, så går spillet i stå.
- Man skal lære vinklerne bedre at kende i positionsspillet, og man kan godt blive bedre til at tænke hurtigere herhjemme og få den spilforståelse. Det handler om at spille på små områder på træningsbanen, men når det går stærkere, er der desværre mange, der står af.
7 kommentarer til “Køhlert: Udvid ligaen”
Smid en kommentar
Du skal være logged ind for at skrive en kommentar.
9. maj, 2008 kl. 17:08
Daugaard kommer med nogle gode betragtninger omkring spillerne og deres teknik. Han kunne sikkert blive en god ungdomstræner.
9. maj, 2008 kl. 18:57
Først og fremmest synes det vigtigt at huske hvorfor vi har den nuværende struktur med 12 hold i den bedste liga. De fleste vil vel også se jævnbyrdigheden i Superligaen og et mindre antal ”uinteressante” kampe som et plus. Der er dog flere parametre at tænke over, ungdomsarbejde, spænding/tilskuergrundlag, kampantal, økonomi, som anført af landstræneren, udvikling(teknisk) af spillere og sikkert flere andre.
Jeg kan personligt godt lide at vi har over 30 kampe i sæsonen, i vores skandinaviske nabolande er det mindre, og man møder hinanden to gange. Min påstand er at der i sig selv ikke er noget positivt at fremhæve ved Allsvenskan og Tippeligaen hvad angår ovenstående parametre. Som eneste negative faktor ved Superligaen synes at være hjemme-udebane problematikken, men den kan selvfølgelig også vurderes til at være af afgørende betydning.
Inden vi ændrer ved noget, synes det vigtigt at se på om fordelene ved en evt. ændring opvejes af uønskede følgevirkninger ved den valgte løsning. Det er dog rimeligt at se på at topholdene i dagens 1. division er betydeligt bedre end tidligere, idet både Vejle, Sønderjyske og Silkeborg er oprykning værdig. Om kvalitet, talentudvikling og økonomi, samt færre kampe, vil gøre en udvidet Superliga ”bedre”, det tvivler jeg dog på.
Hvad angår udvikling af spillere, klubber, at holde længere på talenter og klare sig bedre i Europa, så mener jeg at en skandinavisk liga er bedste løsning. Ikke en Royal Deluxe Liga, men en rigtig liga. For at indlægget ikke bliver for langt vil jeg undlade alt for meget argumentation, men i stedet bare stille forslaget:
Superliga på 12 hold og 22 kampe
Skandinavisk liga på 12 hold og 22 kampe
4 bedste klubber fra hvert land i skandinavisk liga, de 6 kampe, som spilles mod andre deltagende klubber fra eget land, tæller i begge ligaer, således opnås 38 kampe i alt. Forhåbentligt giver det et dansk mesterskab som vi kender det og en sideløbende skandinavisk liga med kampe uden frost og en mere realistisk struktur.
…og ja, jeg ved at Tromsø og sågar Stockholm er langt væk, men det vil kun være 8 kampe udenfor Danmark, hvoraf flere sandsynligvis er på den svenske vestkyst og Oslo.
…og det kan sagtens være at UEFA ikke vil tillade ligaen, hvor der er noget at spille om, men vi kan da starte med at ansøge…
9. maj, 2008 kl. 20:30
Jeg synes det lyder som et spændende projekt, Retrograde, ikke desto mindre er jeg stor fortaler for at udvide den danske liga med 4 hold til de 16, der ville give 30 kampe pr. sæson. Jeg kan faktisk ikke få øje på nogle gode modargumenter, så det kan i mine øjne kun gå for langsomt.
9. maj, 2008 kl. 23:36
Der er så mange argumenter for og imod, men jeg hælder også til 16 hold, mest fordi jeg synes, der skal være plads til klubber som Lyngby, Vejle, Sønderjyske og Viborg i landets bedste række. Og på sigt også klubber som AB, FC Fyn, FC Amager, Herfølge/Køge osv. Alt i alt er der kommet meget større fokus på den danske liga end der var for 10 år siden, så vi er klar til flere hold.
10. maj, 2008 kl. 18:25
MR. 18f
hvis man vil udvide ligaen så skal man måske kigge på de hold som kommer op og du har nogle gode forslag der, men vil det højne niveauet i sas-ligaen eller vil niveauet falder pga alt for mange kampe som er “ligegyldige”. og planen med det hele er netop og højne niveauet så profilerne ikke vælger at tage afsted ligeså hurtigt. men igen hvis de hold som du nævner har de økonomiske fundament til at klare sas ligaen og har nivauet til det så op med dem, men vi risikere bare at gøre os en bjørne tjeneste ved det. fordi niveauet længere nede i rækkerne bliver lavere og dermed for talenterne ikke noget ud af det alligevel.
problemet med den nuværende struktur er vel at i realitetten så 2 hold ud hvert år og hvis vi regner med der er 4 hold hvert år som kæmper for ikke at rykke ned dvs. 33% af superliga holdene kæmper med næb og klør for ikke at rykke ud og i disse klubber bliver der ikke talentudviklet på højt plan. mens der ca er 3 hold der kæmper om mesterskabet og champions league kval.. dette svare til 25% som heller ikke kan talent udvikle på samme niveau fordi risikere at de ikke kommer med i europa eller sågar champions league som fx fck.. dette vil sige at der er over 58 % af klubberne i sas ligaen hvor der ikke bliver talent udviklet pga. økonomsike hensyn.. så har vi måske kun 5 hold tilbage i ligaen til talent men her er så et problem mere armbevægelserne i de danske klubber er urealistiske nogle gange og det gør at hold som randers og fcn nu også vil til at spille med om uefa cup pladserne og det presser de andre hold til at købe ind fordi nu er udbuddet af pladser under pres for efterspørgslen der er vel i realitetten kun horsens tilbage som ikke regner sig for enten top eller bund hold..
så måske er det en ide at få flere hold ind og dermed gør breden bredere i sas ligaen og derved få en større mulighed for talent udvikling.
man kunne også lave et nedryknings spil som gjorde at kun en var direkte nedrykket med den anden skulle spille nedryknings kamp med en fra første division dette ville måske gøre at holdene følte sig mere sikre fordi der er som regel altid en som er noget ringere end andre og som derved tager pladsen som direkte nedrykning..
12. maj, 2008 kl. 15:29
Da jeg læste om ændringer i turneringsstrukturen fik jeg en crazy ide, som egentlig ikke har noget med turneringsstrukturen at gøre. Hvis dette skulle være aktuelt, så skulle hele spillet ændres lidt, men jeg blev så gravid af den, at jeg bliver nød til at dele den med nogen.
Ideen er ganske simpelt den, at man kunne belønne hold, som f.eks. scorede 8 mål og derover i en kamp som Middlesbrough gjorde i weekenden. Reglen skulle så være den, at når man når de 8 mål, så får man en ekstra point på kontoen eller noget lignende. Denne ordning skulle så gøre incitamentet til målrig fodbold større, og publikum skulle også få en større oplevelse ud af det. 8 mål er måske lige i overkanten, men hvis man havde en grænse på 5 mål, så ville det være realistisk og nogle ville rent faktisk få glæde af reglen.
Det er selvfølgelig bare en skør ide, men meget sjov at tænke over.
Angående turneringsstrukturen, så synes jeg, at det er argument nok, at fordelingen af udebanekampe og hjemmebanekampe bliver så skæv som det er tilfældet. Det er kæmpe fordel. Samtidig skulle man lave turneringsstrukturen således, at man skaber incitament for talentarbejde frem for at købe så mange udlændinge.
19. maj, 2008 kl. 11:48
Mener personligt at vi ikke har behov for hold som fx kolding, fredericia samt sønderjydske.
Ifølge min optik handler det grovt sagt ud om hvorvidt de respektive topklubber fra 1.division kan matche sasligaklubberne når det kommer til økonomi-
Og det mener jeg ikke de kan, og så kan man romantisere det hele som TK og MO med at det handler om at talentudvikle hvilket ville være skønt hvis tesen altså holdt i virkeligheden-
Lyngby er jo et godt eksempel, økonmien har fra dag 1 været skrøbelig, der har været uro på de indre og ydre linjer idet spillerne ikke vil skrive ny kontakter, pga den dårlig løn der blev tilbudt. De talenter som så slår igennem bliver enten solgt, eller rydder tilbage til 1.division.