Analyse: Hårdt arbejde tøjlede hestene
24. marts, klokken 0:01 af Michael Haddar
For anden gang i 2009 måtte Brøndby gå til pause med ti mand. Morten ”Duncan” Rasmussens udvisning fik dog ikke de ventede fatale følger, og Kent Nielsen og kompagni kunne rejse hjem til Vestegnen med tre rare point på kontoen.
Åhhh nej! Ikke igen?! Ordene må have kort gennem hovedet på mangt en Brøndby-fan, da Duncans ”idiot” efter 20 minutter blev vekslet til et blodrødt kort. Inden udvisningen havde gæsterne præsteret meget lig de andre kampe i 2009 – en solid defensiv suppleret af en tandløs offensiv. Randers var ikke velspillende i kampens åbning, men det prædikat kan ej heller placeres på Brøndby.
Michael Krohn-Dehli og Alexander Farnerud har endnu ikke fået gang i spillet fremad banen. Duncan er som eneste boksspiller ekstremt afhængig af den resterende offensive kræfter, og i deres fravær har også han haft svært ved at finde melodien. Den bomstærke forward virker smidigere og hurtigere end nogensinde, men uden den fornødne støtte er han ofte på en nærmest umulig opgave.
Arbejdshandskerne blev taget på
Holdets mangler offensivt opvejes af de defensive kvaliteter. Det faktum blev spagt fremsagt efter kampen mod FC Midtjylland, og understreget mod Randers. Da holdet blev reduceret til ti mand forsvandt den smule offensive saft og kraft holdet havde. Til gengæld forvandlede de blå/gule gæster Stephan Andersens mål til en uindtagelig fæstning.
Ingen er i tvivl om spillere som Max von Schlebrügge, Remco van der Schaaf og Stefan Gislasons defensive kvaliteter. Til gengæld havde de færreste dog forventet en næsten ligeså disciplineret defensiv indsats fra spillere som Krohn-Dehli og Farnerud. Det er værd at bemærke, at den jernhårde organisation Kent Nielsen har banket ind i holdet gælder samtlige spillere – både de bundsolide i midterforsvaret og de letbenede kreatører.
I målet havde Andersen én af sine bedste kampe i Brøndby-trøjen. Selvom resten af holdet sled og slæbte, er det umuligt at holde modstanderen fra chancer, når man har en udvisning imod sig. Den langhårede keeper havde en stor del af æren for, at jyderne ikke fik sneget et par mål ind. Især i slutfacen var den tidligere AB’er køligheden selv, og diskede op med flere fine redninger.
Alting har en pris
Det er prisværdigt at se offensive knaldperler som Jan Kristiansen, Krohn-Dehli og Farnerud arbejde stenhårdt for holdet. Desværre går det i dén grad ud over deres engagement når bolden skal op på modstanderens banehalvdel. I store dele af kampen lå Farnerud mutters alene på toppen. Den blonde svensker fik, ligesom Duncan da han var på banen, ikke meget støtte af holdkammeraterne.
Kampen endte som bekendt med en 2-0 sejr, og det skal i høj grad tilskrives den stramme defensivt orienterede taktik. Alligevel gør det ondt at se så dygtige boldspillere som makkerparret Farnerud/Krohn-Dehli reduceret til simple presspillere. Det er lidt som at spise pomfritter med en gaffel af Sterlingsølv.
Kaptajnen gik forrest
Udvisningen gjorde ondt på Brøndbys angrebsspil, men holdets forsvars-profiler leverede en sand brandkamp. Thomas Rasmussen og Daniel Wass passede deres defensive pligter til punkt og prikke, og de babyblå heste havde meget svært ved at overspille dem. Samtidig har Brøndby fået en stærk central akse bestående af Schlebrügge og Schaaf i midterforsvaret og Gislason på den defensive midtbane. Anføreren fyldte meget, og gjorde afstanden mellem kæderne meget lille. Det gav hjemmeholdet svære betingelser, og den stålsatte treenighed blev aldrig for alvor udfordret.
Den skæggede islænding er blomstret op efter Kent Nielsens tiltræden, og ligner mere og mere den brølstærke oprydder mange har sukket efter. Fra sin tilbagetrukne position kommer han i vejen for utroligt meget, og mod Randers agerede han igen og igen bølgebryder. Samtidig er kaptajnen ikke bleg for at vove sig med frem, og når man kan sparke som en hest, ja så må selv hestene overgive sig. Kaptajnen kronede en flot indsats med et flot mål.
Man of the Match
Det må have været en nedslående dag for Randers FC’s spillere. Når de endelig fik brudt igennem det solide forsvars, stod Stephan Andersen i vejen. Den 27-årige landsholdsspiller var iskold på stregen, og var en sikker sidste skanse.
| 90min.dk karakterer | |
|---|---|
| Stephan Andersen | 4.0 |
| Daniel Wass | 3.6 |
| Remco V. D. Schaaf | 3.5 |
| Stefan Gislason | 3.5 |
| Max von Schlebrügge | 3.2 |
| Thomas Rasmussen | 3.0 |
| Samuel Holmén | 2.6 |
| Michael Krohn-Dehli | 2.3 |
| Jan Kristiansen | 2.1 |
| Alexander Farnerud | 2.0 |
| Morten “Duncan” Rasmussen | UB |
| Ousman Jallow | UB |
| Mike Jensen | UB |
| Kasper Lorentzen | UB |
| Gennemsnit: | 2.98 |
90minutter.dk’s karakterskala går fra nul til fem, hvor nul er den laveste og fem den højeste karakter. De samlede karakterer er et gennemsnit af redaktionens individuelle karaktergivning. Kun spillere der har spillet mindst 45 minutter bliver bedømt.
25 kommentarer til “Analyse: Hårdt arbejde tøjlede hestene”
Smid en kommentar
Du skal være logged ind for at skrive en kommentar.
24. marts, 2009 kl. 00:06
Tak for en god analyse og de malende beskrivelser. Endvidere kunne noget tyde på at “I” på 90 min. har lyttet lidt til sidste debat omkring karakterende af Max (vs. Remco)? De leverede i hvert tilfælde en flot præstation.
24. marts, 2009 kl. 02:53
Udmærket analyse, eller rettere: gode betragtninger vedrørende kampen, for en decideret analyse var det vel ikke. Jeg er glad for at Wass’ brandkamp ikke er gået jeres næser helt forbi, men 4.0 til Stephan for hans sædvanligt høje niveau er lidt underligt. Meget underligt er det til gengæld, at I finder oprydderen Remco værdig til, at få lige så høj karakter som Gislason, som I jo selv fremhæver og oven i købet scorer et mål.
Jeg er ikke enig i at Farnerud ikke har vist klassen i kampene hidtil, og jeg er overrasket over at Krohn’en ikke bliver kritiseret mere for sine middelmådige præstationer – han er selvfølgelig meget disciplineret, som resten af holdet er blevet, men godt er det sgu’ da ikke, det han løber rundt og laver.
Ok, ok, lad os give Kent ro til at vise hvordan han gerne vil spille, men det er da ikke specielt fedt at se på.. Bortset fra Wass, som var her og der og alle vegne forleden. Hans bedste kamp hidtil!
24. marts, 2009 kl. 11:17
Generelt set en fin lille analyse. Men ligesom A-John, undrer nogle af karakterne mig. Jeg kan simpelthen ikke tro at vi har set den samme kamp, når i kan kåre Farnerud til vores ringeste spiller. Han var den eneste af vores offensive kræfter, der fik vist sin gode teknik, og pasningsspil. Derudover må man ikke glemme de meget svære betingelser han var under. Jeg er meget uenig i den karakter.
Stephan Andersen stod igen en god kamp, men 4.0 er for meget.
Jeg er meget enig i jeres ros af Wass. Jeg synes han gjorde det godt mod AGF, men mod Randers var han endnu bedre.
Jeg er dog meget enig i jeres vurdering omkring vores offensiv, som under Kent Nielsen har haltet meget efter, og at vores defensiv omvendt er bomstærk.
Jeg er dog ikke bekymret på den lange bane, da Kent Nielsen på rekordtid, har formået at stabilisere holdet, og skabe en bundsolid defensiv, hvor vi næsten kan være sikre på 1 eller 3 point, blot vi får lavet en enkelt pind. Det er fremragende. Derudover har Kent selv været fremme og sige, at offensiven ikke var god nok, og at det var noget de virkeligt vil arbejde med her den kommende tid. Så når træneren selv er klar til at sætte fokus på offensiven, og vi samtidigt har så dygtige offensive kræfter i Farnerud og Krohn-Dehli, så er jeg ikke i tvivl om, at det nok skal komme.
Foruden det, mener jeg også at vi har de klart mest målfarlige midtbanespillere og angribere i sas-ligaen. Hvis vi tager midtbanen, har vi i Jan Kristiansen, Holmén, Gisslasson og Kronh-Dehli, fire spillere som alle er meget målfarlige, både i og uden for feltet. Det samme må siges om Duncan og Farnerud, som virkelig er i stand til at proppe læderet i kassen når de har chancen. Når vores seks forreste spillere alle er så farlige som jeg mener tilfældet er, vil vi sagtens kunne lave en enkelt eller to kasser, på dage hvor spillet slet ikke fungerer.
Så hvordan vil det ikke se ud, når vi får vores pasningsspil til at fungere optimalt. Det er muligt at fck har en bedre bænk end os, og de har ganske vist meget dygtige spillere. Men deres midtbanespillere og angribere er langt fra så målfarlige som vores. Hvorfor det absolut ikke er umuligt, at vi tager guldet for næsen af dem. Det på trods af, at fck måske har den bedste trup i sas-ligaen nogensinde.
24. marts, 2009 kl. 12:54
Jeg syntes også det er en god analyse. Jeg må bare indrømme, på baggrund af de kampe BIF har spillet i foråret, at jeg ikke tror at Krohn-Dehli nogensinde kommer op på samme stadie som har var i efteråret. Jeg tror at grunden til at han spillede så godt i starten var fordi, han ville vise sig frem, da han ikke har spillet første holds fodbold i mange år. Han red på en selvtillidsbølge. Jeg tror tilgengeld farnerud bliver virkelig vigtig for os, når han kommer igang ordenligt, og ikke skal rende rundt og spille ekstremt defensivt fordi vi mangler en mand.
Kewell:
Jeg vil give dig ret i at FCK har en langt bredere trup end vi har, det tror jeg desværre ikke man kan komme uden om. Men at deres angribere er langt fra så målfarlige som vores ved jeg nu, desværre, ikke om du har ret i. Hvis man kigger på topscorelisten har du ikke ret. Det skal selvfølgelig også ses i lyset af at Farnerud ikke har fået særlig meget spilletid i efteråret, og derfor ikke har kunne præstere foran mål.
24. marts, 2009 kl. 13:11
Kewell det sad jeg faktisk også og underer mig over, jeg giver dig hel rat fanerud spillede faktisk en okay kamp og vidste fin teknik men måske har det noget at gøre med at han ikk e spillede helle kampen men det ville være for langtt ude
24. marts, 2009 kl. 14:03
Jeg synes bare, at det er fantastisk, at vi kan præstere selvom vi er 1 mand i undertal hele kampen. Det er netop den fight og stabilitet som langt de fleste fans har sukket efter under krisen. Jeg er ikke bekymret for offensiven den skal nok komme. Jeg håber, at de fans herinden, som ikke er romantiker som mig selv ikke begynder at brokke sig over kedelige kampe, for der vil nok blive nogle flere af dem i den kommende perioder.
@ Jonas Lundahl
Det var dog den mest sorte, mørke og dystre dommedagsprofeti jeg i hele mit liv har hørt.
Det er decideret skræmmende at se, hvordan stemninger og bølger vender lige så hurtigt som jeg jeg drikker en cola.
24. marts, 2009 kl. 14:28
@ Jonas Lundahl
Jeg tror du tager fejl, MKD skal nok komme igang igen. Det kræver et par ændringer på holdet og det kræver han får den mere fri rolle som han skal have ! Det er konceptet der kvæler ham, ikke en manglende vilje fra hans side….jeg kan ærligt ikke se hvad han skulle få ud af at gå ned i gear udover at miste sin landsholdsplads og selvrespekt.
Og jeg kan jo lige så godt tage de tæsk det giver også når jeg siger at Gisla selvom han score et flot mål ikke spillede til at ligge i top 4 på holdet. Det gør han aldrig…..
24. marts, 2009 kl. 14:45
syntes det er sjovt at se hvordan folk reagere når der bliver sagt lidt negativt om dem vi alle sammen godt kan lide at se og dem som er meget populære, som mkd, max m.v.
der bliver sagt noget negativt om MKD og så kommer dette:
Det var dog den mest sorte, mørke og dystre dommedagsprofeti jeg i hele mit liv har hørt.
Det er decideret skræmmende at se, hvordan stemninger og bølger vender lige så hurtigt som jeg jeg drikker en cola.
Men så kan vi da i stedet lige give en sviner til en som ikke er så populær, nemlig gisla. Jeg er simpelthen ved at brække mig over at skulle læse uge efter uge at han ikke er god nok og han ikke er en af de bedste. tror virkelig folk undervurdere det kæmpe stykke arbejde han laver. nej han er ikke typer der lige kna drible et par mand med små frække ting som farnerud og MKD, men tilgængæld erobre han ufattelig mange bolde og skille sig fornuftigt af med den, syntes virkelig han har vist et højt niveau her i foråret og han betyder utrolig meget for vores hold og den midtbane.
vil lige sige til sidst at jeg ikke er enig i at MKD ikke kommer op på samme niveau som han havde, for er sikker på det nok skal komme og at han kommer til at blive den profil han er igen. (bare lige hvis folk havde fået en opfattelse af at jeg troede det samme som Jonaslundahl)
24. marts, 2009 kl. 15:09
Jamen Simon_Stof !! Det kan sku da ikke hjælpe noget at vi skal stryge alle med håret.
Jeg er sikker på at Gisla gør det bedste han kan og alt det der. Men jeg synes ikke at han erobre nok bold og skaber den fornødne ro. Det kan være at vores nye beton defensiv kan hjælpe ham lidt på vej, men skal vi flytte os rent kvalitetsmæssigt på banen er det en af de pladser som skal kigges på først !!!! Det med om han er populær har intet med noget at gøre, jeg tror han har en god virkning på truppen og han virker også helt vildt sympatisk, men det er ikke nok. Vedr. det rent forbold mæssige må man sige at en mand som Remco ikke stod først i køen da der blev uddelt teknik, men jeg synes simpelthen det er så fedt at vi har en som ham der bare gør det rent defensive til UG kryds og slange, det er hans job og det er derfor han er med. Så lad være med at sige at det er fordi vi/jeg kun vil se typer det kan sætte 2 mand med nogle skarpe driblinger.
Jeg vil først og fremmest have det bedst mulige hold, det tror jeg vi alle vil……..
24. marts, 2009 kl. 15:19
Jeg kan godt forstå hvad du mener med at det måske er konceptet der kvæler ham, jeg tror dog desværre ikke det er der problemet ligger. Som skrevet tidligere tror jeg, det er fordi han kørte på en selvtilidsbølge, men jeg håber selvfølgelig inderligt jeg er forkert på den. Derudover kan det skyldes at han, da han kom til klubben, var en fuldstændig ukendt spiller for de fleste folk i Danmark. Det er han ikke mere, og modspillerne kender nu til hans kvaliteter. Dette gør at han højstsandsynligt bliver lukket meget mere ned end han førhen gjorde, og jeg er bare bange for at han ikke er i stand til at skabe det fornødne rum selv, der gør at han kan skabe de store chancer han gjorde i efteråret.
Misforstå mig ikke, jeg kan sagtens se hans kvaliteter, tror bare ikke han længere er i stand til at udnytte dem, da han bliver pakket ned.
24. marts, 2009 kl. 16:23
Jeg må sige, at det skræmmer mig lidt, at ingen kommenterer de mange fejlafleveringer, der kom fra forsvaret især. Både før og efter Duncans udvisning! Det er nemt at give alle de offensive spillerre skylden for den tandløse offensiv, men når BIF endelig havde erobret bolden, kom der en lang aflevering langs jorden – og ja, lige i fødderne på en RFC spiller..?
Der blev sløset virkeligt meget i starten af kampen, det var nærmest pinligt at se på.
Men okay, der er der åbenbart ingen andre, der har bemærket?
24. marts, 2009 kl. 17:10
Interessant analyse.
Er dog uenig mht. karakterne til Alexander Farnerud og Holmén (på hans anden halvleg)….jeg synes at begge svenskere var gode til at holde på bolden og ikke bare sparkede den væk….. begge var med til at lette presset!
Håber på at BIF snart for flow i det fremadrettet…. april og de tre kampe mod AAB bliver temlig afgørende for sæsonen! Lad os møde FCK i pokalfinalen og i en afgørende kamp om DM i 3. sidste spillerunde….
24. marts, 2009 kl. 18:09
AB har du overvejet om det er nice Gislason der gør at vi har en betonstærk defensiv?
Gislason har da helt klart været en af de bedste i foråret han smider ikke særligt mange bolde væk i forhold til Holmen MKD osv.
24. marts, 2009 kl. 18:10
nice skal lige tages ud
24. marts, 2009 kl. 20:50
Ja det har jeg lidt……og jeg vil da ikke sige at han ikke er medvirkende til det…..men jeg synes at hans/den rolle er så ekstrem vigtig for et hold med de spillere vi har. MKD, Farnerud, holmen osv skal selvfølgelig arbejde defensivt, MEN jeg mener ikke at det er der de har deres primære styrke. Det jeg mener er at vi skal have en def.midt der er så god at det kan frigiver resourcer fremadrette for de andre og det mener jeg ikke han kan…. Der kunne under alle omstændigheder godt findes en person der var bedre til det…. Jeg mener det er en af grundene til at vores offensiv ikke fungere optimalt.
24. marts, 2009 kl. 20:56
syntes jan k har været vores dårligste spiller siden vi startede op igen vil meget gerne have ham smidt en tur ud på en bænk så han kan tænke og hvile lidt der evt lorentzen jallow eller mike j noget spilletid så de holdes sharp
24. marts, 2009 kl. 22:15
Vår offensiv fungerar ju. Vi är dåliga i början av matcherna och sedan spelar vi med 10 man. Då har vi inget bra offensivt spel, men det är ju inte så konstigt.
25. marts, 2009 kl. 09:35
Når I der kritisere Jan K og Holmen, glemmer I hvilken betydning de har for holdet, også selvom de ikke spiller prangende. De er VINDERTYPER af største betydning og de er helt afgørende for vores hold. Spillertyper som K. Loretzen og Tobias M. er helt andre medgangsspillere, der er gode når det går godt. I mine øjne er de et niveau under førstnævnte.
25. marts, 2009 kl. 18:18
I forhold til 90min’s analyse er jeg egenlig helt enig. Med 10 mand på udebane hvor målmanden holder buret rent (og disker op med en en dobbelt refleks redning til slut) er helt sikkert klasse og fortjener en høj karakter. Er desuden enig i at Wass spiller måske sin bedste kamp hidtidigt. Han bliver godt nok overløbet et par gange i løbet af kampen men når holdet er reduceret til 10 mand er det vel hvad der kan forvendes. Han har stadigt kræfter til at komme med frem ad banen og tilbyder sig konstant. Han laver derudover også afleveringen/indlæget til JK der skupper den videre med hoften til Gisla.
JK og AF karakter kan jeg tilgengæld ikke forstå. De løber solen sort begge to. AF laver bla. det frisparks indlæg der medfører selvmålet, og det er et farligt frispark der ligger lige i rummet som kan snyde et hvert forsvar. Han disker desuden op med flere tekniske lækkerier i løbet af kampe og holder godt i bolden så andre kan komme med frem. JK syntes jeg egenlig også gør det godt det meste af kampe. Han lægger op til det sidste mål ved at chippe med hoften til Gisla i straffesparksfeltet. (Han er vel at mærke den eneste der er der inde i feltet) og det fortæller lidt om hans løbevillighed.
Med hensyn til Gisla er jeg helt enig med AB. Jeg syntes han gør det rigtigt godt i det defensive og binder kæderne godt sammen. Men syntes han har en del mangler i det offensive arbejde. Nej han skal ikke komme med super driblinger m.m. Men han skal kunne vende spillet ved at flytte bolden til den modsatte side, han skal kunne aflevere gode stikninger i dybten og nogle gange gå med frem for at bryde organisationen så modstanderen ikke ved hvem der skal gå til ham. Jeg syntes rigtigt om vores anfører som person og han er uden tvivl en rigtigt vindertype. Jeg tror som Kirkegaard siger at vores stærke defensiv og til tider lidt svage spil i det opbyggende spil har i høj grad noget med Gisla evner både offensivt såvel som defensivt. Men er det sådan vi skal spille fodbold i Brøndby? Det så jeg helst ikke.
Men heldigvis har Kent har været ude og sige at det offensive spil ikke er optimalt. Og et hvert godt offensivt hold starter med en stærk defensiv. Så der er klart noget at bygge på. Håber de kommer styrket offensivt ud af pausen
Det er bare min mening
25. marts, 2009 kl. 22:17
Jeg synes bare vi alle skal være tilfredse med, at Kent har fået en rigtig god start ift. betingelserne og det pres der har været. Vinterpausen er godt nok den længste pause, men med dårlige vejrforhold, er det sgu svært som helt ny træner og gøre det helt store. Vi har fået en kanon defensiv igang, som jeg synes vi skal være yderst tilfredse med, og jeg kan ikke se nogen som helst grund til, at vi Brøndby-fans ikke skal være tilfredse. To røde kort og alligevel 4 point i begge kampe – det er sgu klasse, uanset hvad!
Som enhver stor træner vil sige, bygger man altid op fra defensiven af, og så kommer det offensive bagefter. Jeg tror helt bestemt, at når vi kommer ind i en bedr rytme, så vil en MKD også få større mulighed for at vise sine evner. Lige nu tror jeg bare Kent vil sikre, at vi ikke render ind i nogle vilde nederlag, og at vi altid vil have det defensive kontraspil at falde tilbage på, hvis det hele går galt. Jeg tror ikke vi vil få nogen snitter så længe Kent er ved roret….!
26. marts, 2009 kl. 10:24
Meget fin analyse (og det ER da en analyse) af kampen.
Jeg er også imponeret om den defensive kvalitet vi har lige nu. Det skaber stor tryghed, og det er en forudsætning for det offensive spil.
Ja, det er tydeligt at alle er noget bundet af det taktiske oplæg, og at det især nok hæmmer det offensive. Men meget betryggende at Kent godt ved dette!
Når det er sagt så HAR jeg lagt mærke til opspilsfejlene fra forsvaret, både fra Max men især fra Remco. Jeg er nu positivt overrasket over Remcos forudseenhed og tænker faktisk at han er værd at overveje at signe med.
Jeg har personligt længe følt mig lidt forundret over vurderingen af Holmen. Mod AGF gik han især i første halvleg og gemte sig hos en modspiller (også når vi havde bolden). Hans vurdering herinde fra Randers kampen er heller ikke prangende. Måske ser jeg ikke som andre, men synes sjældent at han har stor betydning hverken fremad eller som bolderobrer på midtbanen. Jeg tror at han i den sidste uofficielle vurdering at salgspris blev vurderet til 22 mill. Og jeg ved godt at han bliver udtaget til det svenske landshold, men jeg kan ikke rigtigt personligt mærke hans kvaliteter – jo måske glimtvis. Kan nogen indføre mig i forståelsen af Holmens store kvaliteter?
26. marts, 2009 kl. 12:04
han er en fighter utroligt løbestærk han er den spiller vi har der løber flest meter på en kamp men ham og jan k ska nok have 1-2 kampe på bænken for vi enten kan teste toby lorentzen mike jensen og jallow da det er spillere som ikk kan bruge bænken til det store hvis vi ska kunne signe med dem
26. marts, 2009 kl. 14:59
@ Egede
Ja, han er løbestærk og kan fighte, men jeg synes disse kvaliteter kun bliver brugt glimtvis. Men hvis der er dokumentation for at han løber mest i kampene, er det jo så nok ikke rigtigt. Omvendt kan man jo spørge om han så bruger sine løb fornuftigt! Jeg tænker i hvert fald at han så må gøre et større arbejde uden bold end med bold – men det kan også være meget vigtigt.
Tror dog du har en pointe i at han godt kunne tåle en bænkning for at holde motivationen oppe – og Kent vil altså vinde noget for subberne ved at rotere en lille smule mere end han gør.
26. marts, 2009 kl. 15:16
@ stefbold
Jeg kan sagtens følge dig. Jeg synes også Holmén i bedste fald har været middelmådig her i starten af foråret. Jeg kan heller ikke lade være med at trække lidt på smilebåndet, når Holmén er næsten sikker mand på det Svenske landshold, og en klassespiller som Farnerud slet ikke er udtaget. Men Holmén har dog mange kvaliteter, som han også fik vist i efteråret, og det er uden tvivl dem Kent Nielsen håber han kan finde frem igen, da han i såfald vil kunne bidrage med meget. Det der i manges øjne gør ham så værdifuld, er at han kan, når spillet kører for ham, alt hvad en central midtbane skal kunne; han er utrolig løbestærk, teknisk god, pasningsstærk, kan sætte en modstander af i sine rush, er god til at komme i feltet, og afslutter godt. Han også fysisk stærk og en ganske god duel spiller. Så han rummer sådan set alt hvad man gerne ser sine centrale midtbane spillere kunne. Det nytter selvfølgelig ikke, at han spiller under vanlig standard, for så er han ikke specielt god i nogen af ovennævnte ting, men ligesom Kent tror jeg også på, at det nok skal komme, han har jo vist det før.
27. marts, 2009 kl. 12:21
Tak Kewell.
Det giver god mening for mig. Jeg tror nemlig også at potentialet er der, og har set det netop i efteråret, men det svinger meget synes jeg – og er under niveau for tiden. Måske skal han også finde sig til rette under Kent. Systemændring (selvom det på papiret måske ikke er så stort) kan gøre meget. Fx synes jeg at Gisla virker bedre nu end i efteråret, hvilket måske er fordi den lidt mere kontrollerede offensiv gør hans defensive pligter mere klare!?