Gislason bliver næppe viking
3. januar, klokken 17:04 af Steen Sørensen
Alt tyder på, at forhandlingerne omkring et skifte for Stefan Gislason til Viking Stavanger er brudt sammen. Klubbens sportsdirektør åbner dog en meget lille flig af en mulighed.
Der har gennem længere tid foregået forhandlinger mellem Stefan Gislason, Brøndby IF og Viking Stavanger omkring et skifte tibage til klubben i den sydvestnorske oliemetropol, hvor Stefan Gislason senest var på et succesfuldt lejeophold i foråret 2010. Nu tyder alt imidlertid på, at forhandlingerne er brudt sammen.
- Jeg havde den sidste kontakt med Gislason og hans agent nytårsaften, og vi erkender nu, at vi ikke kommer frem til en løsning. Det er ting som er udenfor vores kontrol, det ikke kan løses. Når Vikings sportslige udvalg samles tirsdag, vil vi intensivere jagten på en ny midtstopper. Vi har nogle navne på blokken, uden at jeg ønsker at konkretisere dette nærmere. Men som udgangspunkt er det en Bosman-spiller, vi koncentrerer os om, siger sportsdirektør Egil Østenstad til Stavanger Aftenblads hjemmeside aftenbladet.no.
Økonomien problemet
Viking havde sat en deadline nytårsaften, men kunne tydeligvis ikke blive enig med vestegnsklubben om en transfer for den rutinerede islænding. Ifølge den norske avis skyldes det blandt andet, at Gislason og Brøndby ikke har kunnet blive enige om en økonomisk kompensation til defensivspilleren for at løses fra sin kontrakt halvandet år før udløb samtidig med. at Viking ikke kan honorere Gislasons lønkrav, hvis en kompensation ikke blev forhandlet på plads.
Østenstad åbner dog trods alt en meget lille flig af en mulighed for, at et skifte stadig kan komme i stand. Sandsynligt virker det imidlertid ikke.
- Midtstopperne, som nu står på Vikings liste, er spillere, som klubben ikke kender lige så godt som Gislason. Derfor vil vi også tage en grundig diskussion, når vi er tilbage på arbejde, og intensivere jagten udover hele ugen, siger sportsdirektøren.
22 kommentarer til “Gislason bliver næppe viking”
Smid en kommentar
Du skal være logged ind for at skrive en kommentar.
4. januar, 2011 kl. 07:07
Hvis det holder vand og han ikke kommer afsted, så betal ham og sæt ham på tribunen. Konstant. Han skal ikke træne med, han skal ikke spille kampe. Han skal bare møde op og se på fra tilskuerpladserne.
Hvis han kan spille kostbar kan klubben også, det gavner ingen at have ham som en del af truppen. Det kan KUN støje.
Det er virkeligt skidt hvis han ikke kommer væk
4. januar, 2011 kl. 09:38
Hansen_64..
Jeg tror det er hvad han selv ønsker,, ikke at yde men kun nyde…
4. januar, 2011 kl. 10:28
@ Hansen
Jeg er næsten enig med dig. Bortset fra at det vil give ham endnu mere opmærksomhed. Send ham ned på reserve-reserveholdet. Og så er det så absolut slut med at have ondt af ham, når han klynker over manglende spilletid. Han har (flere gange) haft valget mellem penge og spilletid, og har valgt pengene. Så må han også være klar til at tage konsekvensen.
4. januar, 2011 kl. 14:37
Hvor er det dog frustrerende at han kun vil væk hvis han kan beholde sin løn- en kæmpe bagside af kontraktsystemet.
Af rent økonomiske årsager synes jeg godt man kunne give ham et sign-off fee (ja det er et mærkeligt koncept) på en million eller deromkring, medierne melder en løn på 200.000 om måneden, og med halvandet år tilbage vil det så spare os godt 2,5 mio. kr. altså hvis vi antager at han ellers bliver kontraktperioden ud uden at bidrage.
Er der ellers andet man kan gøre for at presse sine spillere? Gislason vil “kun” være 32 når hans kontrakt udløber sommer 2012, så han burde have en interesse i at kunne få en kortere kontrakt bagefter.
4. januar, 2011 kl. 15:49
To ting
1) Gislason er eftersigende godt betalt i BIF. Derfor er der glimrede økonomiske motiver for ham i at blive i BIF, så hvordan kan folk herinde brokke sig så meget over, at han ikke uden videre skifter klub? Selvfølgelig kan man tale om sportslige ambitioner, men økonomien har altså også meget at sige – han er jo netop 32 til sommer, og kontrakten med BIF må derfor være en af hans sidste “store” kontrakter. I øvrigt er der ingen herinde som ved hvad Viking og BIF har tilbudt ham???
2) Hvad med dem som købte ham den gang? Her tænker jeg bl.a. på Tom Køhlert. Noget af kritikken bør vel rettes mod disse folk, da de tilsyneladende har givet ham en alt for lukrativ kontrakt?
4. januar, 2011 kl. 15:51
3) Har Gislason nogen sinde bidraget til en negativ stemning i truppen, i klubben – i BIF?
Hvorfor skal han straffes med “reserve-reserveholdet” eller “tilskuerpladserne”, når det eneste han gør at at fuldføre sin kontrakt??? – uden brok såvidt jeg ved!!!
4. januar, 2011 kl. 15:59
@Marc Johnson
Jeg giver dig fuldkommen ret. En aftale er en aftale.
Hvis man ikke er tilfreds, så må man jo rette skytset efter den knold der har lavet den lange aftale med ham.
Det er muligt at Køhlert ville have ham som spiller på sit hold, men det er næppe ham der har forhandlet kontrakten.
4. januar, 2011 kl. 19:15
Marc Johnson..
hvis vi skal brokke os til ham/dem der fik ham til klubben er det vel dem med det super gode netværk som også fik A.F. til klubben og det er det samme gode netværk som Ole B skal overtage da han ikke selv kommer med noget – så jubil hvor det går godt i Brøndby.
4. januar, 2011 kl. 21:23
@ Marc Johnson
ad 1) Ja, han er rigtig godt betalt. Manden har så ikke fattet, at markedsvilkårene har ændret sig siden dengang han skrev kontrakt og til nu.
Kontrakter til den værdi er bare passé.
Nu må han jo så vise om han er en ærgerrig og passioneret fodboldspiller der længes efter at spille hver søndag, eller om han udelukkende tænker på penge.
Viking er en klub hvor han vil få fast spilletid hver uge, men alligevel vil han have Brøndby til at betale lønforskellen for at skifte.
Foreløbig konklusion: Spilletid er mindre vigtigt end penge.
ad 2) Ja, man kan sagtens rette kritik mod Køhlert. Men hvad vil det hjælpe? Manden er fortid i klubben nu, så en kritik mod ham vil være temmelig irrelevant.
ad 3) Jeg ved ikke om han har bidraget med en negativ stemning i klubben. Sandsynligvis ikke.
Konklusionen fra spørgsmål 1 er dog, at fodbold betyder mindre for ham end penge, og hvis Brøndby skal tilbage til toppen af fodbold har vi kun brug for spillere der er 110% dedikerede træning efter træning og kamp efter kamp. Derfor kan han passende bruge tiden på tribunen og se på sine holdkammerater der kæmper røven ud af bukserne.
Gislasson – Brøndbys svar på Chelseas Winston Bogarde!
5. januar, 2011 kl. 07:41
@rotten
Men du aner jo ikke hvad gislason er blevet tilbudt vel? Hvad nu hvis Viking og bif er fedtede? Så falder din argumentation lidt til jorden ikke?
Giver i øvrigt ikke meget for at “markedsvilkårene har ændret sig”. Gislason skal også tænke på at han har mange leveår tilbage efter fodbolden, så det er da om at få nogle penge i kassen nu.
Min pointe er bare at har man sagt A må man også sige B. Dvs. at når bif en gang har indgået en (fyrstelig) kontrakt med en spiller, så må bif også forvente at hans incitament til at skifte mindre.
5. januar, 2011 kl. 08:34
@ Marc Johnson
ad 3)
Det er rigtigt at han er ikke den der har larmet mest. Men han har et par gange været ude og brokke sig.
Og det er ikke som en straf at han skal sendes på reserve-holdet, men fordi han ikke tilfører truppen noget – og det er egentlig min opfattelse at Henrik Jensen er enig med mig i det.
5. januar, 2011 kl. 09:40
@ Marc Johnson
Jeg er enig i at det er BIF’s problem, ikke Gislasons. Jeg kan godt se, det jeg skriver virker som straffeaktion. Sådan er det ikke tænkt.
Jeg mener bare, at eftersom han ikke er i nærheden af at komme på holdet, og nu som jeg lige husker det to gange har valgt penge fremfor spilletid (hvilket jo er hans kontraktlige ret), så kan klubben også sende et signal til ham og andre perifere spillere om, at når man nu åbenlyst ved vedkommende ikke er en del af klub-planerne, men spilleren ikke vil acceptere den nedgang et skifte medfører, så deltager man heller ikke der hvor man hører til. Hverken på reservehold eller noget andet.
Nå, jeg håber de trods alt finder en løsning, det synes jeg egentligt SG har fortjent. Jeg så langt hellere at TR og PM forsvandt. Men det er mere usansynligt, for der er helt sikkert ikke nogen der gerne vil have dem, så de skal bare have deres sidste penge – hvilket igen vores klub jo har forpligtet sig til
5. januar, 2011 kl. 10:20
wow hvor er alle efter Gislason og det er åbenbart ikke en holdning som er i Brøndbys ånd. men hov – hvad med en vis Peter Møller da han ikke ville væk fra Odiveo ( eller hvordan det nu staves ) fordi lønen var god, men da hans kontrakt var udløbet, var han åbenbart god nok til Brøndby. og det selv om han havede bevist at penge er mere vigtigt end spilletid. det var da også en stor chance den gang, og at det så gik godt er jo en anden sag.
5. januar, 2011 kl. 12:30
Jeg mener ikke man skal straffes fordi han ikke vil gå ned i løn han skylder efter min mening ikke BIF noget
Og nu får jeg nok tæsk …… jeg er ikke gisla fan men jeg mener ikke han er så dårlig som han bliver gjort til, som jeg husker det var det da han blev taget af at der begyndte at blive scoret en masse mål mod os…
5. januar, 2011 kl. 13:06
@ Marc Johnson
Jeg aner intet om hvad Gisla er blevet tilbudt og jeg er helt enig med dig i, at han er i sin gode ret til at tænke på livet efter fodbolden.
Jeg er også enig med dig i, at han er i sin gode ret til at blive hvis det kun er pengene han er ude efter.
Min pointe er så bare, at han åbenbart ikke er særlig ærgerrig efter at spille fodbold hvis han kan stille sig tilfreds med at sidde 1½ år på tribunen.
Sådan en spiller er der efter min mening ikke plads til i truppen da vi lige nu er i en genopbygningsfase hvor ALLE skal have lysten og passionen til at spille fodbold. Og det har han efter min mening ikke hvis han allerede nu tænker mere på penge end spilletid.
6. januar, 2011 kl. 08:36
Hvis han nu ikke skal væk, så forstår jeg ikke, hvorfor Henrik J ikke bruger Gisla som en joker.
Gisla kan godt nok ikke udvikle vores spil i den rigtige retning, men han er nu ganske glimrende at sætte ind som match spoiler til sidst i kampene, hvis en føring skal holdes, ligesom han kan smides ind som en ekstra angriber, hvis vi er bagud til sidst i kampene.
Gisla duer ikke mere, men er i mine øjne – på den korte bane – en bedre spiller at bruge lige nu end Jatta, som ikke har imponeret mig i efteråret under hans indhop.
6. januar, 2011 kl. 15:42
Hvis man vil have en lektion i hvorfor penge er vigtigere end spilletid, er det vel bare at tage et kig på det danske landshold.
Problemet med Gisla er vel at så åbenlyst melder det ud – og derfor skal han ikke være på førsteholdet. For det er virkelig dårlig holdånd, og det har vi på ingen måde brug for lige nu. Med andre ord: Jeg er helt enig med rotten.
6. januar, 2011 kl. 21:32
Gi manden en chance…
Omskole ham til midterforsvar.. en ordenlig klyne.
7. januar, 2011 kl. 06:58
Tror ikke han kan anvendes som midterforsvarer. Han er for langsom.
Goodson – den nye der – er i øvrigt heller ikke for hurtig, men skulle have rigtig mange andre rigtig gode kvaliteter.
7. januar, 2011 kl. 09:27
Mærkeligt med Gislason, kommer til os og bliver fast mand og lynhurtigt ikke mindre end anfører ! Score kongemålet på karata-spark og nød virkelig stor anerkendelse – men pludselig en dag kan han ikke ramme en ladeport med en badebold, er usikkerheden selv når han får bolden og virker helt usandsynligt langsom. Sgu en lidt mærkelig historie.Tænker tit på den mega chance han havde mod OB hjemme, den kamp før vi blev blæst ud 4-0 i Parken, da vi stadig havde en håb om mesterskabet – den blev reddet på stregen, hvis han havde scoret der … osv osv måske måske.
Har stor respekt for ham, den måde han har håndteret sin noget svære situation fortjener ros! Ikke en masse flæberi med ham, han har kæmpet videre for at få sin plads igen.. At han har scoret en god kontrakt og derfor ikke vil væk for enhver pris forstår jeg så udemærket. Jeg synes han har taget det som et mandfolk og virker utrolig sympatisk.
Håber at Ole Bjur kan få en heldigere hånd med indkøbene, det er sgu mærkeligt at hvergang Fc køber nogen , så går de direkte ind på holdet som støtter og stjerner ( Dame – Claudemir – Villand ) mens vores indkøb altid er sådan noget halvpis der ikke rigtig fungere ( Jan K – Farna – Gisla ).. Jeg fik ikke skrevet om ham da han blev ansat – men synes han fortjener en chance få at vise hvad han kan. Ikke mange havde nok set hvor god Carsten V , Fc`s gode gamle Brøndby dreng , blev for dem.. Så klap lige hesten med netværk og erfaring , og hvad der ellers er blevet skrevet ! Måske kan det ligefrem være en fordel at komme uden for meget erfaring – men komme med en masse hjerteblod og arbejdslyst……
En angriber i dette vindue ville unægteligt pynte, hvor vi dog manler en der kan lave mål… Måske kunne man leje Duncan i foråret … ????
7. januar, 2011 kl. 12:11
@Byrjal …
Grunden til at Henrik ikke har brugt Gisla i denne sæson er, at hvis han havde spillet i efteråret så kunne vi ikke sælge ham, da han ville have spillet for for mange klubber på 1 sæson … Derfor har vi ladet ham sidde på tribunen i håbet om at vi kunne sælge ham ..
Jeg må indrømme at jeg ikke helt forstår at Gisla får svineren så meget herinde … Bevares jeg mener også at vi skal skille os af med ham, men jeg mener ikke han har gjort noget for at skade klubben. Han har da brokket sig lidt et par gange, men det gør alle spillere jo næsten, så forstår ikke hvorfor han skal hænges sådan ud på alle fanforums
11. januar, 2011 kl. 09:51
Nu er det ikke for at disse Gislason – men vil bare gentage: Han har haft valget mellem penge og spilletid. Han valgte pengene så må han tage konsekvensen. Jeg har ikke ondt af ham. Så er det ikke forståeligt at han en uge efter at have afvist Viking siger sådan:
http://www.bold.dk/nyt/Gislason-Oensker-ikke-at-vaere-i-Broendby
Det kan ikke diskuteres, at han var vigtig for holdet der næsten vandt mesterskabet, men det er sagen uvedkommende nu.