Fortjent uafgjort

8. maj, klokken 23:03 af Troels Krogh Nielsen

Brøndby og Viborg spillede sent onsdag aften uafgjort i en kamp, som specielt Brøndby skal forsøge at lære en masse af. Kampen blev åbnet med det efterhånden velkendte, massive Brøndby-pres, som dog ikke udmøntede sig i store chancer. Efter et kvarter scorede Gislason et flot mål, men desværre for Brøndby,var det den forkerte islænding, med fornavnet Rurik og ikke Stefan, som scorede, og ud af ingenting var Viborg i front. Trodsreaktionen på udligningen lod desværre vente så længe på sig, at Brøndby måtte nøjes med en sen udligning ved Chris Katongo tre minutter før tid. Lektien fra Viborg-kampen må være at man skal være 100% koncentreret, selv mod et hold, som med alt sandsynlighed rykker ned i 1. division efter sæsonen.

Den umiddelbare følelse blandt mange Brøndby-fans onsdag aften har nok været temmelig negativ. Deres hold havde igen svært ved at levere varen mod en, på papiret, svag modstander.
Hvorfor nu det? Vidste Brøndby-spillerne ikke, at udeholdet fra domkirkebyen forud for opgøret havde kniven på struben resultatmæssigt, og at gæsterne sandsynligvis kom motiverede for at spille deres chance? Selvfølgelig gjorde de det.

Man kunne godt se på spillerne, at de mange kampe havde tæret på kræfterne, men sådan vil det altid være i Brøndby. Rundt omkring i Europa spiller de store hold langt flere kampe, og vil man længere frem fodboldmæssigt, må man finde de ekstra kræfter, der skal til.

Tom Køhlert sagde efter kampen, at han egentlig ikke var skuffet over sine spillere, da han havde kalkuleret med at spillerne ville vise træthedstegn ovenpå det tætte program, men at stammen på holdet, som har vist gode fremskridt i foråret, således har fortjent at spille sæsonen færdig uden at blive sparet. Dermed lukkede Køhlert hurtigt debatten om manglende rotationsprincip, og de kommende modstandere i SAS-ligaen kommer næppe til at se store ændringer på Brøndbyholdet.

De næstbedste

Efter kampen pointerede Tom Køhlert desuden, at han altid stillede med det stærkeste hold. På trods af træthedstegn og småskavanker, har Køhlert dermed konkluderet, at de 11 startende plus bænk, var dem, han havde vejet og fundet gode nok til at vinde kampen. Han mente desuden at udskiftning i stammen med en frisk mand ville gøre mere skade end gavn. David Williams var dog undtagelsen.

De potentielle friske kræfter fra A-truppen fik i stedet spilletid på andetholdet, men spillede sig, efter alt sandsynlighed, ikke tættere på startopstillingen ved at tabe 0-3 til bundholdet fra Glostrup. Dette på trods af en startopstilling med hele ni spillere fra A-truppen.

Det taktisk oplæg

Hvordan havde man så forberedt sig til Viborg? Der findes sandsynligvis ikke en eneste træner i verden, som, forud for en kamp, går ud og siger til sine spillere, at de skal spille med en generel slap indstilling og undlade at koncentrere sig omkring defensiven. Således nok heller ikke Tom Køhlert, der nok nærmere har taget udgangspunkt i den gode anden halvleg fra kampen mod FC Nordsjælland, hvor tre flotte mål og godt spil burde være taget med i bagagen.

Grus i maskineriet

Et hurtigt mål imod sig kan hurtigt ødelægge det taktiske oplæg, især når det sker efter kommunikationsvanskeligheder i bagkæden. Stefan Gislason blev et kort øjeblik for offensiv i sin placering, og Viborg fandt nemt hul mellem kæderne, hvor Mark Howard naturligt valgte at gå frem, uden at Anders Randrup fik dækket af for det hul englænderen efterlod sig i forsvaret. Det er en fejl som spillere på SAS-liganiveau meget sjældent må begå, og det er således foruroligende.

En solid bagkæde, som dog har lukket lidt for mange mål ind, har ellers været en af grundpillerne i den spillemæssige opblomstring, som foråret trods alt har været, hvilket gør den slags fejl rigtigt ærgrelige. Bagkæden har lavet flere fejl i foråret, som har kostet “clean sheets”.
Problemet med forsvarsfejl, udover de mål et hold indkasserer, er, at det også låser holdet frem ad banen. Helt basalt kan man sige at god kommunikation mellem forsvar, defensiv midtbane og målmand er altafgørende for, hvor frigjort offensiven tør spille.

Det forklarer delvist hvorfor Brøndbys spil, efter scoringen, blev forkrampet og for langsomt. Det har måske ligget i baghovedet på spillerne, at netop forsvaret simpelthen skal fungere. Det skal retfærdigvis siges, at Viborg gjorde det rigtigt godt og kæmpede alt de havde lært. Jyderne fik, specielt i første halvleg, effektivt bremset Brøndbys bevægelige midtbane og var gode til at flytte holdet på tværs af banen som modtræk til Brøndbys hurtige sideskift.

Derudover kunne Brøndby med de klejne angribere ikke true forsvaret i duellerne i luften, så spillet blev til tider rodet og idéforladt.

Truslen fra de 7 små dværge

Hvis alle ens hovedstødsstærke spillere befinder sig tilbage på banen, scorer man sjældent ret mange mål på hovedstød. Det er nok klart for de fleste. Så når kun Stefan Gislason, Mark Howard og Max Von Schlebrügge rager godt op i landskabet, manglede Brøndby igen tyngde inde centralt foran modstandernes mål.

Kanterne kom i flere omgange til rigtigt kvalificerede indlæg, som relativt uforstyrret blev headet væk af Viborgs forsvar. Det er tydeligt, hvor meget en Morten Duncans målfarlighed i boksen er savnet.

Ros til Viborg

Brøndby var dog stadig gode i de hurtige kombinationer, men skarpheden i den afgørende aflevering var for dårlig. Samtidig stod Viborg godt i det centrale forsvar, og når man ikke kan true på indlæg fra kanten, må et hold som jagter en udligning forsøge at lokke forsvaret frem, ved at forsøge sig med langskud. Det forsøgte man i mange tilfælde, men det lykkedes ikke nogen at overliste Viborgs keeper, som ved flere lejligheder viste høj klasse.

Hvis Viborg tidligere på sæsonen havde spillet mere som de gjorde mod Brøndby, havde de uden tvivl skrabet flere point sammen i ligaen.

Efter den, vel reelt, fortjente pauseføring kom hjemmeholdet langt bedre ud efter pausen. Thomas Rasmussen sagde efter kampen, at der faktisk ikke var blevet talt med store bogstaver i pausen, men at spillerne godt var klar over den manglende indsats.

Godkendt anden halvleg

De sidste tre kvarter blev gæsterne trykket tilbage på banen og levede resten af kampen på lynhurtige kontraangreb. Brøndby bragte fra start Tobias Mikkelsen i spil for at få udfordret Viborgs backs, og fordi Kasper Lorentzen stadig ikke er helt i topform. Samtidig blev unge Daniel Wass sendt på banen for at tilføre forsvaret mere speed, blandt andet med det formål at dæmme op for Viborgs kontraspil. Selv om Brøndby kom frem til chancer, lod udligningen vente på sig.

Efter 20 min uden scoring blev Chris Katongo sendt i aktion i stedet for David Williams for at forsøge noget nyt. Det skulle vist sig at være et klogt træk.

Tempoet blev hævet betragteligt, og i perioder var det regulært powerplay foran Viborgs mål. Igen blev Brøndbys manglende fysiske styrke dog udstillet, for det var sjældent at de fik spillet sig til de helt åbne chancer, og de gode forsøg blev på fornem vis reddet af Robert Veselovsky, som var blevet foretrukket i Viborgs mål.

Havde Brøndby scoret på sine chancer tidligere i halvlegen, kunne man have følt sig rigtig snydt for sejren, for set over hele kampen var Brøndby klart bedst. Chris Katongos udligning faldt dog først sent, og på den baggrund var det fortjent nok med en pointdeling. Viborg kunne gå hjem med en følelse af at være tre minutter fra en sensation, mens Brøndby kunne være en anelse glade for et point, men hvor holdet har en del mere at arbejde på.

Hurtigt videre

Selv om man skal lære en del af den slags pointtab, bør Brøndby hurtigt komme videre mentalt – hovederne skal renses og fokus skal være på at slutte turneringen godt af. Hvis man har lært noget af kampen, så er det i sidste ende ikke verdens undergang at smide point til nedrykningstruede hold som Viborg i denne forårssæson, hvis man så vinder de tilsvarende kampe efter sommerferien.

Viborg var klar fra start og spillede deres chance, og mon ikke motivationen for at blive i SAS-ligaen frem for at rykken ned i 1. division trods alt er lidt større end motivationen for at få en ekstra kamp på hjemmebane til næste sæson? For Brøndby bliver motivationen til næste sæson et Danmarksmesterskab, som absolut bliver en stor hurdle at bringe hjem til Vestegnen, men med et forhåbentlig helt sammenspillet hold, og UEFA-cuppen at glæde sig til, ser tingene pludselig lidt lysere ud.

90min.dk karakterer
Samuel Holmen	3.0
Daniel Wass	2.9
Stephan Andersen	2.7
Tobias Mikkelsen	2.4
Stefan Gislason	2.1
Max Von Schlebrügge	2.0
Martin Ericsson	1.9
Kasper Lorentzen	1.8
Thomas Rasmussen	1.8
Anders Randrup	1.5
Mark Howard	1.5
Martin Retov	1.3
David Williams	1.1
Chris Katongo	u/b
Gennemsnit:	2

90min.dk’s karakterer går fra 0-5, hvor 5 er virkeligt godt, og 0 er rigtigt skidt. Karaktererne er et gennemsnit af redaktionens syn på kampen.

Man-of-the-Match blev Samuel Holmén, som arbejdede forbilledligt kampen igennem. Svenskeren blev dog fulgt helt til dørs af Daniel Wass, som gik ind med en rigtig god figur både offensivt og defensivt. Duellen mellem ham og Anders Randrup er efterhånden blevet helt åben.

Hvor Holmén bidrog med et sandt arbejdsraseri centralt, gik Daniel Wass med i talrige overlap med Tobias Mikkelsen. De to unge spillere har fundet en god fælles forståelse, og duoen bliver spændende at følge i SAS-ligaen til næste sæson.

Der er lave karakterer hele vejen rundt, for selv om Brøndby spillede én godkendt halvleg er indsatsen generelt ikke god nok.

Der er formildende omstændigheder og et hårdt program, som har tæret på spillerne. Forklaringer findes der nok af, men en direkte undskyldning for ikke at slå et hold som Viborg på hjemmebane findes ikke. Ikke for en klub med Brøndbys ambitionsniveau.

En spiller som Martin Retov opnåede en historisk lav karakter for en indsats, der var langt under hans standard for foråret. Lige så dominerende han har været i tidligere kampe, lige så usynlig var han mod Viborg. Bedst bemærket blev han for at få en dum advarsel for brok. Martin Retov er helt sikkert ikke selv tilfreds med sin indsats, og 90min.dk forventer ham tilbage i topform allerede den 11. maj, hvor AGF tager imod de blågule i Århus.

5 Kommentarer