Forfærdeligt forsvar kostede
17. april, klokken 21:19 af Johnny Kokborg
Brøndby snorksov i forsvaret, da AaB hurtigt kom foran med 2-0. En reducering og et større Brøndby-pres var ikke nok til point.
Michael Krohn-Dehlis fravær var på forhånd udpeget som en større svækkelse af Brøndbys mandskab. Og Brøndby kunne heller ikke uden ham. Det lykkedes aldrig Brøndby at komme ind i kampen som blev tabt på miserabelt forsvarsspil.
To hurtige og intet forsvar
Morten “Duncan” Rasmussen havde før dagens kamp endnu ikke scoret for AaB, men tørken stoppede ironisk nok mod hans gamle klub Brøndby, da han tæmmede bolden med brystet, udnyttede forsvarets alarmerende passivitet og eksekverede yderst sikkert.
Scoring rystede det unge Brøndby-mandskab, der uden Krohn-Dehli ikke vidste, hvad de skulle gøre.
Forsvaret skulle gøre sig bemærket nok engang, da Jan Frederiksen og Max von Schlebrügge blev fanget alt for langt oppe på banen, hvilket gav Anders Due alt den plads i verden, han kunne ønske sig. Han udnyttede, at forsvaret ikke gad at passe returløbet, og satte bolden op i hjørnet bag en chanceløs Stephan Andersen.
Dermed var AaB foran 2-0 inden stadionuret havde rundet den halve time.
Brøndby var aldrig tæt på
Henrik Jensen følte sig derefter nødsaget til at handle. Efter blot en halv times spil skiftede han Daniel Stenderup og Brent McGrath ud. Ind kom Paul Jatta og Clarence Goodson. Men lige lidt hjalp det.
På trods af Daniel Wass’ reducering midt i anden halvleg, så kom Brøndby aldrig tættere på point. Og efter et mindre Brøndby-pres sluttede kampen fortjent 2-1 i AaBs farvør.
Henrik Jensen og Brøndby har derfor en masse at tænke over, hvis drømmen om sølv ikke skal betegnes som ren utopi.
Næste kamp er skærtorsdag, når Esbjerg gæster Brøndby Stadion.
33 kommentarer til “Forfærdeligt forsvar kostede”
Smid en kommentar
Du skal være logged ind for at skrive en kommentar.
17. april, 2011 kl. 21:43
Forfærdelig kamp. Intet mindre!
Jeg synes faktisk det illustrerer meget godt, hvor dårlig Henrik Jensen er til at sætte et hold med en fast indopereret spillestil.
Som vi også før har set, så har vi 11 spillere, der løber rundt på banen, uden at vide hvad de reelt skal gøre.
Det er lidt, som når man var en 12 mand i parken, og spillede 6 mod 6 for sjov.
Vi har udelukkende kunne spille med i toppen pga. enkeltmandspræstationer fra spillere som Krohn-Dehli og Wass
Det kan godt være umådeligt svært at se potentialet i vores spillere i dag, som vi fremover skal bygge vores hold på, men vi ved heldigvis at mange indeholder langt mere end vi ser i dag.
Alle tre centerforsvarer ser umådeligt dårlige ud i dag. Vores backs virker kluntede. Nilsson er helt væk på den defensive midt, og Jatta har virkeligt også et skidt indhop.
Mike var heller ikke god, men viste dog som en af de få lidt vilje i pres spillet.
Jan Kristiansen har ikke længere niveau til Superligaen. Jeg synes virkeligt ikke han er god nok til dansk topfodbold længere. Det er ikke kun baseret på i dag.
Wass gjorde det fornuftigt på den anden kant og Ozzy lavede et godt indhop.
Agger og Brent var også dårlige i dag. De fik ikke fat i noget som helst, og alt det tilsammen gør jo, at man ikke realistisk set kan vinde over et fornuftigt spillende Aab hold.
Mest positive i dag var Duncans hilsen i forbindelse med hans scoring. Fremragende angriber mål han laver, og viser stor format ved ikke at juble over scoringen.
Det får han respekt for herfra.
17. april, 2011 kl. 21:54
Tjaa, jeg kan jo kun sige, hvad sagde jeg? Det er tydeligt at brøndbyerne mangler kvalitet, motivation og mere kvalitet. Det er sørgeligt at vi simpelthen mangler kvaliteten.
Vi mangler også kvaliteten på trænerposten, men det hjælper ikke bare at udskifte træneren. Ingen træner vil kunne få BIF til at vinde særligt meget.
17. april, 2011 kl. 22:07
@ Excile
Det er jeg så ikke enig i.
Vi har nogle spillere der rummer noget kvalitet, og blot fordi vi spiller en elendig kamp, så gør det jo ikke alle spillerne til uduelige.
Den primære årsag for mig, er manglende spilkoncept, (og i dag udeblivelsen af Krohn-Dehli).
17. april, 2011 kl. 22:36
@ kewell
Jeg synes sådan set vi meget fint har et koncept. Spillerne er der bare ikke.
Konceptet handler om forholdsvist hurtigt og direkte pasningsspil. Kreativiteten skal så komme fra kanterne, der skærer ind i banen og via småspil med angriberne prøver at kombinere sig igennem.
Småspillet virker bare ikke. Vi har næsten aldrig kvaliteten til at komme igennem, og alle vores chancer her i foråret har næsten været på gennembrud af Agger.
Hvis du kigger på spillerne idag, synes jeg faktisk Aab matcher os på papiret.
17. april, 2011 kl. 22:38
Jeg må sige, at jeg er fuldstændig lamslået over vores første halvleg – men fantastisk opbakning i 2 halvleg fra stadion, men hold op hvor vi famler i mørket og er egentlig for første gang ved at komme med i koret om en ny træner – holdet så ud som de ikke aner hvad de skal stille op med bolden, og de løber rund uden fantasi eller værktøjer.
17. april, 2011 kl. 22:41
helt ærligt, som Mogens K udtalte her til aften i ” det bare fodbold “.. der er ikke mange i dag der har kval. til at begå sig på et Brøndby hold. der er i mine øjne 2 eller 3 spiller der evt. kunne begå sig på et Brøndby hold med de gamle dyder… resten er ikke en gang gode nok til 2.holdet, men så længe vi forsøger at blide os selv ind de er gode nok, kommer vi ikke videre. Hvor er en Søren C type, eller en skabalius ? hvor er Daugaard eller Bjarne J typer henne ? eller måske en Ruben B, Mark S. Turbo B, Bomber Bo osv. og her har jeg ikke en gang omtalt det helt store…
Kewell..
vil godt give dig ret i at vi mangler et spilkoncept men blot at sige vi mangler M.K.D. holder jo ikke. Hvis vores hold står og falder på om en mand er med eller ej, er holdet bare ikke god nok. er for let købt som Henrik J efter kampen udtalte at man godt kunne se vi manglede M.K.D eller Mathias Gehrt. Har sagt det før, Mike J og Randrup har ikke klasse til at begå sig på et Brøndby hold. Men i mangel af bedre har vi været nød til at bruge dem, og til tider har de spillet godt, men alt for lang tid har de intet vist.
Der er desværre alt for meget dårligt i klubben til jeg tror på at det snart vender. Det er lige fra Træner teamet over mindst 9 ringe spiller i start 11´er og op til Per og Benny.
17. april, 2011 kl. 23:03
Vi får det godt nok svært de næste par år med hvis ikke der kommer andre boller på suppen.
Vores træner famler i blinde og en udtalelse om at “vi mangler vores kreative spillere i MKD og Gehrt…..” så har vi åbenbart hængt vores spil på en knægt som Gehrt der er startet inde 2-3 kampe. Det er kritisabelt at vi, fordi konceptet og til dels truppen er så ringe, at vi skal ligge pres på en så ung knægt og give ham alt det ansvar.
Vi har aldrig sat vores lid til så unge spillere, de har været med fordi de har kunnet læne sig op af modne gode spillere. De er pt svære at få øje på.
Agger genere mig mere og mere…..han ligger simpelthen hans spil op på et niveau som han ikke kan magte. Der er ingen “nemme” løsninger for ham, aldrig gør han det simpelt og effektivt. Brent !?!?!?!? ja men må undres over at vi skal bruge en udskiftning på ham når han ikke skulle have været i nærheden at være med fra en start.
Hvad har vi så lært idag ? ABSOLUT intet !! Vi mangler stadigvæk et nyt trænerteam, 2 gode angribere, 1 super midtbanemand og mindst 1 back.
17. april, 2011 kl. 23:18
@ censur-90
Nej det var ikke udelukkende Krohn-Dehlis udeblivelse i dag der gjorde forskellen, men det kunne sagtens have være forskellen på 1-2 og 2-2.
Men generelt er vi slet ikke gode nok i dag, og det er stort set over hele linjen.
@ Excile
Det kan godt være det er spilkonceptet, men man skal som træner jo også kunne implementere det.
Det synes jeg slet ikke han har magtet. Det er blandt andet jo også derfor vi svinger så enormt meget.
Når vores spillere laver nogle enkeltmandspræstationer på højt niveau, så får vi point, men der er så mange klare mangler i vores spil, at det altså ikke kun er den enkelte spillers manglende evner der spiller ind på en dag som i dag.
Der er talrige eksempler:
- Hvorfor skal Max slå lange bolde frem mod angrebet? Det lykkes 1 ud af 10 gange.
- Hvorfor er der så lidt bevægelse fra især Mike og Nilsson når bolden skal spilles ud fra back linjen.
- Henrik Jensen står gud hjælpende og råber til Stephan og Max at de bare skal slå bolden langt, fordi Aab går op for at presse os.
Det gør det da unægteligt svært for vores hold at skabe flot og effektivt opspil.
Det er alt sammen noget Henrik Jensen kan ændre på hvis han vil.
Så tager han en Jan K. med på en dag hvor vi er uden både Krohn-Dehli og Gerht. Hvor skal det kreative komme fra? Der er reelt kun Wass tilbage og så indlæg ind i boksen, hvor Wähler og Kenneth Emil er vores angribere overlegne i hovedspillet.
Jeg synes det er hovedrystende tilgang til spillet, og vi får utroligt svære betingelser for succes allerede inden kampen går i gang med den tilgang.
17. april, 2011 kl. 23:37
Jeg er i chok over det her og det koster nok reelt chancen for den 2. plads, nu skal der ihvertfald mirakler til… Starter vi med indskiftningerne så synes jeg Paul Jatta viste at han mangler kampform, dog synes jeg Clarence Goodson gør det ok, mener dog det var Schlebrügge der skulle være taget ud da han går mere galt end nogen anden ved de 2 mål og så viser Osama at han sagtens kan spille i Superligaen, brug ham mod Esbjerg… Anders Randrup og Jan Frederiksen spiller begge en forfærdelig kamp i dag og det kunne godt ligne vi skal finde nogle nye til de positioner hvis det ikke bliver bedre… Med hensyn til Jan Kristiansen så ser det nok ud til jeg må give op omkring ham, jeg har altid holdt af ham, men det ligner godt nok at han har mistet det han var så god til i Esbjerg: stille sig det rigtige sted… Nicolaj Agger synes jeg er dommerens offer, to gange i foråret har han fået annulleret mål for forkerte off-sides og i dag bliver han berøvet en friløber… Sidst med hensyn til Duncan så vil jeg også gerne give respekt herfra at han viser den form for respekt overfor os BIF-fans for han har altid jublet vildt på udebane også, men hans respekt minder om dengang han scorede mod AGF i Århus og ikke jublede, KÆMPE RESPEKT for det!
18. april, 2011 kl. 08:30
Jeg vil altid holde med Brøndby IF, i næste sæson bliver det bare fra Sofaen, jeg gider ikke lægge flere penge i Den kasse før der kommer andre boller på suppen.
Vi er tre kort holder der ikke forlænger. Sørgeligt at man ikke får ryddet op i den bestyrelse og får nogle nye fremadrettet folk ind, der vil vinde fodboldkampe og ikke bare skal sidde der for at sidde i Brøndbys bestyrelse. Hele holdet virker jo totalt ligeglade med at spille fodbold.
Jan Frederiksen Er overhodet ikke kompetent til superligaen
Anderes Randrup Er aldrig kommet igang efter sin skade
Max von Schlebrügge Er på niveau, men blevet for gammel
Clarence Goodson Er i øjblikket den bedste forsvarsspiller i truppen
Daniel Stenderup Har desværre midstet sin selvtillid
Jan Kristiansen Ja den dyreste spille i truppen, men ikke i nærheden af min start 11,er
Mikael Nilsson Er stadig en af de bedste i kampene
Mike Jensen Kæmper altid, men får ikke altid det bedste ud af det
Daniel Wass Holder næste altid niveau
Stephan Andersen Ja ikke danmarks bedste, i mod OB stod han helt forket placeret ved deres mål.
Nicolaj Agger Har ikke evnen
Øv hvor er jeg dog pisse sur idag….
18. april, 2011 kl. 09:26
Ufatteligt dårligt.
Det er ene og alene Henrik Jensens skyld. HAn er så piv ringe til at sætte dette hold op. Fy for satan. Han SKAL væk til sommer.
Det eneste positive er at FCM og OB er lige så dårlige som brøndby. Derfor er 2. pladsen ikke tabt endnu. Det burde den være, men de to klubber er lige så svingende og elendige som os.
18. april, 2011 kl. 10:32
@ivanravn er helt enig men du mangler lige at kommentere Jatta han har lang vej føj hvor er han dårlig, han er langsomste jeg nogen sinde har set på en fodboldbane og så kan han ikke ramme en med spille på 2 meters afstand, jeg kan simpelthen ikke forstå at Henrik Jensen ikke bruger Remco på den def midt han har nemlig det der mangler på stort set hele holdet : vildskab ! han vil simpelthen vinde, ja han er heller ikke hurtig men han kan sku ligge en aflevering over flere meter og så er han også et aktiv i begge felter.
18. april, 2011 kl. 10:43
Som skrevet i anden artikel:
Frustration! Deres andet mål – jeg ved ikke hvad jeg skal sige. Vores forsvar sejler og får ikke meget hjælp af midtbanen. Og man har en række spørgsmål man sidder tilbage med:
- Hvad var planen med opstillet, nå nu Krohn ikke var med?
- Hvorfor starter Goodson ikke inde når han nu er klar?
- Hvordan kan Brent få endnu en chance?
- Hvorfor spille Ozzy ikke i stedet når det var en type som ham vi manglede uden Krohn og Gehrt?
- Hvad laver Max ved det andet mål og hvordan kan Curth få en halv bane at løbe på?
- Hvad sker der for indskiftningerne når man er bagud med to mål på hjemmebane – en angriber for en defensiv midt og forsvarer for en forsvarer?
- Hvordan kan vi skabe så få chancer når nu Aab går helt i stå i anden halvleg.
- Hvad gør vi uden Wass og Krohn næste sæson?
- Og sidst men ikke mindst – har vi den rigtige træner!?
Fuldt fortjent sejr til Aab.
18. april, 2011 kl. 11:05
Når bornby gør det kan jeg vel også overflytte et indlæg fra i går, lige efter kampen.
Ok jeg er godt nok sur og mega negativ lige nu, men hold op hvor er det ringe. Mike J tilføre holdet intet, Randrup sælger igen forsvaret så hele midtforsvaret søger over for at dække op i hans side, som førte til det første mål. Brøndby er og bliver en familie klub og intet andet – og hvis Agger havde haft et alm. efternavn var han sku aldrig kommet i nærheden af første holdet. Han er så ringe at man skulle tro det var ynglinge bold man ser på hver gang han blot er i nærheden af bolden. Så kommer vores direktør i tv i aften med en masse undskyldninger for nederlaget igen. så skal vi høre den samme sang som de 4 andre direktører er kommet med, at vi skal bygge holdet op om unge spiller og kun købt spiller ind der kan forstærke holdet. Den undskyldning og mund lort har vi hørt før. Så har vi nok det dårligste træner team i DK, at høre Henrik J brokke sig lige efter kampen til 4. dommer over der var 15 sek. Endnu er så pinligt. Det oplever man ikke en gang til puslinge bold. Om den med at vi mangler M.K.D. holder sku heller ikke, for kan holdet ikke undvære en spiller er de sku for dårlige. Ved godt han har spillet godt osv. men så stor en betydning må en enkel spiller ikke have for et hold, der vil være med i toppen. Men stor respekt for Duncans opførelse efter målet. Lige nu kunne jeg brække mig i lår tykke stråler over Henrik J og det han for ud af holdet. Kan sku godt forstå han er rykket ned hele 4 gange…
18. april, 2011 kl. 11:39
@Kewel
Du virker ret fokuseret på at give træneren skylden for gårsdagens præstation. Jeg kan ikke lade være med at tænke, at svaret til de to spørgsmål du stiller i dit indlæg længere oppe, jo lige så godt kan være manglende evner hos de spillere du nævner, som det kan være HJs skyld?
Det er i hvert fald min opfattelse, at Schlebrügge fx. aldrig har været super med bolden, så lange bolde frem er jo bare hans måde at kompensere for et manglende overblik og manglende teknik.
Når det så er sagt, så læser jeg også godt, at du nævner at præstationen hele vejen rundt i går var ringe.
——————————————————————
Det er sjovt som træneren skal have skylden for de manglende resultater her i foråret. For 1½ år siden var kritikken den samme, men der hed træneren Kent Nielsen. Blandt spillerne er der dog mange gengangere.
En anden vinkel (som flere også nævner) er, at spillerne simpelthen ikke har evnerne til top 2.
Som jeg ser det, så mangler BIF stadig én eller to spillere på centrale pladser, der har den rigtige indstilling til tingene. Nogle vindertyper der går forrest, når man er under pres, og når spillet ikke fungerer. Nogle der kan skabe stabilitet.
Er enig med AB i, at vi efter i går ingen svar på noget som helst har fået – vi har bare endnu en gang fået bekræftiget hvad der mangler i BIF.
Men man bør også stille sig spørgsmålet “evner til hvad”?
Et eller andet sted er vi vel skuffet over at BIF ikke vinder klart over bundproppen AAB, lyngby og silkeborg – men er der kvalitet nok i truppen til at sådanne hold bare skal “køres over” på hjemmebane?
Jeg ved godt, at vi har set nogle gode takter rent offensivt i perioder i foråret, men vi har så sandelig også set nogle ekstremt ringe præstationer defensivt.
Og så til en kommentar der muligvis er helt ude i hampen.
Jeg synes det er utroligt underligt at BIF SKAL stille op med 2 angribere, når vi før sæsonen alle var enige om (også den sportslige ledelse i BIF) at netop på angriberpladser, er BIF svagest besat. Allan Kuhn følte at der blev presset et spilsystem ned over hovedet på ham i FCM, hvorfor han gik – måske foregår der noget lign. i BIF.
Selvom HJs skifte til 4-5-1 (4-3-3) i går kan virke underligt, når BIF er bagud med to, så synes jeg det var et fornuftigt træk. Der var brug for mere kontrol med midtbanen for at BIF ikke skulle blive løbet fuldstændig over ende.
18. april, 2011 kl. 13:19
Enig med de fleste herinde. Uden Krohn er vi tandløse og fantasiløse, og et ret ordinært hold. Der mangler en decideret leder på midtbanen og en profil i angrebet med en god statistik. Agger får intet ud af det, men det er da også helt hovedløst at smide lange bolde op til ham, som han ikke har en kinamands chance for at vinde.
At man så bagefter hører HJ sige at vi mangler vores to største offensive profiler igennem de sidste 5 kampe er jo helt hovedløst. Mig bekendt har ghert ikke været med i 5 kampe.
Truppen rummer masser af rå talent, men de unge har brug for nogle rutinerede spillere at læne sig op ad, men her spiller vores trup fallit. De ældre spillere er ganske enkelt ikke gode nok, og de fleste er ikke sikre startere på holdkortet.
Men ledelsen siger at hvis de finder den rigtige profil så er de klar til at investere. lyder lovende,
Men hvor ligger problemet for vores manglende indkøb så?
Er der virkelig korrekt at vi ikke kan finde en spiller den kan forstærke os? Der er mange på markedet, så hvorfor har vi ikke fundet nogle der kan udfylde vores åbenlyse mangler? Der kan kun være to grunde til manglende forstærkninger for man skal ikke være ekspert for at se bifs mangler.
1. Vores sportslige ledelse igennem de sidste 3-4 transfervinduer har fejlet big time.
2. Bifs økonomi er væstentlig værre end ledelsen giver udtryk for.(Men så er det jo også nemt at sige at vi har ikke kunnet finde nogle der kunne forstærke holdet, og på den måde prøve at signalere at man prøver alt imens man holder pungen i lommen)
BIF i igennem alt for lang tid købt lottekuponer med en høj skadesfrekvens(bishoff,bernburg,) og håbet på at det var slut. Men bif har fået hvad de har betalt for.
Gud ved om det ikke bedre kunne betale sig at købe spillere der kan holde til gamet, da de så ville få glæde af de spillere de har hentet ind. Bishoff og Bern må være nogle af superligaens dyreste spillere bedømt ud fra løn og antal spilleminutter/kampe.
BIF kommer til at være midterhold de næste mange år.
Sad but true.
18. april, 2011 kl. 14:47
@ Marc Johnson
Jeg synes det er et godt og velovervejet spørgsmålet du stiller mig, og jeg kan da ikke være helt sikker på, at det er Henrik Jensen og ikke truppen der er det primære problem for holdet.
Der er dog en række ting, som får mig til at pege på Henrik Jensen som synderen.
For det første synes jeg vores topniveau og bundniveau er milevidt fra hinanden. Hvis vores trup så blot manglede evner, så ville de ikke være i stand til at ligge nummer 3, og samtidigt kunne vise enkeltstående præstationer på så højt et niveau. For det er jo ikke førstegangs afleveringer tilbage fra Laudrup tiden, som vi skaber vores chancer på, men i stedet enkeltmandspræstationer som skaber vores muligheder.
Det næste er, at når man kigger på den foretrukne start 11′er, så er 8 ud af 11 altså nuværende og tidligere landsholdspillere fra stærke nationer som Danmark, Sverige og USA. Her tænker jeg på Stephan, Max, Goodson, Randrup, Krohn-Dehli, Wass, Mike og Nilsson. Skal man samtidigt tale om “over-the-hill” spillere, så synes jeg kun Max falder i den kategori. Det er rigtigt, at flere som eksempelvis Randrup og Mike er faldet i niveau, men det gør dem ikke lige pludselig til dårligere spillere.
Det er altså spillere, som alle rummer nogle evner, og dertil er fornuftige Superligaspillere og talenter som Jan F., Jan K., Jatta, Stryger, Gerht, Agger og Jallow til de øvrige pladser.
Ikke sagt at det er klassespillere, men jeg køber simpelthen ikke den med, at der ikke er niveau i truppen. At Kent Nielsen heller ikke kunne få det til at køre, og dermed er den 2. træner der ikke kunne få truppen til at fungerer, siger ikke det store for mig, for jeg synes Henrik Jensen og Kent Nielsen minder utroligt meget om hinanden som trænere. Køhlert kunne omvendt godt få noget ud af truppen.
Derudover er der nogle eminente taktiske brølere, som jeg synes vi ser hver kamp.
Vores spillere har allerede fra start elendige forudsætninger for at lykkes med deres spil. Om det så er fordi Henrik Jensen ikke er opmærksom på problemerne, eller spillerne simpelthen ikke lytter til træneren ved jeg ikke, men ingen af delene er holdbare.
Vores opspil fra bagkæden er under al kritik. Henrik Jensen skal simpelthen fortælle Max at han ikke må slå bolden længere end midtbanen, med mindre der ikke er andre holdbare løsninger, for han evner ikke pasningsspillet, men alligevel ser vi ham gang på gang slå lange håbløse afleveringer frem.
Det burde som træner være yderst simpelt at løse. Fortælle ham at han skal spille kort, og ellers vælge en anden spiller hvis han ikke hører efter.
Det samme gælder på midten. For det er ikke kun forsvarets skyld, at vi ikke kan spille bolden ud af forsvaret. Mike og Nilsson er de to essentielle spillere i den del. De skal tilbyde sig konstant, og det er i min optik igen ret simpelt for træneren at kommunikere. Men for ofte er de ikke spilbare.
Spilmønstre er igen noget vi har alt for lidt af. Indopererede spilopbygninger, hvor typisk 3 spillere laver et fast mønster, som alle er klar over. Det gør det utroligt hurtigt og effektivt. Men hvor ofte har vi ikke set, at vi nærmer os modstanderens felt, og så går vi i stå, og ved ikke hvordan vi kommer igennem.
Spiller vi mod eksempelvis FCK, ved vi alle, at så snart vi pakker os ned, så går det galt. De tænker hele tiden fodbold, og har faste mønstre at arbejde ud fra, så de næsten hvert angreb kommer til farlige situationer (ikke at vi skal sammenligne os med FCK, men lige nøjagtigt løbemønstrene, kan vi sagtens også selv benytte os af.)
Vi så det også ved Aabs 2. mål. Det var typisk spil på 3. manden, og det er klart fra træningsbanen af. Normalt har vi Wass og Krohn-Dehli på kanterne. Det bliver ikke meget bedre i Superligaen, og offensivt er både Nilsson og Mike dygtige spillere. Så er der altså noget galt, når vi ikke kan kombinere os igennem.
Jeg er helt enig med “bast” i, at vores trup mangler noget kvalitet på vitale poster, men at truppen generelt ikke har niveau, er jeg ikke enig i.
Det er heller ikke ligefrem på taktiske spørgsmål fra reportere/eksperter af, at Henrik Jensen brillerer.
18. april, 2011 kl. 16:53
Hej.
Lige et indspark.
Vi vil altid komme til at tabe kampe. Som alle andre hold. Altid.
Det ved vi alle jo. Men:
- Hvordan kan vi forsøge at tabe så få som muligt?
Vi har ikke råd til de store udskiftninger i truppen. Vi må leve med dem vi nu engang har.
Hvordan kan vi så optimere og få det bedste ud af truppen?
Det er vel den ene af trænernes to vigtigste opgaver.
I:Træn holdet
II: Find taktikken
I)
I de sidste 12 måneder, har der i mine øjne kun været 2, som har holdt et flot og højt niveau. (ingen nævnt ingen glemt) 2 ud af omkring 25-30 stk. (alt i alt inkl. talenterne)
Det vinder man aldrig pokaler med.
Det er altså IKKE lykkes for vores træner at gøre spillerne bedre i denne periode.
Så Henrik har i dette lys, fejlet i den ene af hans 2 vigtige opgaver.
Jeg håber vel i er enig? Over en 1/4 sæson har vi kun haft 2, der har været gode.
Altså fejlet på dette punkt. Hvad så med det andet?
II)
Jeg husker ikke vanvittigt godt, men jeg husker Silkeborg kampen, fucker kampen, OB kampen og jeg husker desværre også Aab kampen.
I 3/4 af disse kampe spiller vi med en angriber i front. I alle kampene er vi vist blevet læst af modstanderen allerede INDEN kampen er startet. Kun i OB kampen levere vi et resultat.
Som træner i BIF er det ganske enkelt ikke godt nok. Der ER mange taktiske fejl og mangler i vores kampe. Vi lukker gang på gang mål ind på taktiske fejl og mangler, forkerte løb og placeringer osv. Vores spilsystem er IKKE eksisterende, hverken offensivt eller defensivt. Vi har intet at falde tilbage på.
Det er ALENE Henriks ansvar. Han godkender de betingelser han arbejder under og det inkl. banen.
Vi mødte i søndags, superligaen vel nok dårligste taktiker og vi så, at vi også her var taktikken læst fra minut 1. Det var intet spilsystem og intet at falde tilbage på. Vi har en assistent som ikke har den taktiske forståelse og som derved ikke kan hjælpe Cheftræneren.
Resultatet er at kun 8% af truppen er i topform (2 ud af 25), at vi taktisk altid er læst og at vores hold aldrig har momentum.
Min påstand er at vi på dette punkt (træneren) er landets dårligste besatte klub. Både hvad angår assistent og cheftræneren.
Med de to som trænere, så kan vi ødelægge enhver sportskarriere her i klubben. Sponsorerne har set det. En del af tilskuerne har set det. En del af spilleren har set det.
Opgaven er ikke let.
Der er ikke mange kandidater, som vil til os, som er ledig eller kan købes fri, som er offensivt velfunderet, som er taktisk klog og som kan optimere vores trup til at yde det maksimale.
Men det er vel for fanden vores opgave at kræve at klubben i det mindste FORSØGER!
18. april, 2011 kl. 17:18
@kapper:spot on vedr. HJ. Har ikke set BIF udvikle sig i en positiv retning, på noget plan siden Tom K. stoppede.
Det er dybt foruroligende at vi endnu ikke har set en taktisk genialitet fra trænerteamets side. Vores spil baserer sig groft sagt på at smide den så langt frem på banen som muligt, og så presse og vinde 2.boldene og så tage den derfra. Ensformigt og stereotypt. BIF skal bruge nyt blod på mange planer før vi bliver en topklub igen. Midtbane, angrebsmæssigt og på trænerbænken. Jesus der er lang vej, hvilket er til at bære hvis der er en god udvikling i prosessen, men fremskridtet er ikke til at få øje på.
you can´t win anything with kids.
18. april, 2011 kl. 17:23
Hold da kæft en ringe kamp. Fyr hele lortet med trænere, specialister og andre der er brøndbyfolk. Der er brug foren revolution.
En af dem der var aller dårligst var Agger som så mange herinde lovpriser som et stort talent. Selv med Jallow’s dårligste præstation i hans BIF tid, er han klasser over Agger.. sjovt!! hvordan det har lignet lort siden hans skade opstod mod FCK.
Der burde trækkes månedslønninger over hele linjen.
18. april, 2011 kl. 17:32
@ Kewell
Den er så forfærdeligt letkøbt, at give træneren skylden. Og på trods af din lange argumentation får du mig altså ikke overbevist.
Ja vi har landsholdsspillere, men det er satme letkøbt at konkludere på når du nævner rub og stub. Reelle landsholdspillere er vist kun Stephan(7 kampe), Max(10 kampe), Goodson(17 kampe), Krohn-Dehli(11) og Nilsson (64). Og vi kan vist hurtigt blive enige om at lige nu, er det reelt kun Goodson, Krohn og Wass der faktisk har det der kan kaldes landsholdsniveau. Hvis vi sammenlignede med FCK, ville vores hold nok blegne.
Og hvis vi sammenligner med Aab, så har de faktisk lige så mange landsholdsspillere.
Du kritiserer opspillet så meget, men studer lige nilsson og mike. De finder aldrig de rigtige steder at løbe, og når de får den smider de den lige tilbage til forsvaret. De har bare ikke kvaliteten til at spilfordele, i hvert fald ikke som “par”.
Så siger du at “Det er heller ikke ligefrem på taktiske spørgsmål fra reportere/eksperter af, at Henrik Jensen brillerer”. Den er heller ikke specielt fagligt funderet den kommentar.
Jeg synes det er synd, at alle falder tilbage i den gamle rille og bare kritiserer træneren. Sammenlign vores hold spiller for spiller med Aab, er vi så meget bedre på papiret?
18. april, 2011 kl. 18:00
@Excile
Du har helt klart fat i noget, i den sidste del af dit indlæg. AAB er spiller for spiller ikke meget ringere end BIF – det er som hold AAB har haft mangler ind til videre.
@Kapper
Jeg kan egentlig godt lide din argumentation, men den er altså lidt unuanceret. Du overser jo fuldstændig at HJ kommer til sidste vinter efter en større sportslig krise og får vendt skuden, så BIF snupper en 3. plads og chancen for EU-league opstår.
Hvad er din kommentar til HJs præstation i denne periode?
Hvad er Kewells kommentar hertil?
Det er ikke for at provokere, men jeg synes bare I har set jeg sure på HJ.
18. april, 2011 kl. 18:11
Er jeg den eneste der _næsten_ er ligeglad med hvad nummer vi bliver og bare vil i gang med den nye sæson og få ryddet op i truppen. Glæder mig til at få Max, T.R, Remco, Bischoff, Bruno, Jallow og Wass ud så vi kan få spillere som Jatta, Dumic, Munksgaard, Akharraz, Semou, Gehrt osv., kombineret med et par spillere udefra, spillet ordentlig ind på holdet!
18. april, 2011 kl. 19:44
Jeg synes HJ har nogle evner omkring mandskabsbehandling, hvor det virker til han når ind til spillerne og trods alt er truppen mere sammentømret ind tidligere. Men en cheftræner for Brøndby er han altså ikke og det var Kent heller ikke. Om man vil det eller ej så har Ståle betydet enormt for fck fordi han taktisk er sublim og han formår at få sine spillere til at yde deres optimale. Coache dem til at udvikle deres svagheder og mentalt gøre dem klar til at levere på topniveau.
Jeg må sige, at jeg reelt tror at Mike er et mindst lige så stort talent som Kvist, men i dag er Kvist et niveau over Mike pga. den klub han er i. Jeg har også den fuldstændigt udokumenterede påstand at hvis Jan K eller Farnerud havde spillet i FCK i stedet, så var de blevet superligaprofiler. Jeg ved godt at det på ingen måde kan bevises, men det er utrolig få af vores spillere der har leveret over det potentiale de var forventet da de blev hentet.
Skulle BIF bruge penge på en ting, så skulle det være at hente den rigtige træner. En uden baggrund i klubben og ikke nødvendigvis dansk og som havde forståelse for at det her er et lang sejt træk.
Jeg så at onside kørte et indslag om Dortmund og den succes de har haft med sparsomme midler og at BIF skal lære af dem. Men de har altså hentet den helt rigtige træner ind, som over en treårig periode har løftet holdet og det blev ikke nævnt. Jeg tror desværre ikke HJ er den træner. Det er altså noget ideforladt og dødssygt fodboldspil vi leverer. Ellers så skulle han have en assistenttræner med en stor taktisk forståelse, som eksempelvis Hjulmand.
18. april, 2011 kl. 19:48
@ kapper
Jeg er ikke nødvendigvis fuldstændig uenig med dig, men jeg må nok også sige at vi pt ,som hold, ikke er bedre end at vi er nemme at læse. Vi har ikke et hold der gør det uventede og samlet overmatcher vores modstander. De gange hvor vi har overtaget i kampene formår vi aldrig at komme afgørende foran og det er manglende kvalitet og selvtillid på holdet. Jeg vi har masser af taktiske mangler, men jeg tror ikke vi har holdet til at overraske nogen som helst…..
18. april, 2011 kl. 19:57
Jeg glæder mig som farrel til at få skilts sig af med spillere som Mikkel Bischoff, Bruno, Jallow og Remco, derudover så håber jeg på at Max von Schlebrügge, Thomas Rasmussen, Jan Kristiansen og Anders Randrup ryger ud og hvis Daniel Wass ikke gider at forlænge så ved jeg ikke hvor stort et BIF-hjerte der er hos den mand, lad os se hvem der bliver rykket op og hvem der bliver købt, dog kan jeg sagtens se en mulig startopstilling med de talenter og den trup vi har:
—————————Stephan Andersen—————————
Mikael Nilsson Daniel Stenderup Clarence Goodson Daniel Norouzi
————————–Kristoffer Munksgaard——————————–
————Osama Akharraz Mike Jensen Michael Krohn-Dehli————–
————————–Nicolaj Agger Mathias Gehrt————————-
Det er selvfølgelig en chance og tage, specielt hvis vi vil i EL men ingen kan vide hvad Jan Lockhart og Ole Bjur går og pønser på af indkøb, men se på Dortmund som Lockhart siger så har de 16 ud af 22 mand som er under 23 år, så hvis de kan så kan vi sikkert også
18. april, 2011 kl. 23:17
Det lyder godt at sige, hvis Dortmund kan, kan vi også. Men man glemmer vis også at tælle de andre klubber med der forsøger dette, men mislykkes.
BIFalways…
Du siger ” men ingen kan vide hvad Jan Lockhart og Ole Bjur går og pønser på af indkøb ”. Undskyld jeg er negativ men ud fra de udmeldinger der er kommet fra klubben kommer der ikke nye spiller til. For som de siger, hvis den rigtigste spiller til den rigtige pris. Det betyder noget med, ” kan vi købe en super klasse spiller gratis ”. Som andre også er inde på – ingen stor spiller har lyst til at sætte det hele på stand by blot for at spille i Brøndby IF. Der har vist aldrig været mere sandhed i spørgsmålet om hvem der kom først ” hønen eller ægget ” som nu i Brøndby IF. Skal vi have klasse spiller før resultaterne eller skal vi have resultaterne før vi kan få klasse spillerne ?
Kewell…
Du omtaler hvor mange landsholdsspiller vi har. Men spiller som Randrup og Mike – hvad er det for landskampe de har været med i, og har de også været første eller bare 2. valg. ? de to spiller har haft en kort tid hvor de spillede over evne men set over de sidste 1 ½ – 2 år har det i mine øjne ikke være godt nok til Brøndby IF. Derfor var jeg også ude for lang tid siden med et ønske om at vi fik Retov hjem, og ikke til Horsens.
Kapper…
For en gangs skyld er jeg meget enig med dig, men dog undre det mig at det tog dig så lang tid at erkende. Meget af det du kommer med har jeg jo tilladt at råbe op om i snart et år. Faktisk var det i den kort tid hvor holdet udviklede sig, tid hvor Bjarne J har inde over holdet. Ellers har det været et skridt frem og mindste 2 tilbage – hver gang.
Bornby..
Tror desværre ikke du skal sætte næsen op efter hverken en ny træner, og da slet ikke en ude fra. Har sagt det før og gør det gerne igen – så længe Per og Benny bestemmer, skal det være en Brøndby mand fordi kender de gamle Brøndby dyder.
( læs. At det er Per der bestemmer ). Har nævnt det siden Henrik J blev ringet op en sen onsdag aften og fik af Per 1 ½ time til at beslutte sig for om han ville have jobbet eller ej. 4 nedrykninger bude ellers tale sit tydelige sprog – og nu frygter jeg at vores næste træner bliver Johnny M, alle gode gange 3 Hornes træner.
At læse i EB i dag : Benny Winther køber flere BIF-aktier
10.000 aktier til en kursværdi på 215.000 kroner.
Det er det seneste opkøb fra næstformand Benny Winther, der har øget sin ejerandel af Brøndby IF, fremgår det af en fondsbørsmeddelelse.
For et par uger siden købte Per Bjerregaard yderligere 3.000 aktier i klubben
Og så siger man at magten ikke kan købes i Brøndby IF. Fremtiden ser ikke ud at være uden Per og Benny, så endnu en gang – farvel guld drømme…………
18. april, 2011 kl. 23:58
@ Excile
Nu ved jeg godt mit indlæg var langt, men du har vist misset noget af det.
Jeg siger netop, at Mike og Nilsson er alt for dårlige til at tilbyde sig til forsvarskæden, det er jo netop et af de kritikpunkter, som jeg også mener rammer træneren, for hvis han er utilfreds, så er det hans opgave, at få dem til at gøre som han ønsker.
At de ikke tilbyder sig, er jo ikke manglende evner, men manglende instruktion, og den kan træneren give dem.
Nu er jeg så dog ret sikker på, at Henrik Jensen ønsker de lange bolde, da han stod og signalerede til forsvaret i kampen mod Aab, at de skulle sparke langt. Så det er en klar filosofi fra hans side, og den er jeg bestemt ikke tilhænger af.
At vi ikke er enige omkring vores spilleres niveau er fair nok, men jeg kan også vende den om. Det er da let købt at kalde vores spillere for dårlige, når de nu ikke spiller godt.
Min pointe var, at de nævnte spillere, alle på et tidligere tidspunkt, og over en længere periode, har spillet på et højt niveau. Det for mig til at tænke, at der ligger noget andet bag.
Man bliver ikke pludselig til en dårlig spiller på en sæson.
Desuden nævner jeg en række ting, som peger på træneren. Ikke kun dem du hiver frem.
De manglende løbemønstre er en udpræget mangel, og det er simpelthen ikke godt nok.
Den sidste sætning er en lille bemærkning omkring Henrik Jensens manglende evner foran kameraet. Mere var der ikke i den. Men det viste du nok også godt.
19. april, 2011 kl. 00:09
@ Marc Johnson
Nu missede jeg lige dit spørgsmål til mig, som du så her får svar på.
Jeg kunne dog godt tænke mig, at du også omvendt forholdte dig til den halve time jeg lige brugte på dig ovenfor, som var svar på dit første indlæg ;o).
Jeg har flere gange rost Henrik Jensen for hans sidste 13 kampe (mener jeg det var) lige da han tog over.
Han evnede at sætte et slagkraftigt hold, som komplimenterede vores spillere.
Vi spillede 433, med Farnerud og Krohn-Dehli på kanterne, Jatta som den defensive, og så Holmen og Mike som de centrale midtbanespillere. Det er for mig et fremragende mix, hvor alle bliver brugt hvor de er bedst. Det udnyttede vores spillere, og vi så fremragende fodbold fra vores side af. De sidste tre kampe, 2-0 hjemme over Aab, 4-2 ude over FCM og 3-1 ude over Randers var for mig det klart bedste fodbold vi har spillet siden Laudrup dagene.
Jeg var ligefrem begejstret over denne forvandling.
Så startede den nye sæson, og jeg var fuld af forventning. Efter en 3-4 middelmådige kampe inde i den nye turnering skifter han total taktik, og går tilbage til 442 og spiller stort set identisk med Kent Nielsen, og der har vi været lige siden.
Jeg kan ikke forklare den enorme forvandling vi er gået igennem, men vi fik omvendt også bevis for, at vi har nogle dygtige spillere. At Henrik Jensen viste at han var en god træner i de første kampe, kan vi jo ikke bruge til noget som helst længere, når han nu er gået totalt væk fra vinderformlen.
Jeg forstår det ærligt talt ikke, men med det han har vist i hele denne sæson, mener jeg bestemt ikke han er manden for os fremadrettet.
19. april, 2011 kl. 16:39
@Kewell
Er helt enig i dine betragtninger vedr. foråret 2010 og 433 opstillingen. Det er også i mine øjne klart den opstilling der passer bedst til BIFs spillermateriale.
Derfor synes jeg også det er underligt, at BIF er så determineret på at spille 442 i denne sæson – specielt når man selv melder ud at man er ringe besat på angriberpladsen.
Eller nej, jeg er egentlig ikke så overrasket over at BIF spiller 442, for det blev jo mere eller mindre fastlagt på det “store bestyrelsesmøde” i efteråret, at BIFs spil skal bygges op omkring 442-systemet.
Jeg fisker lidt efter, at der måske er et pres på HJ om at spille et system som han egentlig ikke selv vurdere er det mest optimale. Det er måske lidt søgt, og jeg har ikke de store beviser ud over det pludselige skift i stil fra 09/10 sæsonen til 10/11 sæsonen.
Og jeg vil gerne forholde mig til dit lange indlæg foroven. Egentlig er jeg meget enig med dig undt. når du snakker om dine forventninger til Schlebrügge i det opbyggende spil. Jeg tror han slår lange bolde, fordi han ikke er god ved jorden. Som jeg skriver længere oppe, så er det hans måde at kompensere for manglende overblik og teknik. Det er altså ikke HJs skyld, men der i mod bare de begrænsninger Schlebrügge har.
Mit forsvar af HJ skal også mere forstås sådan, at jeg tror billedet er en anelse mere nuanceret end at HJ ikke har trænet spillerne godt nok. Tager du en spiller som Jan K, så er han milemidt fra hans gamle niveau. Det er jeg langt fra den eneste som bemærker her på sitet. Jan K er godt nok ikke i start-11′eren, når BIF har alle fri fra skader og karantæne, men han er næst i rækken herefter. Det siger noget om den bredde HJ arbejder ud fra.
Så nej, HJ er ikke en perfekt træner
19. april, 2011 kl. 18:10
Men er det ikke netop trænerens fejl når næsten ingen af spillerne leverer i nærheden af deres potentiale.
19. april, 2011 kl. 19:58
I AAB-kampen gjorde de ikke nej, men der var da fine offensive takter mod silkeborg og i parken?
20. april, 2011 kl. 09:50
@ Marc Johnson
Det er bestemt ikke umuligt, at han har fået trukket et system ned over hovedet, som han ikke selv er herre over.
Det jeg dog hæfter mig ved i den sammenhæng er, at da han lige tiltrådte, blev der spurgt meget ind til hans systemskifte, og der gav han faktisk udtryk for, at han bedst kunne lide 442, men at spillerne dengang ikke helt var til det. Hvad der har ændret sig siden da, skal jeg være lade usagt, men for mig at se, har vi ikke fået andre spillere ind end Goodson, siden da. Så det kan jeg ikke helt forstå.
Om han allerede ved ansættelsen, har fået besked på, at han skal spille 442 er dog også en mulighed. Men det er gisninger.
Omkring Schlebrügge er vi meget enige i, at det er hans evner i pasningsspillet der er et problem. Men så mener jeg, at man burde tage konsekvensen af det, og sørge for, at han spiller helt kort. Dvs ind til Goodson/Stenderup eller til en af backerne. For det må for alt i verden ikke være løsningen, at slå en lang bold, som vi mister 9 ud af 10 gange. Så skulle man måske vurdere, han berettigelse på holdet, hvis han er så stor en hæmsko.
Jeg er så kun delvist enig i, at der var gode takter mod Silkeborg og FCK. Der var ganske vist momenter mod begge mandskaber. Men mod Silkeborg var vi 11 mod 10 i lang tid, og så endda foran. Alligevel formåede vi ikke at skabe det store. Det imponerede ikke mig.
Første halvleg mod FCK var rigtig god, og som jeg forventer at vi spiller. Omvendt falder vi helt fra hinanden efter pausen, og det er jo heller ikke godt nok.