Leder: Et spørgsmål om ære
30. maj, klokken 11:09 af 90minutter.dk
I 1992 endte Brøndby for første gang siden 1985 uden medaljer, da klubben efter et rystende forår måtte tage til takke med en syvendeplads i Superligaen. Samme år var der premiere på en klassisk film med Tom Cruise og Jack Nicholson i hovedrollerne – ‘Et spørgsmål om ære’. Dengang var det et spørgsmål om ære, at få rejst klubben fra ruinerne af en økonomisk og sportslig nedtur. Det tog to år, før der igen kom en titel til klubben og fire, før mesterskabstrofæet igen endte på Brøndbyvester Boulevard. Dengang så tingene sorte ud, både økonomisk og sportsligt, denne gang er økonomien trods alt i god form. For at komme tilbage til toppen må der kigges på den nuværende trups sammensætning. 90min.dk har kigget på de ‘Few Good Men’ som i vores øjne har en fremtid i klubben.
Lad mig straks understrege, at vores interesse er at pointere hvem vi mener har en fremtid i klubben, snarere end at pege fingre af dem vi ikke mener har noget at tilføre klubben. Der er ikke mange, som vi har en klippefast tiltro til, men mange falder ind i ‘De måske egnede’ kategorien. I en sommer- eller vinterpause er der en masse ubekendte, først og fremmest hvem der kommer og går i forhold til den nuværende trup. Begge dele har meget at sige i forhold til andre spilleres roller og motivation, og derfor er vores syn på truppen delt op i dem vi har fuld tillid, samt ‘De måske egnede’ spillere, som vi forventer blomstrer op under ideelle forhold.
Det sikre angreb
Hvis det ikke er i stykker, så undlad at reparere på det. På trods af angrebet står ud, som den sundeste kæde i Brøndby, har klubben til stor glæde for de fleste, valgt at opruste på denne plads ved købet af Peter Madsen. 90min.dk har fuld tillid til både Morten Duncan Rasmussen og Peter Madsen.
Madsen kan vise sig at være løsningen ved siden af Duncan. Som typer vil de to komplementere hinanden, som vi husker det med Bagger og Madsen. Duncan var katastrofesæsonens suverænt bedste spiller. Hans plads i startostilling er indiskutabel, og med Madsen ved sin side kan Brøndby for alvor få en slagkraftig angrebsduo.
En bonus til angrebet er, at vi for første gang i umindelige tider, kan mønstre en hel række angrebsesser, der kan bruges når behovet må være der.
- Peguero Jean Phillipe scorede et par mål inden sin skade, men han kan næppe pille ved hverken Duncan eller Madsen i startopstillingen. Vi tror han bliver en habil reserve.
- Chris Katongo har haft svært ved at leve op til forventningerne, både i angrebet og på fløjen. Indtil Lorentzen bliver klar er Katongo bedste bud på en højre kant, men bestemt heller ikke et skidt angrebses at have i truppen.
- David Williams skal bruge tid, før han kan træde ind og blive en reel forstærkning. Hans første sæson i Brøndby er slet ikke gået som han havde håbet og det ses. Det bør dog nævnes at Williams pga. truppens mange skader i løbet af sæsonen, nok er blevet pålagt et lidt for stort ansvar, for hurtigt i forhold til hvad der er det optimale for så ung en spiller. Talentet er dog uomtvisteligt og i en positiv sæson kan han blive den store overraskelse.
- Nikolai Agger skal i gang med sin første fulde sæson, som professionel og ham venter vi os meget af de kommende år.
Midtbanen mangler motor
Brøndby mangler kantspillere – eller i hvert fald kantspillere, der ikke er skadede. Endnu vigtigere mangler klubben en midtbanegeneral, der samtidig kan etablere et hierarki i klubben. En Thomas Gravesen type, blot uden presseforbud og andet. Det er dog på midtbanen, at vi finder truppens bedste spiller, Kasper Lorentzen. Lorentzen er lyset for enden af tunnelen. Vores største talent med et potentiale i Kahlenberg and beyond-klassen. På venstrekanten kan han blive manden, der igen viser at Brøndby kan spille fløjspil. Og netop fra den position er han aldeles målfarlig.
Martin Ericsson er også blandt de spillere vi har tiltro til, men hvis der skal være plads til Ericsson, skal det defensive fundament på midtbanen være i orden, og det har det ikke altid været. Hvis han får tilstrækkelig opbakning bagfra er han et stort kreativt aktiv for holdet. Han mangler bare at vise det på udebane og han mangler at tage mere ansvar. Martin Spelmann kunne måske blive fast mand på den defensive midtbane. Køhlert må dog indse, at han ikke fungerer på fløjen. Spelmanns styrke er løb, løb og atter løb, og indlæg er langt fra hans stærkeste side.
Marc Olsen er endnu et lys for enden af tunnelsen. Olsen kan løbe, drible og afslutte. Han bør få langt mere spilletid i den kommende sæson.
Andre midtbanespillere har stadig en fremtid under de rette forhold:
- Kim Daugaard har vist positive sider af sig selv, når han i Retovs fravær har spillet. God reserve.
- Mike Jensen er talentfuld, men han ser ud til at skulle bruge en del tid, før han er klar til førsteholdsbold. Kunne på længere sigt blive løsningen på højrekanten. 90min.dk har stor tiltro til ham, men han slår først igennem når han kommer på et hold med selvtillid.
Forsvaret savner general
Kortene kan den kommende sæson blandes på rigtig mange måder i forsvaret, alene ud fra hvad truppen indeholder af forsvarsspillere nu. Der er både talent og rutine til stede, men det perfekte mix lader til at mangle. I særdeleshed mangler Brøndby en forsvarsgeneral.
Per Nielsen burde være truppens ubestridte leder, men hans spil det forgange år har været på et for lavt niveau. Per trænger enten til en stabil partner ved sin side, som han havde det i Agger, da han spillede sin hidtil bedste sæson, ellers skal klubben investere i en ny general i midterforsvaret og vurdere om Per Nielsen i så fald skal være partner til denne eller måske nøjes med en rutineret reserve.
Mikkel Bischoffs kvaliteter kan ikke betvivles, men hans flair for at blive skadet skræmmer. Derfor kan man ikke regne med ham som fast starter. Mark Howard spillede habilt inden skaden, men vi har brug for endnu mere klasse i midterforsvaret. Howard er ikke god nok endnu.
På kanterne skal der også laves overvejelser fra klubbens side. Er det vi har nu godt nok eller skal der nyt til? Anders Randrup er en spiller med masser potentiale. Han har spillet godt på venstre back, men kan blive endnu bedre i højre side, da han er højrebenet. Han må klart være at foretrække frem for Rytter.
Thomas Rasmussen er en spiller, der ikke er bleg for at tale grimt om holdkammeraterne. Heldigvis går han ofte forrest på banen, så han har noget at have det i. Vi har endnu til gode at se ham på venstre back. Og lad os håbe han kan spille der, da han ganske enkelt ikke er målfarlig nok til at spille på fløjen. Det helt store problem med Rasmussen er, at han ikke bidrager med det positive engagement i truppen, som en erfaren herre som han bør gøre. Vi aner ikke hvor vi har ham.
Jacob Berthelsen er et stort talent på vej frem, og han skal nok vise sit værd, men ikke som starter endnu.
Will the real Stephan Andersen please stand up
Stephan Andersen har kostet mere i foråret, end nogen anden Brøndbyspiller. Han skal bevise sit værd i efteråret. Andersen savner dog et solidt fundament foran ham, før han kan forventes at se stærkere ud. Michael Tørnes kan vi kun formode er en habil reserve.
Senere i sommerpausen følger 90min.dk op med en artikel, der specifikt går ind og ser på forårssæsonens karaktergivning. Hvor vidt den stemmer overens med dem vi mener har en fremtid eller ej vil vise sig, men ingen kan betvivle, at sommerpausen simpelthen skal kaste forstærkninger af sig på rigtig mange pladser, før Brøndby igen er en seriøs mesterskabs-, endsige medaljeaspirant. Vi har ingen grund til at tro, at klubben skulle være uenige heri. Efter en sæson fra Helvede er der ikke råd til at gamble med klubbens sportslige fremtid.
19 kommentarer til “Leder: Et spørgsmål om ære”
Smid en kommentar
Du skal være logged ind for at skrive en kommentar.
30. maj, 2007 kl. 14:26
Dejlig artikel, dog lige en enkelt fejl
“Peguero Jean Phillipe scorede et par mål inden sin skade”
Han nåede altså 2 mål i 3 kampe, hvor det var ved det andet mål, i den tredje kamp, at blev skadet.
b.com er din ven
Kim
30. maj, 2007 kl. 15:30
Stephan Andersen har kostet mere i foråret, end nogen anden Brøndbyspiller:
Det passer jo ikke Molle har kostet flere point end Stephen har, så drop den hetz mod SA
30. maj, 2007 kl. 15:36
Marius Johnsen fra Start
Martin Andresen fra Brann
Birger Madsen fra Sandefjord
Kasper Bøgelund fra Mönchengladbach
Dennis Rommedahl fra charlton
holdopstilling:
S.Andersen
K.Bøgelund,P.Nielsen,B.Madsen,M.Johnsen
D.Rommedahl,M.Lantz,M.Andresen,T.Rasmussen
P.Magic,M.Duncan
Marius Johnsen (ca.7 mio)
Martin Andresen (5 mio)
Birger Madsen (ca.7 mio)
Kasper Bøgelund (5 mio)
Dennis Rommedahl (ca.10 mio)
fakta om Birger Madsen: kropstærk, rigtig hurtig og er ekstrem hovedstødsstærk (195 cm høj)
hva syntes i!?
30. maj, 2007 kl. 17:24
Stop nu alle de der rettelser, alle skribenter laver nogle gange fejl i deres artikler.
Jeg synes fandeme 90min’s skribenter skriver fornuftigt, og laver rigtig gode artikler.
30. maj, 2007 kl. 17:25
The Pride.. : Det var hans fjerde kamp for os, og den tredje i ligaen
30. maj, 2007 kl. 18:07
Syntes nu at Rytter har gjort det ok her i foråret… Selvom han ikke bliver vurderet positivt i denne artikel. Personligt syntes jeg at det viser en vis klasse at få en start i en klub som han har fået, og så alligevel kæmpe sig tilbage.
The Pride@
Der var vel egentligt ikke noget forkert i det der blev skrevet…
Peguero scorede jo 2 mål inden han blev skadet!
Hjort@
Det ser godt ud! Men også noget af en udskrivning! 34 Mill. i anskaffelse og en ordentlig lønudgift. Selvom det kunne være ønskværdigt, tror jeg ikke at der bliver købt ind i det omfang. Men hvis bare vi får de 3 første du nævner, ville jeg også være forholdsvis tilfreds.
Med hensyn til din opstilling, tror jeg at jeg ville afløse Lantz med Ericsson.
30. maj, 2007 kl. 18:38
Att: hjort.
Dit hold ser da fint nok ud – men hvornår har Lantz overhovedet vist at han kan bære den defensive styrende rolle på midtbanen. Han er IKKE god nok til den rolle, måske ved siden af en sådan type han ville være god nok til Brøndby IF – ellers ikke.
Fin artikel – det eneste jeg ikke er enig i, er at Randrup skal ind og overtage for Rytter nu. Randrup ser super god ud, men personligt synes jeg Rytter har været næstbedst i denne sæson.
30. maj, 2007 kl. 19:23
The Pride of Denmark: Tror ikke jeg kan gennemskue hvad fejlen er. Et par er vel lig to?!
30. maj, 2007 kl. 19:40
At folk på SSO ikke kan stave til hierarki er ærgerligt, men at I heller ikke kan ramme rigtigt er underligt – I benytter jer vel af ordbøger, hvis I er i tvivl, eller..?
Det ku’ være så fedt, hvis han pludselig sagde “ok, nu gør jeg mig god” hehe. Men lad os nu se hvor indkøbene bærer os hen. Jeg har i alle fald fuld tillid til Tom Køhlert.
Udover det er det en ganske god analyse, eller dvs, idéen er god og starten er udmærket, men den bærer præg af ikke at være gennemarbejdet nok, og den følger ikke sit eget præmis til døren. Det kan I godt bygge videre på og gøre endnu stærkere, måske med en opfølgende version 2.0.
Jeg er også optimist mht go’e gamle Magic, men vi kan vel ikke tillade os udtale os for positivt, før vi har set ham i den gule trøje igen. På samme måde synes jeg bestemt ikke at vi har set nok til vores ubestridt største talent, Lorentzen, til at kunne sige at han er truppens stærkeste kort. Også en strålende Marc Olsen får skudt lidt for meget i skoene; lad os nu se ham starte inde 5 kampe i træk, før vi udpeger ham til den nye Messias. Men ellers er jeg rimeligt enig: Per Nielsen har ikke spillet for godt, Rytter ej heller, Thomas Rasmussen er ikke målfarlig nok, og vi kan kun håbe at han blomstrer op som venstre back. Og sandt, Stephan Andersen, hvor er du ?
30. maj, 2007 kl. 22:07
@A-John
At bruge hvad der ligner en slå-fejl som grundlag for sin kritik er vel netop… – SSO-agtigt?
Fair nok at du har en reel anke mht. artiklen, men din kommentar omkring en enkelt stavefejl gør bare at kritikken falder til jorden.
Jeg synes derudover at det er en glimrende og godt gennemarbejdet artikel og kan næppe være uenig i mange af pointerte.
Good work 90min.dk!
Maipei
30. maj, 2007 kl. 22:27
På et eller andet tidspunkt, når man beskæftiger sig med at skrive om fodbold, må man trods alt lære at få ordet ‘hierarki’ stavet ordentligt. Småfejl og tastefejl er ligegyldige, men det er problematisk, hvis man ikke har den fornødne respekt for det sprog man skriver på – især når man som 90.min gerne vil tages seriøst. Dette kan vel kun afhjælpes, hvis vi er tilstrækkeligt mange der pointerer det!? Og enhver der har været på SSO med bare en anelse mere end en ordblinds evner, må stødes og forarges over det niveau der dér holdes, jeg mener, det er jo ikke bare hver gang, men hver eneste gang, at man ser overskrifter som ‘kampens karaktere’, eller ‘mangler truppen et hiraki’. Når man så vælger at lave et alternativt site med grundige analyser og et højere niveau, så burde man undgå fejl på det niveau. Det mener jeg, og det gør du, Maipei, åbenbart ikke. I øvrigt mener jeg ikke at det er SSO-agtigt at give konstruktiv kritik, hvorimod det i mine øjne er meget SSO-agtigt at begynde et skænderi, som jeg nu – osse meget SSO-agtigt – følger op på. Men dette er ikke i nogens interesse, hvorimod det faktisk burde være i en dels interesse at lære at stave ordet hierarki rigtigt
30. maj, 2007 kl. 23:17
Sikke en omgang…
Jeg pointerede bare at du lagde ud med:
“At folk på SSO ikke kan stave til hierarki er ærgerligt, men at I heller ikke kan ramme rigtigt er underligt – I benytter jer vel af ordbøger, hvis I er i tvivl, eller..?”
- på hvad der lige så godt kunne være en slåfejl, der er overset i gennemlæsningen.
Det virker som en ret useriøs kritik… – hvis du da gerne ellers vil tages seriøst. Fair nok, at påpege en slåfejl, men hvis du ikke kan se forskellen mellem dette og så den slags selvgode kommentarer som du fremturer med, så fortæller det vist mere om dit behov for ‘selvhævdelse’ end 90min.dk’s “respekt for sproget”.
At du føler sådan er behov for at forsvare dig selv siger mig at jeg ramte plet i min kritik af din kritik. At du samtidig skriver om respekt for sproget og tastefejl i samme sætning understreger vel bare at du er ude på et sidespor.
EOD her fra.
Maipei
31. maj, 2007 kl. 00:45
Som jeg sagde, Maipei, så leder du efter et skænderi, find det et andet sted (evt. med ligesindede på SSO). Mit sidste indlæg var efterfulgt af en smiley der blinkede (som forsvandt da jeg ‘submit’ede), i forsøget på at se det ironiske i mit selvhøjtidelige forsøg på at være pædagogisk. Jeg kommunikerede til sitet her, hvorfor du føler trang til at forsvare det, kan jeg ikke se. Måske er det vigtigt for dig at få det sidste ord?
31. maj, 2007 kl. 09:26
Enig i rigtigt meget, bla. at Spellman skal ind på midten hvor han kan løbe og så skubbe bolden ud til en der kan spille bold når han har erobret den.
Til gengæld er jeg ret overrasket over, at i mener at Randrup allerede nu – KLART ER AT – foretrækkes frem for Rytter, som jeg mener var een af få der kan se tilbage på foråret og sige: Jeg gjorde det sgu OK. Holdning til Rytter eller ej, så er en så bombastisk udmelding klart at skyde over målet imo.
Samtidig synes jeg at kunne huske at Rytter var en af de spillere der rent faktisk prøvede at opbygge eller fastholde en form for hierarki (hvordan det så end måtte staves) da alting sejlede under Laudrup / Møllesten.
Jeg er ikke så sikker på at Madsen kommer direkte i angrebet med den nuværende trup. Dels er der andre angribere dels er Magic nok relativt bedre på højre kant, end de andre angribere – så jeg ser ham derude selvom han muligvis også er dfen bedste angriber.
Mest håber jeg på, at Truppen får en højrekant der er, alt det en kant skal være.
Men stadig 5 svin for en god leder.
31. maj, 2007 kl. 10:25
den her tråd viser da glimrende hvorfor vi ikke kan vinde på udebane, vores fans har åbenbart mere travlt med at diskuterre det danske sprog end at bruge sitet til dets formål nemlig FODBOLD!! Tag dog hatten af for at der er nogle mennesker der overhovedet gider at skrive der her artikler!
undskyld for evt. slåfejl, men gider i at holde jeres mening for jer selv? Hvis i vil diskuterre det danske sprog, så start på aftenskole og brug ikke et BIF site til det!
31. maj, 2007 kl. 11:46
Ja, jeg undsklder selvfølgelig min “rettelse” havde ikke set, et lille ord som “par” i sætningen, selvom jeg selv brugte sætningen i min kommentar.
Mange gange undskyld herfra!
Kim
1. juni, 2007 kl. 00:47
Jeg har et meget ambivalent forhold til den nuværende BIF trup. Jeg synes vi er blevet snydt det sidste 1½ år, de mange skader, den megen uro omkring klubben, har alt sammen været med til at placerer BIF på en sjette plads i år.
Generelt må alle da være enige i, at BIFs trup har underpræsteret og klart er i top to i Danmark. Spørgsmålet er bare om truppen, selv i den utopiske tilstand, helt skadesfri og i form, vil være i stand til at spille sammen efter de sidste to år.
Det tror jeg egentligt ikke. Per Nielsen er egentligt det bedste eksempel på dette synes jeg. Han bære godt nok anføre bindet, men jeg kan ikke huske hvornår jeg har oplevet ham føre an.
Og der har været mange spillere, som har spillet alibi bold, desværre har de sjælendt blomstreret samtidigt. Det er det der i mine øjne er karakteristisk ved et hold hvor tingene ikke virker, enkelte spillere spiller godt i nogle kampe, men aldrig alle spillere på en gang. Og det er her anføreren skal trække alle op og få holdet til at spille sammen.
Spørgsmålet er, om en 2-3 forstrækninger er nok, eller om en større udskiftning på 6-8 mand er nødvendig før vi har BIF tilbage i den styrke vi alle forventer dem i.
God artikel i øvrigt, ser frem til jeres næste indlæg.
1. juni, 2007 kl. 10:39
Kan ikke se at 2-3 nye skulle kunne ændre holdet så markant at vi igen er i toppen.
Omkring 6 nye ville være det optimale, men tvivler på dette sker da der samtidig skal sælges tilsvarende ud og de andre klubber står ikke ligefrem i kø efter vores fejlindkøb og ledelsen er for stolt til at give dem væk.
2. juni, 2007 kl. 11:39
Spelmann er ikke den rette mand til en defensiv midt. Hans styrke er løb og atter løb og det bliver netop hans problem, hvis han skal ligge alene som defensiv midt.
En god defensiv midt skal være en klog spiller som læser spillet. Se på Pirlo, se på Christian Paulsen, se på Vieira, Wieghorst osv. Alle gode defensive midt, ikke i kraft af løbearbejde men i kraft af “vision” for spillet. Daugaard har det i sig, men har desværre andre mangler. Han er ikke en god leder.
Würtz er den ideele type. En klog spiller og en spiller der forlanger noget af sine holdkammerater. Jeg håber derfor virkelig at klubben prøver at anskaffe ham.