Endnu en smal 2-1 sejr – er Brøndby inde i en stime?
22. oktober, klokken 14:33 af 90minutter.dk
Endnu en gang viste Brøndbyspillerne at deres værste modstander er dem selv. Oven på en god indledende indsats og et hurtigt mål, satte sejrsfrygten og præstationsangsten ind. Ansvarsforflygtigelse og alibifodbold blev kuren, der skulle fritage spillerne for at levere varen. AGF kæmpede for hvad de havde kært og så godt som de have lært, men deres muligheder for at vinde eller vende kampen skyldtes udelukkende værternes gæstfrihed.
4-4-2 og højt presspil var recepten fra Køhlerts side, der forsøgte at ride videre på sejrsrusen fra Viborg ikke mindst ved hjælp af sin nyopfundne hårde kerne, bestående af Gisla, Retov og Holmén – GRH. Med Køhlerts insisteren på GRH trekløveret åbner der sig en række andre spørgsmål: Hvor står Ericsson? Hvad sker der når Tobias Mikkelsen kommer tilbage? Er Holmén den rigtige på højrefløjen?
Sidstnævnte lå på højrekanten langt fra sin favoritposition på den centrale midtbane. Hvis han skal fungere dér, kræver det to ting: at han har en aggressiv back i ryggen, der kan fritage ham for offensive pligter langs sidelinjen, og at han får fripas til at spille sit eget spil, hvor han end har lyst. Selvom Rytter kom utroligt godt med over kanten, især i 1. halvleg, lykkedes det ikke Holmén at sætte sit aftryk på kampen.
Kampens forløb
Ove Pedersens taktiske oplæg indebar højst sandsynligt noget med at holde fokus på defensiven og investere en masse i eventuelle kontraangreb. Den plan kunne imidlertid begraves efter det 8. minut, da Duncan via en forsvarsfod, gjorde det til 1-0. De følgende minutter så det ud til, at de mere end 17.000 tilskuere kunne se frem mod en ren nedsabling af de nedrykningstruede århusianere, men langsomt sivede luften ud af ballonen, og apatien bredte sig blandt spillerne som kulden blandt publikum. AGF fik bedre fat, og resten af halvlegen bølgede frem og tilbage uden storspil fra nogen parter.
Dræberinstinktet er nært beslægtet med vinderinstinktet, og ingen af delene findes i overmål hos Brøndby i disse dage. Det er som om, at det helst skal gå galt – og helt galt gik det i begyndelsen af 2. halvleg, da den tidligere Brøndby–helt, Peter Graulund, flot passerede en ellers velspillende Stephan Andersen. Målet indledte et sandt stormløb på de blå-gules mål. AGF spillede måske nok flot i denne periode, men modstanden var bestemt overskuelig. To underkendte mål blev det til for GF’erne – mod et enkelt til Brøndby – og et hav af chancer.
Gode indskiftninger
At der rent faktisk var tale om at spille under niveau kom lille David Williams ind og beviste. Et spørgsmål, der trænger sig på, er, om Brøndby i virkeligheden er på vej ud af krisen, eller om det udelukkende handler om, at Williams gør en forskel. Indtil videre har han været én af hovedarkitekterne bag Brøndbys øjeblikkelige opblomstring, og også i 6-points bundbraget mod AGF blev han udslagsgivende, da han 10 minutter før tid afgjorde kampen på ene hånd. Virkelig flot og beundringsværdigt.
Efter Williams’ solotur kom der anderledes gang i løjerne, og samtidigt kom Peter Madsen på banen – også han med gejst og vilje. Pludselig kunne Brøndbyspillerne det hele: aflevere, tæmme, tackle, skabe chancer; et helt andet hold, der endelig viste deres sande niveau. Kampen vundet, tre meget vigtige point og farvel til nedrykninsstregen (for denne gang?).
MoM
90min.dk har valgt at hylde Morten Duncan Rasmussen, der påtog sig stort ansvar, og var én af hovedårsagerne til, at vi holdt os inde i kampen. Mål er altid rare, men Duncans utrættelige fight skaber uundværlig plads for resten af holdet. Også defensivt ydede den tidligere GF’er en jætteindsats – både ved dødbolde, men også i al almindelighed gennem glidende tacklinger og evig engagement. Med en Super Dave ved hans side kunne det se rigtig giftigt ud.
| 90min.dk karakterer | |
|---|---|
| M. D. Rasmussen | 3,4 |
| T. Rasmussen | 3,0 |
| M. Howard | 2,9 |
| S. Andersen | 2,3 |
| S. Gislason | 2,3 |
| C. Katongo | 2,3 |
| M. Retov | 2,2 |
| K. Lorentzen | 2,2 |
| T. Rytter | 2,1 |
| S. Holmén | 2,1 |
| P. Nielsen | 1,6 |
| M. Ericsson | u/b |
| D. Williams | u/b |
| P. Madsen | u/b |
| Gennemsnit | 2,4 |
90min.dk’s karakterskala går fra nul til fem, hvor nul er den laveste og fem den højeste karakter. De samlede karakterer er et gennemsnit af redaktionens individuelle karaktergivning.
12 kommentarer til “Endnu en smal 2-1 sejr – er Brøndby inde i en stime?”
Smid en kommentar
Du skal være logged ind for at skrive en kommentar.
22. oktober, 2007 kl. 14:47
Jeg er ikke enig i at retov spillede dårligt. Syntes faktisk han gjorde det ret fornuftigt.
22. oktober, 2007 kl. 15:06
Hvordan kan Rytter få så en lav karakter??
Efter min mening var han den 4. bedste, efter Duncan, Thomas Rasmussen og Andersen
22. oktober, 2007 kl. 15:46
hvordan kan Howard få sådan en høj karakter når han brænder en 100 procent chance og kom med sin takling for sent ved målet. synes Rytter skal bytte.
22. oktober, 2007 kl. 16:45
Jeg er fuldstændigt enig med GudenEricsson og hjort, men vil dog gerne bifalde jeres valg af Duncan som MoM, og begrundelsen herfor. Et mål er altid godt, men jeg synes faktisk Duncan spillede godt, og leverede noget af det han kan, med sin fysik og sin evne som stensikker targetman der kan holde i bolden. Jeg synes nok han bør blive lidt mere aggressiv i presspillet, men der viser han også bedre takter.
Mht. Dammis kommentar, så synes jeg Retov var ret anonym i går — han spillede ikke dårligt som sådan, men vi er jo blevet lidt bedre vant fra hans side
.
Super Dave er udenfor bedømmelse, hvilket naturligvis er rimeligt nok, ud fra jeres tilsyneladende vurdering, at hvis man er kommet sent ind, kan man ikke bedømmes. Men dels synes jeg han kom tidligt nok ind, og så satte han selvfølgelig sit præg på kampen i nogen grad. Men ja, Rytter skulle højere op, og så synes jeg GRH skulle have samme karakter — ingen af dem viste noget fantastisk.
22. oktober, 2007 kl. 17:13
Synes helt klart at Rytter spillede en af sine bedste kampe for BIF. Han var god både i forsvaret og i offensiven. I mine øjne en klar fejlbedømmelse…
22. oktober, 2007 kl. 20:17
Igen er jeg meget enig i 90min´s beskrivelse af kampen igår.
S. Holmén viste ikke at han nødvendigvis er fastmand, og når Retov, der ikke spillede helt op til hvad han har gjort tidligere i år, manglede man kreativitet….en kreativitet Williams endnu engang bevidste han har, den australier har jo både speed og teknik.
Jeg kunne godt tænke mig at se både ham og T. Mikkelsen inde samtidigt!
Godt at BIF vandt kampen og fik 3 point, men der er dog stadig langt til toppen, ikke mindst spillemæssigt – BIF kan bare ikke holde et vis niveau over 90 minutter.
En eller to forstærkninger til forsvaret vil stadig hjælpe….
22. oktober, 2007 kl. 20:38
Der er bemærkelsesværdigt, at vores anfører, Per Nielsen, får bundkarakter, hvilket jeg også er enig i, og at han spilller så dårligt og hans formkurve er stadig nedadgående. Jeg mener ikke at bør være sikker på hverken sin rolle som anfører, eller sin plads i midterforsvaret. Han har, efter min mening, ikke spillet godt i lidt for lang tid.
22. oktober, 2007 kl. 21:18
Hvorfor er det ikke en der nævner banens bedste mand – Chris Katongo !!! Han er hele tiden spilbar og er den eneste der løber uden bold – det er sløjt at se på når Stephan Andersen sparker den op i den sidste fjerde del af banen – helt uforståeligt iøvrigt. derudover mener jeg at udskiftningerne hænger lidt bremsen. Her mener jeg at tiden længe var moden til at smide Madsen, Dave og Ericson på banen. Mener at Duncan skulle have været ude efter 60min. total usynlig overfor sine medspillere. Ej spilbar med mindre en holdkammerat smider den op i hovedet på ham.
Derudover skal Stephen Andersen have skudet fra Graulund. Forsvaren dækker korrekt den første tredje del af målet i det korte hjørne.
Hvor Er Sigsgård henne efterhånden ?
22. oktober, 2007 kl. 21:43
Øh per4 så du målet af graulund? Han er jo alene med Stephan Andersen, og det var kanon godt sat ind, så du kan sq ikke give ham skylden for det mål.
23. oktober, 2007 kl. 08:23
@hjort: Jeg må indrømme at jeg synes ikke det var en af Howards bedste kampe, men jeg synes ikke han kan gøre noget ved målet. Hvis han prøver at sætte en tackling ind skal han være rimlig sikker i sin sag for ellers risikerer han enten at lave straffe eller at lade Graulund glide forbi til en endnu større chance.
Jeg synes dog stadig Howard og Per gør det godt. Hvilket hele forsvaret faktisk gjorde mod AGF, både offensivt og defensivt.
Jeg synes i høj grad det var midtbanen som i 2. halveg faldt i gennem. GHR konstellationen var slet ikke så god som i de sidste par kampe. Der var for mange boldtab og defensivt fik de slet ikke fat i AGF’erne i 2. halveg.
Spørgsmålet til kampe mod OB må igen blive hvilken opstilling som skal vælges. To ud af fire angribere scorede mod AGF og jeg synes også Katongo spillede en utrolig god kamp. Så to angribere må være svaret i øjeblikket, men med Tobias Mikkelsen også tilbage snart så har TK en del at tænke på. Men for en gangs skyld er det da et positivt problem.
23. oktober, 2007 kl. 09:42
Marc Howard kommer sprintende fra den anden side af feltet for at dække af for Per Nielsen, der slipper sin markering. Det er Per’s mål ikke Howards.
Helt enig i at Per Nielsen spillede ualmindeligt ringe – og har gjort det i nogen tid. Han er langt fra den rutinerede støttte til nye unge spillere – eller garant for et stabilt forsvar.
Sæt ham på bænken og køb en klasse forsvarsspiller til det centrale forsvar.
23. oktober, 2007 kl. 23:52
Det er jo Rytter der i første omgang burde have stoppet Graulund – han er for langsom.
Lad et ligge – tag Katongo på toppen med Duncen og Madsen bag sig. Smid så Retov og Rytter på bænken. Ind med Spelmann på højre back og Randrup ind på venstre back og Thomas R frem på midtbanen.
4-3-2-1 – Værsgo`bornzen og pokalen er hjemme ;o))