En historie om et kompleks – fra Danmarks herskere til Vestegnens drenge – del I
12. juni, klokken 17:46 af Preben Juhlin
For blot 2 år siden sad Brøndby på alle titler i dansk fodbold. De havde vundet mesterskabet med største margin siden midten af 1990’erne og beherskede både ude- og hjemmebane. Nu er situationen helt anderledes: Klubben endte på en 6. plads – isoleret fra alle andre hold. 90min kigger nærmere på historien: Hvad skete der?
Danmarksmestre hjemme – nedrykker ude
Middelplaceringen dækker imidlertid ikke over middelmådighed, men over et paradoks. Et kig på hjemme- og udebanestatistikken for den nys overståede sæson viser det tydeligt
Hjemmebanestatistikken
kilde: netsuperligaen.dk
Udebanestatistikken
kilde: netsuperligaen.dk
Hvordan kan der være så stor forskel på resultaterne på Vilfort Park og i resten af landet? 90min.dk vil i denne artikelserie undersøge og fremlægge historien om udebanekomplekset i håbet om at afsløre mekanismerne bag.
De mange forklaringer
Klubben, aviser, aktieanalytikere, fans og elektroniske medier har naturligvis haft en holdning til at et af dansk fodbolds flagskibe har været i høj søgang. En eller flere af følgende årsager er blevet trukket frem som forklaring på krisen
- De lange resultatløse forhandlinger med Laudrup uden en ordentlig plan B
- Ansættelsen af Rene Meulensteen, som var uerfaren på cheftrænerniveau
- Ansættelsen af Anders Bjerregaard som sportschef og de deraf følgende elendige indkøb
- Per Bjerregårds ledelse: gammeldags og med for mange kasketter på
- Frasalg af profiler uden ordentlige erstatninger
- Udebaneforbandelsen
- Skadessituationen igennem snart ½ år
Støjen fra direktionsgangen, presse, fans og rivaliserende klubber
Per Bjerregaards ledelse har ikke stået i det bedste lys i dagspressen. Ledelsen valgte at tage afsked med dansk fodbolds største navn, sponsormagneten Michael Laudrup. I kølvandet heraf blev direktørens søn ansat i den centrale stilling som sportschef og klubben kastede sig ud i et trænereventyr med en uerfaren chef, som senere viste sig at ende ulykkeligt.
Flemming Østergaards selvglade udtalelser om ‘kampe bliver vundet i bestyrelseslokalet, og så kan I selv konkludere på resten’ efter 3-1-kampen i Parken i 2006 blev af den danske verdenspresse og senere af Aktieugebrevet udlagt som oraklets åbenbaring af krisen i Brøndby, og der er ingen tvivl om at ærkerivalens succes satte yderligere streg under den krise som klubben befandt sig i.
Antagelsen om dårlige ledelsesdispositioner som årsag til hele den magre sæson lå derfor lige til højrebenet hos fans og medier.
Men de fejlslagne forhandlinger med Michael Laudrup, ansættelsen af Anders Bjerregaard og Rene Meulensteen, samt de deraf følgende spillerindkøb kan ikke forklare paradokset: Danmarksmester hjemme – nedrykker ude. De spillere, som har været til rådighed, har uagtet et sandt skadeshelvede haft klassen på hjemmebane. De nævnte hændelser bidrager til forståelsen af krisen i Brøndby, men det er på banen selvtillid tankes og kampe vindes.
Den eneste valide årsag til at sæsonen er gået så skævt er altså udebaneforbandelsen. Hvorfor kunne et hold, der fejede modstand væk på Vilfort Park, overhovedet ikke vinde på udebane? Hvorfor var den gal med indstillingen i mange udebanekampe?
Undersøgelsen af udebanekomplekset
Kigger man lidt på Brøndbys match-historie siden Guld-triumfen i 2005 er der en særlig uge, der springer i øjnene, nemlig uge 34 i 2005, hvor returkampen i Champions League-kvalifikationen mod Ajax Amsterdam skulle spilles i Holland Undersøgelsen baseres på to fakta fra den uge:
- Holdet har siden kampen i Amsterdam den 24. august 2005 vundet 5 udekampe i superligaen og heraf blev de 4 vundet i efteråret 2005 efter Ajax-kampen.
- Efter 0-3-nederlaget i Aarhus mod AGF 4 dage efter skuffelsen i Holland startede den mærkværdige apati og de uforståelige mængder af skader, der i 1½ år har plaget Brøndbys trup og som stadig kan ramme holdet på udebane i den hjemlige liga.
Det er naturligvis ikke påstanden, at alt var afgjort efter nederlaget og skuffelsen i Amsterdam. Tværtimod har der været masser af muligheder for at komme tilbage på sporet. Held og tilfældigheder spiller en afgørende rolle og selvtilliden påvirkes af udfaldet af en given kamp. Det er jo banalt og på ingen måde epokegørende. Det epokegørende ligger i at foretage en analyse af Brøndbys udebanekompleks gennem de mentale briller. Og der er noget nyt at hente i forhold til spekulationer og teorier i presse og fankredse.
Denne artikel er første del af en serie. Fortsættelse følger…
13 kommentarer til “En historie om et kompleks – fra Danmarks herskere til Vestegnens drenge – del I”
Smid en kommentar
Du skal være logged ind for at skrive en kommentar.
12. juni, 2007 kl. 18:04
Anders B. købte de spillere Rene M, bad om så hvad er det lige som gør at Anders B skal ha skylden for sat købe de spillere træneren ville ha? …
12. juni, 2007 kl. 18:15
@ ClausM – Hvor ser du det?
12. juni, 2007 kl. 18:35
Jeg tror ikke du kan sige det så entydigt ClausM. Jeg tror man købte de spillere man kunne få fat i, jeg tror bestemt ikke at det var ønskespillerne som blev købt ind, eller rettere, det håber jeg virkelig ikke, for så er den da helt gal.
Mon ikke der var så meget panik på, at Hannes og Rector blev nævnt som muligheder, fordi der ingen andre var.
I retrospekt er den største fejl der blev begået i sidste sommers transfervindue, salget af Kim C og Absolonsen. De er begge langt bedre end Hannes og Rector.
12. juni, 2007 kl. 22:05
Den mest valide forklaring på indkøbene af Hannes og Rector må som du nævner, Egil, være at der ikke var andre at få fingrene i på tidspunktet. Det hele var blevet presset af forhandlingerne med Laudrup og tiden var pludselig meget knap da man endelig fandt ud af at Laudrup ikke længere var aktuel og Meulensteen fremover skulle stå på sidelinien.
Det er svært at sige om det er RM eller ABs skyld, men faktum er at man netop retrospekt kan se at det var en fejl af dimensioner, og det bør være klart for enhver nu, at panikindkøb ikke er den rigtige vej.
Omvendt; hvis nu Hannes havde bombet som han tilsynladende kan i Norge, og hvis Rector havde fået lidt medvind til at starte med, så havde vi nok ikke talt om det nu – og det er jo sådan med lotteri, at enten så hiver man jackpotten hjem, eller også bliver man skuffet fælt.
I mine øjne bærer skaderne i lige så høj grad som panikindkøb og dårlig løsning på trænerproblemet, en del af skylden. Men samtidig vil jeg heller ikke mene at mange af de skadede spillere kunne have ændret noget specielt – udover måske Peguero, som jeg stadig har stor fidus til og som kan vise sig at blive en stor gevinst når han en gang kommer tilbage.
13. juni, 2007 kl. 00:24
Undskyld; men hvorfor diskuterer i noget, der nærmest kan betragtes som en bisætning i artiklen???
13. juni, 2007 kl. 00:37
@alyn
Hannes bomber?
Norge 2007 -> 9 kampe, 1 mål, 1 assist, 3 advarsler. 3 af de 9 kampe er han startet på bænken.
Det er da ikke en specielt imponerende statistik?
13. juni, 2007 kl. 13:22
Hele transferproblematikken efter AB’s ansættelse som sportschef skal ses i et helt bestemt lys. Det kan godt være at BIF ikke valgte at forlænge med Laudrup, men man valgte samtidig at droppe hele det scoutingsystem, som var sat op af Laudrup. Chefscouten røg hurtig ud, og hele tankegangen om konstant at have et skyggehold i kulissen, som man vidste man ville have, røg derfor også ud.
Derfor mener jeg faktisk at man smed babyen ud med badevandet, da man ikke forlængede med BIF. Og hele transferpolitikken led derfor så voldsomt skibrud i efteråret. Det er faktisk en vinkel, som jeg mener at 90min burde undersøge.
13. juni, 2007 kl. 17:06
El oso, den vinkel du hentyder lyder rigtig spændende, er enig i at 90min.dk burde undersøge det, så de kan fastholde deres gode arbejde.
keep up the work boys ;P
13. juni, 2007 kl. 23:10
Mig bekendt var det ikke BIFs valg at chef scouten også gik. Han følger tilsynedladende MJ.
14. juni, 2007 kl. 01:44
Jeg er enig i at kampen mod Ajax var et stort slag, da det havde været fortjent hvis Brøndby havde vundet. Men jeg vil mene at det største knæk på udebaneselvtilliden kom i kampen mod Lokomotiv Moskva. Brøndby vinderr trods alt 1-3 over OB på fionia park efter at have tabt til Ajax. Måden Brøndbyholdet går ned på i den kamp efter at have været foran 2 – 0 var nærmest skræmende og jeg errindrer ikke, at Brøndby har spillet godt eller vundet på udebane siden da.
14. juni, 2007 kl. 20:05
@Maipei, du har selvfølgelig ret, det er ikke imponerende. Men hvis min hukommelse er ret, scorede Hannes en del mål til at starte med da han lige var skiftet – det kan dog have været i sæsonoptakten hos dem – men den tager jeg på min kappe
16. juli, 2007 kl. 00:15
[...] Del I Del II [...]
18. juli, 2007 kl. 11:15
[...] Del I Del II Del III [...]