Daniel Wass: der er to muligheder
29. juni, klokken 4:23 af Steen Sørensen
Lørdag spillede Brøndby 3-3 i en træningskamp på Brøndby Stadion mod FC Nordsjælland. En af hjemmeholdets målscorere var Daniel Wass, som kom ind på højre midtbane i de sidste 45 minutter. 90minutter.dk har talt med U/21-landsholdsspilleren.
Sekundviseren var ikke engang nået halvvejs rundt på sin første omgang, da den tidligere Brøndby-back Dennis Cagara lagde en ufarlig tilbagelægning til sin målmand. Scenen er lørdag formiddag på Brøndby Stadion, hvor de lokale helte mødte FC Nordsjælland i sæsonens første træningskamp. Da der ikke var fare på færde ved omtalte tilbagelægning, så målmanden frem ad banen for at finde den bedste afleveringsmulighed. I mellemtiden trillede bolden imidlertid lige forbi keeperen og havde akkrurat kraft nok til at passere stregen til et de mest absurde selvmål set på Brøndby Stadion gennem tiderne.
FC Nordsjælland kom sig dog hurtigt over chok-indledningen og fik udlignet inden pausen, og kort inde i anden halvleg bragte gæsterne sig endog foran. Så var scenen imidlertid sat til dagens anden gave til Brøndby, idet endnu en tidligere Brøndby-spiller, Jonathan Richter, kiksede en clearing, mens målmanden var væk fra sit mål. Hjemmeholdets Jan Kristiansen erobrede bolden, opfattede hurtigt situationen og sendte bolden i en blød bue i det tomme målnet fra omkring 40 meters afstand til de fleste af de knap 700 tilskueres store jubel.
Herpå overtog de blå/gule dirigentstokken, og det var helt logisk, at det, der længe lignede et sejrsmål, blev sat ind af hjemmeholdet ti minutter før tid — målscorer Daniel Wass, der fra anden halvlegs start var blevet skiftet ind på højre midtbane. Faktisk skiftede cheftræner Kent Nielsen samtlige 11 spillere i pausen. Føringen holdt imidlertid kun til to minutter før sidste dommerfløjt, hvor nordsjællændernes Søren Christensen kunne udligne til slutresultatet 3-3 med sit andet mål på dagen.
Dybdeløb med succes
Daniel Wass scorede som nævnt Brøndbys tredje mål, hvilket samtidig var det eneste af de tre mål, som værterne reelt selv spillede sig frem til. Målet var resultatet af vedvarende og helt bevidste dybdeløb fra Wass´ side.
- Kent (Nielsen / red.) havde sagt, at jeg skulle løbe dybt, hver gang, jeg fik muligheden. Ved målet løber jeg så dybt og får bolden. Jeg snyder de to midterforsvareres forsøg på at trække offside, tæmmer bolden og sparker den med venstre forbi den fremstormende målmand og over i det lange hjørne, forklarer målscoreren til 90minutter.dk.
Som nævnt var Daniel Wass, som normalt spiller højre back, blevet sat ind på højre midtbane, og selvom det er en lidt uvant plads, er den ikke helt ukendt for den angrebsivrige back, som på det seneste også har spillet et par U/21-landskampe netop på den plads. Man skal dog ikke vente at se Wass satse på midtbanen frem for back-pladsen.
- Det var meget sjovt at prøve en anden plads. Jeg har spillet den før som ungdomsspiller, og i de seneste U/21-landskampe, så det er ikke helt ukendt for mig. Det var en god chance for at bevise overfor Kent, at der er to muligheder for mit vedkommende, hvis det skulle blive nødvendigt. Jeg regner dog bestemt ikke med at satse på midtbanepladsen, afslutter Daniel Wass.
Brøndbys opstillinger
Første halvleg:
Stephan Andersen
Mikael Nilsson – Mikkel Bischoff – Jon Jönsson – Thomas Rasmussen
Mike Jensen – Paul Jatta – Samuel Holmén – Jens Larsen
Alexander Farnerud – Nicolaj Agger
Anden halvleg:
Michael Tørnes
Anders Randrup – Pierre Kanstrup – Max von Schlebrügge – Jan Frederiksen
Stefan Gislason
Daniel Wass – Peter Madsen – Michael Krohn-Dehli – Jan Kristiansen
Ousman Jallow
Kampen i tal
Brøndby – FC Nordsjælland 3-3 (1-1)
01. minut: 1-0; Dennis Cagara (selvmål)
21. minut: 1-1; Søren Christensen
52. minut: 1-2; Nicki Bille Nielsen
65. minut: 2-2; Jan Kristiansen
78. minut: 3-2; Daniel Wass
88. minut: 3-3; Søren Christensen
16 kommentarer til “Daniel Wass: der er to muligheder”
Smid en kommentar
Du skal være logged ind for at skrive en kommentar.
29. juni, 2009 kl. 09:21
Det jeg ligger mærke til er at hverken Toby eller DW får spilletid ud af 22 spillere. Og når man så derudover læser hvad David Williams siger i BT i dag, så er der vist ikke megen tvivl om at disse to spillere snart er væk. Wass er foran Toby på højre midt!
Jeg synes ellers det er to meget kompetente talenter, som jeg er ked af at tage afsked med. Samtidig kan jeg også godt se at de bare ikke passer ind i KNs spillestil og det er nok det der gør mig mest trist.
Når DW fortæller om KNs måde at spille fodbold, så lyder det ikke som den måde jeg drømmer om at BIF skal spille. Angriberne skal fokusere på det defensive først og fremmest osv.
“- Det er tydeligt, at angrebsfodbolden i Brøndby ikke er til stede. Og selv om det ikke har kørt godt i front, ændrer man ikke noget. Det er tydeligt, at alle skal spille anderledes nu. Kent er åbenlyst defensivt indstillet, og for ham starter forsvarsspillet med angriberne. Hvilket jeg ikke er uenig i, men problemet er, at vi angribere skal fokusere på og fastholde energien til vores angrebsspil”, siger David Williams
Angående Wass vil jeg sige at han da skal gå efter at satse på at blive højremidt. Han er ikke god défensiv og har ikke talent for det. Man kan se at han usikker nede i eget felt og ikke ved hvad han skal gøre af sig selv ved eksempelvis indlæg. Frem i banen har han dog flere gange vist at han har kvaliteter og hvis Holmen ryger er der måske også bedre plads til ham her.
29. juni, 2009 kl. 09:54
Sådan vil det være i enhver klub. Alle spillere kan ikke gøres tilfredse. Så skal vi ikke hellere fokusere på de talenter, der rent faktisk får spilletid?
For selv om jeg da også synes, at Williams og Mikkelsen er nogle sympatiske spillere med potentiale, så betyder deres manglende spilletid, at andre unge marginalspillere (som fx Wass, Kanstrup, Jens Larsen, Jatta, Mike Jensen og Fætter Agger) ind i mellem får chancen og mulighed for at udvikle sig.
29. juni, 2009 kl. 10:48
tomaslak..
Nu er det jo ikke kun to spiller der er utilfredse, men blot to spiller der lige nu er i fukus med det. jeg huske da andre der i foråret har luftet deres utilfredshed i forhold til den måde K.N. vil ødelægge… ups.. spille bold på i Brøndby. Så måske der er noget om snakken at K.N. er lige så dårlig til mandskabsplaje som M.L. og det kommer også til udtryk i deres spil, hvor den enkle spiller virker usikker og derfor ofte spiller bolden tilbage og ikke frem i banen. en træner som E.R. ville havde været en super træner men ellers kan vi vel stadig forsøgt at få M.W. ved nytårsskiftet…
29. juni, 2009 kl. 11:18
Er helt enig Dupont. Desværre tror jeg ikke vi skal forvente ny træner foreløbig. KN er vist på mange måder set som en der skal være der i mange år og hans filosofi skal være BIF’s. Det betyder at det man i fremtiden vil kalde BIf’s spillestil er en klassisk 4-4-2 der prøver at holde nullet og være effetkive på de få chancer der kommer i kampen – altså nærmest klassisk italiensk. Det der slår mig mest her i efteråret er de utrolig få chancer vi skaber, men selvfølgelig positivt at vi stadig får point.
Princippet må være at det er den eneste måde man kan slå FC – jeg tænker dog bare at det netop er deres varemærke vi vil slå dem og den slags går sjældent godt.
Et andet problem er at jeg tror man udvikler bedre spillere ved at spille offensivt og uden alt for discipleneret spil. En Agger og Kalle fik netop meget ud af ML angrebs-filosofi, der bl.a. opfordrede Agger til at gå frem i banen. I dag lærer de at spille som Remco.
Det kan godt være jeg overdriver problemet, men jeg er blot frustreret over at mange har talt om at vi havde et unikt hold af talenter som netop i disse år skulle slå igennem og være på A-holdet. Og nu tyder alt på at Fætter Agger og Randrup nærmest er de eneste der har en mulighed for at blive stamspiller – og det tror jeg ikke en gang. Kan vi så ikke bare nedlægge ungdomsafdelingerne og bruge pengene på en svensk defensiv spiller.
29. juni, 2009 kl. 11:48
Jeg vil gerne tilskrive mig koret, der mener, at Kent Nielsen ikke har haft en særlig god start. Jeg bryder mig heller ikke meget om en defensiv tilgang til tingene.
Når det så er sagt, så er jeg stor tilhænger af, at en træner får en ordentlig chance for at vise hvad han kan. Det tager tid at integrere sin egen spillestil på et nyt hold.
Derfor mener jeg også Kent skal have hele næste sæson, til at vise, at han har en fremtid i Brøndby. Selvfølgelig kan tingene gå så galt, at man er nødt til at reagere, men som udgangspunkt, vil en hel sæson være på sin plads. Nu har man valgt at satse på Kent Nielsen, og så skal man også gøre det fuldt ud.
29. juni, 2009 kl. 12:11
@ Kewell
Det er jeg vel egentlig enig i. Altså hvis man ser på hvor vi er nu giver det ikke mening ikke at give KN chancen. Jeg er bare ærgelig over det er den strategi man har lagt. Man kan jo godt sige til Kent at man synes han er en god træner og man gerne vil bruge hans organisatoriske evner, men at man også ønsker at spille positiv chanceskabende fodbold og det skal han sørge for. Og at man samtidigt ønsker at udvikle landsholdsspillere i BIF og derfor skal de unge have chancen en gang imellem.
29. juni, 2009 kl. 13:03
At Tobias Mikkelsen ikke var med i lørdagens kamp, skal man ikke lægge noget i. Han er stadig mærket af skaden fra sidst i maj måned og har ikke trænet fuldt med endnu.
29. juni, 2009 kl. 13:24
Jeg hører til dem der mener at KN skal have chancen for at bevise sit værd over en helt sæson… Vi vil alle gerne se seværdig fodbold, men giv manden en chance!
Solbakken var f.eks. meget defensiv i starten i FCK, men spiller nu pænt offensivt og den klub i ligaen der scorer flest mål.
Køhlert var sgu heller ikke imponerende i starten af sidste omgang. Så giv nu KN lidt tid til
at implementere sine ideer og visioner.
Mht at satse på talenter, tror jeg at alle hellere vil se egne spillere fremfor lejesoldater. Udviklingen går desværre bare i den forkerte retning og klubber som OB FCK (som vi gerne vil måles med) har heller ikke ligefrem masser af egne spillere i startformationen. Og så skal vi være tålmodige med talenterne. De performer ikke konstant og vil have udfald, så derfor nytter f.eks. piberi overfor Wass ikke! Hvis vi ønsker en hårdere satsning på talenterne må vi acceptere udfald i præstationerne…
29. juni, 2009 kl. 14:19
@ holmand
Jeg synes du har ret med hensyn til at give talenterne en chance og ikke pille dem ud efter en enkelt. Jeg mener dog Wass’ forår er en undtagelse, da han lavede mange fejl der kostede en del point og dermed forsvandt hans defensive selvtillid og det var nærmest som om han blev dårligere og dårligere. Så en pause til ham havde nok været en god ide og et par kampe på 2. holdet til at få selvtillid. Nu skal han istedet ud og bevise en masse og får dermed endnu mere pres på sine skuldre. Men nok om det – forhåbentlig kan han være tilfredse med en sæson i 2. division og så slå til hvis han får chancen, for med to nye backs, får han nok ikke spilletid.
Så siger vi at vi giver ham chancen, men hvad er så succeskriteriet for jer? Er et mesterskab det eneste der tæller? Eller spille med om guldet, som vist er den officielle målsætning.
I min verden kunne jeg godt tænke mig målsætning om at BIF skal spille positivt, underholdene fodbold og have spillere på holdet der ikke er bange for at spille sig ud af problemerne og kombinere sig til chancerne. I virkeligheden typisk dansk fodbold og den måde Morten Olsen vil spille på. Samtidig skal BIF også være det hold der sørger for flest A-landsholdsspillere som Agger og Kahlenberg – jeg bliver stolt når vi eksempelvis har fire spillere på U21 landsholdet, men mindre stolt når FC har tre midtbanespillere på landsholdet og vi ingen har.
Og jeg mener samtidigt også at disse dispositioner vil kunne betyde topplaceringer i superligaen, fordi mange spillere ville vælge BIF frem for andre klubber pga. filosofien.
29. juni, 2009 kl. 14:29
@ Steen
Det var jeg ikke lige opmærksom på. Så kan det være at han måske stadig får en chance til, selvom jeg tvivler. Men hvis Holmen bliver solgt kan det jo være….
Ved du så også noget om Duncans skade – har hørt noget med det først er i august han er klar eller måske senere. Så skal vi vel næsten have en ny angriber hvis vi gerne vil i Europe League. Tror Bernburg og Farnerud kunne blive fantastiske sammen.
29. juni, 2009 kl. 15:45
@Bornby,
Jeg tror egentlig ikke vi er så uenige, spørgsmålet er bare hvad der kom først… Hønen eller ægget?
Hvis vi skal satse benhårdt på talenter må vi acceptere en del mellemsæsoner, og udfald ind i mellem. Og kan vi så fortsat trække profiller som Farnerud osv, for de gider vel ikke tage til DK og spille om 4-6 pladsen, blot fordi Brøndby lige skal have spillet talenterne sammen. Og hvis ikke vi har profilerne hvem siger talenterne så støtte sig op af…?
Og hvad med FCM, de satser på egne talenter, selvom de henter dem rundt omkring i en tidlig alder. Har de succes med det og er det den type resultater vi ønsker i Brøndby…? En sølvmedalje, og så en del mellemplaceringer…?
Jeg tror alle herinde ønsker egne talenter, men hvor meget er vi villige til at gå på kompromi med, rent resultatmæssigt…?
Min egen personige holdning er at jeg ønsker guld, så kommer spillet i anden række…
29. juni, 2009 kl. 17:53
Mikkelsen er først lige begyndt med løbetræningen, så det er lige en postgang for tidligt at dømme ham ude. Williams virker derimod færdig efter kampen og dagens aviser at dømme.
Jeg synes det er fint, at man dyrker talent- og ungdomsarbejdet så meget som vi gør, men folk har tendens til at glemme, at der er et stort spring fra talent til fast SAS-liga spiller, endsige udlandsprof. Det er langt fra alle, der når det stykke selvom man har været et kanon-talent. Det gælder for Brøndby talenter som for andre. Hvilket kun naturligt medfører frustrationer hos dem som ikke slår igennem.
Det er i sidste ende trænerens og ledelsens vurdering, hvem der er GOD NOK til at spille. Der er ikke plads til at dele fribilletter ud, hvis vi vil være Nordens førende hold.
Angående spillet og træneren, synes jeg man skal gi’ ham noget mere tid først der afsiges endelige domme. Spillet og pointene har ikke været gode nok til nu, men det kan måske komme – når truppen er skåret til. Personligt ser jeg helst, at vi har mulighed for at spille varieret afhængig af kampen og modstanderen.
29. juni, 2009 kl. 18:57
JA artiklen i BT i dag….hvor D W kritiserer KN´s måde at spille fodbold på kan jeg desværre kun være enig i.
Jeg var ikke tilhænger af KN, men når han nu er BIF træner støtter jeg op omkr. “projektet” ….indtil videre…..for forårs sæsonen så ikke for spændende ud…det var faktisk piv ringe i de fleste kampe, trods point høsten!
Håber vi får rydet ud i sommerpausen….Elanga, P. Madsen….og hvem der ikke satses på og at vi får 1-2 nye i det fremrettet…gerne en Bernburg!
30. juni, 2009 kl. 18:08
Syntes sku også vi skal give Kent en chance for at vise hvad det er han kan. Vi var da positive da vi fik af vide han skulle erstatte TK, Desværre har spillet ikke været prængene, men come on. Han har blot været her i et halvt år, og det kræver også en del at skulle indstille sig i en topklub i modsætning til en bundklub. Jeg er sku fortrøstningsful ang KN
3. juli, 2009 kl. 21:52
Det virker mere som om han er til tænkt en rotationsrolle. Hvilket også kan være fornuftigt, når der er så stor forskel på dem vi møder – og når vi ikke har ret mange alternativer til pladsen.
Det er sgu godt at det åbner op for flere muligheder på midten, som også KN siger det.
4. juli, 2009 kl. 10:40
Ja anførerskiftet er rigtigt gode nyheder. Nu er Gislasson ikke fredet mere, men skal levere for at spille fra start. Sådan bør det også være, og giver, som KanonForm også siger, mange flere muligheder på midtbanen.
En anden positiv nyhed, er at Kent Nielsen tilsyneladende mener, at vi mangler folk i offensiven. http://www.onside.dk/node/36291
Det betyder vel, at han har instueret Anders Bjerregaard, i at finde nogle spillere, så vi kan få den kvalitet i offensiven, som Kent Nielsen mener vi mangler.
Jeg kan ikke forestille mig, at vi ikke får tilgang i offensiven efter sådan en udmelding.