Brøndby ude i mørket
2. oktober, klokken 21:18 af Bruun
Efter en fremragende indsats i første halvleg lignede Brøndby et hold, der kunne gå videre til gruppespillet i UEFA Cuppen. Desværre gik de ned i anden halvleg og indkasserede to mål.
Brøndby startede med Jan Kristiansen på højrebacken og Mikkel Bischoff i centerforsvaret. Efter en glimrende start på kampen spillede netop de to en hovedrolle ved Rosenborgs føringsmål. Jan Kristiansen blev let sat af, og efter at bolden ramte Mikkel Bischoffs ben var Stephan Andersen chanceløs.
De gulblusede fightede dog videre og på ti magiske minutter vendte de 1-0 til 1-2. Først fik Ousman Jallow fightet sig fri i højresiden og spillede den tilbage til Holmén der fandt en fri Morten “Duncan” Rasmussen. Til trods for at Kasper Lorentzen stod helt fri i venstre afsluttede bomberen selv og kunne dermed udligne. Føringsmålet blev sat ind af Jan Kristiansen der fint sparkede bolden fladt i det lange hjørne med sit venstreben fra kanten af feltet.
Anden halvleg blev aldrig den samme fodboldoplevelse som første. Måske skyldes dette at Brøndby simpelthen brugte for mange kræfter i deres fantastiske første halvleg. I hvert fald sad Rosenborg solidt på anden halvleg og indskiftningen af Pelu viste sig at være afgørende, da han let løb fra indskiftede Mark Howard og sendte en perfekt aflevering ind i panden på Per Ciljan Skjeldbred. Selvom Brøndby nu skulle op og score, så blev det aldrig til det store pres og da Max von Schlebrügge begik straffe var kampen hermetisk lukket.
De mange Brøndby-fans vil sikkert ærgre sig gule og blå over at Morten “Duncan” Rasmussens afslutning i det 60. minut ikke gik ind. Centimeter yderligere havde keeperen været chanceløs og hvem ved hvad der ville være sket, hvis Brøndby havde kommet foran 1-3? Det finder de aldrig ud og nu venter der en lang tur hjem til Danmark, hvor kampen mod topholdet OB venter på søndag.
40 kommentarer til “Brøndby ude i mørket”
Smid en kommentar
Du skal være logged ind for at skrive en kommentar.
2. oktober, 2008 kl. 21:44
En godkendt første halvleg. Og med lidt held kunne vi også have været kommet på 3-1.
Anden halvleg var til gengæld langt under hvad de må spille, på nær lige de første 10 min…Virker som om vi bare venter på at komme i forlænget. Der bliver slet ikke fightet som der gjorde i første halvleg. Så er lidt skuffede.
Alle spillerne spillede sku en god første halvleg, specielt synes jeg at Jallow og Jan Kristiansen gjorde en rigtig god figur.
Og anden halvleg var generelt hele holdet der gik ned med flaget. Men som så mange gange før gjorde Stephan Andersen en rigtig god figur igen.
Men vi må komme tilbage og nuppe de 3 point på søndag mod OB!!
2. oktober, 2008 kl. 21:48
Jeg glæder mig til den dag, hvor vi igen kan spille godt i alle 90 min., i stedet for 45 min. ad gangen….
Vi kan jo selvfølgelig også bare gå efter at afgøre kampene i 1. halvleg. 3-0 eller 4-0 ved pausen burde kunne holdes, selv med en dårlig 2. halvleg… ;-D
2. oktober, 2008 kl. 22:11
Jeg er bitter..
Vi burde havde vundet 1-3 på chancen af Duncan, jeg er så skuffet lige nu over at det er formen der skal koste ..
Men kanon første halveg, og lidt en tommel ned til Tom Køhlert ..
2. oktober, 2008 kl. 22:27
Er helt enig. Jeg glæder mig voldsomt til 90 gode minuntter i træk af BIF. Jeg sad og nød de første hårde 45 min. Flot comeback, men det samme kan man sige til Rosenborg. De gjorde det også ret flot. Kom nu BIF. I mine øjne er det kun ligaen som tæller nu.
2. oktober, 2008 kl. 22:34
Jeg kan kun være enig – hvordan kan man være professionel og så ikke spille 90 minutters fodbold, eller i det mindste løbe 90 min?
Det er for mig en gåde at trætheden er så klar allerede efter 70 min.
2. oktober, 2008 kl. 22:34
Det er møghamrende bittert. Jeg synes straffesparket var helt væk, det ødelagde vores chancer, desværre.
Og til jer der stadigvæk synes Bischoff er Gud?!?!?!? jeg håber i NU kan se hvorfor han ikke bør være med hos os.
2. oktober, 2008 kl. 22:49
Bischoff spillede da fremragene, i øvrigt var vi foran da Bischoff gik ud…
Nej, der er alt for mange løse tråde på det hold, men det er vel hvad man kan forvente når man partout skal ud og købe 5 nye spillere (pga. en brovtende hovedsponsor), mens holdet er på vej i fremgang. Eklatant fejl at sælge Retov og Katongo. Eklatant fejl at man ikke kunne hente Kent, især når vi samtidigt bytter vores assistenttræner væk for ham. Eklatant fejl at Gisla er anfører, han er bare ikke god nok. Hele processen med at gøre ham til anfører var kunstig; han har aldrig gjort sig fortjent til den titel – og nu lider vi under det.
Der er intet at gøre bortset fra at vente til Kent kommer til og så håbe han har en plan, forhåbentlig får han så solgt et par irriterende spillere og trækker en enkelt eller to dygtige spillere med sig..
Ja, det er i sandhed ud i mørket…
2. oktober, 2008 kl. 22:55
Æv…
2. oktober, 2008 kl. 22:56
@A-John
/
“Bischoff spillede da fremragene, i øvrigt var vi foran da Bischoff gik ud…”
Hvad har det med sagen at gøre at vi var foran da han gik ud??
Du siger vi har lavet alt for mange fejl i løbet af denne sommer, men så vidt jeg kan se, har vi i år været med i Europa, er stadig med i pokalen, og ligger på en 3.plads i ligaen (hvor vi de sidste 2år har ligget nummer 6 & 8).. så kan ikke se hvorfor der er såmange fejl.,
2. oktober, 2008 kl. 23:16
@ Micki_BIF
Lol til, at vi har været i Europa! Med de hold som vi har mødt, så skulle vi også være noget hertil. Jeg mener samtidig, at Rosenborg var en overkommelig modstander, men holdet er ikke stabilt og sådan er det.
Det er lækkert at se, at Duncan er på vej i målform. Han er en dejlig stabil målscorer, som begynder at give hans kritikere svar på tiltale, det er nice.
@ A-John
Det var ikke en eklatant fejl at sælge Katonge, men jeg begræd godt nok salget af Retov, og det gjorde jeg vel at mærke allerede dengang. Han er en fantastisk midtbanespiller, og er en tovejsspiller i modsætning til mange af vores nuværende midtbanespillere. Han fylder også meget på banen, så det var en klar fejl at sælge.
3. oktober, 2008 kl. 00:06
God første halvleg, men forsvaret halter formeget og der bliver tabt alt for mange bolde på midten, ikke alt for godt når man tænker over hvor gode spiller brøndby egentlig har, problemet er bare at de stadig ikke har fået alle de mange fremragende spillere til at spille ordenligt sammen og det ødelægger spillet. men er sikker på at brøndby nok skal finde det gode spil frem igen, vi har jo set i perioder at de godt kan spille bold.
3. oktober, 2008 kl. 04:53
ØV ØVØV- god 1. halvleg, ærgerligt med straffespark. Ikke bitter- kun godt for noget, når det er chokolade.
SÅ koncentrerer vi os om SAS ligaen !
3. oktober, 2008 kl. 07:53
Jeg tror vi skal hæfte os ved, at selvom der er spillet dårligt i store perioder, så er vi i toppen af ligaen, med i pokalen og faktisk tæt på at nappe et godt hold, som vi må erkende at Rosenborg er. Tettey og Skjelbred vi ihvertfald pynte gevaldigt i Brøndby.
Tænk på, hvad det kan blive til, når vi begynder at spille godt!
3. oktober, 2008 kl. 08:01
Håber aldrig Jan Kristiansen igen skal spille bak – han kostede reelt 2 mål…..så holdt op i mod hans eget står den 1 – 2 i negativ betydning for vores nye missil. Jan er, når han kommer i form et rigtigt godt køb, og selv nu står han for meget positivt…….men bak bliver han aldrig, og mod gode hold er han direkte livsfarlig på den plads.
3. oktober, 2008 kl. 08:08
@ krauger
Det var rigtigt nok ærgeligt, at vi mistede Retov, men han havde en klausul i sin kontrakt, hvor han kunne købes fri for 7,5 mio. Så ledelsen havde intet valg. Hvis der fra Brøndbys side er lavet en fejl, var det at give ham klausulen til at begynde med. Men det kan jo have været et krav fra Retovs (agentens) side.
Men han er tydeligvis et kæmpe tab for os. Farneruds skader er også meget kritisk for holdet.
3. oktober, 2008 kl. 08:48
gislason som anfører og leder?? gislason som en dygtig opryder ha ha ha.. farvel og tak for alt gislason du er ikke den rette mand på dette brøndby hold. leon andreasen i stedet ja tak…
3. oktober, 2008 kl. 08:59
@kraUGer
D Men vi har været ude og spille mod et stærkt Rosenborg-mandskab, og ja det er altså Europa.
jamen det er jo også det jeg siger.
3. oktober, 2008 kl. 09:02
Flot 1. halvleg af BIF… Der klappede jeg, de gav mig troen på noget stort, men det ødelagde drengene hurtigt igen, med en omgang hamrende uinspireret fodbold i 2…
Det var i hvertfald ikke en tale som Benitez i Istanbul de har fået i pausen…
Jeg vil starte med det negative… Endnu en gang synes at Gisla bliver udstillet på den midtbane, igen er der alt for meget plads rundt om ham, og synes han vælger at presse op på nogle forkerte tidspunkter, hvor der er for mange spilmuligheder rundt om ham. Total mangel på overblik, mod et hold, vi i form burde kunne slå…
Ris til Køhlert, for at fremstå som handlingslammet i 2. halvleg, der skal bare en angriber mere på banen, færdig.. Vi SKAL score, så duer det ikke at fedtspille… Personligt glæder jeg mig til den mand er væk som cheftræner!!!
På den positive side, synes jeg det er fedt at se et godt makkerpar under opbygning i angrebet. De spiller en rigtig god kamp, og med lidt flere ordentlige indlæg, ser det fornuftigt ud i fremtiden..
Synes også midtbanen i 1. gør et fremragende stykke arbejde, i MKD er jo en guldfugl vi har fået..
Derudover synes jeg faktisk at Bischoff spiller en godkendt kamp. Troede han ville blive overløbet, men blev heldigvis modbevist..
Kom så BIF, nu tager vi sgu ligaen i stedet… Giv os drømme om guld og Champ. League igen
3. oktober, 2008 kl. 09:04
Så fik vi da én gang for alle sat på plads, hvorfor Howard er 4 valg i centerforsvaret!! En ting er, at han ikke kan følge sin mand, men at han så vælger at stille sig 5 meter fra ham, sa han har tid og plads til at slå et perfekt indlæg, er utilgiveligt!
Det lugter så også lidt af endnu en Køhlert brøler, da han åbenbart be’r spillerne spille mere defensivt i anden halvleg, og dermed give nordmændende plads.. Vores hold er bare bedre end det vi viser i anden halvleg, og så mange andre gange i denne sæson – Basta! Find nu spillet frem – vi kan jo godt!!!
Roser:
- Bischoff – spiller efterhånden som da han trådte ind i sin første kamp i Royal league mod FCK – Stensikkert!
- Duncan – begynder at ligne det vi så i foråret 2007
- Holmén – Bedste kamp i sæsonen
- Jan Kristiansen – dejligt med en langskudsekspert.. Det har vi manglet længe! Skal dog ikke spille back!
Ris:
- Køhlert – Hvorfor giver han holdet lov til at trække sig tilbage i anden halvleg?? Det kan ikke passe vi er trætte. Vi har ikke spillet med hovedparten af holdet i 10 dage..
- Howard – Behøver vel ikke uddybe.. Pelu skal bare nedlægges, og så må han ta’ det gule kort..
Det positive: Bedste spil set LÆNGE i første halvleg – dejligt at se vores forsvar endelig kan lægge højt pres..
3. oktober, 2008 kl. 09:15
mener helt klart at vi faldt med ære i går ,det er hjemme kampen der simder os ud af Europa ….. jeg er en af dem der længe har forsvaret Gisla meeen jeg må sande at han ikke er god nok for langsom og ikke den kriger der SKAL være på den plad.
@Micki_BIF Hvad er det der gør at du mener at Bischoff ikke er god nok ?????? jeg vil mene at det er ham der skal starte inde sammen med Max…..
3. oktober, 2008 kl. 09:29
*Andsbjerg
Ved ikke hvorfor jeg hele tiden vil have dig til at hedde Andesbjergene. Nå anyways, kunne ikke være mere enig i din vurdering af Howard situationen! Hold kæft hvor er det amatør-agtigt.
Positivt: MKD på offensiv midt!!!!! Det har jeg tigget og bedt om siden han kom! Dejligt!
Bischoff Duncan Stephan og jallow gjorde i mine øjne også en rigtig god figur.
Negativt:
Kan man som prof ikke holde til 90min? Hvad sker der lige for at flere spillere ligner hængte katte i 2. halvleg?
Det kunne være rart med et dybdegående kritisk vinklet interview med Rene Skovdahl, for at høre om hans forklaringer på den pauvre fysisk der tilsyneladende hersker hos flere spillere. Opfordring til 90min.dk!!
Gislasson holder bare ikke – hverken som anfører eller som def. midt. Han må fratages begge tjanser og bevise på ny at han er værdig til en fast plads.
TK for at undlade at satse mere mod slutningen af kampen når mål var nødvendigt! Kunne også godt have tænkt mig at se Hassan få debut i slutminutterne når træneren alligevel skulle satse ogm tilsyneladende havde opgivet et reelt forsøg på et comeback.
3. oktober, 2008 kl. 09:57
Må sige jeg er imponeret af folk’s analyser herinde. det er det eneste sted jeg har læst at gisla var så dårlig, det e rtil at brække sig over, er bange for der ikke er ret mange der gider forholde sig til hvad der egentlig er sket, men bare har fundet deres syndebuk nu, latterligt. Det er hele vores midtbane der efter pausen falder helt ned i alt hvad der hedder pres spil. Gir folk helt ret i at det er skidt af mark howard ved deres andet mål, men sjovt at det kun er ham i sviner og ikke den forsvar som står og snork sover inde på midten og ikke gider dække sin mand op, det syntes jeg er mindst ligeså amatør agtigt ( tror nok det er det sprog som bliver brugt her).
Nu bliver jeg nok meget upopulær, men syntes godt nok ikke max spillede ret godt, når han skal clear boldene ender de ofte ved en rosenborg spiller, og han sejler jo rundt igår, men ham er folk vel for vilde med til at kunne se det.
Vi må jo bare konstatere at vi ikke er skarbe nok i begge felter…
3. oktober, 2008 kl. 10:12
Har virkelig forsøgt at holde mig fra at skrive herinde i en periode, mest fordi debatten til tider er unuanceret og ikke specielt velovervejet. Det er så også grunde til, at jeg må komme med mit bidrag i dag.
Skal holde mig fra at kommentere på alt og alle, men blot se på det som mange efterhånden bruger som et mantra herinde: Gislason!
En anfører er leder både på og udenfor banen. Rollen udenfor ved ingen af os en dyt om, og rollen på banen basere vi på små glimt i kampene fordi vi som tilskuere/seere følger bolden. Min pointe er, at overvejelsen og bedømmelsen af lederen er noget vi slet ikke har forudsætninger for at foretage, uanset hvor fodboldkyndige(?) vi i øvrigt er.
Gislason som defensiv midt er en anden sag som vi så kan bruge megen tid på. Men, faktuelt ud fra kampen i går, så sker der jo det, at han er eneste mand mellem forsvar og angreb i første halvleg, fordi de øvrige i diamanten ligger meget langt fremme. Dels fordi vi trykker på, og dels fordi diamanten spilles på den måde når man har bolden. Sagt med andre ord, så skal han ene og alene dække og rydde op i et område på rundt regnet 130kvadratmeter og samtidig holde sig i nærheden af bolden som en station i dybden når spillet skal vendes. Da enhver rimelig intelligent fodboldspiller ved, at en omstilling ofte virker bedst når den spilles diagonalt, så vil Gisla aldrig få defensiv indflydelse når vi mister bolde udenfor hans umiddelbare nærhed. Så kan han være nok så hurtig.
I anden halvleg spiller RBK med sideskift og ud over kanterne, hvis ikke de spillede med lange bolde op på angriberne som ved 2-2 målet. Der spiller den altså enten udenom eller henover det omtalte rum på 65×20 meter. Der bliver jo ikke spillet bolde mellem bagkæde og midtbane (vores). Hvad gør man så? Bryder systemet og forlader sin plads, eller håber på man har 3 andre på midtbanen plus en 4-backkæde? Jeg ville vælge sidste løsning(det skal man nemlig) og de falder igennem i anden halvleg.
Min konklussion om kampen går altså mere på, at Gislason faktisk spiller en udmærket kamp, mens fx en Holmen i mine øjne står mere til en tur på bænken på grund af de ufatteligt mange boldtab den mand har haft i en lang periode. Han har, om nogen, sat sine holdkammerater under pres.
Dette var mit forsøg på at nuancere debatten og sætte et fodboldmæssigt perspektiv på en spiller der – i mine øjne – er uretfærdigt hårdt dømt af de fleste på dette forum!
Tror jeg holder en pause igen, og får mit gode humør tilbage
3. oktober, 2008 kl. 10:14
Øv, min smiley virkede ikke..SMILEY TIL SIDST!
3. oktober, 2008 kl. 11:49
ppilot@
Jeg er meget enig i det du siger og syns din argumentation er både logisk og nuanceret…
Synes heller ikke Gislason er så dårlig som alle herinde siger, men vi er lidt slemme til at finde en syndebuk og så kører den over på ham igen. I foråret var Gislason en kanonkøb og alle var vældig tilfredse med ham, det ka jo ikke passe, at han bliver så dårlig henover sommeren, men det skyldes i høj grad den fejl, der skete med at vi solgte Retov, som i mine øjne er en fantastisk spiller og playmaker og burde være selskreven til landsholdet, hvis vi ikke havde Morten “jeg laver aldrig om på mit hold” Olsen som landstræner..
Hov lille sidespring, men Retov falder bare naturligt sammen med en makker om sammenspillet opstår, kan i flæng nævne Daugaard, Lantz, Gislason og Holmén..
Siden Retov smuttede i denne sommer har vi prøvet 4, hvis ikke 5 nye offensivemidtbanespillere og ham som vi alle ser som det klare førstevalg har været kronisk skadet, lad Farnerud/Dehli og Gislason få en del kampe sammen og så spiller det maks igen…
Tom Køhlert skal vi også lige behandle med respekt, jeg har hørt interviewet med ham efter kampen og der sagde han, at meningen var at de skulle gå ud og fortsætte spillet i 2. halvleg som de gjorde i første, at spillerne så ikke gør det kan virke mærkeligt, Jon bliver skadet inden kampen og både Randrup og Wass er ude, så er der ikke mange muligheder tilbage udover Jan k, men back er han ikke..
Skidt vi ikke røg videre og jeg kunne også godt tænke mig en forklaring på, hvorfor vi ikke har luft til 90 min, nok er tippeligaen længere fremme i antal spillerunder end vores, men derfor skal det altså stadig ikke være sådan at de har luft til 90 min mere end os..
Når man ser Duncan fejre målet, syns jeg altså han ser meget mere fit ud end han gjorde tidligere, brystkassen sidder længere ude end maven nu..
Jallow bliver rigtig god og håber han kun bliver endnu bedre og er ikke ked af at vi har solgt Katongo..
3. oktober, 2008 kl. 12:44
@Viking
Jeg syntes han laver alt alt for mange dumme fejl, for dumme frispark på farlige steder. Han går for langt op på banen i forhold til de øvrige forsvarere, og så mangler der ligesom en mand nede bagved.
3. oktober, 2008 kl. 14:22
Et godt indlæg af ppilot, som jeg på mange måder er helt enig i. Vi kan dog ikke komme uden om, at den defensive midtbane er vores helt store problem. Gislasson bliver for ofte overladt til sig selv, og kommer derfor til at se dum ud i mange situationer.
Da vi havde Retov, spillede vi muligvis en 4-4-2 diamant på papiret, men da Retov altid tilbød sig langt nede i banen, blev det reelt en flad 4-4-2 i stil med OB og Fck, hvor den ene af de centrale midtbane spillere har friere tøjler til at søge med frem. Det var så Retov i vores tilfælde.
Nu er vi til gengæld gået over til at spille helt reelt med diamanten på midtbanen, hvilket har givet en del problemer, og alle vores utrolig dygtige midtbanefolk, kan ikke få systemet til at fungere. Men det er måske ikke så underligt igen. I en flad 4-4-2, har du to centrale midtbanespillere, som hjælper til i defensiven. De to kanter hjælper til, når modstanderen angriber i deres side, og skal ellers blot følge modstanderens back, hvis han tager turen frem. Hvilket i praksis betyder, at vi som regel vil forsvare med 3 spillere. De to centrale og den ene kant.
Med en diamant på midten, er rollefordelingen derimod ganske anderledes. Her er der en offensiv midtbane, som altid skal være med fremme, og sætte angrebene i gang, samt støde ind i feltet til mulige afslutninger. Hans primære opgave er offensiven. Det gør at han sjældent er med hjemme og forsvare. Omvendt er det derfor den defensive midtbanemand der sammen med de to øvrige midtbanespillere, ofte helt fejlagtigt kaldet kanter, som skal sørge for at defensiven fungerer. Der er reelt set ingen kanter i en 4-4-2 diamant formation. Kanternes rolle bliver i stedet udført af backerne, som er dem der nu skal frem og sende indlæg i boksen. De skal selvfølgelig assisteres af midtbanen, men det som udgangspunkt backerne der skal til baglinien.
Som situationen er p.t. bliver vores “kanter” brugt helt forkert. De ligger som reelle kanter, hvilket gør, at vores midtbane bliver alt for tynd, og Gislasson, let kan overspilles. Det er meningen, at vores midtbane skal trække sig sammen, så vi får en kompakt tre-mands midtbane. Der er stort set ingen spillere i verden, der på egen hånd, kan forsvare den centrale midtbane. Det kræver noget støtte, og det mangler Gislasson i høj grad for tiden.
3. oktober, 2008 kl. 14:37
kewell…præcist det der er min pointe
3. oktober, 2008 kl. 14:40
Jeg tror sjældent jeg har været så negativ som i går.
1. efter de udligner til 2-2 er vi fuldstændig handlingslammet – både på og udenfor banen. Vi har konstante boldtab, laver ekstrem mange frispark, som konstant stopper spillet – det holder ikke når tiden ikke er med os og Rosenborg prof. udnytter disse stop. I sær er Holmén en af de store syndere ang. frispark. Udenfor banen kommer der efter alt for lang tid en reaktion med indskiftningen af Toby, men hvad hjælper det at sætte en spiller der kan holde på bolden, når vores eneste mulighed der må være lange bolde op til nogle stærke folk eller deciderede angribere..
2. Jeg er træt af Gisla – ja ved godt der er mange som mener han er vores nye syndebuk osv osv og jeg kan da også godt se hvad I mener. Jeg skal ikke sige noget ondt om ham i forhold til hans defensive arbejde – det jeg bare kan konstatere er, at hans afleveringer ikke er gode nok. De afleveringer han “sætter” er defensive afleveringer eller afleveringer på 1-2 meter.. boldflytninger. Han er muligvis ikke købt til at være kreatør, men så skal han heller ikke prøve på det. Han magter det ikke – i hvert ikke pt. Jeg synes han skal et smut på nænken og få noget motivation. Hvem husker ikke Elkjær, som af og til lige fik en tur på bænken og kom ind stærkere end aldrig før.
3. Holmén – ja ham igen. Jeg er generelt stor fan af ham, men er træt af at se på hans langskud – alt for tit så rammer han den lige så dårligt som jeg gør.. Og han vælger tit at skyde på tidspunkter hvor vi faktisk har langt bedre muligheder. Inde i feltet er han noget mere sikker i sine skud, men udenfor feltet – nej nej nej.. overlad det til Jan K eller Thomas R.
4. værst af alt er det dog, at vi igen spiller en halv kamp. Som jeg ser det, så er vi desværre langt fra at kunne sige vi er ude af krisen. Ok vi har vundet over FCk, men ellers synes jeg altså ikke vores resultater har været særlig imponerende. Vi har slået Horsens, Aab og Esbjerg. Aab og Esbjerg har ikke gjort det imponerende og Horsens har ikke rigtig funder sig selv efter salget af Henrik Hansen. Vi har endnu tilgode at møde Ob, Midtjylland.. så jeg frygter at vi den 8.12 står og ser på en helt anden placering end vi har nu. Nederlagene til Randers og AGF siger alt.. Der må være noget grueligt galt når vi konstant spiller halve kampe – om det er trænerskiftet som folk venter på eller hvad det er der gør det – det tør jeg ikke sige. Godt er det ikke..
3. oktober, 2008 kl. 14:56
Er ked af at sige det – men kaptajn Gisla skal ud!
3. oktober, 2008 kl. 15:01
1 stefan gislason skal smides af det hold, for mig at se skaber han chancer på samlebånd, til modstanderholdet, konstant smider han bolde væk, taber et hav af nærkampe, også er han så fandens langsom, så niclas jensen ville oversprinte ham, de løber jo lige forbi ham, han er ikke opmærksom i presset, ja han ligner sku mest af alt en meget selvtilfreds og arrogant islænding der har fået stjernenykker,
nårh der fik jeg luft,
2 når man har fået bearbejdet skuffelsen syntes jeg dog at der var muligheder i det vi så igår presset så –ok ud og de scorede på de chancer de fik,
men ved ikke hvad det er med danske hold,
rundt om i europa bliver der altså spillet 2-3 kampe om ugen, i Dk har de travlt med at fortælle at når de har tabt er det på grund af en evt midtuge kamp, og i den grad til at brække sig over, jeg nægter at tro på en spiller fra et stort hold har flere kræfter i benene end en samuel holmen, det er noget mentalt det MÅ DET være,
og hvis de ikke selv er opmærksomme på det skal TK nok få det sagt,
gud fri mig vel hvor er jeg træt af alle hans udtalelser om: de ikke kan håndtere presset og bliver stressede og løber tør for kræfter, gad vide hvad han siger på taktik mødet: det fint nok drenge i spillede jo i torsdags, helt iorden i spiller som en pose nødder i den sidste halve time..
det er for langt ude alle de udmeldinger han kommer med, som om han ikke gider være der mere..
PS
til de fans der tog turen der op igår, fantastisk helt forrygende i leverede en top præstation,
såh når kris stadsgaard siger det er slemt at spille på lerkendal, kan man kunne sig ?? snakker han om….
godt synget drenge… sku stolt
3. oktober, 2008 kl. 15:28
@Micki_BIF er enig i at han laver nogle frispark …….det skulle Howard også have gjort!!!!!
syntes at Bischoff er bedre pt end Howard og Jon J
@duncanalwaysmyhero kanont skrevet !!
3. oktober, 2008 kl. 17:34
Rigtig gode indlæg af ppilot, Forza BIF, og kewell.
Retov var en rigtig dygtig balance spiller. Og var god, hvis der var en anden der stod for det overordnede ansvar.
Som forrest i diamanten, så gik han ofte ned i banen og hentede bolden. Og han var god til, hvis mange var fremme, at kunne holde lidt igen og give Gisla assistance.
Holmén er en vigtig spiller for os, der ofte står for det første genpres, og han vinder generelt utrolig mange bolde for os.
Diamanten kom til, da vi ofte på kontra blev fanget med alt for mange foran bolden, og kontra var nemme at slå på os. Vi fik en stærk kompakt midtbane, der ikke bare kunne spilles igennem.
Farnerud / Krohn-Deli har styrken i det offensive spil. Som forreste i diamanten, der assisterer de angrebet.
Lorentzen og Ericsson er ikke stærke i det defensive spil. Og Jan K. er ikke i form endnu, til at kunne løbe solen sort på midten, og kender ikke medspillernes løbemønstre nok, til at kunne ligge og fordele spillet.
Så når Holmén fanges fremme, eller ikke får bolden i det første genpres; så er vi ofte i ubalance. En back er gerne fremme i offensiven, og defensiven ikke helt afstemt, eller mange modspillere på vej frem mod os, som bolden kan spilles hen til. Det bliver derfor et enormt stort område som Gisla skal dække af. Og han skal gøre det på et tidspunkt, hvor medspillere er trætte og hænger i deres tilbageløb.
Graversen så dårlig ud i Real Madrid, da alle var offensive, og han skulle dække hele defensiv midt af.
Ved hurtig omstilling, så kan vi godt fanges, hvor det er svært for én mand, at skulle hindre en kontra. Som ved deres første mål, hvor bolden spilles op på Duncan, der mister den, så den straks kommer ned mod vores felt.
Retov var en boldfast spiller, så vi kunne have tålmodighed i vores omgang, og finde hullerne. Nu er bolden stort set mistet, hvis den ryger frem til Duncan. Han er god på hovedet, men dur ikke som spilstation.
Holdet er ikke nok sammenspillet, og andre er ikke i form, efter at være kommet tilbage fra skader, eller købt fra en bænkplads i udlandet. Dette vil udstille den defensive midtbanespiller, da han skal holde sammen på resterne.
Jeg mener at kampen i går, der spillede Lorentzen dårligere end Gisla. Og Ericsson viste intet da han kom ind.
Når Gisla har bolden, så er forbindelsen Retov som spilstation der heller ikke, og ikke nok folk byder sig til.
Vi har endnu ikke fundet en ny opskrift efter salget af Retov. At vi så har to omskolede backs, hjælper heller ikke på defensiven.
3. oktober, 2008 kl. 18:49
Hold kæft nogen skod fans rosenborg har haha haved godt nok forventet noget mere.
Ellere en klasse tur til skod norge puha en laang tur.
3. oktober, 2008 kl. 20:45
Jonson PL@
Du kunne ikke have mere ret, jeg er fuldstændig enig i dine betragtninger og hvor er det fantastisk at høre, sådan som du har analyseret det hele og jeg kunne ikke beskrive det så godt selv..
Det kan heller ikke passe at Gisla bliver så dårlig henover sommeren, men vi mangler Retov i sådan en grad, men jeg har så også den overbevisning at når vi bliver spillet sammen så bliver vi skræmmende..
Min holdning er, at vi skal have Gisla som defensivmidt, Holmén og Dehli som de to “centralekanter” og Farnerud på den offensive, det er min ønske formation..
Farnerud virker også utrolig boldsikker og meget løbevillig for at få den og han kan altså nogle gode ting offensivt..
Holmén er god til at lægge presset på modstanderen og han kan sagtens behandle bolden ordenlig og være målfarlig, når bare det hele er i balance..
Nok er hverken Dehli eller Holmén særlig store, men de er løbestærke og gode i oppresset, samtidig med, at de kan føre bolden frem..
Jan K kan også bruges i stedet for enten Farnerud eller Dehli, men skal Farnerud ud, så skal Dehli derop på den offensive midt..
Vi har jo ikke bare Danmarks bedste fans, vi har Nordens bedste fans, det så man tydeligt i går, det kunne ledelsen lærer noget af og se på fansene!!
3. oktober, 2008 kl. 21:09
Tydeligt når vi møder en “bedre” modstaner at vi pt. har mangler på højre back pladsen…
Vi har brug for en “rigtig” højre back…..en der er god både fremadrettet og i det defensive…Håber Randrup er tilbage snarest!
Håber snart farnerud er klar….nogen der ved noget om hans skade?
3. oktober, 2008 kl. 22:08
Han har selv udtalt at han håber på, at være klar til på søndag, men der var ingen garanti..
Randrup regner de ikke med er klar igen før til foråret ligesom Agger og Williams heller ikke bliver det…
Ja vi har problemer på højre back når Kristiansen spiller den, men ellers har vi utroligt nok 2 store talenter som selvfølgelig laver lidt fejl, men det gør alle spillere jo, og så længe vi ikke har holdet klar til at vinde mesterskabet så er det da med at bruge dem og udvikle dem, mit gæt er at næste år er både Wass og Randrup klasse højre backs…forstå mig nu ret, jeg har ambitioner, men tror ikke på mesterskabet i år, men til gengæld forventer jeg det så næste år..
3. oktober, 2008 kl. 22:21
Jonson PL@
Ja netop, endnu en måde at forklare det på, dit billede med Graver er jo ganske præcist det der sker her.
Også fandens med det job…men må videre…
3. oktober, 2008 kl. 23:10
Kampen i går gav minder om kampen i Moskva for et par år siden…
Ser frem til at Gislason får en kvalificeret partner på den defensive midtbane i vinterpausen. Han er en dygtig spiller men er overmatchet/overbebyrdet…
Og Holmén hører til på kanten – ikke som offensiv midt.
4. oktober, 2008 kl. 11:16
*ppilot, kewell, Jonson PL
Efter den første følelsesmæssige reaktion havde lagt sig, kunne jeg godt se mange af jeres pointer. Da jeg er lidt presset her til formiddag, vil jeg undlade at gå i dybden med kommentarer til diverse lighedspunkter mellem jeres analyser og mine.
Dog vil jeg lige nå at nævne kort:
Gislasson står med et kæmpe oprydningsarbejde bl.a. fordi han ikke får den fornødne støtte.
Derfor bliver han ofte udstillet og kommer til at se meget værrere ud end han egentlig er.
Men….
Jeg er stadig af den overbevisning at han som type ikke er optimal for vores hold. Men det er en helt anden diskussion.
Afslutningsvis: Thumps up til jer tre ( bl.a.) for at bevare et vist niveau i dette forum.
Og på vegne af mig selv, vil jeg bare sige jeg er helt med på den linie. Det sker dog bare, og det er nok ikke sidste gang, at følelserne kommer op i én og man ikke har tid til hverken at tænke over tingene først, eller at formulere sig bedre.
Nå, bare et lille hint af en opfordring til at forsætte stilen gutter.
Jeg må videre.