Brøndby Support aflyser healeren

5. oktober, klokken 9:18 af 90minutter.dk

Hvad der startede som en simpel gimmick – en joke – udviklede sig til en principsag, som skilte vandene blandt Brøndbys fans. Healeren Sosha Lillielys Gornitzka skulle oprindeligt have været med i Viborg for at hjælpe Brøndby-spillerne med energierne, men som følge af den store modstand i fanskaren har bestyrelsen nu besluttet sig for at aflyse. 90min.dk har talt med Brøndby Supports formand Claus Helgesen om sagen.

Hvad er din holdning til mediestuntet, nu hvor klubben og spillerne har meldt ud
på 90min.dk, at de helst vil være fri?
Det har aldrig været bestyrelsens intentioner at gimmicken skulle nå udover
tribunen. Spillerne skal ikke forstyrres i deres forberedelser til kampene og derfor
skal de selvfølgelig heller ikke forstyrres under opvarmningen. I sit udgangspunkt
mener jeg derfor at gimmicken var ganske harmløs, men jeg mener samtidig at den blev
kørt for langt ud, da først spillerne blev inddraget.

Var det en enig BS-bestyrelse, der stod bag?
Brøndby Support er bygget op således at udvalgene under bestyrelsen arbejder
selvstændigt under ansvar. Hvert udvalg har en kontaktperson i bestyrelsen, en
kontaktperson som de kan rådføre sig med, hvis de skønner at det er nødvendigt. I
dette tilfælde har kontaktpersonen sagt god for en forholdsvis harmløs gimmick, der
desværre siden har udviklet sig til mere end det oprindeligt tiltænkte. Om
bestyrelsen er enig, er derfor et spørgsmål, der kræver to svar.

- Bestyrelsen er enig i, at den oprindelige gimmick var ganske harmløs.
- Bestyrelsen er ligeledes enig i, at spillerne ikke skulle have været inddraget.

Hvorfor havde BS ikke rådført sig med klubben inden man satte det i værk?
Fordi gimmicken oprindeligt ikke involverede hverken spillere eller klub.
Siden udviklede gimmicken sig i udvalget, og der var i udvalget en opfattelse af at
spillerne var med på idéen. Desværre har udvalget fejlfortolket en spillers
kommentar til gimmicken, og det blev således til at spillerne var med på idéen.

I startede en ny tråd på SSO. Hvad var tanken bag den?
Tanken var, at vi ønskede en ny debat, der byggede på de fakta vi kunne levere
tirsdag, i stedet for den eksisterende debat, der langt hen ad vejen byggede på
formodninger og andenhånds oplysninger.

Hvor meget værdi tillægger I fanudsagn, der ikke kommer fra medlemmer af Brøndby Support?
Udsagn fra ikke-medlemmer bliver naturligvis læst og inddraget i overvejelserne i
den forstand at vi ikke ønsker at stå med en splittet fanskare lørdag, hvorfor disse
svar naturligvis også tæller med. Vi har imidlertid ønsket at kunne skille
medlemmernes svar ud, da det i forbindelse med en større undersøgelse fra 2006 viste
sig, at medlemmernes holdninger langt fra altid afspejler sig i holdningerne på SSO
og vi ville gerne vide hvad vores medlemmer mente i denne sag, og ikke kun hvad
SSO’s brugere mente.

Er der noget I fortryder i håndteringen af denne her gimmick?
Nej, for i så fald skulle vi ændre på udvalgenes selvbestemmelsesret, og vi er fra
bestyrelsens side ikke interesserede i at blande os i om eksempelvis Brøndby Tifo
maler et rulleflag eller deler creperuller ud og til hvilke kampe de gør det.
Udvalgene klarer i reglen dette arbejde ganske fantastisk selv, og det skal de blive
ved med i fremtiden.

Hvad kan I gøre bedre næste gang?
I stedet vil vi kigge på hvad der er gået galt i denne sag, og det ligger jo ligefor
at kommunikationen mellem udvalget og bestyrelsen har været mangelfuld, hvorfor vi
er kommet til at fremstå skidt i denne sag, og det skal vi naturligvis forsøge at
undgå i fremtiden. Samtidig skal vi blive bedre til at håndtere mediernes
opmærksomhed omkring vores arbejde, da en del af al virakken skyldes den
overraskende massive medieinteresse der har været for sagen.

4 Kommentarer