Brøndby fik som fortjent!
19. august, klokken 17:55 af Troels Krogh Nielsen
Brøndby sank dybere ned i det hul man selv har været med til at grave, ved hjemme på Brøndby Stadion, at tabe til oprykkerne fra AGF. Selvom målet faldt sent og efter en lidt heldig, men også rigtig flot, soloaktion, var AGF’s sejr, fuldt fortjent.
Brøndby havde naturligvis egne chancer, men AGF virkede dog mest overbevisende i angrebet hvor Graulunds engagement og løbevillighed, fik stresset Brøndbys forsvar godt og grundigt.
But Why?
Hvordan kan det gå så galt? AGF’s hold kommer direkte fra 1. division, og havde kun samlet 1 point sammen inden opgøret mod Brøndby. Hvordan kan det ske, at et hold, hvis indkøbspris måske er seks gange mere end AGF’s ditto, ikke kan sætte sig på kampen og hvis ikke kontrollere alt spillet, så i det mindste presse jyderne tilbage på banen og skabe flere chancer end tilfældet var. AGF burde stå med bagkæden på linjen til målfeltet. Godt organiseret og lurende på kontrachancer. Hvorfor endte det ikke sådan?
Hvad er der galt i Brøndby? Er det forkerte spillere, uduelig træner, elendig ledelse, dårlig indstilling eller noget helt tredje. Hvem ved? Kritikken har haglet på alt, som den kan hagle på i Brøndby og kun et er helt sikkert. Noget er der galt!
I kampen mod AGF var Brøndby i hvert fald ikke gode nok.
De fleste har fået sovet ovenpå fiaskoen AGF. Kampen og krisen generelt, er blevet beskrevet i pressen og diskuteret på skoler og arbejdspladser. Her hvor de første følelsesudbrud har lagt sig, kan man måske glemme de negative følelser et øjeblik og fokusere på hvad der gik galt.
Bundhold mod oprykker
En godt brugt floskel i fodbold, er at tabellen ikke lyver. I skrivende stund frister Brøndby en tilværelse lige over nedrykningsstregen, og hvis flosklen kan bruges til noget, må Brøndby betegnes som et bundhold.
AGF spillede frit mod Brøndby og på trods af mangel på kvalificeret angriber, gjorde dem der startede i front i hvert fald hvad de kunne. Hvis man er i god form, kan man i hvert fald arbejde hårdt for sagen, fighte efter de svære bolde, gå helhjertet ind i duellerne og løbe mange meter så længe man har luft til det. Når man går tør for energi, kan man lade sig udskifte og vil sandsynligvis kunne se sig selv godt tilfreds i spejlet når man kommer hjem. Det gjorde de spillere, der var ukendte på AGF’s hold, men Brøndbys “stjerner” havde tilsyneladende glemt dette grundprincip i fodbold.
Så er man ikke bedre end sin sidste præstation, nu hvor vi er ved de ofte brugte floskler…
Manglende rutine og engagement
Brøndby må kort inde i kampen undvære rutinerede Kim Daugaard, der pådrager sig en skade. Daugaard har spillet stabilt og selv om topniveauet ikke er landsholdsklasse, har han skabt ro på banen med sit overblik og sin spilforståelse. Trods dette tilbageskridt, var Tom Køhlert, efter kampen, usvigelig sikker i sin karakteristik af problematikken i kampen:
- At Daugaard bliver så hurtigt skadet giver naturligvis et afbræk, men det skal på ingen måde undskylde indsatsen. Vi stiller med et meget offensivt, men dette til trods formår ikke at skabe det store; det kan ikke betegnes som andet end en skidt indsats. Der var én stor forskel på de to hold på banen i dag, og det var engagementet, og på den baggrund er det i orden at AGF vinder kampen, skriver Køhlert på Brondby.com.
Brøndby magtende simpelthen ikke at dirke AGF’s defensiv op, og begynder at smide lange bolde op i feltet, hvor Duncan og Madsen ikke vandt nok dueller. Problemet på banen blev at midtbanen heller ikke fik sat sig igennem. Der blev ikke spillet bold og truppen kom aldrig op i tempo i længere perioder.
Derudover betyder ens atitude en del. Naturligvis for hvordan det ser ud fra sidelinien, men så sandelig også for modstanderne. Hvis de ser Brøndbys spillere rende uinspireret rundt lugter de point og får ekstra gejst. Så tør man pludselig at spille bold.
Engagementet er simpelthen væk. Man troede vel i klubben, at den genstart den nye sæson er, var nok til at få genopbygget spillernes tryghed ved hinanden og vilje til at fighte 100% hver eneste gang. Spillet kan ikke altid se helt fantastisk ud, men de 11, der starter inde bør føle sig tilpas priviligerede at en mandfolkeindsats trods alt kan forventes. Det er nok også en pointe at nye spillere, har svært ved at finde ind på holdet, når de etablerede spillere ikke kan finde ud af at spille sammen i forvejen.
Perspektivet er negativt
Sæsonen er naturligvis stadig ung og meget kan ændre sig endnu. Problemet er vel bare at tendenserne ikke rigtigt peger i den retning. En sejr mod Viborg og AGF havde været det der skulle have været frembragt, hvis krisen midlertidigt skulle aflyses og man kunne få lidt ro på Vestegnen.
Dette fordi, målsætningen er en placering i top-3, men er det nu også realistisk? Det nemme svar, ville være ja. Brøndby blev danske mestre for 2 år siden og selvom store profiler er solgt fra er afløserne også indkøbt – I hvert fald på papiret, for indkøbene har resultatmæssigt ikke slået til. De er enten blevet skadet, vraget til holdet eller raget uklar med en træner.
Truppen
I kampen mod AGF og til dels mod Viborg, er det svært at hænge enkelte spillere ud, der enten faldt helt igennem eller lavede deciderede fejl. Det er mere et udtryk for, at de spillere man forventer sig noget ekstra af, ikke skinner igennem. Spillere som Per Nielsen, Peter Madsen, Martin Ericsson og Stefan Gislason er spillere, der har spillet tilpas mange kampe på et vist niveau, til at man kan forvente at de kan være den afgørende forskel i de kampe, der ligger lige på vippen. Peter Madsen og Stefan Gislason er naturligvis delvist undskyld, ved lige at være kommet til klubben, men der er ikke uendeligt med tid til aklimatisering. Uanset hvad man mener, kan man ikke komme udover at enkelte spillere har spillet alibifodbold.
90min.dk har givet spillerne følgende bedømmelse:
| 90min.dk karakterer | |
|---|---|
| Stephan Andersen | 2.6 |
| Martin Retov | 2.5 |
| Thomas Rasmussen | 2.4 |
| Tobias Mikkelsen | 2.4 |
| Mark Howard | 2.4 |
| Morten “Duncan” | 1.6 |
| Thomas Rytter | 1.5 |
| Martin Ericsson | 1.4 |
| Per Nielsen | 1.4 |
| Stefan Gislason | 1.2 |
| Peter Madsen | 0.9 |
| Chris Katongo | u/b |
| Kim Daugaard | u/b |
| Anders Randrup | u/b |
| Gennemsnit: | 1.85 |
90min.dk’s karakterskala går fra nul til fem, hvor nul er den laveste og fem den højeste karakter. De samlede karakterer er et gennemsnit af redaktionens individuelle karaktergivning.
Stephan Andersen, Martin Retov, Thomas Rasmussen, Mark Howard og Tobias Mikkelsen kan være deres indsats bekendt, mens resten dumper med bravour. Man skulle ellers tro, i en trup på 30 spillere, hvor skaderne er på et tåleligt niveau, at der ville være god konkurrence om pladserne og at reserverne pustede start-11 i nakken hele tiden.
Med en så stor trup, med mange spillere, der realistisk ikke er tæt på spilletid, savner man det gammeldags andethold, hvor de næstbedste kunne spille bold og de småskadede kunne få kamptræning uden at der var præstationspres i kampene. andetholdet var stedet, hvor man kunne blive sendt ned i et par kampe, hvis man ikke spillede godt nok, og hvor man ellers kunne parkere spillere, der var kørt ud på et sidespor i klubben.
Konklusion
Skal Brøndby ende i top-3 skal truppens sammensætning og indbyrdes forståelse gøres bedre. De spillere, der ikke yder for fællesskabet, skal ikke være der. De spillere man har skal vise at de har lyst til at spille i Brøndby, og det må således være konklusionen og dermed også missionen.
En mission, der skal foregå på træningsbanen men så sandelig også på direktionsgangen. De spillere, der ingen fremtid har i klubben, skal skibes videre, med mindre skulen til deres tidligere markedsværdi. Sker det ikke, kan det ende med at Brøndby skal opleve en sæson, hvor målsætningen om top 3 er utopi og hvor nedrykningsstregen er skræmmende tæt på.
25 kommentarer til “Brøndby fik som fortjent!”
Smid en kommentar
Du skal være logged ind for at skrive en kommentar.
19. august, 2007 kl. 20:43
Møllesten sagde: “Brøndby er en syg patient”. Kuren lyder som følgende:
1. Fyr Anders Bjerregaard og lad en mere kompetent mand få stillingen.
2. Få scout systemet op at køre igen som det gjorde i Laudrup dagen(ved godt han tog chefscouten med!) Hvis de kan hjælpe fcK med at bygge deres op, kan de vel også hjælpe os!
3. Fyr Tom Køhlert, manden har gjort hvad han kunne, men vil ikke indse problemets størrelse og hans dispositioner virker som skud i tågen. En desperat træner giver desperate spillere.
4. Ser gerne at TK’s afløser hedder Morten Wieghorst, om det er muligt kan jeg ikke tage stilling til, men håber det inderligt for manden ved hvad brøndby ånden er!
5. Ny højreback og en ny centerforsvar, om duncan kan lokke Ole Budtz til klubben er igen kun kun et gæt, men håber også det kunne ske.
6. Skift den nuværende 4-3-3 / 4-5-1 ud og gå over til den velkendte 4-4-2!
7. Vi mangler stabilitet, men at tro at man skaber dette ved at smide folk ind og ud af 1. holdet er virkelig en fejl!
8. Start 11′eren skal være fast! især i forsvaret. At skifte ud i kæderne som det er sket indtil nu, bidrager heller ikke til stabiliteten.
9. Drop indkøbene fra tippeligaen og allsvenskan, Profilerne i disse to ligaer højner ikke niveauet herhjemme. Gør som Laudrup, find reservene i Holland(som elmander!), Tyskland og England. Med andre ord finkæm de store ligaer for resever, før scout næsen bliver vendt mod det kolde nord.
10. Jeg kunne sagtens tilføje flere punkter, men vil hører jeg andre herinde om jeg er helt forkert på den førrst. Håber på god feedback ;P.
Brøndby til jeg dør!
19. august, 2007 kl. 21:08
Indkøb som Adam E, Mikkel B, Stephan A og Hannes S? alle hentet i england… Howard er eneste (til dels stefan) der har vist klassen momentvist…
Start-11 stabil…Ja, hvis vi havde de samme 11 klar hver gang ja…og hvis folk så ikke ganske randomiseret laver fremragende og elendige præstationer… Synes ellers Aab og Fck er gode til at hente gode spillere i Norge og Sverige….
Scout-systemet er muligvis udmærket… Vi har en sportsdirektør ansat til nærmest kun at se på spillere…Men vi skal altså have flere ud og se fodboldkampe?
Jeg anerkender at mange af dine synspunkter er relevante, men er ikke enig i at løsningen er så enkel som du stiller den op….
En vigtig ting mht. Tom Køhlert er om hans mission er primært resultatmæssigt eller indstillingsmæssigt. Køhlert kommer fra en trænergerning hvor det vigtigste er at få spillerne til at udvikle sig og lære hinanden at kende og have den rigtige indstilling…og hvor resultaterne er sekundære… Det vidste man godt da man ansatte ham, for sådan har det været de sidste mange gange…
Jeg er i tvivl om ham resultatmæssigt, men mht. at få spillerne til at tænke som Brøndbyspillere igen, er jeg ikke i tvivl om at vi har fat i den rigtige… Spørgsmålet er så bare om vores toldmodighed kan klare mellemsæsoner hvor man opbygger Brøndby-ånden (indstilling om man vil) uden at bekymre sig 100% om resultater? Jeg tror ikke vi kan… Så er der kun en vej, bedre lejesvende og mere kynisme på træningsbanen… afvisning af “Brøndbymodellen” om man vil…
19. august, 2007 kl. 21:33
Fuldstændig enig med Baeklev i alle punkter!
Den med Tom K, jeg vil sige, det virker som om det er ham der trækker læsset og ikke spillerne, det hele synes at være smidt på ham, og det holder han, eller klubben for den sags skyld ikke til!
Ny træner som for spillerne til at arbejde i stedet for at kigge på!
Vi hører jævnligt gode reporter fra træning her på 90min.dk med smil og højt humør!
Men hvor fanden er det når spillerne går på banen!!
Normalt når Brøndby taber en kamp så bliver vi påkørt, nu fræser bilerne over vores ødlagte hold, og det så vi i lørdags, modstandererne har ingen respekt, og det skal de fandme heller ikke forvente med den indsats de ligger for dagen!
Ny træner, ikke en “klubmand” ny gejst, ET FAST SYSTEM!!! også skal Anders sparkes ud!
Elsker Vestegnen!
19. august, 2007 kl. 21:54
Jeg er til dels enig med baeklev7 i punkterne. Jeg mener dog at det var Hr. Bjerregaard som ikke fandt Erik Larsen nødvendig efter Laudrups exit, og ikke Laudrup som “snuppede” ham.
Tilbage til indstillingen. Hvis jeg var Brøndbyspiller, og mine superfans stod og pev mig ud i pausen. Ville jeg så traske ind til anden halvleg med hovedet nede mellem skuldrene!? Nej vel? Hvorfor kommer spillerne ikke stormende ud på banen i samlet flok, så de da i det mindste ligner nogle der vil spille fodbold!? Ud med Bjerregaard junior, og få en mand med lidt autoritet til at styre drenge, så skal det nok komme igen, men det bliver ikke med Køhlert som træner. Synd at man ikke kunne se det inden hans ellers flotte bedrifter i Brøndby overskygget.
Kernen må være at Per Bjerregaard ikke var forberedt på at Laudrup ikke forlængede, og det må han så tage konsekvensen af. Lige så godt nu som senere…
19. august, 2007 kl. 22:57
jaa….hvad kan man sige efterhånden!!
Nye folk i toppen af BIF – organisationen er desværre nok eneste redning, hvis ikke Brøndby ligefrem skal slås om at blive i superligaen (tænk jeg sige det!!)
Gør som de gjorde i Barcelona for 4 år siden, da de ansatte et kuld unge dygtige og proaktive folk, der på få år fik Barca tilbage til toppen i Europa….fik ansat en super træner, der igen fik super spillere…..osv osv
Toppen i hirakiet skal være fremadrettet, visionære og har mod…mod til at gøre det rigtige og det findes ikke i BIF.
En fremtidig sports/træner konstellation Wieghorst/ Erik Rasmussen kunne være interessant ….
19. august, 2007 kl. 23:23
Vi må ud og købe tre nye spillere: 2 til forsvaret og en til midtbanen. Og prøv så at holde fast i et system. Det nytter altså ikke noget at vi bare lodser bolden op i hovedet af Duncan de sætter bare 2 mand til at dække ham op så er vi sat ud af spillet! På udebane må vi have tre defensive midtbane spillere og så leve på kontra bolde med Tobias M og Kasper L og Duncan i front.
Vi bliver nød til at fortsætte med at støtte spillerne – det eneste vi er bedst til i fodbolden i Danmark er hjemmebanepublikum!!
20. august, 2007 kl. 07:30
Ja, nytænkningen mangler. Det er vel i grunden bedst illustreret ved, at Brøndby forsøger sig med fitness.dk som et udemærket tiltag på stadion, mens vores ærkerivaler ser det store perspektiv, og køber hele fitness.dk.
En glimrende ide da man inviterer folk fra Fc Barcelona til at inspirere ledelsen i Brøndby, men hvorfor skaber man ikke selv noget nyt. Bare fordi man ikke er verdens største klub, kan man vel godt være banebrydende, de har vi da før været på vestegnen… Trods alt
20. august, 2007 kl. 07:36
Jeg må lige tilføje, at jeg ikke mener løsningen vil være flere spillere igen-igen. Kvaliteten af dem vi har burde været til noget bedre. Måske man hellere skulle få sammenspillet en solid stamme i stedet for at skifte når det ikke er nødvendigt. Vi skal altså kun spille sas-liga i år, og det vil ikke kræve den store rotation i truppen, bortset fra skader burde de samme 11 vel næsten kunne spille hver gang.
20. august, 2007 kl. 09:39
Er enig med baeklev men mener dog at Per B. er et større problem end Anders B. Per har ALT for meget magt og lever i fortiden hvor den omtalte Brøndbyånd var der, det var inden der kom så mange penge i fodbold som der er idag, Anders B, Tom K og Ejvind Sandal er derfor bare Per B “Hånddukker” Tom K har i mine øjne totalt mistet overblikket og skal ud!!!
spillere som Lantz,Ericsson,Retov og mr no magic Madsen kan sku da ikke fra den ene dag til den anden glemme hvordan man spiller fodbold !!!! Wieghorst/ Erik Rasmussen kunne være interessant eller også en Poul Hansen.
20. august, 2007 kl. 17:15
Puha at finde rundt i al denne elendighed er svært. Her kommer mit bud på en løsning, samt et bud på hvorfor det er gået så galt. Da T.K overtog holdet efter Meulensten, slog klubben på at man skulle tilbage til gamle dyder og skulle genfinde brøndbyånden. Hvis vi kigger på den trup der vandt mesterskabet for 2 år siden kontra den trup vi har i dag så ser den fornuftig ud- på papiret. Af spillere der er tilbage fra “the double” -jubelsæsonen og som spillede en rolle, er der vel kun Per Nielsen, Daugaard og Retov. Det er alt for få der skal bære ånden videre. Hvis vi kigger på de spillere fra i lørdags, er der ikke mange der kender ånden. Mener stadig at vi mangler et par ledere på banen. Dem man kan forvente skal gå forrest(læs Per N og Gislasson) kan ikke gøre det alene når de er omgivet af medgangsspillere. Synes især venstre back springer i øjnene.
Træneren: Mener der skal skiftes ud her. T.K er en dygtig træner, men er lidt som Meulersten- god til talentudvikling. Håber han vil overtage dette job, når klubben indser at det ikke går med denne konstallation. Han er alt for famlende. Bud på nye trænere er svært. Kunne nu godt tænke mig en Bruce Rioc eller Colin Todd. Se bare hvad de har fået ud af materialet i hhv. OB og Randers. Det er også trænere som jeg tror spillerene vil have tilpas meget respekt for. Køhlert er for famlende også hvad gælder opstilling hvor han svæver mellem forskellige formationer. Fælles for begge ovennævnte trænere er også at de spiller 4-4-2. Ved godt at vi spillede flot under Laudrup, men vi har (så vidt jeg husker) scoret lige så mange mål hvis ikke flere da vi spillede 4-4-2 med pres. Savner sgu de dage.
Hvis vi kigger på de spillere vi har til rådighed så er det da tankevækkende at især vores angribere fungerer bedst i en 4-4-2 formation. Madsen har før sprudlet som en del af denne formation og “Duncan” scorede også mange mål med denne opstilling først i agf, og siden hen i foråret i Bif da han var skadesfri. Mener det vil se fornuftigt ud med et par profiler. Her mener jeg ikke upcommings, men folk der går forrest og vil vinde for enhver pris. Folk der kan komme ind og ryste hirakiet og som ikke er bange for at få tæsk, og som har landsholdserfaring. Det kan godt være vi kommer til at få dunrende underskud i år, men hvad så? så kan vi måske gå ud og spille med om uefa cup pladser som kan øge vores indtjening og gøre vores klub interessant for gode spillere igen. For slet ikke at tænke på vores uefa kofficient, hvis vi ikke snart kommer ud i europa igen.
Nu til ledelsen: Der er sagt og skrevet meget om Anders B. Har kun en kommentar.VÆK. Han har simpelthen ikke pondus nok og er fars forlængede arm. Uheldige kommentarer som: nu har vi købt ham (JPP), så må vi se hvor god han er!!!! Han er forhåbntlig god, ellers skulle vi vel ikke købe ham!!!!! Per B virker mere og mere modløs, af al den virak, hvilket man godt kan forstå. Mener dog ikke modsat flere at han skal smutte helt, da han gang på gang har skaffet scoops (talenter) til brøndby, hvorfor jeg mener at han stadig kan bruges. Vi mangler en sportsdirektør med gennemslagskraft, og ikke en der er så sammentømret i bif familien. Et scoop kunne være Peter Scmeichel der kender gamet, kan svare for sig og som besidder ovennævnte kompetencer.
Endelig mangler vi en til at tegne resten af forretningen med Per B som for eksempel Røssler. Han virkede som en yderst kompetent mand af have i bestyrelsen, og som kunne være med til at tegne forretningen Brøndby, og være med til at melde målsætningerne ud. En ting er i hvert fald sikkert, lige nu lever vi ikke op til vores motto: supra sociatem nemo- ingen er over klubben.
20. august, 2007 kl. 18:26
Er stort set enig i de fleste af ovenstående indlæg. Men TK skal ikke fyres fordi, han mangler klubånd. En mand der har været BIF’er så længe som ham, ved sgu da godt hvad det vil sige at være blå/gul i sit hjerte. Og klubånd – hvad er det? Synes efterhånden det er det samme sentimentalistiske ævl om klubånd, hver gang vi snakker om problemerne i BIF…
Næh, TK skal fyres fordi, han på trods af at være inkarneret Brøndbymand ikke, har den fjeneste anelse om hvilket system han vil spille og hvilke spillere han vil bruge. Vores træner fremstår panisk og uden visioner for noget som helst – og dette har vel ikke noget med klubånd at gøre? Han besidder slet og ret bare ikke den professionalisme der kræves af en superligatræner. Punktum.
Jeg ved godt, at der er mange der velmenende tror løsningen er den der Brøndby-klubånd – men vågn nu op venner. Grunden til at vi overhovedet diskuterer de her ting er vel først og fremmest den manglende sportslige succes. Jeg kan i hvert fald ikke huske vi har pevet vores helte fra banen efter de har vundet 4-0… Jeg har selv spillet serie 5 bold, hvor vi havde masser af klubånd – men det blev vi sgu ikke Danske Mestre af….
Professionalisme er det vi mangler, for jeg mener faktisk at vi stadig har truppen til at gøre Brøndby til et tophold. Men på træner-/ledelsessiden er vi ikke stort bedre end en ordinær 2. divisionsklub – og så tror da fanden at vores spillere ligner ditto…
20. august, 2007 kl. 18:42
Det er fristende, i denne fortvivlende tid, at ville tilbage til det gode gamle, som dengang virkede, hvorfor mange af jer håber vi går tilbage til 4-4-2. Om det vil hjælpe skal være usagt, og jeg vil medgive at Madsen/Duncan begge vil befinde sig bedre i dette system. Omvendt mener jeg at vi har så mange utroligt dygtige offensive midtbanespillere som vil komme til at lide en smule. Her tænker jeg på Lorentzen, Ericsson, Tobias Mikkelsen og reserver som Marc Olsen og Mike Jensen. De vil blive lidt mere låst i en 4-4-2 end i en 4-3-3.
I det hele taget mener jeg ikke det er spillertruppen der er problemet, da den i mine øjne holder et meget højt niveau, hvorfor man igen undrer sig når man ser kampen mod AGF. Bortset fra back pladserne mener jeg faktisk vores trup er perfekt. Så hvorfor virker det så ikke? Det har måske noget at gøre med selve sammensætningen af truppen, som medierne også har fokuseret på, hvorfor jeg håbede at Retov kunne spille sig ind i varmen til at blive en central del af holdet, da han både har været en del af det tidligere så succesfulde Brøndbyhold, samtidig med at han har alderen, som der i den grad mangler.
Det er dog mærkeligt, at noget så banalt og ligegyldigt som en fødselsdag kan afgøre om en trup fungere eller ej.
Mange hælder til fyring af både træner og ledelse, hvilket jo er den typiske og til tider lidt unyancerede holdning når det går skidt i en fodboldklub. Jeg må indrømme at jeg har svært ved at se, hvad Per Bjerregård har af andel i, at Brøndbys hold slet ikke lever op til det potentialle spillertruppen berettiger til. Så kan man snakke om hvorvidt forretningen Brøndby er skruet sammen, men det har aldeles intet med den krise vi befinder os i i øjeblikket.
Hvad angår sønnen, så synes jeg også mange er lidt hårde. Normalt må der forventes en indkørselsperiode hvor man ligesom kan føle sig igang, til hans uheld er han desværre blevet kastet direkte for ulvene, og hvor han startede op med nogle miserable indkøb, synes jeg køb som Stephan Andersen, Peter Madsen, Gislason og Tobias Mikkelsen allesammen var fornuftige indkøb. At Madsen og Gislason ikke har leveret endnu, er jo ikke noget Anders Bjerregård er herre over.
Jeg er tildels enig i at Tom Køhlert må ryge (ned til 2. holdet). Han virker ikke til at have værtøjerne til at vende situationen, og her kunne Wieghorst, Lars Olsen og Erik Rasmussen alle være spændene emner, som alle også har en fortid i klubben.
Spørsmålet er dog om de er interesserede i et job på vestegnen som tingene ser ud i øjeblikket.
Baeklev7 nævnte Ole Budtz som tilgang, hvilket jeg håber var en tiltrængt joke da manden ikke har andre evner end at være høj, og et indkøb fra en af Sas-ligaens ringeste klubber vil ikke styrke vores trup (og heldigvis for det). Men et smil på vores læber i disse tider er altid velkommen
20. august, 2007 kl. 19:42
Er enig med Svekas, TK skal fyres pga. hans manglende kompetencer.
Omend han blev sat på posten for at bringe den rigtige “Brøndby Ånd” tilbage i truppen, og måske ikke for at hente de store resultater, så er han fejlet.
Find en bedre træner, en mere kompetent mand, og så lad TK være ham der kun har til opgave at tilfører truppen “Brøndbyånden” Og ikke være træner.
20. august, 2007 kl. 20:04
“Her tænker jeg på Lorentzen, Ericsson, Tobias Mikkelsen og reserver som Marc Olsen og Mike Jensen. De vil blive lidt mere låst i en 4-4-2 end i en 4-3-3.”
Her er jeg fuldstændig uenig!
Vores offensive kantspillere vil ikke blive låst i en 4-4-2. Det kræver at kanterne hjælper backs og tager en del defensive pligter. Men i sidste ende vil det medfører at hele holdet kan gå hen og spille mere offensivt, grundet den store hjælp hele midtbanen yder.
Manchester United er vel nok det bedste eksempel på at offensive spillere ikke bliver låst i et 4-4-2 system. En Cristiano spiller derimod meget bedre bold i denne formation.
At sammenligne Toby med Cristiano og Brøndby med United er ikke det optimale, men er mere for at skære tingene ud i pap.
OFFENSIVE SPILLERE BLIVER IKKE LÅST I ET 4-4-2 SYSTEM!
20. august, 2007 kl. 20:05
Gode indlæg fra alle, men må sige at jeg frygter at brøndby ånden ikke er nok længere!
Fodboldforretningen er i rivende udvikling, og p.t ser jg ikke at bif er med i den, men stagneret i “gamle dyder”. hvor vi tror på Bif hjerter skal trække læsset
Se Fcm + Ob ” især FCM” kold kynisk forretning, de tager spillere op fra afrika, slår de ikke til ryger de retur! Kynisk, men forretnings mæssigt er det jo det rigtige at gøre!
Vi lever på vores meget stærke ungdoms afdeling og spillersalg, de 2 ting er ikke nok længere, hvis vi ser på de andre store klubber i europa, ser man ikke mange spillere der går fra ungdomsafdeling til stjerne på første holdet.
jeg vil gerne pointere at jeg pt ser meget potentiele i truppen, men noget er der galt!!!!
Jeg tror at en stor af fejlen ligger i ledelsen, der mangler leder typer i toppen af organisationen.
Jeg syntes ikke Per B skal gå af, jeg tror stadig på ham, men den man trænger til noget sparring forretningsmæssigt, så vi kan finde nye forretningsområder.
En organisation som BIF med så mange trofaste fans, burde være en af de sundeste forretninger i DK.
Sportsligt:
Jeg ser gerne en Peter Schimcel som sportschef, tænk hvad den mand ikke kunne bringe af Know how, samt ambitioner. han forsøgte lidt i Hvidovre( uden stor succes) men hvad kunne han ikke med de midler Bif kan stille til rådighed?
Samtidig tror jeg ikke der bliver krævet særlig meget af spillerne internt i klubben, vi ser ihvertflad ingen konsekvenser, ok en lille tur på 2. andet holdet…. men syntes ikke vores spillere virker specielt sultne efter succes!!!
Når man så tænker tilbage på Peter S i de gamle dage skrige efter uniteds stakkels forsvarsspilere, med en autoritet som få, så ser jeg ham som manden der kan sparke ambitioner internationalt ind i spillerene!
Bif tilbage på sporet snart PLZ
20. august, 2007 kl. 20:23
Man kan slet ikke sammenligne Manchester United med Brøndby. Når man har exceptionel klasse kan man også tillade sig lidt flere forskellige formationer uden at det gør den store forskel (ex. Ronaldo). Fakts er til gengæld at der bliver flere defensive pligter til de to kanter, som nu hele tiden skal med hjem, og derefter frem og angribe igen, det kræver større løbepensum af kanterne. Derudover mister vi den central offensive midtbanespiller, som det kreative bindeled, til at fodre kanterne og angriberen. 4-4-2 har helt sikkert sine styrker, men det har 4-3-3 sandeligt også, og fordi det ikke kører i øjeblikket er det lidt letkøbt at sige at 4-4-2 vil være meget bedre.
20. august, 2007 kl. 20:54
et af de gode argumenter for at droppe 4-3-3 er kalrt at Duncan ikke fungere alen på toppen. Peter Madsen’s rolle i dette system er at ligge som den offensive midtbane spiller der skal ligge lige bag duncan, hvilket han slet ikke gør. I et 4-4-2 ville kunne stille op som følgende:
S. Andersen
T.Rytter P.Nielsen M.Howard ????
S.Gislason
T.Mikkelsen K.Lorentzen
M.Ericsson
P.Madsen Duncan
eller
S. Andersen
T.Rytter P.Nielsen M.Howard ????
T.Mikkelsen ???? ???? K.Lorentzen
P.Madsen Duncan
Osv. osv. osv.
PS:
Ikke alle klubber kan spille et 4-3-3 system eks. United
20. august, 2007 kl. 21:30
Det er da også klart en mulighed. Jeg synes nu at Ericsson (når han er oppe i gear) er langt bedre på den offensive midtbane end på kanten.
Så kan man så alternativt vælge diamantformationen med Ericsson som den offensive midt og Gislasson/Spellman på den defensive med Lorentzen og Tobias Mikkelsen på kanterne. Problemet med den opstilling er at der kun er en enkelt midtbanespiller til de centrale defensive pligter og det vil låse kanterne enormt og tvinge dem ind i banen. Det kan også gå hvis man har rigtigt dygtige backs som er gode til fremløb på kanterne…. det mener jeg så til gengæld ikke vi har. Rytter har jeg aldrig brudt mig om (vi skulle aldrig have skilt os af med Sheriffen), og Randrup er et stort talent, men mangler stadig noget stabilitet for at kunne spille fast fra start. Thomas Rasmussen er slet ikke back men kan måske lære det, han har om ikke andet nogle gode fremløb.
Men jeg kunne godt tænke mig at man fik integreret Diamantformationen, så alle var trykke ved deres pladser, og fik gang i deres gode pasningsspil med så gode pasningsspillere som Lorentzen, Ericsson og Gislasson/Spellman/Daugaard, og købte Kaper Bøgelund til højre back, og samtidig fik omskolet Thomas Rasmussen så han også blev en solid back i det defensive. Så mangler vi kun at få den gamle Peter Madsen tilbage ved siden af en Duncan i målhumør og så har vi et hold der kan tage mesterskabet
…. Ja man har vel lov til at drømme lidt hehe, men jeg synes nu at det stadig er en realistisk drøm, spillerne har i hvert fald potentialet og har tidligere vist niveauet. Det er måske lige en Wieghorst ved roret vi mangler for det rigtigt kan lykkes.
20. august, 2007 kl. 21:32
Baeklev7: jeg er enig i mange af dine punkter, men det med at fyre Tom Køhlert er jeg ikke enig i. Jeg tror ikke det er træneren der er noget galt med. Folk gav Rene Meullesteen skylden da han var i Brøndby, og alle sagde at det var træneren der var noget galt med, det var det vel tildels også dengang, men på nuværende tidspunkt mener jeg ikke det er træneren. Det er spillerne, de har ikke engang gejsten til træning længere.
Kom nu Brøndby, hæng i..
20. august, 2007 kl. 21:49
Kewell i min opstilling er ericsson også sat som offensiv midt, Gislason som den defensive. Hvorfor det ser sådan ud som det gør i mit indlæg ved jeg ikke.
20. august, 2007 kl. 21:50
Jeg læste den ene dag, at humøret til træning var så godt, og at Duncan havde bidraget til denne spas ved at lave hurlumhej med et kamera og træneren!? Mon den var gået under Laudrup? Næppe… Ud med Køhlert, og ind med en som tør bede de stygge drenge holde deres kæft, og spille fodbold!
Et par stykker nævner Peter den store som sportschef. Det vil minimum kræve en træner med lige nøjagtigt dén respekt om sin personlighed at få vores klub på banen igen.
20. august, 2007 kl. 22:28
Jeg er en af de varme fortalere af 4-4-2. Angrebsmæssigt har jeg tidligere givet udtryk for. I forsvaret er der heller ikke de store forskelle på 4-4-2/4-3-3. Der hvor jeg ser den store forskel er på midten. Diverse hold har haft alt for let ved at spille udenom eller over vores midtbane. Holdet har stået alt for langt fra hinanden. Der vil begge kanter utvivlsomt få mere at se til defensivt. hvis en af kanterne holder lidt igen offensivt, så kan der stadig være plads til Ericsson som foreste i en diamant opstilling. Der har han klart sin force, hvor han kan ligge og bevæge sig frit og støbe kuglerne til angriberne. Nu vil han have to foran sig han kan spille, og muligvis en hurtig kant (Tobis)
Klart der er fordele og ulemper ved begge systemer, men mener stadig magic og duncan er bedst i det førstnævnte system. Da vi spillede 4-3-3 kunne vi spille den op på skoubo der kunne holde på den indtil anden bølge kom. Duncan har ikke samme teknik, og man ser gang på gang holdet øse den op til duncan og så håbe på mirakler. Duncan har klart sin force i feltet med fronten mod målet, og med spillemuligheder omkring ham.
20. august, 2007 kl. 23:36
bast, are you a mind reader? haha
21. august, 2007 kl. 03:11
Jeg må sige, at jeg efterhånden helt har tabt mælet. Som gammel Brøndby fan har jeg gennem årene fulgt klubben. Vi har før været kriser, og vi skal nok også komme igennem denne.
Jeg arbejder selv i det daglige som leder, og hvad jeg kan skønne ude fra, ligger problemerne klart i en alt for utydelig ledelse. Vi finder ikke svarene i tvivlsomme opkøb og andre panik løsninger. Vi skal fortsat igennem et langt sejt træk det kommende år (mindst), og man skal fra BIF’s ledelse være klar til at tænke visionært.
I enhver virksomheds krise skal lederne træde i karakter. Når uroen spreder sig ned gennem gelderne, og planter sig i arbejderne (spillerne), så er det netop der, at en markant leder skal stå som et fyrtårn, og lyse vejen op.
Hvad jeg kan se ude fra magter ingen af de nuværende denne opgave; i knap 2 år har vi bevæget os ned af i en MEGET kedelig spiral. Havde dette været enhver anden virksomhed, stor som lille, så ville ledelsen være røget op til flere gange.
Jeg tror at der kan ligge en ide i, at Bjerregaard trækker sig tilbage og fremover “kun” fungerer som bestryrelsesformand (a la Østergaard i FCK). På direktørposten skal en af dansk erhvervsliv tunge drenge sættes ind, som gennemgribende kan strukturere en ny ledelse. Og hvis dette blev gjort, så tror jeg, at problemet med Anders ville blive løst (ville nok få et nyt job ret hurtigt ;o).
Men for en stor personlighed som Bjerregaard, som i den grad har påvirket dansk prof fodbold, må det også være svært at skal slippe sit livsværk. Men ser man nøgternt på det, og udelader sentimentalt pladder, er jeg overbevist om, at den tid nu er kommet, Overdrag “nøglerne til butikken”, og lad os få en prof ledelse, som ikke ryster på hånden.
21. august, 2007 kl. 08:25
Fedt med lidt “insider” facts omkring ledelsels struktur osv.
kan kun give dig ret i det du skriver