Back in Bischness
21. august, klokken 12:33 af Bruun
Mikkel Bischoff var en af profilerne, da Brøndby i går underholdte 12050 tilskuere med en fantastisk fodboldkamp, som ende med en 2-1 sejr til hjemmeholdet.
Efter en bovlam præstation hjemme mod AaB og en uinspirerende sejr over Randers, kunne man frygte et pinligt nederlag mod sidste sæsons nummer fire i den tyske 1. Bundesliga.
Det var dog Brøndby, der dominerede i første halvleg, og kun manglende skarphed hos Bischoff og Madsen gjorde, at hjemmeholdet ikke førte ved pausen. Faktisk var det direkte grotesk, at Magic ikke formåede at sparke det perfekte indlæg i kassen.
I anden halvleg startede Brøndby godt, men Stefan Gislason formåede at brænde en kæmpe chance efter en dødbold. Generelt var Brøndby rigtig farlige ved dødbolde, og de to mål opstod begge efter præcise indlæg fra Thomas Rasmussen.
På trods af den fantastiske stemning og den flotte sejr var der alligevel malurt i bægeret. Brøndby havde alletiders chance for at sikre sig et fantastisk udgangspunkt, men uskarphed og manglende koncentration i forsvaret kostede. Alt dette og meget mere vil 90minutter.dk’s Michael Haddar fundere over, når han kommer med en knivskarp analyse af kampen.
Inden kampen blev stadion forkælet med en lækker tifo. En Brøndby-fan fangede det smukke syn og har uploadet det på YouTube.
27 kommentarer til “Back in Bischness”
Smid en kommentar
Du skal være logged ind for at skrive en kommentar.
21. august, 2009 kl. 12:59
Alt i alt en meget flot artikel – Beklageligvis udelader du at Fisse-Mike ville have gjort en utrolig forskel, og hans lægskade var en stor bet for holdet.
At sige det var grotesk Magic ikke scorer på chancen kan man mene meget om, men han leverer nu endnu engang en rigtig flot præstation, og går godt med i kombinationsspillet. Duncan skylder dog et par kasser.
21. august, 2009 kl. 13:03
Hvvem var det lige Mike skulle have spillet i stedet for i går ???
21. august, 2009 kl. 13:11
Virkelig slemt ordspil, puha! Men ellers en god teaser, og ser frem til analysen.
21. august, 2009 kl. 13:23
Til Byrjal. Først og fremmest ved alle at fisse-mike kunne have erstattet alle på banen og gjort det bedre, ej spøg til side. Gislasson spiller godt nok en fin kamp, og laver mange vigtige frisspark, men enten Gislasson eller KD, som endnu engang ikke for mange stjerner i min bog! Han har simpelthen for lang snor, igår koster han et mål og kreerer intet offensivt, han var vag, og simpelthen ikke oppe i gear!
Love til Mike og love til Magic!
21. august, 2009 kl. 13:33
@ Grauballemanden
KD er det Krohn-Dehli????
21. august, 2009 kl. 13:38
@ Grauballemanden
Undskyld mig, men du er altså helt tabt bag den kreative vogn, hvis du ikke kan se, hvor meget Krohn-Dehli bidrager med i vores opspil. Uden ham, vil vi ikke en eneste gang, kunne have spillet hurtigt kombinationsspil nede omkring Herthas felt.
Jeg er sku ved at være lidt træt af, at det kun er mig og Per Frimann, der kan se, hvor vigtig han er for vores spil. Ofte får han hårde og svære bolde losset ind i fødderne, stærkt presset af en modstander, og han mister den stadig ikke.
Uden ham vil vi slet ikke kunne skabe det opspil og de chancer, vi skaber i går. Prøv nu lige at kig lidt nærmere på mandens boldberøringer, og hvor god han er, til at flytte spillet længere frem på modstanderens bane.
Det er for tyndt, kun at lægge mærke til hans fejl, som han utvivlsomt vil lave, når det nu er ham, der skal skabe vores chancer. Fejlprocenten er altså noget højere, når det gælder den sidste og afgørende aflevering.
21. august, 2009 kl. 13:55
@Kewell
Vil nu ikke sige at det kun er dig og Per Frimann der kan se at Krohn-Dehli virkelig er vigtig for spillet. Personligt er jeg selv en stor fan af Krohn-Dehli og mener også han er MEGET vigtig.
Derudover ville jeg også hellere have set Mike Jensen i stedet for Gislason da han har nogle andre og mere fremadrettede kvaliteter og desuden har gjort det ganske glimrende på Gislasons plads.
21. august, 2009 kl. 14:28
“Fejlprocenten er altså noget højere, når det gælder den sidste og afgørende aflevering.”
Er ikke et sekund i tvivl om, at hvis man tager samtlige hold fra superligaen og ser på de første kampe i denne sæson, og tager holdets omdrejningspunkt, i Brøndbys tilfælde, ofte KD, så er KD en af dem med allerstørst spilprocent, han var rigtig go’ under Køhlert i efteråret i fjor, men spiller ALT for mange gange tilbage i banen og går i stå, på trods af utallige spilmuligheder – han har simpelthen ikke det samme drive mere.
Hvis du ser på alle hans fejl i løbet af kampene, og kigger på hvor store chancer det giver til modstanderen i omstillingsspillet, bliver du overrasket. Igår er han direkte skyld i et mål, fordi han forsøger at drible på egen havldel – Mener bare at man burde prøve alternativer, og give ham nogen tid på bænken – så han igen kan blive sulten, jeg er ikke et sekund i tvivl om Farnerud ville kunne spille KD’s plads uden problemer, måske arbejder Krohn-Dehli lidt bedre defffensivt, men i en klub som Brøndby skal der være plads til flere offensive kræfter end deffensive, Holmen og Mike/Gislasson arbejder jo stenhårdt deffensivt, så gør det ikke noget man har en offensiv midt der ikke laver så meget defffensivt arbejde, iøvrigt laver Madsen også en del deffensivt
21. august, 2009 kl. 14:30
Hold kæft hvor er Grauballemanden forvirret
21. august, 2009 kl. 14:39
@ Grauballemanden
Jeg ved ikke hvilket svampe du er på, men de må godt nok være sjove. For det første er han, som andre har nævnt en umådelig vigtig brik i vores offensive spil, og utrættelig i det job (modsat Farnerud).For det andet er det langt ude at give MKD skylden for målet. I en topklub bør et boldttab på midtbanen ikke resultere i et mål, og det var om noget forsvarets – nærmere betegnet Anders Randrups – fejl, idet kommunikationen fejler, og de står tre mand om 2 spillere og dermed lader den tredje Hertha spiller stå fri på bagerste stang.
Hvis du har en personlig vendetta imod MKD, så fred være med det.
21. august, 2009 kl. 14:59
@ Grauballemanden
“er KD en af dem med allerstørst spilprocent”: ja, paa sin vis, bare ikke paa den maade du mener (nemlig “spildprocent”). Krohn-Dehli har netop en höj SPILprocent paa alle mulige maader: ofte spilbar for de andre, gaar med i spillet (inklusiv ned i banen), tilbyder sig, spiller bolden og spiller andre, osv. osv. Med andre ord, Krohn-Dehli er een af de bedste SPILLERE i Superligaen, og ikke en SPILDER!
21. august, 2009 kl. 16:30
Jeg skal ikke forsvarer Grauballemanden for jeg er uenig i stort set det hele, men jeg må sige at det i rimelig høj grad var MKD skyld med målet……havde han ikke forsøgt at rede et uskyldigt indkast til Herta havde de ikke scoret…..
21. august, 2009 kl. 17:40
Godt at se at jeg ikke er ene om at forsvare Krohn-Dehli. Jeg kan dog ikke lige huske, at det var ham der mistede bolden ved Herthas mål, men hvis i siger det, passer det selvfølgelig. Der vil dog ske boldtab på midtbanen flere gange i en kamp, og det må helst ikke koste et mål hver gang.
Jeg synes målet primært er Randrups. Han slipper sin mand, og tager i stedet en, som allerede er opdækket af Bischoff.
Man kan så sige, at Krohn-Dehli også har andel i målet, grundet sit boldtab, men det er der vel flere der har så. Thomas Rasmussen giver Hertha spilleren alt for let løb til baglinien, så han kan ligge indlægget i fred og ro, hvilket heller ikke er godt nok.
Det var en svipser, som var utrolig ærgerlig, og kan blive kostbar i sidste ende. Men sådan er det jo at spille europæisk.
21. august, 2009 kl. 18:23
“de to mål opstod begge efter præcise indlæg fra Thomas Rasmussen”
Tja… det første var for højt, så målmanden “greb” bolden; det andet ramte en forsvarsspiller
21. august, 2009 kl. 18:44
Stor støtte til Krohn Delhi fra undertegnede også. Han har mange kvaliteter. Først og fremmest i opspillet som kewell nævner. Han erobrer også et par bolde på midten, som fører til gode chancer. Han tæmmer svære bolde med stor sikkerhed. Han når normalt at se op inden han server, og det fører til mange præcise afleveringer. Han har ikke nået toppen endnu (som i Køhlerts efterår 2008), men jeg er ikke i tvivl om at det kommer snart. Det kunne f.eks. være på torsdag i Berlin. Og når Krohn-Delhi taber bolden, så hænger det lige så ofte sammen med at der mangler spilmuligheder. Og målet involverer altså også vores 2 iøvrigt udmærket spillende baks. Først kommer de let forbi Rasmussen, og så skulle jeg mene at Randrup skal gå med målscoren, men han ser ham ikke og vælger følge med Bischoffs mand i stedet for.
21. august, 2009 kl. 19:25
Endelig en god kamp, eneste malurt var resultatet…. 2-1 efter spil og chancer gør jo pludseligt kampen helt åben, ærgeligt med den manglede skarphed, 3-0 havde ikke været ufortjent….
Må sige at Duncan er et stykke fra topformen…mangler speed, skarphed selvom han kæmper flot.
Mon ik hans ellers sikre startplads er i fare….med Bernburg og en meget spilleglad (men uskarp) Madsen:)
Synes at Randrup og M. Nilsson fungerede godt, er spændt på at se Kents favorit start 11ér…. når både Mike og Farnerud er helt klar for fight…
Hva´ med denne start 11´r:
Randrup, Bischoff, Max og T. Rasmussen
M. Nilsson, MKD, Holmén og Farnerud
Madsen/Agger og Bernburg
21. august, 2009 kl. 20:00
@ fullpotential
Enig i at det er en god start 11er, men jeg synes ikke man skal gaa saa meget op i at have een god start 11er (selv om jeg ogsaa godt kan lide at side og tänke i den slags baner). For det förste er der forskellige kampe (HB Köge er ikke den samme kamp som Hertha Berlin), hvor det kan vaere fordelagtigt at stille forskelligt op. For det andet kan man alligevel ikke spille med de samme 11 hele aaret pga. skader, karantäner, slidte ben, osv. Det jeg bider märke i er at i forhold til din start 11er (som jeg rigtig godt kan lide), kan vi snildt skifte ud paa flere pladser uden at det koster – eksempelvis Jon Jönson i stedet for Bischoff, Nilsson ned paa backen, Mike Jensen ind paa en af pladserne paa midten, Duncan ind i angrebet. Det koster selvfölgelig lidt at skifte ud, men set over flere kampe (og nogle gange bare over en enkelt kamp), saa kan det bogstaveligt talt väre guld värd at kunne lave dens slags udskiftninger.
21. august, 2009 kl. 20:09
Jeg synes det er en meget negativ artikel, der sætter det meste af fokuset på de få dårlige ting. Jeg mener vi spiller en af de absolut bedste kampe i meget lang tid, og det skal spillerne også have credit for.
At det var “direkte grotesk” at Madsen ikke scorede, er nogle hårde ord at bruge. Alle er vist enige om at han burde have scoret, men det er da sjovt at Duncans chance ikke også bliver nævnt. Den var efter min mening meget større end madsens…
21. august, 2009 kl. 20:23
Randrup følger sin markering og Bischoff bliver stående. Randrup laver mand-mand-markering og Bischoff laver zoneopdækning. Bischoff sagde så selv, at han som midterforsvarer skal dække inde omkring målet, så de må tydeligvis spille zoneopdækning dernede, og så er Randrup vel synderen.
21. august, 2009 kl. 20:50
Enig i at det var en flot kamp. Og vi skal en del år tilbage for at finde tilsvarende gode resultater i Europa. Der var også en fantastisk opbakning og en fantastisk god stemning på stadion, så det var der mange der syntes. Mere af den slags, tak! Hvis drengene kan gøre arbejdet færdigt i Berlin, så lover det godt for gruppespillet. Især er det godt at fornemme at vi har folk på bænken som kan gå ind og gøre en forskel. For mig var det mest negative i torsdags at kun 12000 kunne finde ud af at møde op.
21. august, 2009 kl. 21:08
Mht. Duncans chance så synes jeg den er sværere at bedømme end Madsens, for den er svær at ramme rigtigt, og han er mere end på grænsen til offside.
21. august, 2009 kl. 21:15
@ Sterni
Come on !!!! Det er ikke serie 6 det her…Han er professionel fodboldspiller og han er oven i købet angriber….Den skal fandme sættes ind med en venstre inderside….at han prøver at bortforklare det er ynkeligt !!
21. august, 2009 kl. 22:15
@ AB
Jeg så ham som offside, men whatever. De skal begge sættes ind, vores angribere er uskarpe i øjeblikket, og lad det være det.
21. august, 2009 kl. 22:21
@ fullpotential
Din startopstilling er efter min mening ikke alt for god fordi der mangler en balancespiller a la Mike eller Gisla. Det nytter ikke kun at stille med offensivt orienterede midtbanespillere.
Har også lidt svært hvorfor du nu vil have Agger i startopstillingen når Duncan spiller en brandkamp i går?
@Grauballemand
Hvorfor kalder du Mike for Fisse-Mike?
21. august, 2009 kl. 22:40
Fordi han vel ka li fisse ?!?!
Nå spøg til side. Jeg melder mig også i koret af folk som nyder at se MKD. Når han får de rette betingelser, så er han ustyrlig for modstanderne. Husker specielt i går en episode hvor han drejer 2 gange om sig selv inden han beslutter sig for at løbe mod mål. Berlin spilleren i nærheden fattede ingenting. Han tænker fodboldt og det går stærkt.Han har det til gengæld ikke godt mod hårdt spillende modstandere. Der halter det lidt efter min mening.
Iøvrigt mener jeg at Frimann er den suverænt mest kompetente fodboldkomentator ever herhjemme. Meget afbalanceret og meget upartisk. Go fyr.
22. august, 2009 kl. 12:29
Lad os håbe duncan starter inde mod køge, vi har jo tidligere set at han score mange mål så han skal bare lige igang. Desuden mener jeg det er afgørende at vi har en hovedstødsstærk spiller inde til kampen imod køge da de nok ikke kommer til at spille det mest offensive fodbold. Ellers må man sige Herta kampen er noget af det bedste vi har set i lang tid.
22. august, 2009 kl. 17:01
Jeg er 200% enig i dem der finder MKD en naturlig del at startopstillingen. Vi har alle råbt på kreativitet og det er han hvert fald garant for. Samtidig tager han fin del i det defensive arbejde…
Men jeg syntes nu må tage skylden for Herthas mål i anden halvleg, da han prøver at drible igennem 2 Hertha spillere i en situation hvor det er fuldstændig overflødig og hvor Hertha derefter fanger forsvaret helt ude af balance. I den situation skal bolden bare losses ud af stadion og specielt når man lige er kommet på 1-0
Når det er sagt syntes jeg virkelig det var en fed kamp og rigtig fed stemning på stadion, selvom vi kun var 12000. 12000 til en kamp mod et af Tyskland bedste hold er sgu skuffende! Og ja, så kommer undskyldningerne: Kamp-tidspunkt, onsdag aften osv.. Come on guys, vi skal sgu mønstre 20.000 til sådan en kamp.
Og rigtig fed modtagelse til Bernburg, som jeg så ikke syntes spillede godt overhovedet. Og ja, det var hans første kamp, men derfor spillede han ikke godt…