Avis: Kapital på vej til Brøndby IF
24. juli, klokken 6:15 af Steen Sørensen
Ifølge Ekstra Bladet overvejer man at åbne for det lukkede ejerskab i Brøndby IF. Samtidig skulle et par gamle kendinge lure i kulissen med betydelig kapital.
Igår kom det frem, at nogle af de engagerede Brøndby-fans ifølge Ekstra Bladet vil få en vis grad af indflydelse i klubben på Vestegnen. I dag skriver samme avis så, at bestyrelsen i Brøndby IF har under kraftig overvejelse at åbne for aktiestrukturen i klubben:
Rigmanden (Benny Winther / red.),der selv har gjort sig bemærket med en række
spøjse udtalelser de senere år, har nu ifølge en række kilder tæt på selskabet
nu erkendt, at man simpelt hen er nødt til at åbne klubbens lukkede ejerskab
med den magtfulde fond for at få friske penge i den slunkne klubkasse.
Skal der penge i kassen, er det imidlertid bydende nødvendigt, at der står investorer klar til smide betydelig kapital efter den skrantende topklub på den københavnske vestegn. Ifølge Ekstra Bladet skulle et par gamle kendinge i klubben stå klar i kulissen:
I kulissen lurer en række tidligere blågule folk med dybe lommer
herunder mangemillionæren Ole Staxen samt klubbens forhenværende
direktør Frank Buch-Andersen, der også råder over en solid pengetank.
25 kommentarer til “Avis: Kapital på vej til Brøndby IF”
Smid en kommentar
Du skal være logged ind for at skrive en kommentar.
24. juli, 2012 kl. 08:15
Det lyder fantastisk
24. juli, 2012 kl. 09:00
Ja, men uret tikker, så de må satme gerne til at få det hele på plads snart.
Transfervinduet lukker 1/9
24. juli, 2012 kl. 10:17
Marc Johnson…
Selv om der skulle komme en masse penge i kassen, tror jeg ikke du skal forvente det er til nye spiller i første omgang. Det er nok mere vigtigt at få lukket de huller der måtte være, og så desværre leve et halvt år eller et år endnu med de spiller vi har.
24. juli, 2012 kl. 10:26
Du har nok ret, men hvis ikke der bliver købt ind til forsvaret og midtbanen, så er jeg bange for at hullet (læs: nedrykning til 1. division) bliver så stort, at det ikke kan lukkes.
24. juli, 2012 kl. 11:50
Der er stadig vintervinduet. Og selvom det vil være rart med et par forstærkninger, synes jeg egentlig heller man skulle på set-up’et på plads først.
Jeg så gerne Terminator tilbage som direktør, eller måske Buch-Andersen. Ny sportschef kunne være FCM-fyren der sagde op (har glemt hans navn). Af ny træner så jeg helst Troels Bech, men det bliver vist umuligt.
Så skal der hentes et par kvalificerede erhvervsfolk til bestyrelsen, og Bern, Jan K, Agger og McGrath skippes af sted.
Det kan sagtes tage et par år, men det er også ok, hvis strukturen bliver rigtig.
24. juli, 2012 kl. 12:49
Jeg tror Mourinho har ret, der bliver nok ikke købt noget lige nu selvom der skulle komme penge i kassen.
@ KanonForm : Jeg tror ikke vi får nogle af dem tilbage (men Terminator kunne være fedt) eller at vi skal have ny sportschef tror desværre heller ikke at der er nogle der vil købe Bern eller Agger, Jan K så jeg gerne tilbage i truppen.
24. juli, 2012 kl. 13:31
Den eneste mulighed for køb her og nu, er vel næsten hvis Krohn, Mike eller andre sælges om snart.
alt det andet skal formentlig igennem diverse møder og måske også en ekstraordinær Generalforsamling – og for guds skyld ikke noget med at jappe noget igennem, dette projekt skal køres ordentligt hele vejen igennem.
24. juli, 2012 kl. 14:55
FrankH – enig. Dette skal ikke jappes igennem. Står Ole Staxen parat med kapital i kulissen, så hellere spille videre og tage turen via 1 division, men lade fundamentet blive tørt, inden vi bygger ovenpå.
Apropos Ole Staxen – så har han mig bekendt fortsat likviditeten til at tilfører 3 cifret millionbeløb til kassen. En konstruktion hvor opdeling i aktieklasser afskaffes, Ole Staxen ejer større andel af aktierne via udvidelse, ligner en fornuftig case for alle, da der er et voldsomt potentiale, hvis klubben kommer på benene igen.
Og dem der ønsker Herman tilbag – nej vel.
24. juli, 2012 kl. 19:54
Det lader til vi godt kan skyde en kæmpe stor og fed hvid pil efter den påståede kapitaltilførelse -> http://www.sporten.dk/superligaen/pengemand-afviser-broendby-flirt
25. juli, 2012 kl. 17:20
@EroticGummiGed
Til info er BIF en børsnoteret virksomhed, hvis nogen var interesserede i at skyde penge i Brøndby ville de til hver en tid afvise det – indtil en børsmeddelse var sendt ud
Der er sjældent røg uden ild. Brøndby er en attraktiv investering til prisen.
25. juli, 2012 kl. 19:58
Præcis mine ord.
Ole Staxen er ligeledes tidligere kendt for, at tage over på investeringer / selskaber, som har tabt væsentlig værdi. Bare spørg Damgaard & Co. Brøndby er pt meget lavt værdiansat, og der skal altså ikke mange penge til at skabe er godt hold pt. CL er ikke så langt væk, for ham der kan brænde 100 mKr. af. Brøndby i CL er vel ensbetydende med kurs over 75. Så ser det lige pludseligt fornuftigt ud, for manden der har investeret 100 mDKK i kurs 15.
25. juli, 2012 kl. 21:18
Ser også gerne Herman tilbage som Direktør. Han var i min optik den helt rigtige mand til jobbet og røg kun fordi han forventede/krævede at Per B kun optrådte som formand for bestyrelsen og ikke andet. Kunne især godt lide at han tog klart afstand fra tosserne på stadion der ikke kan opføre sig ordentligt. Noget vi har manglet både før og efter. Men han kommre nok næppe tilbage – desværre.
Har tænkt på om Søren Colding kunne være et emne som direktør? Han kender klubben og har mange komercielle kontakter der kan tages med over fra AGK.
Ser gerne både Buch og Staxen tilbage, men ikke på beskostning af opdelingen af A og B aktier. Synes i stedet man bør arbejde med ideen om “fælleskabsforeningen” som foreslået af det nye Brøndby.
Jeg er BIF fan bla grundet de værdier som klubben har, eks at man ikke kan købe BIF som man kan FCK og det meget nære tilhørsforhold til Amatørforeningen synes jeg også er positivt. Jeg mener ikke problemet med BIF er opdelingen i A og B aktier, men at man (nok mest Per B) på nogle områder ikke har handlet kompetent nok. Specifikt synes ansættelsen af Anders B og den hyppige udskiftning af direktører at skrige til himlen.
Jeg tror vi er på rette vej, vi er reelt et midterhold der i øjeblikket har resultater som et bundhold som stillingen tydeligt viser. Jeg synes dog man bør huske på at de øvrige klubber også er presset på økonomien og at de ligeledes sælger profiler uden at hente samme kvalitet ind. På sigt (2-3 år?) håber og tror jeg at vores satsning på de unge vil skabe resultater.
25. juli, 2012 kl. 23:15
Mr.D: Jeg er meget enig i dine fleste holdninger, men det med vi skal sætte vores lid til de unge er ikke holdbart i fremtiden vi skal være en klub som kan hente spillere og ikke kun udevikle dem til 1. holdet for så bliver vi ikke en topklub!!!!
25. juli, 2012 kl. 23:16
jeg formulerede mig lige dårligt det jeg mente var vi ikke kun skal satse på talenter !!
25. juli, 2012 kl. 23:22
Herman har uden sammeligning været den mest vellidte og bedste direktør klubben har haft. BIFs værdier overlever ikke med en foreningssturktur som den dominerende. Men foreningen og fansene kan have en væsentlig og berretiget indflydelse som en markant spiller i bestyrende og som aktionær.
Man ser ikke så mange steder at amatør/fan-afdelingen har fx. 4 ud af 9 stemmer i bestyrelsen eller at de måske har 30% af stemmerne på en generalforsamling, og derved vil kunne blokere for vedtægtsændringer. BIF vil stadig klart skille sig ud med en sådan model.
Men at tro at en forening/fond vil kunne styre en fodboldklub professionel i superligaen med en overvægt i stemmer og ejerandel. Det er vist pasé.
25. juli, 2012 kl. 23:59
@Peter
Jeg er for så vidt enig. Jeg så gerne at vi hentede spillere fra øverste hylde garneret med kun de bedste af vores talenter ala D. Agger og Kahlenberg. Men jeg tænker det ikke er en reel mulighed i øjeblikket. Min analyse går på at de andre generelt heller ikke har råd til at hente fra øverste hylde og at vi derfor på sigt vil vinde på at satse på talenterne, da disse i løbet af 2-3 år vil kunne slå til for alvor. Det er naturligvis på ingen måde givet og vel næppe heller den nemmeste eller hurtigste vej til succes, men jeg har svært ved at se et bedre alternativ i vores nuværende økonomiske situation.
@Kanonform
Jeg er enig i at en proffesionel klub bør ledes af proffesionelle. Dette gør sig i særlig grad gældende i direktionen (adm dir osv). Det ville også pynte i vores klub med nogle proffesionelle folk i bestyrelsen. Lidt groft sagt skal det ikke være en “tilfældig fodbold interreseret familiefar” der styrer BIF’s A/S stategiske beslutninger. Men set på den lange bane (fra 1964 til ca 2005) synes jeg nu BIF’s A/S bestyrelse har gjort mere godt end skidt. Jeg sidder med fornemmelse af at hvis Per B havde trukket sig tilbage til bestyrelsen og ladet Herman “reagere” ville vi idag have stået i en helt anden situation.
26. juli, 2012 kl. 00:33
Mr. D…
Dette er ikke en kritik af det store arbejde Per B og ledelsen har gjort i mange år for Brøndby, men at tage til indtægter hvordan de gjorde før i tiden holder jo ikke helt. En af de modeller der blev brugt var jo, hvis vi kommer først til den store pengetank, kan vi opkøbe de bedste spiller i landet, og siden hen kommer resten frivilligt. Derfor var det noget lettere at blive en store klub tidligere end det er i dag, hvor de fleste klubber har fået et prof setup. Den gang var den økonomiske ulighed meget større end den er i dag, og derfor er det langt svære i dag blot at forvente alle vil spille i Brøndby.
Hvad den rigtige model er for fremtiden har jeg ikke det store bud på, ej heller hvem der kunne være den/de rigtige til at bringe Brøndby tilbage i toppen af dansk fodbold. Dog er jeg ikke i tvivl om at det kommer til at tage lang tid desværre. Klubben skal til at vise omverden at den er vær at smide penge efter og det kan være svært nok. Dog tror jeg ikke det er en særlig god idé hvis de bliver gamle kendte ansigter, for er nervøs for de blot vil sende det signal til omverden at intet er forandret. Jeg vil dog mene at vi skal have to forskellige typer ind i ledelsen. Nogen der kun skal se på det forretningssiden og nogen til kun at se på det sportslige.
Jeg husker ikke hvem her inde fra, så bær over med det. Men kan dog godt undre mig lidt over der var så mange der for lidt over 2 år siden var imod at få Kasi Jesper ind i ledelsen, og udtalte at blot fordi han smider så mange penge ikke skal have magt/købe sig til indflydelse. Nu er der så flere der syntes det er en god idé at få gamle kendte ind og især hvis de køber sig ind. Hvad mon har ændret sig, eller er det blot fordi krisen virkelig kasser at så ændres ens holdninger…….
26. juli, 2012 kl. 09:56
Hvorfor er det underligt? Kasi var sponsor i BIF – ikke bestyrelsesmedlem.
Han kunne jo bare have stillet op til bestyrelsen, hvis han gerne ville have indflydelse den vej igennem.
Jeg er glad for at BIF ikke blev Kasi’s AGK, men det er som altid ekstremt nemt at være bagklog.
Det er så ironisk at udfaldet om 1-2 år måske er det samme – nemlig konkurs
26. juli, 2012 kl. 15:53
Marc..
Hvad er forskellen på Ole S eller andre der nu kan købe sig ind og det Jesper gjorde. Ole S eller andre kan så også bare stille op til valg.
Den med bagslag, kom nu ind i kampen. Jesper smed 150 mil og var han kommet ind i ledelsen og være med til at bruge dem, er jeg mere end sikker på klubben ikke i dag ville være den boldklub vi er.
26. juli, 2012 kl. 19:21
Jesper havde ingen indflydelse han var alene sponsor. Der er stor forskel!
Nuvel, jeg tror godt du er med på det.
De personer her på sitet og andre BIF-sites der dengang var imod at Jesper skulle få indflydelse argumenterede jo netop for, at de var bange for det som nu er sket med AGK. Nemlig at pengemandens pengepung slipper op, men at klubben står tilbage med kæmpe udgifter som den ikke kan betale.
Til din sidste kommentar: Man kan i hvert fald sige, at hvis Jesper havde fået den magt, som han efter bruddet med BIF fik i AGK, så havde følgende artikler handlet om BIF og ikke AGK.
http://www.sporten.dk/haandbold/kasi-jesper-traekker-sig-fra-agk
http://www.sporten.dk/haandbold/agk-vil-ikke-garantere-spillernes-loen
http://www.sporten.dk/haandbold/agk-frygter-for-fremtiden
Det var vidst lidt af et selvmål ik?
26. juli, 2012 kl. 21:49
Marc…
Du kan da ikke sammlinge at drive en håndbold klub med fodbold. Da ham smed 150 mil og med den rette mand på posten kunne man den gang have købt spiller, der evt kunne have vundet guld og en CL plads. Det giver ligesom lidt mere end håndbold. Men lad os droppe den debat, især når vi kender dit anti pati imod Jesper.
Forsat god sommer til dig og andre.
27. juli, 2012 kl. 09:13
Selvfølgelig kan man sammenligne en håndboldklub og en fodboldklub.
Det er rigtigt at indtægter er større i fodbold. F.eks. i Chl. Men udgifterne er altså også højere.
Har intet antipati mod Jesper, men du læser jo som sædvanlig ikke det jeg skriver.
Ufatteligt at du ikke tager afstand fra AGKs situation. Håber virkelig ikke du ønsker at det var sket for BIF.
27. juli, 2012 kl. 10:33
Hvad er det som er så ufatteligt, dette site har jo intet med AG håndbold at gøre. Skal jeg så også tage afstand til alt jeg er imod, og poste det her inde. Kom nu ind i kampen og vær bare en smule saglig.
28. juli, 2012 kl. 08:50
Vil bare lige pointere følgende:
Vi har de sidste år haft en underskud på ca. 35 mill. Der er en feriepengesag som vi måske taber 23-25 mill. og Nordea skal have ca. 37 mill. til efteråret. Det var så de første 100 mill.
31. juli, 2012 kl. 13:15
Så brast drømmen: http://www.sporten.dk/haandbold/agk-er-erklaeret-konkurs
Det viser den mulige konsekvens af at have en rigmand som ejer af klubben.