Avis: Fans får indflydelse
23. juli, klokken 5:19 af Steen Sørensen
Ifølge Ekstra Bladet vil Brøndby IF’s bestyrelse præsentere en redningsplan for de blå/gule. En redningsplan der ifølge avisen vil give en vis grad af indflydelse til nogle af klubbens engagerede fans.
Per Bjerregaard gik som bekendt lørdag af som formand i Brøndbyernes IF Fodbold A/S efter at have siddet på skiftende ledende poster hos vestegnsklubben siden 1973. Det får imidlertid ikke bestyrelsen til at ligge på den lade side, tværtimod.
Ifølge Ekstra Bladet vil selskabsbestyrelsen i løbet af den kommende tid præsentere en ambitiøs redningsplan for at få de blå/gule tilbage på sporet igen. Konstitueret Brøndby-direktør Tommy Håkansson bekræfter, at der er noget på bedding.
- Der vil komme forskellige positive meldinger fra vores side inden for det næste stykke tid. Vi er i tæt dialog med flere forskellige parter i denne proces. Vi skal hele vejen rundt og have det hele tilbage. Fansene og opbakningen fra sponsorer. Jeg kan ikke sige så meget mere – kun at Brøndby kommer tilbage, siger direktøren til avisen.
Overraskende primus motor
Ekstra Bladet mener at vide, at planen blandt andet vil indebære, at de to fan-baserede projekter “Det Nye Brøndby” og “En Stemme Til Alle” vil blive involveret og dermed få en vis grad af indflydelse. Mange vil nok blive overrasket over, hvem der angiveligt skulle være primus motor i projektet. Avisen skriver:
Alt peger derfor imod en aktie-emission, men ikke en helt traditionel af
slagsen, som klubben tidligere har gennemført. Brøndby skulle barsle
med en model, der ikke er set herhjemme før. En model, der ifølge
Ekstra Bladets oplysninger indebærer en grad af fan-involvering.
Det lægger således bestyrelsen på sinde at få de engagerede fans bag
Det Nye Brøndby og En Stemme Til Alle med i (rednings)båden, og
næstformand Benny Winther skulle være primus motor i projektet.
14 kommentarer til “Avis: Fans får indflydelse”
Smid en kommentar
Du skal være logged ind for at skrive en kommentar.
23. juli, 2012 kl. 07:32
Benny Winther står som primus motor bag et sådan projekt, så kan jeg ikke andet blive lidt skeptisk for ikke at sige meget. Benny Winther som tidligere ad flere omgange har fortalt, at fans ikke er det der bekymre ham mest i denne verden….. Benny Winther må være trængt siden han nu har brug for os fans. Men det er vel aldrig for sent at indse sine fejl :-O
Glæder mig til at se hvad det udspil ender op med.
23. juli, 2012 kl. 08:49
Det lyder som udgangspunkt fint, at fans skal have en vis indflydelse. Fx. være garanteret 1 eller 2 poster i bestyrelsen. Det vil bevare Brøndbys præg af forening og give klubben et anderledes og mere demokratisk look end andre klubber.
Det hjælper bare ikke på klubbens økonomiske situation, hvis man ikke også samtidig opgiver aktiestrukturen. Man kunne passende give amatørerne en samme indflydelse som fanklubberne: 1 – 2 bestyrelsesposter. Mens klubben i øvrigt så skulle drives og ejes på almindelige markedsvilkår.
23. juli, 2012 kl. 09:29
Det er meget interessant, men hvad betyder “en vis grad af indflydelse”?
En smule off topic
Jeg har sgu altid ret svært ved at finde hoved og hale i magtstrukturen i BIF. Såvidt jeg har forstået er det amatørforeningen der sidder på de fleste A-aktier, og dermed også dem der reelt set har magten i BIF. Magten til at sammensætte bestyrelsen.
Bestyrelsen har som i alle andre selskaber magten over direktionen, mens direktionen står for den daglige drift.
Så langt så godt, men det stiller en række spørgsmål hos mig.
Hvis Pers afgang som beskrevet i EB i lørdags er sket efter et bagholdsangreb fra hans venner i bestyrelsen (Benny og co.), så må det da give nogle utrolige samarbejdsvanskeligheder mellem amatørforeningen, hvor Per stadig er formand, og bestyrelsen?
Nogle steder spekuleres der også i, at det er Nordea som har presset på for Pers afgang.
Hvis fans får indflydelse som der lægges op til i ovenstående artikel, hvad er da forskellen ift. den nuværende struktur hvor amatørforeningen har magten? Hvorfor skulle vi fans være klogere end dem i amatørforeningen, og er personerne i de to grupper ikke langt hen ad vejen de samme?
Ændringen kan selvfølgelig være, at fanklubberne er mere åbne over for den egentlige strukturændring af BIF som mange skriger efter; At BIF bliver drevet som almindelige aktieselskaber.
23. juli, 2012 kl. 09:35
Det er da i hvert fald positivt der bliver barslet med nogle nye tanker. Jeg kan ikke lige gennemskue om det kan give os nok midler – det lyder ikke lige sådan. For det er da fint med faninddragelse – men uden penge kan det jo være så godt som ligegyldigt for mig.
23. juli, 2012 kl. 11:34
Jeg mener heller ikke at fan/amatør-indflydelse alene kan gøre det. Det kan have sin berettigelse for at give brøndby et klub/foreningspræg. Og den kan give et værdifuldt indspark omkring det sportslige, og hvad der rører sig blandt forretningens væsentligste kunder – fans/spillermiljø.
Men ejerstrukturen samt hovedparten af det strategiske arbejde og den daglige drift skal selvfølgelig være professionel. Udviklingen gennem de sidste år(tier) viser at det er den vej vinden blæser, og at en klub der primært er baseret på en forening ikke kan bære i længden selvom den har væsentlige professionelle elementer som et sekundært ben
Det er relativt simpelt at lave en kompromis i vedtægterne, hvor man nedskriver ovenstående som en slags forfatning for klubben. Man kan fx i vedtægterne bestemme, at “foreningsrepræsentanter” og “fan-repræsentanter” skal være repræsenteret i bestyrelsen med et antal medlemmer. Samtidig laver man en mindretalsbeskyttelse sådan, at denne bestemmelse kun kan ændres med et kvalificeret flertal, der inddrager den ejerandel man synes disse to grupper skal have.
Hovedparten af aktierne overdrages så til private aktører ifb. en kapitalnedsættelse/-forhøjelse. Almindelige driftsbeslutninger og almindelige strategiske beslutninger ligger hos private ejere, men fan og foreningsrepræsentanter kan gennem deres poster i bestyrelsen blive hørt og stemme om de strategiske beslutninger.
23. juli, 2012 kl. 11:43
Tak KanonForm!
Jeg har aldrig fået sat mig ordentlig ind i selskabsstrukturer, men det er rart at høre fra andre der har.
23. juli, 2012 kl. 20:05
Jeg synes det er nogle ganske fornuftige betragtninger I gør.
Jeg har svært ved at se hvordan fans kan bidrage med meget andet end følelser. Og er der noget professionelle investorer IKKE ønsker er det følelser!!
Efter min ringe mening er det afgørende at kapitalstrukturen ændres NU, så der kan komme professionelle investorer ind over. Hvis der efterhånden er nogen der kan se lyset i at investere i BIF. Men man har da lov at håbe.
Og så skal der altså arbejdes seriøst med spillernes psyke.
Lad os nu krydse fingre for at der endelig vil blæse milde vinde over Vestegnen !!!
23. juli, 2012 kl. 20:16
Nu er det vel ikke en nyhed, eftersom det faktisk er flere mdr. siden det blev meldt ud at man ønskede at få en rep. fra fans ind i bestyrelsen. Man meddelte samtidigt at man ville udvide bestyrelsen fra 5 til 7 medlemmer. At ledelsen nu siger at de vil komme med en model, der ikke er set i DK tidligere behøver vel ikke nødvendigvis være godt, for den model vi har nu er vel heller ikke ligefrem udbredt, men dog set andet sted i erhvervslivet. Men jeg har dog større tiltro til den ” nye ” ledelse for skabt noget, end den gamle og holdet på banen opnår mindst den 6 plads der bliver talt om. Mon man tilbyder arbejdsløse Kasi Jesper et job i bestyrelsen ?
23. juli, 2012 kl. 22:18
Det var fondens bestyrelse Mourinho.
24. juli, 2012 kl. 02:07
@Marc
Amatørforeningen har aktier der svarer til under 5 % af stemmerne. Det store indflydelse ligger hos “fodbold fonden” som har tæt på 1/3 af stemmerne på generalforsamlingen. Man kan i teorien køber 50% af stemmerne for ca 75 mill kr (i runde tal 5 mill B-aktier af 15 kr stk), men det kræver i praksis at aktierne er til salg og det er ganske vanskeligt at få fat i de op i mod 22.000 aktionærer der ejer B-aktierne og få dem til at sælge. Og selv hvis det lykkedes ville aktier kursen formodentlig stige på grund af efterspørgslen hvilket gøre det endnu dyrere.
“tvistet” med Per Bjerregaard var så at han sad i bestyrelsen for amatørerne, den professionelle del og fonden hvilket naturligt giver meget magt.
@Kanonform, man kan ændre vedtægterne som du foreslår, FCK har en lign. ordning hvor det eks p.t. er Christian Holmstrøm der repræsenterer KB. Problemet med det er i mine øjne at en plads i bestyrelsen ikke giver tilstrækkelig magt til at beskytte klubben mod pengemands luner. Eks virkede KASI Jesper til at være et særdeles attraktivt og kompetent bekendtskab, men AGK’s situation virker i dag noget usikker.
Jeg er stor tilhænger af fonden og de ideer og den værdi der ligger i den måde at gøre tingene på. BIF skal ikke være en efterligning af FCK og klubben skal være beskyttet mod overtagelse af en enkelt rigmand . Jeg synes tankerne fra “det nye brøndby” er meget spændende og håber at bestyrelsen i BIF A/S arbejder ud fra nogle af deres ideer eks om en fællesskabsforening.
24. juli, 2012 kl. 09:04
Tak Mr. D
Bare for at tjekke, at jeg har forstået det ret.
Magtfordelingen i BIF i form af aktieandele hedder dermed
Amatørforening 5%
Fonden 1/3
Resten B-aktier?
AGK er vel netop et eksempel på hvordan man som klub kan ende med håret i postkassen, hvis pengemandens pengetank krakker. Jeg gætter på, at fodboldklubber såsom Man City og Chelsea kan ende i samme situation hvis Sheiken og Abramovitc går bankerot?
24. juli, 2012 kl. 17:02
Tjek dette link – det hjalp mig
http://www.youtube.com/watch?v=I15LsnFdZVM
/Brolle
25. juli, 2012 kl. 21:00
Marc
Ja, sådan er det i store træk.
Lidt mere detaljeret bliver det:
Amatørforening lige under 5 % (blandet A og B, men primært A)
Fonde 1/3 (kun A)
Øvrige primært B, men også nogle A, eks ejer Benny Winther personligt nogle A aktier.
Generelt handles B aktier frit, mens A aktier kun handles efter aftale mellem de øvrige A aktionære.
25. juli, 2012 kl. 21:01
Marc
Deler iøvrigt dine tanker om Man City og Chelsea.