Ærgerlig generalprøve
28. februar, klokken 18:05 af Michael Haddar
Søndag eftermiddag slog Brøndby Stadion portene op for første gang i år. Den lange vinterpause lakker endelig mod enden, og godt 2000 håbefulde tilskuere havde valgt at tilbringe weekendens sidste dag i selskab med Brøndby og Malmö FF.
Hvis de mange fremmødte havde forventet poleret spil og en sejr i generalprøven, måtte de gå skuffede hjem. Kampen blev aldrig den store oplevelse, hverken med danske eller svenske briller. 2-3-nederlaget kan der næppe indvendes noget i mod, i en kamp der bød på flere personlige fejl end momenter med godt spil.
Bekymrende defensiv
Det har været et ganske stille transfervindue på Vestegnen. Hollandske Remco van der Schaaf er eneste reelle forstærkning, og mange knytter derfor særlige forventninger til ham. Desværre så man ikke meget til ham i søndagens træningskamp. 
Allerede efter 12 minutter blev den store hollænder præsenteret for det røde kort, efter en noget uheldig situation foran Michael Tørnes’ mål. På det efterfølgende straffespark kunne svenskerne let bringe sig foran.
I det hele taget var det ikke en god dag for Brøndbys bagerste rækker. Jon Jönsson – der fik lov til at erstatte udviste Schaaf – begik et lidt klodset frispark på kanten af feltet. Ikke nok med, at frisparket blev sendt ind bag en noget passiv Tørnes, men Jönsson pådrog sig også en skade, og måtte lade sig udskifte.
Med et ganske amputeret forsvar foran sig, hvilede der således et ganske stort pres på unge Tørnes. Desværre fik den unge keeper aldrig rigtigt gang i sit spil, og måtte indkassere endnu et mål førend første halvleg sluttede. Et fik lov til at sejle hele vejen ind i Brøndby-målet. Til målmandens forsvar skal det siges, at dommeren nok godt kunne have givet ham et lille frispark. Tørnes blev i hvert fald generet en hel del, af de store svenske offensivspillere.
I mellemtiden havde Michael Krohn-Dehli, via en ripost fra en god afslutning af Alexander Farnerud, bugseret bolden i nettet. Derfor kunne de to hold gå til halvleg med en 3-1-føring til Malmö.
Brøndby vandt anden halvleg
Der blev kun scoret en enkelt gang efter pausen, og det enlige mål stod Farnerud for. Svenskeren afsluttede en fabelagtig dribletur, med at sparke bolden forbi en sagesløs Malmö-keeper. 
Desværre formåede Brøndby aldrig for alvor at hæve niveauet, selvom de personlige fejl blev mindsket betragteligt.
Peter Madsen og Alexander Farnerud løb en masse, men fik aldrig for alvor sat deres præg på kampen. Begge spillere virkede en anelse flagrende, og faldt aldrig ind i et egentlig samarbejde. De to angribere minder måske lidt for meget om hinanden i spillestil, og begge havde en tendens til at trække ned i banen. Det efterlod et vist tomrum helt fremme.
På trods af et udmærket pres i slutminutterne, og et par gode tilbud til indskiftede Brent “The Mac” McGrath, sluttede det hele med en 3-2-sejr til gæsterne fra Malmö. Det var nok ikke den generalprøve Kent Nielsen havde ønsket sig, men nu har cheftræneren i det mindste en uge til at rette op på spillet.
Op i gear
Dømt på dagens kamp bliver det en travl uge for Nielsen, hvis ikke årets første SAS-Liga opgør skal ende i et anti-klimaks mod SønderjyskE. Der er dog enkelte lyspunkter, Nielsen kan tage med sig. Paul Jatta spillede en ganske fin kamp, og dagens anfører Michael Krohn-Dehli lignede en mand i form. Samtidig virkede indskiftede McGrath som et reelt alternativ i front.
Der er dog ingen tvivl om, at de blå/gule skal op i et helt andet gear, hvis holdet skal ende med en medalje når sæsonen bliver fløjtet af.
Brøndbys startopstilling
M. Tørnes
M. Nilsson – Rvd Schaaf – M. Bischoff – T. Rasmussen
J. Kristiansen – S. Holmén – P. Jatta – M. Krohn-Dehli
P. Madsen – A. Farnerud
18 kommentarer til “Ærgerlig generalprøve”
Smid en kommentar
Du skal være logged ind for at skrive en kommentar.
28. februar, 2010 kl. 22:06
Endnu engang lækkert med en god kamprapport.
Er der nogle der i øvrigt ved hvorfor Mike Jensen ikke er med i dagens kamp?
28. februar, 2010 kl. 22:36
syntes sådan set det offensive spil var ret godt, der var meget bevægelse og mange der ville have bolden, og syntes der blev skabt ret mange chancer.
men defensiven sejlede fuldstændigt, der var åbenthus så snart de krydsede midter linien. meget bekymrende.
1. marts, 2010 kl. 08:32
På papiret ligner det et stærkt forsvar, også vores midtbane ser stærk ud – især med de gode nyheder med Jatta’s gode præstationer.
Nu så jeg ikke kampen, men der må jo være et eller andet fuldstændigt galt, når vi ikke kan forsvare bedre. Man kunne ellers tro at det var en af Kent’s store forcer – det defensive!
Godt at Farnerud lavede et mål, men det viser meget godt min pointe… Farnerud scorer et flot mål og laver måske lækre detaljer – men vi taber.
Håber i den grad, at vores angreb på søndag kommer til at bestå af Bernburg og Jallow.
1. marts, 2010 kl. 08:58
@ Mr. L
Den pointe du refererer til kan jeg ikke lige forstå?
For det første kan jeg ikke se hvor den pointe figurerer, og dernæst forstår jeg ikke, hvorfor det at Farnerud laver et flot mål, har noget at gøre med at vi taber.
Nu er det højst sandsynligt ikke hans skyld, at forsvaret sejler.
Det kunne skyldes, at Remco går ud allerede efter 12 min.
I øvrigt er både Bernburg og Jallow tvivlsomme, så enten Madsen eller Farnerud vil højst sandsynligt indgå i start 11′eren mod Sønderjyske.
1. marts, 2010 kl. 12:18
Vi må stadigvæk konstatere at der pisser mål ind på dødbolde og det var !”#¤%&/( også et af vores helt store problemer i efteråret. Et hjørnespark er jo et halvt straffe for vores modstandere. Det er simpelthen ikke godt nok og jeg er bange for at Kent intet har flyttet i pausen. Det er han ikke gjort i nogen af de hidtidige pauser så jeg må sige at min optimisme ka ligge på et meget lille sted.
Vi skal have nogle helt vilde enkletmandspræstationer her i foråret for at overskygge en træner der efter sidste træningskamp ind sæsonen starter udtaler:” – Der er stadig nogle ubekendte, og vi har stadig lidt småskader til Bernburg, Ousman (Jallow, red.) og Max (von Schlebrügge, red.), men ellers er jeg da tæt på at have den klar”
Der er simpelthen ikke nogen af de ting han siger som er nyt inden for de sidste 14 dage. Så må han jo spille dem sammen vi har. Og det kan sku da heller ikke passe at det kun er Remco der skal kunne dække op ved hjørne osv. Og dejligt at Kent er klar, kunne han så ikke lige få vores holde op i gear så de er klar også !!!!???
Æv æv æv hvor er vores træner et skvat.
1. marts, 2010 kl. 12:52
Jeg synes ikke det var så skidt endda igår.
Det er korrekt, at vores forsvar så lidt halvskidt ud, men det ændrer ikke ved, at vi var spilstyrende med en mand i undertal i 78 minutter, og leverede en flot gang fodbold med de midler vi havde til rådighed. Det er klart at vi ikke skaber et hav af målchancer med Farnerud og Madsen i samme angreb.. De vil begge gå ned i banen og modtage, hvilket giver mangel på dybe stikninger, for hvem skulle de smides til?? Der kunne vi virkelig se, at vi mangler enten Jallow eller Bernburg. Set på kampen igår, tror jeg sagtens Farnerud og Berburg kan danne et godt makkerpar i front, da de som typer vil supplere hinanden godt – efter min mening.
Synes også det var fedt endelig at se Jetta.. Hold kæft hvor er det dejligt med en defensiv midtbane, som kan slå fremadgående afleveringer, det har vi manglet længe.
Det ved kampen igår der var mest betrykkende, var uden tvivl vores pres.. Det har været vores helt store akilleshæl siden Kent Nielsens ankomst.. Der har simpelthen været for let til spil på vores banehalvdel for vores modstandere, men det lader heldigvis til at være passé..
Lad os nu få Max og Bernburg klar til søndag, så skulle vi ha’ alle forudsætninger for en god forårssæsonstart.
Kom så..
1. marts, 2010 kl. 13:02
Vi var jo ikke en mand i undertal !!!!!!! Vi fik én ind istedt for Remco !!
1. marts, 2010 kl. 13:11
@ Andesbjerg
Vi VED jo at PM og AF søger ned i banen og det ved Kent jo også. Men det er som jeg ser det ikke en undskyldning. Kent skal vel bare sige at de skal blive deroppe og ikke falde ned i banen, så burde det da være løst. Men enten så siger Kent det ikke eller også hører de ikke efter. For det er et “problem” som har været der altid og det er bare simpelthen ikke godt nok….. For mig virker det til at Kent slår ud med armene som om det er der jo bare ikke noget at gøre ved. Problemet er så at vi igen igen ikke får kontinuitet ind i spillet fordi vi kommer til at spille så forskelligt i vores angrebsspil, fordi vores midtbane ikke kan få nogle faste mønstre i vores opbyggende spil fordi de ikke ved hvor angriberne befinder sig. Om det er OJ, MB, PM eller AF bør udgangspunktet være det sammme, nemlig at vores angribere ikke trækker ned i banen men forsøger at have de samme løbemønstre. Der vil da altid være forskel på om det er den ene eller den ander der spiller deroppe men vi bør have en mere ensartet linie i tingene.
1. marts, 2010 kl. 15:03
@ AB
Sorry! Så faktisk ikke – på min lille skærm – at vi fik en ekstra mand ind..
Men jeg giver dig delvist ret – for selvfølgelig skal vores angribere bare gøre hvad der skal til for at putte den i rosen, men faktum er bare, at Madsen og Farnerud søger ned i banen, og Jallow og Bernburg er mere fremadrettet.. Om det er spillerne der ikke lytter efter, ellers Kent der er passiv er vanskeligt at spå..
Summa/Summarum er vel bare, at vi ikke skal stille med de to sammen oppe foran på samme tid.
1. marts, 2010 kl. 18:27
@AB
Der er vel ikke noget at sige til at midterforsvaret har problemer når de 3 førstevalg er ude. Men nogen gange virker det som om at det bare handler om at svine Kent til. At han udtaler sig lidt uldent en gang i mellem kan ærlig talt ikke få mit pis i kog. Hvad angår angrebet, så er jeg sådan set enig: Madsen og Farnerud må kunne finde ud af at spille imod deres natur i en enkelt kamp eller to når vi mangler box-spilleren. Vi kan ikke have en helt tom boks foran.
Og så er det iøvrigt ærgerligt at Tørnæs ikke fik ordentlig fat. Jeg tror det er vigtigt at han har selvtilliden i orden. Til gengæld lyder det som om Jatta har godt fat på den defensive midtbane. Det virker som om han får meget spilletid i foråret.
Iøvrigt er kampreferatet her og på brondby.com som nat og dag. Men det er selvfølgelig aldrig godt nok at tabe på hjemmebane, heller ikke i en træningskamp med 3 førstevalg i midterforsvaret ude.
På søndag er det alvor, husk at støtte drengene. Jeg er iøvrigt glad for at de ikke bare slog op i banen selv om vi var bagud med 2 pinde 2 gange. At det så ikke lykkedes at få udlignet, det betød mindre i går. Men fra nu af tæller hvert eneste point i kampen for at spille med i Europa. Det skal bare lykkes. Jump!
1. marts, 2010 kl. 21:12
@ poul58
Jeg vedkender mig gerne at jeg ikke er på julekort med Kent. Tørnæs skal have hans del af skylden for målene, afgjort. Min anke er at jeg ikke ser nogen fremgang deffensivt og at jeg synes Kent overser/neglisere problemet. Vi skal selvfølgelig være opmærksom på vores offensive spil efter at vores topscorer er blevet solgt MEN !! Vores største problem siden Kent tiltrådte har været vores deffensiv og ISÆR vores opdækning/evner ved dødbolde. Det må og skal fikses til sæsonstart ellers er vi jo lige vidt. Vi skal de være opmærksomme på omstændighederne i vores midterforsvar i denne kamp, meeeeen…..
Lad os nu for søren håbe at vi får startet godt på søndag så vi får rystet rusten og snæversynet rystet ud af kroppen.
1. marts, 2010 kl. 22:03
Det er godt at nogen af jer kan se positive tendenser. Jeg kan nemlig kun se én forskel, bedre presspil. Men det hjælper jo ikke noget overhovedet, når forsvaret 2-3 gange pr. kamp forærer mål væk. Remco får en hjerneblødning efter 12 min.. Jeg så kampen, og det var HELT unødvendigt. JJ bliver som altid skadet. Nilsson ligner en gammel spiller der er blevet lidt for mæt, få dog hellere en sulten randrup ind? Og på venstre ligger en passiv TR stadig, milevidt fra tidligere niveau.
Det er da også fint at Jatta spiller og kommer tættere på holdet – men undskyld mig, få lige skyklapperne af. Han er blevet så hypet det sidste stykke tid, på trods af at han aldrig har spillet en betydende kamp. Han viser at han er en habil spiller med potentiale. Men selvom han sjældent mister bolden mod Malmø, roder han sig gang på gang ud i noget kluntet spil – hvilket bliver straffet når modstanderen pludselig er nogle væsentligt hårdere danske spillere. Han er ikke svaret på vores bønner desværre.
Det positive er, at den gode offensiv ser ud til at fortsætte.. Det er dog forgæves, da defensivens hjerneblødninger koster for meget.
2. marts, 2010 kl. 07:57
Min pointe er såmænd bare, at vi kan spille flot med lækre mål og detaljer, men hvis vi taber kan det jo ikke nytte.
Farnerud = lækre mål og detaljer = vi taber (ofte)
Hvorfor: Den mand (Farnerud) kan ikke forsvare, han har en latterlig attitude. Attituden får ikke hans holdkammerater til at yde ekstra, men derimod direkte modsat til at være opgivende.
Min smag for fodbold, kunne være Jallow, som i mine øjne er en langt bedre holdspiller. Med ham fra start har vi vundet fodboldkampe.
Men lad mig da håbe at jeg tager fejl, at Farnerud overrasker – arbejder som en hest – og at vi begynder at vinde kampe…
Så forstummer kritikken fra min side til både ham og Kent. Indtil da, vil jeg “svine” Farnerud og Kent, så meget jeg lyster.
2. marts, 2010 kl. 08:47
Er det kun mig som håber at Brent McGrath får chancen som indskifter på søndag? nu når vi har en del skader i angribet, ville det da på sin plads at give ham en indskiftning, efter det han har leveret på 2. holdet?
2. marts, 2010 kl. 08:50
Ja han har jo banket mål ind i træningskampene!
3. marts, 2010 kl. 10:44
@ Mr. L
Nu må du altså holde! Du kan ikke give Farnerud skylden for dårlig opdækning på standard situationer.
Det er ikke hans force eller opgave at dæmme op for det.
At du ikke bryder dig om manden er helt fair, men du kan da ikke bare slynge hver fejl vi laver i forsvaret over på en angriber.
I mine øjne hænger hatten på Kent Nielsen, når vi ser ud til at gentage de samme fejl igen og igen. Ikke en enkelt spiller i den anden ende af banen.
3. marts, 2010 kl. 16:25
Enig i at de fleste fejl hænger på Kent.
Farnerud får lige præcis den form for kritik, jeg mener han skal have. Dette er så længe, vi taber samtidig med at han ikke spiller for holdet.
Men som jeg har sagt før og som jeg inderligt håber på, så må han gerne modbevise min tese og vinde kampe med BIF, med eller uden vilje og fight – bare vi vinder.
Egentlig kan jeg rigtig godt lide de kompetencer han har, hans teknik og smukke venstreben, når han knalder til kuglen.
Hvis bare han dog snart ville slå igennem. Hvis han starter inde på søndag, så håber jeg på to mål og godt spil fra hans side af. At han så måske får det endelige gennembrud den flg. kamp, hvor han kunne tænkes at brilliere mod FCK, og hvor vi selvsagt er nødsaget til at vinde. Det ville bare være dejligt.
Så forstummer kritikken fra min side af for en stund.
4. marts, 2010 kl. 15:37
“Alle kender jo den gamle sang om, at når der bliver scoret for mange mål mod et hold, så er det forsvaret og forsvaret alene, der får skylden, men det er jo hele holdets opgave at dække op.” Citat Kent Nielsen fra Bold.dk
I det citat passer Farnerud bare ikke ind, han kan få karakteren 1 ud af 10 hvor Jallow får 9 ud af 10 (10 er det bedste).
Men glæder mig til at se kampen på søndag, og forhåbentlig bliver min forudindtaget stilling til Farnerud drastisk ændret og han spiller en brandkamp.