Analyse: Vestenvind over Brøndby – medvind i tabellen
24. september, klokken 0:13 af Preben Juhlin
Sidste sæson var midtbanen stærkeste kort på et historisk floppende Brøndby-hold. Nu er den grunden til at hverken offensiv eller defensiv er blevet stabile. Der er ellers købt profiler nok til midtbanen, men især Alexander Farneruds skade har virket hæmmende for udviklingen af et fast spillekoncept. Usikkerheden på midtbanen har nu smittet de bageste kæder, som ellers har været denne sæsons stærke kort. Men: Brøndby er tilbage som tophold – de vinder kampe, hvor de spiller skidt!
Starten af gårsdagens kamp bragte minder frem om en af de værste hjemmekampe i Brøndbys historie, nemlig 1-6 nederlaget mod gårsdagens modstander, Esbjerg, i marts 2004. I lighed med den kamp bølgede Esbjergs angreb ned mod Brøndby-målet, og hjemmeholdet havde intet modtræk. Forskellen fra dengang var at Esbjerg i går var et bundhold med manglende held og — heldigt for Brøndby — manglende dommertække.
Brøndbys nye taktik: indianerfodbold?
Cheftræneren havde til kampen lyttet til alle fredagstrænere inklusive 90min.dk, der anbefalede at stille med to angribere efter den forholdsvis chanceskabende anden halvleg mod Rosenborg (eller også landede Køhlerts taktikgenerator på 4-4-2-formationen). Efter første halvleg kunne både trænerteamet og alle kommentatorer konstatere, at den megen spekulation om startformation — 4-4-2 kontra 4-5-1 — havde været spildt: Brøndbys første halvleg var lige så dårlig mod Esbjerg som mod Rosenborg. Måske fungerede offensiven lidt bedre end mod nordmændene, men når det var på bekostning af en ellers rigtig stærk defensiv, var det en ringe trøst. Hvad gik galt i den halvleg?
For det første var nyindkøbet Jon Jönssons specialitet ifølge Køhlert, at han kunne løbe de lange stikninger bagom forsvaret op. Det beviste han ikke igår, hvor antallet af Esbjerg-friløbere var alarmerende højt og de førte til farlige situationer hvoraf én burde have givet udeholdet et straffespark. Når makkeren i forsvaret samtidig spiller sin hidtil svageste kamp i Brøndby-trøjen, så var der åbent hus i forsvaret. Allerede efter de første 10 minutter skulle forsvaret have spillet med mere dybde for at forhindre disse stikninger. Det gjorde de i anden halvleg og der forsvandt de fleste af vestjydernes trusler.
For det andet var der midtbanen…
Fra diamant til simili
Efter et sort efterår i sidste sæson fandt trænerteamet ud af, at stille med en såkaldt diamantformation på midtbanen med Stefan Gislason og Martin Retov som den centrale akse. Denne rollefordeling viste sig at være ganske holdbar. Midtbanen satte sig igennem i mange kampe og sørgede for at passe både defensive og offensive pligter. Man kunne sige at diamanten funklede.
Op til denne sæson har Brøndby som bekendt rustet op på midtbanen med ikke mindre end to virkelig stærke profilnavne, Jan Kristiansen og Alexander Farnerud, mens Michael Krohn-Delhi var en skadet lottokupon med et stort og uforløst talent.
Men med Martin Retovs afgang er balancen forsvundet og endnu ikke genvundet. I efterårets to første kampe var Alexander Farnerud placeret på Retovs plads hvilket gav offensiven et løft til at begynde med. Han bragte eksplosivitet og uventede indslag på menuen. Men defensivt haltede det stadig på midtbanen. Især anden kamp mod de forsvarende danske mestre afslørede nogle af de tendenser, som kampene mod Rosenborg og Esbjerg har afsløret til fulde: Der mangler defensiv rollefordeling på midtbanen! Efter Farneruds skadesproblemer har usikkerheden bredt sig endnu mere. Der mangler nu en plan for midtbanen både offensivt og defensivt. Diamanten er forvandlet til et falsk smykke og det er uvist hvornår den vil funkle igen.
Endelig skal de første forsvarere ikke glemmes. I går så tilskuerne en måske kommende stjerne i aktion for første gang. Ousman Jallow brillierede desværre ikke med en scoring, men til gengæld arbejdede han især i anden halvleg stenhårdt for at forstyrre esbjergensernes opspil. Og da Morten Duncan Rasmussen havde hofteskudt hjemmeholdet til sejrsposition, kunne man sågar også se ham arbejde defensivt. Det er selvfølgelig en balancegang for de to angribere må heller ikke falde for lang tilbage, da de så vil mangle i eventuelt kontraspil.
Om personfokusering og manglende tålmodighed
Når spillet er skidt, er der intet mere naturligt end at pege fingre af forskellige spillerpræstationer. Især anfører Stefan Gislason har fået drøje hug sammen med Daniel Wass (for det defensive arbejde) og Kasper Lorentzen (hvornår slår han igennem?). Det er imidlertid ikke kun dagsform, der afgør om en spiller har præsteret. Det har også handlet om manglende planer for forskellige faser af spillet. For at fuldende sin plan om at aflevere Brøndby med mulighed for mesterskab til Kent Nielsen, må træneren finde sin defensiv igen. Den store svaghed i går — og i andre kampe — har været, at der var plads mellem kæderne for modstandernes spilopbyggere og at presspillet har været ukoordineret.
Afrundende kan det konstateres at Brøndby på papiret har en endog meget stærk trup. At klubben har indkøbt profiler, der alle ligger i den løntunge ende. At disse forstærkninger faktisk har løftet Brøndby opad resultatmæssigt. En lille sammenligning fra samme tidspunkt sidste sidste sæson.
| Sæson | V | U | T | Målscore |
| 2007/2008 | 1 | 3 | 4 | 8 – 14 |
| 2008/2009 | 5 | 1 | 2 | 9 – 7 |
Der er med andre ord tale om kraftige forbedringer i forhold til sidste års miserable start. Sidste sæsons hold spillede lige så dårligt som dette hold, men sidstnævnte vinder deres kampe. Det er kun et ægte tophold, der gør dette.
90min.dks karakterer
| 90min.dk karakterer | |
|---|---|
| Michael Krohn-Dehli | 3.6 |
| Stephan Andersen | 3.0 |
| Ousman Jallow | 2.8 |
| Morten Duncan Rasmussen | 2.6 |
| Thomas Rasmussen | 2.5 |
| Jan Kristiansen | 2.1 |
| Kasper Lorentzen | 2.1 |
| Stefan Gislason | 2.0 |
| Max von Schlebrügge | 1.9 |
| Jon Jönsson | 1.9 |
| Samuel Holmén | 1.6 |
| Gennemsnit: | 2.4 |
Michael Krohn-Delhi løb med prisen som 90min.dks man-of-match. Udover et brilliant løb ved føringsmålet var han boldsikker og for det meste konstruktiv i sine afleveringer. Han blev tilbudt kontrakt lige før lukningen af transfervinduet, men kun en korttidskontrakt, da han har været skadet i meget lang tid.
I det hele taget har de offensive kræfter som helhed sat sig på de øverste pladser. Det står i grel kontrast til tidligere kampe i sæsonen. Men de to angribere kom frem til mange chancer og begyndte også at arbejde stenhårdt defensivt til holdets gavn. Den defensive akse får altså de laveste karakterer og det skyldes altså den manglende evne til at dæmme op for vestjydernes offensiv.
90min.dk’s karakterskala går fra nul til fem, hvor nul er den laveste og fem den højeste karakter. De samlede karakterer er et gennemsnit af redaktionens individuelle karaktergivning. En spiller skal have været aktiv i mindst 45 min. for at blive bedømt.
26 kommentarer til “Analyse: Vestenvind over Brøndby – medvind i tabellen”
Smid en kommentar
Du skal være logged ind for at skrive en kommentar.
24. september, 2008 kl. 00:39
wow. Preben Juhlin er jo ligefrem en stor poet. Ja man fristes jo nærmest til at kalde ham en “uslebet diamand”;)
Ej, fin analyse. Det er vel egentlig ikke så mærkeligt at vi mangler stabiliteten med så mange nye. Hvor lang tid der skal gå inden den indfinder sig aner jeg ikke, men hold fast hvor jeg glæder mig. Jeg ser meget lyst på fremtiden.
Mindes de gode gamle dage med hurtigt kombinationsspil fremfor lange høje bolde.
24. september, 2008 kl. 00:46
På http://www.netsuperligaen.dk/resultater.php kan man selv få lov at regne ud om årets foreløbige pointhøst, ville have givet en foreløbig 1. plads sidste år. Jeg tror det personligt, men gider simpelthen ikke regne det efter
24. september, 2008 kl. 02:49
Jeg kunne kun se noget af kampen, men efter at have set de sidste kampe maa jeg sige, at Gislasons sympatiske person og evt lederevner til trods, saa ville jeg gerne proeve at se Holmen paa den bagerste diamant og saa sprede kanterne og den offensive midt ud mellem saa kreative og kompetente kraefter som K-Lo, MKD, Tobias Mikkelsen, ME, Jan K og Farnerud (naar han er klar) Det er altsaa noget af en midtbane vi kunne stille med, og jeg maa desvaerre sige at det ser ud til at Gisla igen og igen er det svage led, som skaber ubalance og traekker resten af midtbanen med ned. K-Lo kommer. Jeg ved det. Jeg ved det! Og saa la’ TM faa to hele kampe paa hoejrekanten.
Vi har holdet til at spille uden lange bolde og score maal, som bliver sat ind fra omraadet omkring det lille felt. Lad os nu udnytte det!
Go analyse som altid, 90min!
24. september, 2008 kl. 07:20
Er superglad for pointene, men må indrømme at jeg stadig er meget bekymret for spillet. Vi er simpelthen ikke skarpe nok. Er meget enig i 90min’s analyse. Vi må bare krydse fingre for at pointhøsten fortsætter i samme stime og at spillet forbedrer sig.
24. september, 2008 kl. 09:05
Jeg vil starte med at følge op på JAKOBO’s udmelding.. Jeg er fuldstændig enig i at Gislason i mange kampe i træk har set for langsom og uopmærksom ud. Han er simpelthen blevet spillet baglæns i de fleste af vores kampe. Jeg savner en hurtig og kropsstærk defensiv midt, og der har jeg også selv haft tanken om ikke Holmen ville kunne udfylde den plads, dog er jeg bange for, at han muligvis vil være for offensiv i sit udgangspunkt.
Men noget er nødt til at ske, for det er ikke ligefrem en glæde at se vores hold spille som (ja, nu bliver jeg sikkert upopulær) men som, F(u)ck gjorde det for år tilbage… Lange bolde, og ingen finesser i opspillet..
Glæder mig til Kent Nielsen, da han forhåbentlig kan få lidt styr på organisationen.
Ellers tak for en fed analyse af kampen
24. september, 2008 kl. 09:42
Ja, tak for en god analyse. Jeg var ikke på stadion og er ikke i besiddelse af tv2 sport, så fedt lige at læse at Jallow gjorde det ok.. Ser stor fremtid i ham.
Jeg er overbevidst om at Kasper L nok skal komme tilbage. Jeg husker ham stadig i kampene mod Barcelona, hvor han var banens bedste ikke bare holdets bedste. Rammer han selvtilliden og en stime med et par mål, så skal han nok få sat sit aftryk på kampene. Eneste lille frygt jeg har med ham er, at han ikke for alvor kan få chancen i brøndby for at få selvtilliden tilbage – alt for mange om de få pladser desværre.. Jeg håber..
24. september, 2008 kl. 10:20
super god analyse…..
så gerne Bischoff på Gislasons plads… Kropsstærk, forholdsvis hurtig, god med bolden, både i luften med også på jorden…… Tror han kan binde forsvar og midtbanen sammen…
24. september, 2008 kl. 10:31
god analyse og helt enig i de tre dårligste var de tre svenskere, lige efter wass.. Jeg er stadig 100 % sikker på at gisla nok skal komme helt op i det gear han var i foråret og der syntes jeg har var rigtig stærk. syntes det er noget fis at sige det er gisla der trækker de andre midtbane spillere ned, så har man da ikke set nogle af kampene i hvert fald. sjovt nok var gisla rigtig god i foråret, hvor han spillede sammen med retov, kunne det så tænkes at det ikke er gisla der trækker de andre ned men omvendt??? ja..
Men er helt enig i at gisla mangler lidt af den hurtighed han ellers havde fundet frem i foråret, tror stadig det er fordi han var skadet i opstarten, så syntes måske man indtil han er på 100 % burde prøve med jon på den deffensive, han er forholdsvis hurtig og vi har både mark og mikel der sagtens kan tage hans plads nede bagved.
24. september, 2008 kl. 10:44
Jeg synes det er rart at vi får stillet skarpt på noget jeg synes er utroligt væsenligt. Nemlig at vi får point og vinder. Der er mange (har også selv gjort det lidt) som har været efter vores nyindkøb fra sidste vindue og det netop overståede vindue. Men et eller andet sted kan vi vel bare konstatere at selvom de har udfald og ikke spiller super godt osv. osv. så vinder vi jo eller får point på selv meget dårlige dage. Det er da fremgang og jeg er helt sikker på at det er vores nyindkøb som har været med til at ændre mentaliteten og få banket noget sejersvilje og stenhård arbejdsvilje ind i truppen.
Synes også at det kræver nosser og selverkendelse af Jon J at gå ud og sige at han ved at han har spillet super super skidt og at han med disse præstationer ikke kan være sikker på sin plads. Det er sku da fedt at han sætter holdet højere end sigselv (hvad er det lige vores motto er ? ) og ved at han så bare må kæmpe mere til træning for at få pladsen tilbage. Spillet det kommer, det kommer, det kommer….
24. september, 2008 kl. 10:46
Er meget uenig i at vi spiller lige så dårligt som sidste sæson. I sær hvis man sammenligner med starten på sidste sæson som i gør med den tabel lige inde kommentaren. Det var holdet ofte et uhjælpelig i samtlige 90 min. og derfor var vi et bundhold, men spillerne viser jo at de i løbet af en kamp kan rette til og løfte sig i denne sæson.
Ville godt nok også være meget bekymret hvis vi havde samme niveau som for et år siden, men det mener jeg ikke så er rimelig afklaret med at fremskridtene kommer støt og roligt. Det er så desværre ikke acceeptabelt for mange fans og kan da godt forstå at tålmodigheden bliver sat på prøve, men sådan er det. Man springer ikke bare fra en fortjent 8. plads til et fortjent topplacering bare fordi man køber voldsomt ind. Det kræver netop mere tid når nye spillere kommer til. I mens er jeg lykkelig over de mange point.
24. september, 2008 kl. 15:26
Jeg kan ikke forstå at i allesammen giver Gislason så meget kritik. Han laver ikke SÅ mange fejlafleveringer og grunden til at han altid kommer til at se skidt ud rent defensivt skyldes at han står alene med 2 mand. Inden Retov blev solgt var han den anden mand til at hjælpe defensivt, og jeg mener ikke at der endnu har været nogen på Retovs gamle plads som har udfyldt den nær ligeså godt som Retov.
24. september, 2008 kl. 16:33
@ Kirkegaard
Der er jo ikke noget nyt ved opstillingen – så hvis den kan praktiseres andre steder, hvorfor skal vores mand i det defensive led så ha’ så meget ekstrahjælp?
Problemet er, at den plads Gislason spiller, kan HAN ikke magte.. Det kan så diskuteres, om han får den rette opbakning, men det forsvarer ikke hans ”slatne” holdning. Selv på en god dag, er han jo aldrig ”manden der gør en forskel” – og på et Brøndbyhold, som vil være med i toppen, bør mand ikke stille sig tilfreds med en Stefan Gislason.. Han mangler desuden at vise blod, sved, tårer og fandenivoldskhed – og vi i forummet er ikke de eneste der ser problemet længere
http://www.onside.dk/node/16873
Køhlert siger jo indirekte, at Gislason har brug for en støttepædagog – kan det være rimeligt – eller bør vi finde en bedre løsning?? Jeg synes det sidste!
24. september, 2008 kl. 18:29
Hvad så med Gislason i foråret, der mindes jeg ikke at du brokkede dog over ham Andsbjerg…
Vi har mistet Retov og endnu er han ikke sammenspillet med en ny offensiv midt og ja formationen virkede fordi Retov opfyldte hans rolle i det defensive og offensive og Gisla hjalp Retov med at opfylde sin rolle i den offensive og defensive..
Hverken Farnerud, Holmén eller Dehli er ligesom Retov og det tager tid at spille sammen og med en ny makker i hver kamp er det sgu svært, så hold nu lige igen på din kritik..
Han var også skadet i optakten og det sætter ham lidt tilbage i forhold til de andre..
Gislason bliver da ik dårlig bare sådan henover sommeren, så slap nu lidt af med kritikken..
24. september, 2008 kl. 19:08
Spændende betragtning af DK4300 (har selv nævnt den tidligere)…kunne godt tænke mig at se Bischoff på Gisla´s plads….han er hurtigere, placeringsstærk og fremfor alt god fremad…. og han er altså endnu et stykke fra sin top form!
Et alternativ til Gisla kunne være Holmén der ikke er god i Gisla selskab (ikke gode sammen).
Jeg tror personligt at Wass og Gisla for det sværere under Kent Nielsen….
Kunne godt tænke mig at se en midtbbane med Farnerud, Krohn, Holmén og en Tobias Mikkelsen i top form..sikke meget teknik samlet på en midtbane (alternativt en Jan K…for at få mere fysik ind)
24. september, 2008 kl. 20:56
@ Forza BIF
Det er korrekt, at Gislason var bedre i foråret..
Men synes du han er god fodboldspiller?
25. september, 2008 kl. 00:42
Fandme nice med 90min der forholder sig kritisk til drengene!
@ Forza BIF – man kan så også spørge syned du Howard var god i foråret? JA for helvede, men som Tom for nyligt udtalte, så har suppen altså lige fået sig et løft hen over sommeren, og det er ikke nogen børnehave mere! Ergo, fordi man var god sidste sæson er man det ikke nødvendigvis mere. Man er vel egentlig ikke bedre end sin sidste kamp? Som jeg ser problemet, så har vi ikke en “ægte” afløser til Gisla. Så selvom han går og feder den, så er han selvskreven til pladsen, at han så er anfører forstår jeg intet af.
Men mon ikke Kent laver om på det? Evt. henter en ny spiller til den plads. Så lige en venstre back (gerne en ung en der kan lærer af Thomas R et par sæsoner), så er vi kørerende! Wruuuum, vi ses FCK!
25. september, 2008 kl. 08:02
Med hensyn til Tom K, ja så kan man ikke ‘stole’ på hvad han siger… Han siger, at han hader at tale med medierne – fair nok – men han kan altså nogle tricks.
Når han efter kampen mod Vejle, hvor vi efter min mening slet ikke satser nok på at vinde, ja så taler taler Tom K Vejle stærkere end de er. Han får det til at lyde som om, at Vejle har samme niveau som Real Madrid. Vejle er et hold, der slutter blandt de 4 nederste i ligaen, og vi skal bare vinde sådan en kamp. Vent nu og se til de hvide spiller derovre: jeg vil æde min gamle BIF trøje på, at de vinde lettere ukompliceret.
Hver gang vi har fejlet – og som regel er det på det taktiske plan – ja, så har vi spillet mod nogen der åhhhh så gode.
Så gamle Tom, han kan sgu også lave spin !!!!
25. september, 2008 kl. 09:55
Andsbjerg@
Gislason er jo ikke købt som en fodboldspiller, han er ikke købt til at skulle styre vores angrebsspil og lave smarte ting, som vi kan klappe i vores små fede hænder over. Han er købt til at rydde op og det er det han skal gøre..
Syns ikke han laver så mange fejl, som du siger og han går bestemt ikke og feder den for han er sgu ikke bange for at kaste sig ned i en tackling med mulighed for at slå sig, syns han er en god leder..
Ja ligaen er blevet stærkere og derfor kræves der også mere, men vores hold er også blevet stærkere, men mere boldsikre spillere på midten (eller burde det i hvert fald være) og med indkøbet af en Jönsson, som endnu ikke har vist sine sande potentiale, men han var regnet blandt sveriges bedste forsvarsspillere og hvorfor skulle han pludselig havde glemt det, manden har ikke spillet så meget og han er rusten…
Jeg hører også til dem, som gerne vil beholde Howard, men Jönsson har jeg også meget tiltro til og manden er nødt til at spille for at få rusten banket af..
25. september, 2008 kl. 10:30
I forhold til det løft suppen har fået, synes jeg generelt set, uanset om det er i DK eller udlandet, at det der vinder kampe idag, er hurtighed og fysik… Synes også det er på disse punkter at vi skal tage Gislasons optrædener i relief..
Er han god nok? stærk måske, men hvad hjælper det når man løber 2 meter bag sin direkte modstander.. F.eks. mod Kielstrup (Vejle), blev vores kære islænding gang på gang løbet over ende, af en, med al respekt, middelmådig offensiv midt som Kielstrup er…
Det kan ikke være rigtigt vi bare skal tage til takke med ham, personligt mener jeg han skal skiftes ud, og så findes en ordentlig balance spiller til den plads… Men er sikker på Kent Nielsen allerede ved dette inden han kommer…
25. september, 2008 kl. 10:41
Jeg kan sagtens følge dig psykoew, men tror altså også det bliver meget bedre når Gislason kommer ordenlig i gang efter skaden, han er jo lidt sat tilbage og også når holdet kommer i balance så hjælper det hel sikkert..
men jeg bider på, hvem har du tænkt som mulig afløser?
Imod hold som OB skal vi jo ha fysik, jeg kan kan huske kampen i foråret, hvor vi tabte 2-0 hjemme og dårlig nok havde en chance og der mangler vi altså fysik, men selvfølgelig skal der også være hurtighed
25. september, 2008 kl. 10:58
Udfra egen trup, ville jeg gerne se Jon Jönsson på den plads, eller som flere siger en M.Bischoff.. Ellers har jeg set et par kampe fra Start i Norge med en brasilianer der hedder Ygor, som ser ret spændende ud.. Kropsstærk og god fart..
Men vores scouting netværk har sikkert et par stykker på listen (håber jeg da).
For som dit eget eksempel med kampen mod OB, så har de f.eks. fået en ekstra stærk mand i Demba.. Det gør det ikke nemmere for vores midtbane at sætte sig igennem..
25. september, 2008 kl. 11:16
Er rimeligt sikker på at det ikke ligefrem ville skabe stabilitet at tage anføreren ud og sætte en spiller op på hans position som ikke spiller positionen til daglig tror jeg da ikke ligefrem ville være den bedste ide. fx. Bischoff har måske fysiken og teknikken men der ligger meget mere en det tekniske i at spille en position som man ikke er vant til.
25. september, 2008 kl. 12:26
Det kan vi hurtigt blive enige om, men jeg mener stadig, set ud fra de kampe i denne sæson, har Gisla simpelthen ikke holdt niveau…. Han burde på den plads, i de tætte kampe, kunne være forskellen på sejr eller nederlag… Indtil videre, har vi godt nok fået nogle point, men vi har til gengæld også fået i hvertfald 2 røvfulde i suppen (AGF og Randers) hvor det især var midtbanen der blev løbet fuldstændig over ende. Mod Rosenborg, synes jeg igen vores langsomme midtbane blev udstillet…
Det er derfor jeg ønsker at se en forandring…. Om det så kræver træning med bly eller elastik, så so be it… Men noget skal ændres, ellers får vi flere ture rundt i manegen som dressurelefanter…
25. september, 2008 kl. 15:24
Gislasson har, som mange er inde på, spillet noget under forårets niveau. Det er rigtigt at han var skadet i optagten, men det tager altså ikke 12 kampe at blive 100% fit. Så den undskyldning mener jeg ikke vi kan bruge mere. Når det så er sagt, synes jeg ikke han er elendig, og vores centrale forsvarsspillere som Jönsson og Bischoff vil ikke kunne udfylde rollen bedre. Som kirkegaard også siger, så kræver det en hel del at skulle spille en ny plads. Det defensive vil de muligvis kunne opfylde ligeså godt og måske bedre. Men det er altså en helt anden fart der skal spilles med fremad banen, når man ligger på den defensive midt frem for i centerforsvaret. Jeg tror vores opspil vil lide meget, og vil kun resultere i endnu flere lange bolde fra centerforsvaret op mod Duncan.
Hvis Gislasson skal på bænken, må det være til fordel for en bedre mand udefra. Vi har efter min mening ikke en i truppen p.t.
Jeg er i øvrigt meget enig i Preben Juhlins analyse, måske med undtagelse af Lorentzen, som jeg faktisk synes gjorde det fornuftigt da han kom ind.
25. september, 2008 kl. 15:40
Også et tak for en god analyse til 90min herfra. Jeg synes, det er godt med et lidt mere positivt perspektivt. Vi Brøndbyfans er – med rette – meget kritiske over for klubben og holdet. Det er helt naturligt efter de forfærdelige seneste to et halvt år, hvor Per Bjerregaard og amatørafdelingen var ved at pantsætte 20 års konstant succes og kaste os i afgrunden.
Men netop derfor er det måske værd at dvæle lidt ved alt det positive nu.
1. Javel, vi spiller faktisk ikke særligt prangende for tiden, i hvert fald ikke i hele kampe. Men vi ligger nummer tre, vinder langt mere, end vi taber, og vi har spillet til nul nede bagi mange gange.
2. I alt væsenligt er det en fantastisk udvikling, Herminator og Kasi-Jesper har sat i gang i vores klub: Nu køber vi profiler i bundter, vi har fået en ny træner (som så desværre først kan starte til nytår), og uden for banen ser det ud til, at forretningskonceptet også er blevet fintunet, så vi kan overleve som magtfaktor i Norden på lang sigt. Det er altså fantastisk.
Farnerud og Krohn-Delhi har potentiale til at blive mega-profiler i ligaen, mens Jallow, Jan K. og Jönsson kun kommer et mulehår efter. Fem fantastiske signinger!
Jeg synes nogen gange, at vi har en tendens til at være for utålmodige og negative. Bevars spillet ser sgu ikke for godt ud, men det er der jo en række indlysende årsager til:
1. Tom Køhlert gider ikke være træner, og det må alt andet lige påvirke spillernes motivation.
2. Tom Køhlert har svært ved at finde et fast koncept. Dels – tror jeg – fordi han ikke er dygtig nok, og dels fordi han først nu har en komplet trup med angrebsalternativer, som tillader, at han spiller med to på toppen.
3. Vi har på kort tid skiftet næsten hele truppen ud. Det tager altså tid at spille nye ind. Mange spillere er kommet så sent, især Jallow og Krohn-Dehli, så de slet ikke er nået at blive spillet ind
4. Vi har og har haft nogle skader, der gør, at vi ikke har kunnet spille med idealopstillingen. Her tænker jeg først og fremmest på, at Alexander Farnerud i mine øjne er klasser bedre end Retov, men hvad nytter det, når han næsten ikke har kunnet spille. Dermed har vi været uden styrmand, plus at det har smittet meget negativt af på Gislasons spil.
5. Skader og manglende kampform har også påvirket flere spilleres indsats: Gislason var skadet siden slutningen af sidste sæson og helt frem til efterårsstarten, men også Farnerud, Jönsson, Lorentzen – for slet ikke at tale om de desværre endnu skadede Agger og Randrup. Dem savner vi.
6. Og så er der det lidt sædvanlige Brøndby-syndrom de senere år. Spillere, som har et meget højere potentiale, end det de præsterer: Martin Ericsson, Lorentzen, Peter Madsen, Tobias og Duncan ikke mindst. Her tror jeg, at en ny træner med stort fokus på motivation og selvtillid vil hjælpe. Og så skal vi til vinter have Bernburg til at presse Duncan. Enten tager han sig sammen og udfolder sit store talent, eller også sidder han på bænken!
Jeg synes, trænerne skal holde fast i det, jeg vil kalde idealopstillingen og tro på den. Så skal det nok komme – helst snart, men i hvert fra foråret. Måske Jon Jönsson skal prøves af på højre back, så der bliver plads til Bischoff, og så vi slipper for den motorvej, som en tydeligt træt Wass har givet os i højre side på det seneste. Stort talent, men han skal have en pause.
S. Andersen, Jönsson, Bischoff, Max, T. Rasmussen, Krohn-Dehli, Gislason, Holmen, Farnerud, Duncan, Jallow.
Europa er det nok desværre slut med for i år, men vi skal nok holde os i top 3, og så kommer Kent og gør os til mestre!
26. september, 2008 kl. 11:43
Jeg er meget enig med dig Doctor D. På sigt ser det rigtigt godt ud. Du har muligvis også ret i, at vi er alt for kritiske og utålmodige. Dog er det svært at være imponeret af andet end pointene for tiden. Jeg håber og tror på, at alle de spillere der på nuværende tidspunkt underpræsterer, vil komme tilbage på sporet når vi får en dygtig træner på sidelinjen. Men chancen for at det ikke sker, er altså til stede.
Det er også meget kritisabelt, at vi har smidt vores Europa cup deltagelse på gulvet, mod et godt Rosenborg hold, men også et hold, vi godt kunne slå, hvis vi i fulde omdrejninger.
Jeg er også enig i, at Farnerud er bedre end Retov. Men Retov tog meget del i det opbyggende spil, helt nede fra den defensive midt, og lå nærmere som en normal central midtbanespiller, frem for en offensiv midtbanespiller. Farnerud er jo en helt anden type, og vil ikke gå så langt ned i banen. Han vil ligge lige bag de to angribere, og forsøge at slå de sidste afleveringer, eller selv drible fri til afslutning. Det vil som udgangspunkt styrke vores chanceskabende spil. Men kun hvis vi kan få bolden derop. Det gør, at det primært er op til den defensive midtbanespiller, at føre bolden frem, og det har Gislasson ikke formået endnu.
Det er altså et spørgsmålstegn til fremtiden, om han kan løfte sit spil, til at kunne blive den spilopbyggende spiller, som vi desperat har brug for, i Retovs fravær.
Men vi må håbe, at vi stadig er i nærheden af toppen, når Kent Nielsen overtager, og at han er i stand til at få styr på vores meget dygtige trup.