19 kommentarer til “Analyse: Vakkelvorn indsats i det vestjyske”

1. AB siger:
   27. juli, 2009 kl. 19:17
   
   

   Godt skrevet, fin analyse. Jeg er stort set enig i karakterene borset fra jeg synes MKD skal have lidt højere karakter og Farnerud knap så høj en karakter. Jeg tænker ikke kun på nogle af hans vildskud i slutfasen, men det er simpelthen ikke godt nok(eller mangel på rutine) at han laver de der vilde afslutninger når vi har kastet hele styrken frem og tydligvis skal hælde bolde ind i boksen. Jeg tror virkeligt at Nilsson bliver en kæmpe gevinst for os, han virker super go. krøllen på at Jallow og Thomas R var bænket var jo (som alle herinde ved) at Kent mente vi havde haft et hårdt program…….Vi har spillet 3 kampe og så bliver vores angriber bænket pga overbelastning ???? og vores venstre back som inden hans skade havde spillet samtlige minutter sidste sæson ???? Det lyder lidt som spin i min verden, eller også bliver der godt nok mange flere udskiftninger på holdet i den kommende sæson end jeg synes godt er….

   Jeg vil godt lige sige at jeg synes det er lidt tyndt at folk er efter de personer som viser deres frustrationer ved at skrive at vi ikke kan begå os i serie 3 osv. Vi har alle forskellige måder at vise vore frustrationer på og det skal der være plads til. Der kommer også enkelte opmuntrerende guldkorn ind i mellem og det er vel et valg om man skal grine eller græde.

   Vi kan forhåbenligt alle finde få lyspunkter i næsten alle de kampe hvor vi har spillet dårligt, men på sigt dur det ikke at vi hele tiden rationalisere os frem til at hvis vi tager det og det med fra sidste kamp SÅ…… For det bliver jo tydeligvis ikke bedre fra kamp til kamp. Vi har slået Talinn, en modstander der ligger tanden under HB Køge (måske lidt overdrevet, men alligevel). Vi kører ikke nogen over mere selvom vi er klart klart bedre. Vi får simpelthen ikke scoret eller skabt de chancer vi skal.
   Jeg tror vi har snakket om det før herinde, men kunne man tænke sig at MKD og Farnerud ikke kan spille på samme tid ?? Jeg synes det ser ud til at Farnerud med hans evindelige søgen ned i banen tager en del plads og spil muligheder fra MKD.
   At MKD så ikke, som andre så rigtigt skriver, har den position som han bør have er igen trænerens ansvar.
   Når man går tilbage i statistikken kan man se at nogle af vores bedste kampe under Tom var uden Farnerud…..han var med i nogle kampe men blev skiftet ud igen typisk efter nogle og 60 minutter. Jeg er helt med på at han var skadet et stykke tid og derfor spillede han ikke, men gør det en forskel ??

   Jeg ved jo han har mange fans herinde, men kunne man tænke sig at han har en negativ indvirkning på holdet (spillemæssigt)?? Han arbejder ok osv, men han er vel ikke den gevinst som vi alle havde håbet eller stadig gør.

   Der er 4 ændringer på/vedr./omkring holdet siden det begyndte at gå ned af bakke som jeg ser det.

   Farnerud spiller hvergang og stort set hele tiden( Det gjorde han ikke dengang)

   Vi har fået Nilsson på venstreback istedet for Wass.

   Ny træner.

   Ny spillestil.

   Det er de fire ting som er ikke er som det var da vi spillede godt og fik resultaterne.

   Dette er nu ikke for at pille ved Farnerud som fodboldspiller eller gøre ham til syndebuk. Hans totale mangel på forståelse af hvor hans plads er som angriber i et 4-4-2 må helt og holdent tilskrives Kent. Det er og må være hans opgave at fortælle ham det så han kan forstå det. Det er måske mere men som da Ronaldinho forlod Barcelona. Klasse spiller, men gjorde ikke rigtigt noget for holdet.

   En anden har nævnt det før herinde. Det hedder “Ingen kommentarer” Anders B, man kan ikke stå og sige at “det ved jeg ikke”, det lyder ikke ret professionelt. Men det er sku heller ikke nemt , jeg mener ikke at have set nogen så overmachet på sin post siden Daniel Wass spilled fast venstreback :0) (Yes, A-John du kalder det bare en dum kommentar det tager jeg med) Og til dem der siger han har gjort det godt. Ja det er vel på mange måder okay. Det hjælper at have mange midler til rådighed når man skal købe. Et sted hvor jeg måske kan begynde at se manglende struktur/planlægning er i hvordan man sammensætter en trup. Vi har brugt mange penge, men vel ikke fået fuld valuta for pengene…..ikke under Kent anyways….

2. fullpotential siger:
   27. juli, 2009 kl. 19:23
   
   

   Er enig med 90min i at karakterne ikke kan ligge højt.
   Synes dog at Jan K. burde ligge nederst, måske sammen med den anden Jan!

   Det er sagt og skrevet mange steder at vi mangler kvaliteten på visse pladser, hvilket jeg er enig i. Den målfarlige angriber der kan holde modstanderens forsvar i skak er åbenlys, mens vi på den def. midtbane stadig mangler en “general” der kan styre vores spil, give ro på og bryde modstandernes spil….

   Vores bænk holder ikke top 3 niveau….end 2-3 klassespillere er nødvendigt hvis vi vil lege med FCK i år!

3. psykoew siger:
   27. juli, 2009 kl. 19:32
   
   

   AB:
   Bare en lille rettelse. Wass spillede nu i højre side.. Ellers er der noget jeg er gået glip af

   Jeg giver dig ret i at AF ikke burde have så høj karakter. Han spillede i mine øjne mere højre midt end angriber hele kampen, og det efterlod en Agger mutters alene, og det er han ikke dygtig nok til endnu. Derudover har AF åbenbart ikke det skud der i foråret sikrede ham 8 mål (tror jeg nok det var), men han prøver konstant selv alligevel!! I stedet for at lave de indlæg når der er 2-3 mand i boksen.

   Forstår ikke rigtig din glæde over Nilsson, da jeg faktisk synes han har spillet næsten elendigt indtil videre. Det kan godt være wass ikke var den bedste, men i det mindste kommer han frem ad banen, og tør udfordre, hvor Nilsson spiller alibi-bold. Han skaber intet, og den ene gang han lå til et perfekt indlæg, med 1 mand på midten og to på bageste stolpe, sparker han lige i hænderne på Winde…

   Jeg har før herinde udtrykt mit ønske om hvad vi mangler i indkøb, og vil gentage mig selv.
   En central forsvarsspiller ved siden af Max, og vigtigst en def. midt med KLASSE f.eks. Tettey. Til sidst en angriber, der kan holde på bolden, afslutte og ellers være en trussel..

   Jeg var på stadion, og synes det var pinligt. Ikke så meget at vi tabte, men MÅDEN det skete på, er utilgiveligt. Håber sgu drengene tager sig sammen. Første chance er på torsdag, men der skal fandeme 3 point på bordet næste søndag mod et formsvagt FCM

4. AB siger:
   27. juli, 2009 kl. 19:35
   
   

   @ pyskoew

   self højre side :0)

5. psykoew siger:
   27. juli, 2009 kl. 19:45
   
   

   Som en ekstra kommentar, vil jeg sige lidt til KN’s valg af at spare TR og OJ. De sidste 8 mdr ca, har KN snakket om kontinuitet konstant, men pludselig vil han køre efter rotationsprincip???? WTF sker der lige pludselig for det skifte, det hænger ikke sammen.. Håber derudover så også at Jan F, griber chancen en smule bedre de næste gange, ellers tænker jeg A sennels om igen…

6. Retrograde siger:
   27. juli, 2009 kl. 19:56
   
   

   Udemærket analyse, forslag til at få ændret vores åbenlyse spil problemer er velkomne.

   @AB
   Lækkert med lidt mening.
   Jeg synes faktisk Farnerud hjorde det udemærket, det eneste rigtige minus er vel hans afslutninger – og ja, de skal være bedre fra en angriber, men som også karakterene rigtigt viser er Farnerud vel ikke blandt de største problemer vi har. Jeg tror faktisk godt at Farnerud og MKD kan spille samtidigt, men det kræver at de defensive pligter på midtbanen er varetaget af 2 defensive midtbane spillere, hvilket betyder en fløj placering til én af de to.

   Jeg tror at løsningen til en bedre offensiv er skarphed hos angriberne (rimelig logisk) og bedre defensiv på midtbanen. Ligesom i foråret, kommer modstanderen alt for let ned til vores 4-kæde nede bag i, som først rigtigt får presset boldholderen lidt uden for feltet – det pres skal 10-15 meter længere frem på banen, og det kommer det kun ved en stærkere defensiv midtbane. Pt. har vi ingen spillere, der kan klare den plads alene, så derfor vil jeg påstå at to defensive midtbaner er nødvendige for at få den nødvendige ro i spillet og få vendt det længere oppe på banen, hvilket vores teknisk velfunderede spillere burde kunne udnytte bedre end de forbandede høje bolde, der ind imellem sendes afsted.

   Jeg ved at mange vil se dette som en kedelig 4-5-1, da Farnerud vil trække endnu længere tilbage på midtbanen, men jeg synes at både Mike, Holmén, MKD har vist at de har kvaliteter i gennembrudsspillet op ad banen, for ikke at nævne vores ganske udemærkede offensive backs.

7. LAT siger:
   27. juli, 2009 kl. 19:59
   
   

   Tak for endnu en god analyse fra 90min.dk! Meget enig i karaktererne.

   Man skal selvfolgelig ikke vare tilfreds med et nederlag – i hvert fald ikke i BIF! – men alligevel tillader jeg mig et par positive betragtninger:

   - der var rigtig gode takter fra Mike Jensen (igen). Jeg ved ikke om han kan overtage defensiv midt, men som han spiller nu, skal han da spille hver gang.
   - Nielson gor det igen godt, omend ikke sa godt som i de foregaende kampe. Jeg er meget mere tryg ved ham paa backen end Wass, ogsaa selv om Wass er mere offensiv.
   - vi formar mere eller minde at presse dem i bund henimod slutningen. At det sa ikke forer til sa meget, er en anden sag…

   …og det leder mig til at konstatere (som sa mange andre herinde) at vi stadig mangler en klasseangriber med noget erfaring og som kan holde lidt pa bolden. Selv om Jallow skaber en masse, saa ligner det jo rent held nar han en sjelden gang temmer bolden. Jeg siger ikke at vi skal af med hverken ham eller Agger – de skal nok blive til noget, men de skal ikke vere forsteangribere i BIF endnu.

   PS: hvad laver Anders B i det interview efter kampen!? Fuldstendig uprofessionelt.

8. AB siger:
   27. juli, 2009 kl. 20:02
   
   

   Tage fra Ekstra bladet idag:

   Men gæsterne måtte nøjes med at være tæt på en udligning i en kamp, hvor Kent Nielsen følte sig tvunget til at bruge Anders Randrup på en uvant plads på den centrale midtbane.

   - Anders har tidligere spillet pladsen på U-landsholdet, og den ligger bedre til ham, end den gør til Jon Jönsson, som jeg brugte sidst. Han er mere naturligt forsvarsspiller, og derfor var han placeret på den plads, sagde Kent Nielsen.

   Vidste han så ikke det mod Talinn også ?????? Der brugte han sku da også JJ på den defensive midt ??????? Nu hælder han sku da vist bare vand ud af øret vores gode træner…

9. Tommybif siger:
   27. juli, 2009 kl. 20:26
   
   

   Analysen kunne vil ikke være anderledes.:(
   vi er virkelig dårlig på den centrale midtbane, mener bestemt det er vores største problem.
   og så er vi vel pt. DK mester i dårlige første gangs berørninger.
   det er til at blive idiot af og se på.!
   det gode spil og chancer bliver aldrig skabt, når vi ikke evner at spille den rundt og holde fast i bolden.

   JA vi mangler en angriber som alle herinde nævner, men hvis ikk der andet bliver bedre så hjælper det nok ikke det store.

   det eneste positive er at der er kamp igen torsdag så vi kan glemme denne.!

10. kewell siger:
    27. juli, 2009 kl. 20:55
    
    

    Udmærket analyse. Jeg ser dog noget i Krohn-Dehli, som åbenbart meget få ser. Prøv at se kampen igennem igen, og se hvor mange boldberøringer han har, og hvor ofte hans short passing lykkedes. Han er den, der fører vores spil fra vores egen banehalvdel, op til modstanderens felt. Det er så her, Krohn-Dehli og resten af vores offensiv altid går i stå. Oftest fordi bolden flyttes fra Krohn-Dehli op til Farnerud, som så kun har Agger som spilmulighed, og som er omringet af en to-tre forsvarsspillere. Alternativt kan han gå selv, men han skal også forbi et par mand, hvis han skal have en større chance. Sidste løsning er en fremstormende back eller “kant” som så slår bolden ind i feltet, hvor vi har Agger og maksimalt en spiller mere, overfor en 4-5 modspillere. Det er jo elendige odds at arbejde med. Men for at vende tilbage til Krohn-Dehli, synes jeg han gør det rigtigt godt, til netop det der er hans opgave. Netop at få flyttet bolden op, nede fra vores forsvar og op til angrebet.

    @ AB

    Du siger, at vi andre ikke skal analysere kampene, da det ikke gør den store forskel. Derefter vælger du så selv, at analysere på, hvorfor vi har problemer.
    Er det ikke det der hedder dobbeltmoral?

    Man skal have lov til at komme med udbrud ovenpå en dårlig kamp. Det vil dog også være rart med lidt saglighed, hvori man uddybede sine holdninger til, hvorfor det er gået som det er, og hvad der skal til. Det gør jo også, at man kan få en god debat igang.
    En hel tråd fyldt med: Fuck, lort, Fyr Kent Nielsen, Fyr Anders Bjerregaard, skodhold og lignende, er måske noget vi er mange der tænker efter sådanne kampe, men det er jo ikke noget andre får noget ud af at læse.

    Med hensyn til din analyse, så siger du, at Farnerud ikke skal gøres til syndebuk, men det er jo netop det du gør ham til. Farnerud er, som jeg nok har sagt en 10-15 gange efterhånden, ikke angriber. Han er en offensiv midtbane. Derfor vil han altid trække ned i banen. Det er ikke en fejl af Farnerud, men blot hans spillestil. At gøre ham til holdets problem, og sammenligne ham med Ronaldinho er da helt i skoven. Ronaldinho var jo blot ikke god nok til Barcelona mere. Længere var den egentligt ikke. Det var svært at forstå, da han havde været så exceptionel god, men det mistede han af en eller anden grund, hvorfor han blev en hæmsko for Barcelona.
    Det handler jo blot om at bruge Farnerud korrekt. Farneruds bedste position er den centrale offensive midtbane. Her kan han flakke rundt, og vil stadig have 2-3 angribere foran sig, som han kan spille. Det vil gøre ham og holdet langt farligere.
    Nu spiller vi ikke rigtigt med en offensiv midtbane, hvorfor han også kan placeres på kanten. Her kan han gå ind og udfordre, og vil stadig have flere spilmuligheder fremad banen.

    Det er en falliterklæring af holdets træner, hvis han ikke kan få holdets to bedste teknikkere til at fungere på holdet (læs Farnerud og Krohn-Dehli). Det skal han simpelthen kunne. Det handler blot om at bruge dem i de rigtige positioner, og angriber er bestemt ikke Farneruds bedste position, hvilket det i øvrigt aldrig har været.

11. Retrograde siger:
    27. juli, 2009 kl. 21:08
    
    

    @Kewell
    Helt enig vedrørende Farnerud, men vil konklusionen ikke være at vi så kun spiller med 1 yderligere angriber. Jeg har svært ved at se vi kan have 2 angribere foran Farnerud og stadig bevare den nødvendige defensiv på midtbanen og i bredden af banen.

    Jeg tror min pointe reelt er, at MKD bør flyttes ud på fløjen, da Farnerud egentlig er hjemme på sin plads som hængende angriber. Men at jeg samtidigt gerne så at de fik fokus på deres åbenlyse offensive kvaliteter, fremfor når MKD skal hjælpe til med at rydde op på midtbanen – det bliver aldrig han stærke side.

12. Ladedk siger:
    27. juli, 2009 kl. 21:12
    
    

    @Kewell

    Jeg er sgu enig med dig ang. Krohn-Dehli. Jeg syntes spillet mellem ham og Mike Jensen til tider fungerede rigtigt godt, og man så i glimt nogle af de lynhurtige kombinationer man må forvente når man spiller med så mange teknikere i offensiven. Jeg har før bandet Mike J. langt væk fra Brøndby stadion, men det har han da fuldstændig gjort til skamme. Jeg syntes han foreløbig har været – hvor kort den nu har været – sæsonens klart bedste Bif´er. Wonder Mike !
    Og så var det iøvrigt heller ikke ringere i går. Men jeg vil nu stadig påstå at der mangler en klasseangriber. Gerne Bernburg.

13. AB siger:
    27. juli, 2009 kl. 21:17
    
    

    @ Kewell

    Dobbeltmoral er dobbelt så godt….men det er ikke pointen. Jeg mener bare at vi må forholde os til de problemer som vi står overfor og få dem løst istedet for at fokusere ekstremt meget/ensidigt på de EKSTREMT få lyspunkter der er……Der altså flere problemer end lyspukter og vi må tage tyren ved hornet !!

    Jeg har før skrevet at jeg ikke mener Farnerud er angriber, men det er der han bliver brugt og så er det det han skal spille. Er det ikke godt nok er det Kent der skal have skylden. Jeg synes ikke jeg gør ham til syndebuk for når det nødvendigvis ikke er AF’s skyld kan han jo ikke gøre fra eller til. Jeg kan blot konstatere at vi har spillet flere rigtig gode kampe hvor han ikke har været med. Så synes jeg da det er super relevant at tage den problemstilling op. Hvis MKD får mere plads og vi får mere speed på kanten kan det jo være en løsning at bænke ham. Kan han gøre en forskel på den offensive midt med et par angribere foran sig så er det det vi skal !!!!!!! Men vi skal altså snart have det på plads. Igen er jeg sikker på at med en super angriber vil mange af de blindgyder som vores driblere løber ind i være væk fordi det vil rykke det andet hold 15-20 meter tilbage.
    Min pointe med Ronaldinho er jo at han er en super spiller som ikke passede til Barcelona mere. (der er flere meninger om han stadigvæk var god nok til Barcelona da han forlod dem, der kan være mange grunde til at mene begge dele.)
    Netop det at vi (læs Kent) IKKE kan få MKD og AF til at spille ordenligt sammen er jo nærmest til at skrige over. Jeg kan enda læse at vores kritik af spillet osv ikke er fodbold-faglig !!!!!!?????? Jeg synes det skriger til himlen af inkompetance at manden ikke kan få to så gode spillere til at fungere. Det er hans job at pille AF’s unoder af ham og coache ham som det så flot hedder. Jeg synes ikke det fungere og som du ved er jeg ikke Kent fan på nogen måder, men jeg må så også sige at jeg synes AF skylder at vise at han er så god som vi ved/tror. Ydermere synes jeg at det evindelige skiften på pladser tale imod den kontinuitet han ellers sværger til…..

14. j.l.l siger:
    27. juli, 2009 kl. 23:41
    
    

    Glæder mig til Gisla kommer tilbage fra sin skade det er tydeligt at vi mangler en balance spiller på midtbanen. Han gjorde det godt under Tom K hvor han var anfører og vi sluttede 2 point foran PSE!

    Jeg har tidligere svinet Mike Jensen for manglende talent, men det er sgu godt klaret ham at komme tilbage på den måde.. Hatten af…

    MKD har ikke spillet ret godt siden han fik forlænget sin kontrakt!

    Vores presspil fungere slet ikke under Kent Nielsen, og vi står pisse skidt på banen- hvergang modstanderne angriber mod os er jeg nervøs for at de kommer frem til en farlig chance.. Sådan havde jeg det ikke under Tom K i efteråret!

    Og når vi angiber kan jeg ikke forstille mig hvem der skal ligge de gyldne afleveringer som skal give kasser..

    Også tror jeg at Jan F bliver en ny Sennels, han virker håbløs i det forsvarsmæssige.. Stiller sig tit forkert og presser kun 80 %!

    Shit tror det bliver en lang sæson med masser af skuffelser igen, desværre!

    Der skal ske noget alle steder i klubben!!!

15. jyh siger:
    28. juli, 2009 kl. 08:50
    
    

    jeg er enig i de fleste kommentarer her og er også bange for det bliver en laaang sæson.
    Jeg tror ikke KN er manden der kan skabe en ny stor tid for BIF, hans teorier om et stærkt forsvar som jo er sund fornuft og derfra bygge og passer glimrende til Horsens og deres spillerbudget, men IKKE BIF , her skal vi skabe kampen, og først skal der være stabiletet og så skal der spilles efter rotaionsprincipet ????, KN spiller for defensivt og får islet kke nok ud af spiller materialet som feks. Tom K gjorde, mener også at vi igen har sendt af vores egne i hænderne på en modstander (Kasper Lorentzen).

    Og så mangler vi altså den der super angriber, som kan score mål på samlebånd og jeg tvivler på at Bernburg er manden til at løse denne opgave, vi er jo ellers rimeligt godt besat på resten af banen.

    Er ret bange for at denne sæson kan blive lidt af et maridt for KN er ikke manden der kan gøre BIF til stort hold igen, vil med glæde æde mine ord hvis det skulle vise sig, men det kommer jeg ikke til……………

16. yevgeni siger:
    28. juli, 2009 kl. 11:55
    
    

    Hej

    Jeg er rimelig enig i mange af kommentarene. Jeg savner dog nogle løsninger. Det er rigtigt let at sætte sig ned og fyre alt og alle og så tro at det løser problemerne. Men hvem skal afløse alle disse personer der skal fyres og hvor kommer pengene fra til at køre parallel løninger, for vi tror da ikke at dem vi fyrer går uden kompensation. Foreksempel så skal HH jo have løn i sin opsigelses periode (måske derfor man tøver med at genbesætte pladsen) Hvis man fyrer AB, samme problemstilling, og hvem vil man så ansætte? Hvis man fyrer KN, hvad er alternativet? Der går ikke mange superliga trænere ledige lige for tiden der passer ind i den profil, som jeg læser her, vi vil have.
    Endvidere så mener jeg egentligt at det er ligegyldigt med at ansætte en ny dansk træner. Alle danske trænere er uddannet det samme sted, af de samme instruktører med ens syn på hvordan taktik og træning skal køres. Så man får bare en af samme skuffe, blot med et andet navn.

    Jeg tror der imod at Brøndby skal stramme op i deres scouting miljø. Det virker som om at BIF scouter og køber de forkerte spillere. De fleste andre klubber kan godt finde talenterne der kan blive til noget. De finder dem de meste obskure steder i lavere rangerende klubber rundt omkring i verden og gør dem til superliga spillere. Brøndby – har indtil videre – kun blikket primært rettet mod skandinavien og det giver jo selvsagt lige præcis den type spillere, som spiller ‘skandinavisk’ fodbold. De er selvfølgelig lettere at integrere og de glider dermed også lettere ind i truppen.
    Jeg anfægter i den forbindelse IKKE det store talent arbejde der foregår i BIF ungdom. De gør et stort arbejde og derfor er det også trist at se på at vi hver eneste transfer vindue sælger vores talenter, der så får sig en rimelig god karriere i andre klubber.

    Som afslutning vil jeg blot anføre at jeg stadig er positiv overfor den sportslige side af BIF. Vi skal blot have tålmodighed og holde fast. Det er der gode eksempler på at det er vejen frem. En klub kan være dårlig/god den ene sæson og det modsatte den anden sæson med stort set det samme træner/spiller materiale.

    Vi ses på BS på torsdag.

    PS: Der er jo kun spillet 2 runder. Så der er stadig 93 point at hente

17. Allen Iverson siger:
    28. juli, 2009 kl. 12:41
    
    

    Det bliver en god sæson.
    09/10 bliver sæsonen hvor brøndby kommer tilbage på den internationale scene med gode res. i eoro league og vinder det danske mesterskab.
    Samtidigt beviser brøndby at deres forretning ikke bukker under for det nymoden pis hvor alt skal være åbent og hvor man ikke har en direktør/bestyrelses formand som optræder som en anden cirkusklovn i tv og radio i tide og utide.

18. Morten siger:
    28. juli, 2009 kl. 13:43
    
    

    Det vil jeg glæde mig til Allen Iverson.
    Må jeg spørge om du forventer forstærkninger, eller om holdet er komplet?

19. Allen Iverson siger:
    28. juli, 2009 kl. 14:05
    
    

    @Morten
    NEEJJJJ, det er ikke komplet, der må gerne komme et par forstærkninger og det skal der nok også gøre.
    Håber på zimling, ifølge tipsbladet kunne der være noget under optræk. Og så tror jeg også at Bernburg kommer inden den 1. september.
    Så har vi en bredere trup som kan ligge i top 2 i løbet af forårssæsonen. Så må vi tage den derfra til vinter, iforhold til køb/salg.

Smid en kommentar

Du skal være logged ind for at skrive en kommentar.