Analyse: Ulvene blev sendt hylende hjem
3. august, klokken 23:24 af Johnny Kokborg
Det blev til endnu en god præstation mod FC Midtjylland, hvor målene endelig fulgte. Offensiven spillede sig varm i løbet af kampen, og stærkt kombinationsspil dannede rammen for målene. De positive takter blev viderebygget og byggestenene til noget større, blev lagt.
Forløsning. Således må det betegnes for de elleve spillere i blå/gule trøjer og de knap 12.000 tilskuere, da Samuel Holmén kort inden pausen, gjorde det til 1-0 efter flot kombinationsspil. Inden da havde fulgt en halvrodet første halvleg, dog med positive tendser og god energi. Energi er nemlig det helt rigtige ord, når hjemmeholdets indsats skal vurderes. Der blev løbet rigtig meget og spillerne ofrede sig for den sidste meter, selvom de netop havde mistet bolden. En vilje og gejst, som netop hører til på Vestegnen.
Kæderne hænger sammen
Træner Kent Nielsen stillede til kampen mod FC Midtjylland med en yderst spændende startopstilling. Mike Jensen var smidt ind på den centrale midtbane, hvor han dannede makkerpar med Samuel Holmén. Begge leverede en yderst flot præstation. Specielt Mike Jensen viste format og et forbløffende overblik af en 21-årig. Unge Jensen mangler dog lidt fysik, når det kommer til nærkampene, men fremtiden tegner lys for Brøndbys midtbanedynamo.
Michael Krohn-Dehli var sat ud på sin venstrekant og Alexander Farnerud fik plads på den højre. Krohn-Dehli er så småt begyndt at blomstre op efter at have blevet placeret på kanten. De velkendte driblinger og tekniske lækkerier er kommet retur og dette er helt klart et kæmpe boost for Brøndby-holdet. Ydermere var valget af at sætte Farnerud på midtbanen, en yderst god disposition af træner Kent Nielsen. Den blonde svensker er bedst, når han kommer bagfra i løb. Dette sås tydeligt ved Holméns føringsmål, hvor han med en 1-2 aflevering til Holmén, overløb sin modstander, vendte elegant på tallerkenen og serverede bolden for Holmén, som udnyttede sikkert.
Magisk energi
Den gamle måltyv Peter Madsen havde ligeledes fundet vej til startopstillingen, hvor han dannede angrebsduo med tilbagevendte Morten Duncan Rasmussen. Sidstenævnte havde et par hovedstødsmuligheder, men mere blev det ikke til i denne omgang. Duncans fysik skaber dog plads for hans medspillere, og her skal man blive bedre til at støtte op om Duncan, når han vinder en af sine utallige hovedstødsdueller.
Madsen var dog en fornøjelse at følge, når han i et af sine utallige løb, kæmpede vandret, lodret og fra side til side. Han pressede modstanderen, men skal som angriber ikke ned og rydde op for forsvaret. Hans løb tilbage i banen er blot et udtryk for energi og en vilje til sejr, men kan til tider skabe mindre plads for medspillere. Han er ikke ene, da Farnerud også ynder at gøre dette, når han ligger på toppen.
Duncans luft slap op og blev ved halvleg erstattet af Ousman Jallow. Jallow havde succes med at presse de midtjyske spillere til fejl, som et par gange endte med gode Brøndby-muligheder.
Flot småspil
Krohn-Dehli, Jensen, Holmén, Farnerud. Det klinger godt i ørene, når man remser midtbanen op fra søndagens match. Alle fire spillere er teknisk velfunderet og magter at spille i de små trekanter, som tit og ofte, ender med at være grobunden for et gennembrud i modstanderens forsvar.
Dertil tillagt Mikael Nilssons og Thomas Rasmussens evne til at komme i overlap fra deres backpositioner. En farlig offensiv cocktail for modstanderholdet, som blev demonstreret ved 3-1 målet, da Rasmussen i et flot løb blev spillet fri og udnyttede uden at tøve.
Forhåbentlig vil Kent Nielsen prøve at fastholde denne kombinationsstærke midtbane, da den lader til at være vejen frem for de blå/gule efter søndagens opgør.
Muligheder i Brøndby-mandskabet
Da Kent Nielsen overtog hvervet, som Brøndby-træner, gjorde han det klart at hans nøgleord til succes var kontinuitet. Kontinuitet skaber resultater på længere sigt, og den påstand kan den tidligere europamester sagtens have helt ret i.
I starten af sin Brøndby-tid virkede træner Nielsen ikke så fleksibel i sine udskiftninger, og valget faldt oftest på de samme hver gang. I de seneste kampe har Kent Nielsen, dog formodet at ryste posen til fordel for holdet. Han har givet unge Mike Jensen chancen, som han i den grad har grebet, og sat formsvage Jan Kristiansen på bænken. Han har givet Michael Krohn-Dehli plads til at boltre sig på kanten og så sent som i gårsdagens kamp startede han med Alexander Farnerud på midtbanen. Alle disse dispositioner viste sig at være guld værd for holdet, og giver dermed muligheden for at bygge videre.
Kent Nielsen har givetvis øget sit kendskab til sit mandskab og derved fået øjnene op for potentialet i at blande kortene engang imellem. Kontinuitet er dog stadig en vigtig del af et fodboldmandskab, hvor dette specielt har givet sig til skue i Brøndby-forsvaret, som er plaget af skader i det centrale forsvar.
Randrup og specielt Max von Schlebrügge ydede en god indsats i forsvaret, dog var der til tider en unødvendig sløsen i markeringsspillet, hvilket gav plads til Midtjyllands angribere. Heldigvis for Brøndby-mandskabet var midtjydernes stærkeste offensive trumf, Frank Kristensen, knap så farlig, grundet Anders Randrups fine opdækning.
Man of the Match
Han viste kølighed og var til tider fræk, som en slagterhund på den centrale midtbane. En præstation i den fremragende ende af skalaen. Derfor kårer 90minutter.dk også den 21-årige Mike Jensen, som Man of the Match. Han er stærkt efterfulgt af hans midtbanekollegaer, Holmén, Krohn-Dehli og Farnerud.
Forsvaret leverede en flot offensiv indsats og til dels også i deres defensive opgaver. Den sidste sløsen i markeringsspillet skal væk, og bliver der strammet op på det, kan det blive endnu mere interessant at følge udviklingen af dette Brøndby-mandskab.
Næste mulighed for dette er på torsdag, hvor jagten på videre europæisk deltagelse fortsættes mod polske Legia Warszawa. Første kamp sluttede 1-1 og de blå/gule fra Vestegnen er nødsaget til at score.
90minutter.dk er vanen tro på pletten med en optakt til det yderst spændende opgør.
| 90min.dk karakterer | |
|---|---|
| Mike Jensen | 4.0 |
| Samuel Holmén | 3.7 |
| Michael Krohn-Dehli | 3.6 |
| Alexander Farnerud | 3.3 |
| Mikael Nilsson | 3.3 |
| Max von Schlebrügge | 3.3 |
| Thomas Rasmussen | 3.1 |
| Anders Randrup | 2.7 |
| Stephan Andersen | 2.7 |
| Peter Madsen | 2.6 |
| Ousman Jallow | 2.5 |
| Morten “Duncan” Rasmussen | 2.3 |
| Gennemsnit: | 3.1 |
90minutter.dk’s karakterskala går fra nul til fem, hvor nul er den laveste og fem den højeste karakter. De samlede karakterer er et gennemsnit af redaktionens individuelle karaktergivning.
18 kommentarer til “Analyse: Ulvene blev sendt hylende hjem”
Smid en kommentar
Du skal være logged ind for at skrive en kommentar.
3. august, 2009 kl. 23:41
fremragende analyse.
tror også at Kent er ved at finde måden hvorpå han får mest ud af spillerne – dejligt!
glæder mig til torsdag!
4. august, 2009 kl. 00:17
siden starten af sæssonen har 90 min kåret mike jensen som kampens spiller og jeg har det egentlig godt med det for jeg har altid forsvaret ham han er alt for vigtig nu til vi kan slipper ham han taber stort set aldrig bolden og når holdet bliver bedere og vi måske for en angriber der kan søge dybden så er han os en mester til at lægge dem præssist plus hans skud ude fra det er altså os giftigt
*** slettet tekst – off topic ***
4. august, 2009 kl. 00:19
Rigtig god analyse, som jeg er meget enig i. Jeg synes det er helt på sin plads, at de fire midtbanespillere, tager de fire højeste karakterer, da de om noget, var grundstenen til sejren.
Jeg synes dog, at et par spillere fortjener en bedre karakter, og snittet på 3.1 er i mine øjne heller ikke højt nok, for den præstation vi leverede.
Stephan Andersen f.eks. holder os inde i kampen, i første halvleg, med nogle klasseredninger, og skal klart have en karakter over 3.
Krohn-Dehli var outstanding, og skaber vel 75% af alle vores chancer. Han var min man-of-the-match og burde med sine to assists få over 4.0.
Mikael Nilsson kunne måske også få en smule mere, da han var forrygende, både defensivt og offensivt.
Det er dog småting, og den overordnede analyse, er jeg helt enig i.
4. august, 2009 kl. 00:37
Udmærket analyse, som ville profitere af at blive læst igennem et par gange inden offentliggørelse, Hr. Kokborg.
Jeg synes der er gået Mike Jensen-feber i 90min.dk, men han spillede faktisk godt i går – ikke til 4.0 overhovedet, men ganske udmærket og bedre end nogen andre på samme plads i efteråret. Han lagde ikke op til nogen mål og han var halvslap i det defensive (hvor mange bolde vandt han egentligt?), men han spillede roligt og tålmodigt og var en meget vigtig figur for vores offensiv. Han fik til gengæld også utrolig meget plads og blev næsten aldrig presset (sådan noget kunne man vel godt skrive med i en analyse, kunne man ikke?). I øvrigt var hans gule kort en decideret fejl, ok en lille en, men det hele tæller med og hans indsats i går var bestemt ikke fremragende, selvom den bestemt var god.
Magic gjorde det til gengæld super godt, synes jeg. Han havde mange små vigtige berøringer på bolden, og var en trussel både med driblinger og skud udefra. Giv ham et par kampe mere, så han kan spille sig i kampform og så råber jeg i hvert fald ikke på Bernburg.
Krohnen spillede sin bedste kamp siden det gyldne efterår, og var selvfølgelig man of the match med to flotte assists (hvordan kan I undgå at se den slags?). Han arbejde i øvrigt stenhårdt både frem og tilbage i banen. Farnerud arbejde også flot og havde masser af koncentrerede tilbageløb, og hver gang han havde bolden skabte han lidt magi. Sikke en flot assist han havde på Holméns mål; ét af de flotteste mål længe synes jeg.
Jeg må indrømme at Holméns arbejdsindsats og flotte scoring (+ skud på overliggeren) klart overskyggede de enkelte fejlafleveringer og dårlige tæmninger hans middelmådige teknik afstedkom. Som det så ud i går er han uvurderlig for os, men hans tilbageløb lader stadig meget tilbage at ønske.
Igen synes jeg Thomas Rasmussen spillede uovertruffent. Jeg synes I har forbigået ham i de seneste par kampe. Han står godt bagude og kommer flot med fremad, hurtigt ofte og aggressivt. Virkelig flot scoring. Nilsson er også fabelagtig især fremadrettet, men også i én mod én, til gengæld synes jeg igen han laver en masse fejl på defensive standardsituationer.
Randrup spillede en flot kamp og havde flere gode fremløb, men han er stadig kun 3. valg på pladsen ved siden af vores store anfører, som også gjorde det flot i går, trods den klodsede clearing der førte til deres mål.
Stephan stod en brandkamp med en mængde gode redninger og flotte og risikofyldte indgreb. Flere gange greb han modstanderens hårde spark. En virkelig flot indsats der fortjener en meget flot karakter.
Alt i alt må man sige at det var en super kamp i går, alle spillede ret godt, og Kent havde lagt en god taktik for opgøret. Vi havde virkelig brug for både sejren og det flotte spil – som vel ikke har været flottere siden Køhlert forlod os.
For ganske kort tid siden, råbte vi alle i munden på hinanden at Kent ikke kunne hverken det ene eller det andet, og at han i hvert fald skulle fyres med det samme. Lad os prøve at bruge de her gode kampe som afsæt til en bedre forståelse for helheden i fodbold, for at nogle gange vinder man og nogle gange taber man, og lad os i fællesskab forsøge at undgå at udtrykke drastiske krav om fyringer og andre dramatiske ændringer konstant.
4. august, 2009 kl. 00:47
A-john mike jensen vandt sku meget på den defensive i går grundet han ikk bliver presset er fordi han har en høj bold intelligens og han bevæger sig i de rigtige huller han er selv skyld i han ikk bliver presset ordentligt og han tør fordele spillet både han lange og korte afleveringer ligger meget præssist syntes bestemt han fortjener 4 plus det er ny position for ham på første holdet
4. august, 2009 kl. 08:37
@A-john
Er meget enig med dig. MIke gjorde det godt, men han lavede en del def fejl, Han lavede bla. en ass. ved deres mål.
krohn man of the match.
4. august, 2009 kl. 10:52
Jeg synes der fremkommer en tendens herinde til at gøre Peter Madsens indsats op til mere end den egentlig var. Jo, han kæmper og løber en masse, men medmindre han scorer mål, lægger op eller bidrager til dem er det hamrende irrelevant.
Jeg tror at mange hyper ham fordi de gerne vil se “Magic” tilbage. Det lugter lidt af selvbedrag, og der er nogle herinde (ingen nævnt, ingen glemt) der snart må indse at hans tid er forbi.
4. august, 2009 kl. 11:32
@Sterni,
Skal man så heller ikke fremhæve spillere som Duncan, Jallow eller Farnerud? Specielt Farnerud spillede en god kamp, men scorede heller ikke…!
4. august, 2009 kl. 11:46
@Sterni
“medmindre han scorer mål, lægger op eller bidrager til dem er det hamrende irrelevant”
Så forstår jeg ikke at du i et tidligere indlæg nævner at Duncan viser de rigtige takter, jf. ovenstående så var hans indsats i FCM kampen jo hamrende irrelevant:-)
(Jeg håber at du læser dette med den ironi som det er skrevet)
Jeg synes personligt at det er godt at se PM på banen igen, men jeg er enig i at magien ikke er tilbage og jeg er usikker på om den kommer igen:-( Men jeg synes at ifht. til tidligere kampe som han har spillet bidrager han med pres, fight, relative gode passninger. Men når vi får en ny angriber så er hans dage i startopstillingen nok talte!
4. august, 2009 kl. 12:52
@ A-John
Vi er meget enige, i de fleste betragtninger.
Jeg er dog ikke helt enig, når det kommer til Mike Jensen. Du siger han “får” meget plads mod Midtjylland. Jeg mener omvendt at han “tager” sig meget plads. Han er virkelig god til at løbe og tilbyde sig rigtigt. Derudover har så meget ro, når han modtager bolden, og spiller den hurtigt videre, at han ikke kan nå, rigtigt at blive presset. Det er jo blot hans fortjeneste og ikke skidt af Midtjylland. Derudover synes jeg at vores midtbane med Mike og Holmén styrede kampen, mod en ellers meget stærk modstanderduo i Salami og Florescu.
Hans presspil var også ganske fint, dog mangler han lidt fysiks, men det er ikke så vigtigt som man umiddelbart skulle tro, da det reelt set kun bruges, når de er skulder mod skulder. I presspillet behøver man ikke fysik. Der er hurtighed og aggressivitet meget vigtigere.
Mike spillede ikke fejlfrit, men stadig utrolig godt.
@ Sterni
Jeg synes ikke vi overroser Peter Madsen. Han leverede en rigtig god indsats, til trods for manglende kampform. Havde han scoret på sin chance, havde vi alle, inklusiv dig selv, rost ham til skyerne. Den brændte chance ændrer dog ikke på, at han spillede en god kamp.
4. august, 2009 kl. 13:51
Riktigt bra analys.
Jag såg matchen live. Åkte från Stockholm för att gå på den och stötta laget.
Det var det värt. Tyckte Mike gjorde en bra match positionsmässigt. Han släppte i alla fall inte motståndarna så att de kunde komma rättvända iu fart. Gillade inställningen från Madsen. Farnerud var på exakt rätt plats, Holmén också och MKD verkar vara på spelhumör igen.
Backlinjen såg bra ut. M Nilsson kommer att bli mycket nyttig. TR ser ut att komma i form, medan Duncan gör nytta även när han är långsam och ur form, med sin tyngd.
Sen vill jag ge en stjärna till SA för att han räddar oss från ett baklängesmål som hade varit tungt.
Sen betyder ju Max hur mycket som helst för laget, fantastisk nick (Hovedstöt?) och ett precist passningsspel med fart. Han borde klassats högre.
Nu tar vi polackerna!
4. august, 2009 kl. 14:21
Jeg er ikke meget for de personligt rettede kommentarer, da det hurtigt bliver diskussionsagtigt, hvilket ikke er i nogens interesse. Men ok, så gør vi en undtagelse.
@ Sterni
Det virker dumt at tale om en tendens, når manden ikke har spillet en kamp i utrolig lang tid. Og selvfølgelig vil vi gerne se Magic tilbage; i mine øjne er han én af de dygtigste spillere vi nogensinde har fostret, desværre gik hans karriere ikke så godt og måske er magien slukket. Jeg synes nu godt man kunne se gode perspektiver i hans spil i søndags, især kan jeg godt lide at han er overlegen teknisk, arbejder hårdt og ofte gør det uventede. I sammenligning med Jallow er det vist kun det hårde arbejde der er fællesnævner.
Men derudover har du ret: jeg holder med Madsen og har ikke et objektivt forhold til hans spil.
@ Kewell
Mike viste i forgårs en utrolig god placeringsevne, som han selvfølgelig skal roses for, jeg er helt enig. Men det ændrer ikke på, at man tydeligt kunne se, at modstanderne ikke havde fået til opgave at lukke ham ned. Gisla har også spillet nogle gode kampe, når modstanderne har givet ham plads, det kommer jo an på hvor lavt modstanderne står. Mikes presspil var formidabelt og hans tilbageløb var udmærkede, men han mangler stadig en del i erobringsspillet. Som sagt synes jeg Mike spillede en rigtig flot kamp, der lover godt for fremtiden, men så fantastisk var det altså heller ikke.
@ Maximilian
Fantastisk at høre at du kommer helt fra Sthlm for at bakke op om holdet. Jeps, “hovedstød”.
4. august, 2009 kl. 15:24
@ A-John
Tendensen er den serie af kommentarer der er kommet efter kampen. Han er fin teknisk, men når du siger han ofte gør det uventede, mener du så at han ofte gør det forkerte, eller det sværeste?
@ Holmand
Synes heller ikke alt for godt om Jallow i kampen, selvom han kæmpede hårdt. Forskellen er at vi har set ham score en masse mål, og der er en fremtid i ham. Mht. Farnerud, så skaber han også chancer, er en væsentlig del af at sætte medspillere op til chanceskabende spil, og lavede et assist i kampen. Selvom han sådan set gjorde det som højre midt, og derfor ikke skal kritiseres som en angriber
.
@ Alle andre
Jo, jeg synes han leverede en gedigen indsats, og det var tydeligt at se han var på banen. Men som angrebsmakker til Duncan, fandt de ikke hinanden, og bortset fra den chance han blæser forbi mål fra indersiden af feltet havde han ikke det store. Mine kommentarer omkring Duncan skal ses i lys af at han har været skadet i gud-ved-hvor-lang-tid men får dét til trods kommet frem til nogle chancer som vi ved han scorer på normalt. Det skal også nævnes at Duncan (måske desværre) på dette tidspunkt er vores eneste reele mulighed for en regelmæssig målscorer, og af denne grund nok vil blive brugt i mange flere kampe. Derfor synes jeg det var aktuelt at påpege hans positive indslag i kampen.
Til sidst vil jeg gerne indrømme at jeg aldrig har været glad for Madsen siden hans genkomst, men når det er sagt ville jeg selvfølgelig være glad for at se ham have success, da det ville være godt for Brøndby. Synes bare ikke at det er værd at bruge tid på at lade ham spille sig op, da han alligevel er for gammel til gamet om et par år; særligt ikke med folk som Jallow og Agger.
Angående Mike Jensens kamp, med fare for en sviner fra folk herinde, kunne det så tænkes at den plads han får tildels er fordi han er den tilbagetrukne midtbanespiller, og dermed skal kunne modtage bolden når offensiven er presset i andre områder af banen, men tildels også fordi han er god til at finde plads?
4. august, 2009 kl. 16:03
@ Sterni
Du har helt ret vedr. PM
@ A-John
Jeg synes stadigvæk at det er på sin plads at være kritisk over for Kent. Nu spiller han som vi har efterlyst og det er jo sådan set fint nok. Men han er gået bort fra hans “egen” filosofi som kostede os mesterskabet og formodenligt pokalen sidste år. Jeg kan, selvom jeg virkeligt prøver, forstå hvad: ” at bruge de her gode kampe som afsæt til en bedre forståelse for helheden i fodbold” betyder ??? Jeg synes ikke min forståelse af fodbold fejler noget…..jeg er kritisk overfor en træner hvis hold har underpræsteret, voldsomt. Når vi taber, vi snakker jo ikke bare om at tabe med et heldigt mål tilsidst, spiller som en sæk kartofler og bliver spillet ud af banen er det på sin plads at være kritisk. Ydermere har det jo været nødvendig med en ændring i opstilling osv for at vi spiller godt igen, jeg må sige at jeg tror Kent har taget kritikken til sig mere end han vil være ved. Det har ført til ændringer, ændringer som kom for sent, men bedre sent end aldrig.
4. august, 2009 kl. 16:16
Egentlig mærkeligt at vi efter en sejr (en rigtig god en af slagsen) diskuterer om hvem der er bedst af OJ og Magic.
Jeg syntes de begge gjorde det godt, og med mere selvtillid og nogle mål er de begge berettiget til vores hold.
Jeg har altid godt kunne lide Peter Madsen (selvom det har været hårdt at holde af ham de sidste par år), det kunne være fedt om han kom tilbage og blev et virkeligt aktiv for holdet. Så kan han også betale tilbage for den formentelig ret gode løn han får.
Vores angribere har forskellige kompetencer, hvilket jo er meget godt (desværre scorer de for lidt i øjeblikket). Duncan er stærk på dødbolde og farlig i feltet, Jallow er utrolig løbevillig og uberegnelig, Madsen er/var teknisk stærk og uberegnelig, Agger er ung, Farnerud er bedst på fløjen eller måske som offensiv midt.
Der er masser af talent på vej, Mus og ham fra Amager. Der er dog stadig plads til Bernburg eller andre der kan give konkurrence til start 11.
4. august, 2009 kl. 18:07
Jeg har ikke på noget tidspunkt hørt Kent tage en bestemt filosofi til sig og kalde den hans egen. Jeg tror mere på han indstiller taktikken efter eget holds evne, hvilket man så i Horsens. Jeg tror ikke han tager så meget notits af kritik, at det kan få ham til at ændre taktik eller startopstilling.
Som nævnt var det en rigtig god kamp – første jeg så i år. Mike Jensen ligner en helt anden spiller end for bare 2 måneder siden og selvom jeg rynkede lidt på næsen, da han påstod at defensiv midt var hans bedste plads – så spiller han forrygende og hæver niveau for hver kamp.
4. august, 2009 kl. 23:50
Flot kamp og vigtigt resultat! Også selv om jeg egentlig synes at det offensive spil flød bedre i Legia kampen. Men det er jo målene som tæller.
Dejligt med stabilitet på back positionerne. Jeg synes Nielson virkelig viser en pålidelighed, som vi har savnet på den plads. Thomas Rasmussen er rigtig godt på vej tilbage, og vi ved han har været endnu bedre. Det kan splitte et hvert forsvar med de offensive backer.
I angrebet kunne jeg godt tænke mig at Peter Madsen placerer sig tættere på Duncan når Stefan tager lange målspark. Midtbanen skal selvfølgelig også hjælpe med 2. bolde, men når Duncan header til siden ind i et tomt rum, så er det ærgerligt at Madsen står i den modsatte side. Jeg mener at Jallow tidligere har vist at han er bedre i samspil med Duncan.
Det første mål er bare så godt. Det skabes jo også i en situation hvor 3 offensive midtbanespillere arbejder sammen i samme side. Godt at se at vi rykker rundt og skaber de åbninger.
Vedr. Kent, så har jeg også haft min tvivl, men i søndags kunne ingen vist klantre ham. De sidste 2 kampe har gjort snakken om defensiv indstilling til skamme. Og det er godt, for en trænerfyring med så kort snor fører ikke til noget godt. Jeg tror vi er ved at have et solidt fundament, selv om jeg stadig mener at vores offensiv er alt for afhængig af at Duncan er fit.
5. august, 2009 kl. 11:31
En af mine tidligere kritikpunkter og tvivl vedr. Kent Nielsen var, at vi efterhånden havde spillet mange kampe under ham, og ikke en eneste gang, kunne man efter kampen sidde med et smil på læben og tænke, vi spillede sku en god kamp. Derfor var jeg noget nervøs for, om Kent Nielsen nogensinde ville være i stand til, at få holdet til at spille godt.
Det synes jeg bestemt han har fået det til, de seneste to kampe. Derved er meget af min tvivl til ham forsvundet. For selvom det blot er to kampe, er det kampe hvor vi har vist det, der skal til, med flot og offensivt fodbold, som samtidigt er meget effektivt, da vi skaber en masse chancer.
Derfor skal Kent nu i min verden, mindst have en hel sæson ud, til at bevise sit værd.
Jeg håber dog kraftigt på, at han bibeholder den offensive formation, som det bliver når Farnerud og Krohn ligger på kanterne, og Mike Jensen ligger på den defensive midt. Det har klart vist sig, at være den bedste formation indtil nu.