Analyse: There’s Something About Brøndby
10. april, klokken 15:28 af Michael Haddar
Enhver kan se, at Brøndby ikke spiller godt i øjeblikket. Pasningsspillet halter gevaldigt, og fremad banen virker holdet tandløst og ufarligt. Alligevel formår holdet igen og igen, at hive pointene i land. Der er et eller andet over Brøndby for tiden.
AaB kom til Vestegnen med en ordentlig portion respekt i bagagen; hjemmeholdet tog imod med en god portion af det samme. Det udmøntede sig i en noget kedelig og chancefattig første halvleg, der kun vil blive husket for Kasper Bøgelunds katastrofale tilbagelægning, og Ousman Jallows efterfølgende mål.
Scoringen tvang nordjyderne til at kaste forsigtigheden overbord, og fra anden halvlegs start svingede de bolsjestribede taktstokken. Brøndbys forsvar så i flere situationer en anelse vaklende ud, men en velspillende Stephan Andersen sørgede for endnu et rent bur. I stedet kunne en ikke synderligt overbevisende Jan Kristiansen sikre sejren, med sin scoring i kampens afslutning.
Hvilket pasningsspil?
Allerede fra sin tiltræden i januar, har Kent Nielsen igen og igen præket det samme budskab: Den defensive organisation skal hamres på plads. Cheftrænerens delmål må siges at være tæt på opfyldt, selvom fraværet af bomstærke Remco van der Schaaf, ganske som ventet, skabte en del mindre misforståelser i den bagerste kæde. Stefan Gislason rydder fint op på midtbanen, ligesom Samuel Holmén og Jan Kristiansen yder et fornuftigt defensivt arbejde.
Desværre er den defensive disciplin, indtil videre, opnået på bekostning af det fremadrettede spil. De offensive løbemønstre og indbyrdes aftaler virker til tider himmelråbende fraværende, med utallige fejlafleveringer og misforståelser til følge. Michael Krohn-Dehli og Alexander Farnerud får utroligt lidt ud af deres anstrengelser. Der går langt mellem de velspillede Brøndby-angreb, og ser man bort fra de mange lange bolde, spilles læderet i alt for høj grad tilbage eller sidelæns.
De manglende kombinationer gør det uhyre svært at skabe chancer mod et defensivt orienteret hold – som for eksempel AaB i første halvleg. De mange fejlafleveringer og fraværende offensive løb ødelægger også omstillingsspillet, der ellers kan være nøglen til sejr mod et offensivt og aggressivt hold – som for eksempel AaB i anden halvleg.
Første skridt i løsningen af et problem er imidlertid at erkende problemets tilstedeværelse, og det har cheftræner Nielsen tilsyneladende.
- De tre point er det vigtigste, men det betyder ikke, at vi er tilfredse. Vi kan stadig bygge mere på; især rent offensivt. Især i kontrafasen er vi ikke skarpe. De første to afleveringer er gode, men derefter kniber det. Det skal vi selvfølgelig arbejde videre med, siger Nielsen til Brondby.com.
Michael Krohn-hvem?
Det skortede ikke på fantasien, da den lille tekniker i efteråret blev overøset med adskillige underfundige kælenavne; Michael Kong-Dehli, Krohnaldinho, Troldmanden og så videre. Ligeså fantastisk Krohn-Dehli spillede i år 2008, ligeså fraværende har han været i 2009. Og fraværende er netop en meget rammende betegnelse, for Krohn-Dehli har ikke spillet decideret dårligt i foråret – han har bare på ingen måde sat sit fingeraftryk på kampene.
Opgøret mod AaB var desværre ingen undtagelse. Teknikeren er ikke blevet en dårligere fodboldspiller henover vinteren, men ligner i dén grad en mand blottet for selvtillid. Alt for ofte vælger han afleveringen eller tilbagelægningen frem for afslutningen eller trækket mod mål. Selvfølgelig er Krohn-Dehli tynget af flere defensive pligter end i efteråret, og selvfølgelig ligger hans direkte modstander tættere på ham, men det forklarer ikke den manglende selvtillid. Måske kunne et mål eller to gøre underværker.
Brøndby – et tophold på trods
Ovenstående lyder mere som beskrivelsen af et hold i krise end af SAS-ligaens nummer to. Hvordan et hold med en nøglespiller uden selvtillid og oftest totalt fraværende pasningsspil, køre den ene sejt efter den anden hjem? Det har været sagt så mange gange før, at det lyder mere og mere som en kliche, men der er sket noget med mentaliteten på Vestegnen. Denne skriverkarl overværede en meget tæt kamp mellem Brøndby og AaB, men havde en konstant følelse af, at det nok skulle gå. Det virker som om, de fleste af spillerne løber rundt med samme følelse. Thomas Rasmussens ”oplæg” til Ousman Jallow er et perfekt eksempel på dette. Brøndby vinder i øjeblikket, fordi de tror på, at de kan vinde.
Om det kan bære holdet hele vejen hjem er tvivlsomt, men for tiden er der altså et eller andet over Brøndby.
Man of the Match
Brøndby har, om ikke Danmarks, så i hvert fald Superligaens bedste keeper. Siden hans drop ude mod FCM har Stephan Andersen stået fejlfrit og vist skræmmende styrke. Fokuseret kampen igennem, fantastisk evne til at holde svære bolde og imponerende afleveringer.
I den modsatte ende af banen viste Ousman Jallow, at Kent Nielsen også skal give ham en plads i startopstillingen mod Horsens på søndag. Scorer det første mål fordi han er der hvor en rigtig angriber skal være og skaber det andet fordi han aldrig giver op. Sympatisk, målfarlig og adræt. Når han med alderen bliver mere kølig, når han er alene igennem, så bliver det højst sandsynligt fans fra en Bundesliga- eller Premier League klub der kommer til at fejre scoringer med den smilende gambianer.
| 90minutter.dk karakterer | |
|---|---|
| Stephan Andersen | 4.3 |
| Ousman Jallow | 4.1 |
| Max von Schlebrügge | 3.6 |
| Thomas Rasmussen | 3.3 |
| Anders Randrup | 2.9 |
| Stefan Gislason | 2.6 |
| Samuel Holmén | 2.6 |
| Jacob Berthelsen | 2.4 |
| Alexander Farnerud | 2.3 |
| Michael Krohn-Dehli | 2.0 |
| Jan Kristiansen | 2.0 |
| Gennemsnit: | 2.9 |
90minutter.dk’s karakterskala går fra nul til fem, hvor nul er den laveste og fem den højeste karakter. De samlede karakterer er et gennemsnit af redaktionens individuelle karaktergivning.
23 kommentarer til “Analyse: There’s Something About Brøndby”
Smid en kommentar
Du skal være logged ind for at skrive en kommentar.
10. april, 2009 kl. 15:47
Tak for en god analyse. Langt mere gennemtænkt og sobert end dem vi kan læse på diverse fanfora. Jeg er enig hele vejen igennem.
Jeg synes dagens kamp understreger hvorfor Ramco’s noget kyniske forsvarsspil til tider er at foretrække. Vi så tre-fire gange hans afløser (Berthelsen) prøve at spille sig ud af pressede situationer hvor han tabte bolden og AAB var tæt på eller fik en god chance, i stedet for blot at losse til indkast eller op af banen.
Jeg er spændt på hvordan spillet udvikler sig i de næste par kampe. Om Brøndby Stations stigende banekvalitet kan ses i kvaliteten i det offensive spil eller om det blot var en halv undskyldning. Under alle omstændigheder håber jeg at de offensive kræfter begynder at finde hinanden, for så bliver det da først rigtigt sjovt at se fodbold igen.
10. april, 2009 kl. 15:53
Jeg er meget enig i analysen og har selv skrevet et indlæg på SSO omkring det samme. Jeg synes dog ikke at det er Krohns skyld han er så dårlig, han simpelthen bare offer for taktikken. Når Kent vil spille en kontrolleret offensiv (eller decideret defensivt – alt efter hvad man ønsker at kalde det) så er Krohn bare ikke en profil. Krohn kan ikke jo ikke skabe noget når boldene bliver losset frem hver gang – det er ganske enkelt ikke hans stil.
På den ene side har jeg det sådan at så længe pointene bliver hentet ind, så går det nok. Spillet skal nok komme af sig selv. På den anden side kan man ærge sig lidt over at det flotte fodbold nu bliver spillet i Parken. Mens 1-0 og 2-0 sejrene, hvor målene bliver scoret på mere eller mindre held foregår på Vestegnen.
10. april, 2009 kl. 15:59
på tide at KN træder i karakter og laver en udskiftning i den startopstilling, enhver kan jo se at Jan.k og MKD spiller virkelig dårligt for tiden ! giv de andre en chance!
simplethen for pinligt at se på så meget de kan tillade at fucke op og stadig starte inde hver gang.
10. april, 2009 kl. 16:40
Må indrømme jeg ikke er enig i den holdning, at “spillet skal nok komme af sig selv” og “det går nok alt sammen i sidste ende”. Alfa omega må være at Brøndby spiller nok god, flot fremadrettet fodbold. Ikke kun for at please os fans men i ligeså høj grad fordi det nu engang er nemmere at vinde fodboldkampe når man spiller godt og skaber mange chancer. Det er efterhånden helt ufatteligt hvor få åbne chancer som der bliver skabt i øjeblikket.
Fint nok, at den defensive organisation skal på plads, men det var den jo på sin vis også i efteråret under Køhlert. Der vandt vi måske bare 2-1 i stedet for 1-0.
Det kan godt være at folk går rundt og fortæller sig selv at 3 point er vigtigst osv. men vi kan altså ikke blive ved med at være heldige og score på halve chancer i alle kampe.
Jeg er så ufattelig trist når jeg ser truppens offensive spillermateriale blive spildt på den måde. Der er potentiale til så meget mere og Kent må snart se at vågne op og få fundet den rigtige balance på holdet så holdet igen kan producere chancer.
10. april, 2009 kl. 16:45
Analysen er der vel ikke så meget at sætte på. Også enighed herfra.
Må jeg dog tilføje følgende. Der er blevet skrevet en del om vi skulle bruge flere og flere såkaldte talenter og ikke ty til dyre indkøb. Efter Berthelsens fornuftige kamp i sidste runde var der så endda nogle som mente at han var klar til at gå ind i en start formation. Jeg synes kampen i går illustrere med alt tydelighed at det er han bestemt ikke klar til. Han er dygtig ja.Talent Ja, men svingende præstationer er nu engang også realiteten for så unge spillere og de vil i mine øjne altid forblive indskiftere med mindre vi producerer Daniel Aggere på stribe. Det er simpelthen for farligt at sætte sådan en knægt ind der fast og vi så i går hvor rystende usikker han er i sit fremløb og i sine afleveringer som nær havde kostet et mål. Jeg hylder indkøbet af en ny rutineret herre, som helt sikkert vil sætte nye standarder i dansk fodbolds forsvarspil i fællesskab med Max.
Mange af disse talenter får ikke spilletid fordi de ikke er gode nok til at træde ind på BIF’s hold. De må søge andre græsgange hvis de vil spille fast hver weekend. Ser ikke nogen som savner en Morten Rasmussen og en Spelmann. Mike Jensen må jeg indrømme savnede jeg heller ikke da han var udlejet.
Klart vi stadig skal satse på talentudvikling, men jeg mener kun at vi skal bruge de allerbedste til danmarks allerbedste fodboldhold.
10. april, 2009 kl. 16:52
Nu skal vi jo møde Horsens i næste runde. Og var jeg KN, så vil jeg kun ændre holdet på to pladser. Bissen ind i stedet for Bertel og Duncan i stedet for Farnarud.
Det vil være håbløst at ændre holdet på op mod 4 pladser, hvis det ikke er nødvendigt.
Jeg er heller ikke imponeret over det offentsive spil, men lykkelig over hvor få chancer vi giver væk. Min dag bliver ikke bedre af at vi spiller flot og taber – og efter de sidste 2 år er jeg lykkelig over, at vi fortsat er med helt oppe i toppen.
Der er på holdet nogle spillere som måske ikke hver gang spiller godt – men de slår ALDRIG op i banen. Her tænker jeg på Max, Jan K, Gisla og Holmén. Vi har nogle ægte ægte krigere som er POSITIVE i deres indgang til HOLDET og altid muntrer de andre op – både i kap og til træning.
Men når vi snart kommer ind i en anden fase med lidt lettere modstandere, er det for mig klart, at K LO og andre skal have deres chance.
Det er en fornøjelse at overvære humøret til træning efter Kent har taget over – der er lyd på og intensitet i spilfaserne.
Vi er med til den bitre ende i år og har en reel mulighed for at hive en eller begge titler hjem, da vi er meget svære at slå.
10. april, 2009 kl. 17:29
Det er muligt at Jan K og Holmén har vindermentalitet. Men man skal også yde noget for at kunne være på banen. Ellers kunne vi jo blot sætte 11 marine soldater på banen (overdrivelse fremmer forståelsen), og håbe på at deres 200% komitment var nok til at vinde fodboldkampe. Vi vinder godt nok kampene for tiden, men jeg mener ikke det er på grund af vores midtbane. De spiller under niveau, hvorfor det er en faliterklæring af vores bænk, som jeg mener er meget stærk, at andre ikke får chancen.
Når det er sagt, er jeg meget enig med Byrjal i, at det er vildt fedt, at vi er med i toppen. Det er en noget rarere fornemmelse mand sidder med i denne sæson end i de sidste to. Så hvis man skal vælge, vil jeg hellere have dårligt spil og resultater end godt spil og mistede point. Men som Brøndby mand mener jeg godt at man kan forvente begge dele, og jeg synes bestemt vi har truppen til det. Det mener ledelsen vist også, når man ser på de lønninger de smider i spillertruppen i år.
10. april, 2009 kl. 17:44
Nu vi snakker lønningerne, så tror jeg det skal med til historien, at en del af spillerne er kommet til klubben på fri transfer eller meget billigt, hvorfor det er blevet muligt at give dem en større løn over deres kontrakt periode.
10. april, 2009 kl. 18:02
Perfekt Analysen.
De fleste her på siden er hvis enig i at røste poser til næste kamp, men er KN. det….?
Jacob Berthelsen ud, ind med Mikkel Bischoff ( han er stabil hvis han får lov at spille )
Alexander Farnerud ud, ind med Ousman Jallow ( Han er sulten )
Michael Krohn-Dehli ud, ind med kasper Lorentzen ( Hvis brøndby skal have hans signatur på en ny kontrakt, skal brøndby vise ham mere tidlig.
Og så spiller vi igen på onsdag, så nu, er det nu de skal bruges.
10. april, 2009 kl. 18:46
Det er jo næsten pinligt så ringe vi spiller !!!!!!! Ja det er sku da normalt ok at slå AaB med 2 mål men hold da ferie hvor var det dårligt…… Jacob B var ikke for heldig i et par situationer og det siger jo meget godt det man har snakket om på andre tråde på 90min, der er forskel på at være et stort talent og være god god.
Vi spiller som en sæk nødder og det går simpelthen galt på et tidspunkt, vi kan ikke forvente at få 2 mål foræret i ret mange kampe men det bliver jo næsten nødtil så få chancer som vi skaber…. Det er helt vildt at vi kan skabe så lidt med så gode offensivespillere og jeg synes faktisk Aab styrre kampen og så på vores hjemmebane…AK AK AK. Alt dette må betyde der er noget galt med taktikken eller noget galt med opstillingen. Jan K spillede piv ringe igår men scorede og derfor har KN jo set rigtigt ved at lade ham blive på banen. Alexander Farnerud er ikke angriber !!!!!!!!!!! Ikke i mit hoved i hvertfald. Han skal prøves på venstrekanten så MKD får mere plads og flere muligheder for at aflevere til Farnerud , Holmén, Jallow eller Duncan på de 4 forreste fremskudt pladser…..det er jeg sikker på ville åbne spillet mere og give JK lidt ro til at finde sig selv på bænken. Vores deffensiv må da efterhånden være så solid at vi kan begynde at stille lidt mere offensivt op. Jeg skal undgå at komme nærmere ind på den deffensivedel af midtbanen men den/han ville måske blive aflastet lidt at noget mere fremadrettet fodbold.
10. april, 2009 kl. 20:25
Mhs. til det fremadrettede spil, eller manglen på samme, sad jeg i går og lagde mærke til at MKD læb næsten altid starter tæt på eget straffesparksfelt. Hvad fa.. laver han helt dernede ?
Jeg tror det er taktikken, som gør at vi ikke kommer til flere chancer. Kent spiller “SAFEPLAY” som man kunne forvente inden ankomsten. Han vil vinde kampe og jeg gir Byrjal helt ret i at vi BLIR meget svære at slå med de defensive kræfter vi lægger for dagen. Spørgsmålet er så om det er det vi vil ha ? Jeg er personligt meget i tvivl, for vinde vil man jo altid.
10. april, 2009 kl. 20:29
Så lige det her på Onside.dk og mon ikke det passer meget godt
“Offensiven sælger billetter og defensiven vinder mesterskaber siges det. Hvis ordsproget holder ser Brøndbys guldchancer gode ud.”
10. april, 2009 kl. 20:48
Jeg er enig i, at Jan Kristiansen bør ligge i bunden af denne rundes karakterskala, men én bør ligge under ham, og det er vores anfører.
Stefan Gislason spiller forfærdeligt idag, og jeg begriber ikke han havner hvor han gør karaktermæssig.. Måske er det den halvdårlige diagonalaflevering han slår til Bøgelund, som ender i Jallows scoring – men ellers ved jeg det ikke.
Som vi har set så tit trisser han rundt midt mellem vores felt og midterlinien og fægter med armene, men glemmer altid sin egen markering. Derudover er følgende problematikker omkring ham:
- Han mangler speed
- Han laver for mange klodsede frispark, som giver vores modstandere farlige dødbolde
- Han er håbløs i hovedspillet (trods sine 195 cm)
- Han ligger for langt fra sine markeringer (hvilket er én af hovedårsagerne til, at vores modstandere i alle kampe har alt for let ved at bevæge sig ned midt på vores banehalvdel uden at blive stresset.
Jeg er så skuffet over ham, og han kommer til at koste dyrt når vi kommer ud i Europa..
Derudover er jeg ikke så nervøs for spillet – det kommer stille og roligt indenfor de næste par kampe – jeg så fremgang fra Esbjergkampen – specielt på tempoet..
Men hvor er det bare fedt vi trods alt vinder igen – 4 kamp i træk med sløjt spil.. Fandme i orden.. Hvordan kommer det ikke til at gå når vi får offensiven igang.. Jeg hæfter mig ved at Kent siger, at han ikke er tilfreds med offensiven – det var først håbløst hvis han var tilfreds..
10. april, 2009 kl. 20:51
Enig vedr Gisla….synes flere gange han løber tilbage i vores eget felt så vi reelt dækker en af deres angribere med 3 manden istedet for at gå frem og presse dem udenfor vores felt !!
10. april, 2009 kl. 21:21
kan over hoved ikke se hvorfor folk skal kritisere Gisla når han faktisk har været en af de få der har spillet godt i det her forår.
kendvalg til Ousman efter en en rigtig god præstation igår.
10. april, 2009 kl. 22:10
Synes Gislason har spillet okay her i opstarten. Han ligger sgu nogle sukkerballer nogengange tværsover banen. Jallow får ikke rigtig fat i meget og teknikken svigter lidt, men er der så i afgørende momenter som ved begge mål. Krohn-Dehli spillede også sin bedste kamp i foråret synes jeg. Jan Kristiansen spiller sin dårligste.
Derudover så Lorentzen spændende ud da han kom ind. Kunne godt se ud som om han har fundet sit drive igen. Ham ind i stedet for JK og Duncan ind i stedet for Farnerud da Horsens pakker sig en smule og hovedspillet bliver vigtigt.
10. april, 2009 kl. 23:28
Jeg tror personligt også, at vores spil vi blive bedre fra nu af. Banen bliver bedre, og jeg er helt sikker på at KN godt kan se defensiven fungerer, så han nu kun behøver at koncentrere sig om det offensive. Vi så allerede momentvis, hvordan vi godt kan spille hurtig fodbold. At førstegangsberøringerne ligner nogen jeg ville have lavet, er så en anden sag.
Jeg har en formodning om, at KN ville give Bertelsen sin chancE, til dels også N Agger. Jeg tror, at hvis Bertelsen kunne vise de gode takter fra EfB-kampen, så ville han være inde i varmen, men efter nogle ret vitale usikre situationer mod AAB, så er han mere eller mindre en færdig i dette år. Han kan jo forbedre sig til næste sæson, må man gå ud fra. N Agger får også chancen i stedet for en Magic fx, og det tror jeg også er for at sætte endnu en ung mand ind i en meget vigtig kamp, for at teste hans niveau mod de “bedste”. Jeg håber da i hvert fald, at KN ikke vil bruge Bertelsen fremover igen. Jon og Bisch har jo vist fint, hvordan de er langt bedre end Bertelsen.
Gislason gør det altså bedre end nogensinde, men jeg er enig i, at hvis vi skal ud i Europa, så møder vi endnu hurtigere modstandere, og så er Gislason altså sat af – bogstaveligt talt.
11. april, 2009 kl. 02:34
Er fuldstændig enig i at Gisla ikke har niveauet til europæisk deltagelse. Han har hjertet med ingen tvivl om det og han gør såmænd nok hvad han kan men han ligger ofte alt for langt fra sine markeringer, laver alt for mange klodsede frispark og så er hans ‘completed passing procentage’ altså ikke høj nok. Jeg må indrømme at selv da han spillede sit bedste indtil videre i efteråret var jeg heller ikke imponeret. Bortset fra at han virker som en god person og kaptajn for holdet er jeg sikker på at Max vil blive en bedre kaptajn – han har det høje bundniveau, er sjældent skadet og virker populær blandt alle.
Jatta har jeg ikke set i aktion – men som jeg kan læse mig til fra diverse øjenberetninger så er han et talent som ikke er klar til højeste niveau før om et par sæsoner – derfor: Hvem skal løse vores problem på den defensive midtbane? Skal Van der Vaart have chancen når han vender tilbage fra skade? Omskole Lo til def midt? Skal vi købe Djemba Djemba som vist er den eneste i Superligaen som har niveauet til pladsen? Eller en fjerde løsning? Hvad siger i?
11. april, 2009 kl. 12:40
Omkring kampen har jeg skrevet lidt andetsteds, og kan konstatere at jeg hovedsaglig er enig i analysen. Så langt så godt. Så må jeg jo lige – som alle andre – vende nogle enkelte spilleres indsats i kampen.
Jeg er enig i, at Jan K virker helt fra den. Han er frustreret over sit eget spil, og der kan man som træner give ham snor eller give ham pause. Efter min menig har han fået snoren og trænger til en pause i en kamp eller to.
MKD synes jeg spillede bedre, men stadig langt fra sit niveau. Jeg tror faktisk det hænger en smule sammen med Jan K fordi han ofte befandt sig i venstre side og forsøgte at sætte noget spil op omkring den kant. Det lykkes bare ikke, fordi vores venstre kant slet ikke kører for tiden. Undtagelsen var når Thomas kom frem(han er i øvrigt tæt på toppen igen). Desuden virker MKD låst i et defensivt system som så mange andre også har bemærket.
Gislason. Nu må i undskylde de herrer, men det kan for fanden da ikke være den samme mand vi taler om? Han har i foråret spillet med et stabilt højt bundniveau, er en af truppens absolut hurtigste spillere (gå ud og se en træning hvis i ikke tror på det), han er rolig og er blevet mere boldfast på nær EN gang i kampen! Hovedspillet vinder han det meste, ryder op mellem kæderne og når endda helt i bund og hjælper på backs og lignende. I mine øjne har han en og kun en fejl, og det er i det fremadrettede spil hvor han ofte spiller tilbage i pres og ikke vender spillet, undtagen hvis han selv er retvendt i forhold til spilretningen. Når så der smutter en aflevering er det vel kun et udtryk for at de offensive løb enten ikke er der eller ikke er gode nok, for vi kan jo som jeg læser de andre indlæg være enige om, at offensiven ikke fungerer.
Jeg synes det er unuanceret og grotesk at spille det kort ud der handler om europæiske kampe og så lade det komme an på om Gislason er egnet eller ikke, specielt når han faktisk er en af de bedste og mest stabile spillere vi har. Hvad med at se p hele holdet hvis det er europa vi skal tale om?
Tilbage til kampen:-)
Jallow er jom fremragende i den kamp og efter min mening banenes bedste. Ja, han brænder lidt, ja, han taber nogle bolde, men han bliver ved og ved og ved og ved…og det giver pote til sidst ved 2-0 målet som i den grad er udtryk for at hårdt arbejde betaler sig. Og måske er det lige præcist det der sker nu, holdet arbejder 90 minutter og vinder kampe, og vi må så håbe det også kan blive pænt, gerne indenfor en uges tid:-)
11. april, 2009 kl. 14:00
Dejlig sejr! 2-0 mod aab må være godkendt!
Men hold kæft hvor spiller vi kedeligt og dårligt, vi har meget at takke Stephan.
Håber spillet bliver bedre, men man må sige det er stor styrke at spille så dårligt som vi gør og stadig hive så mange point! Hvordan vil det ikke går når vi får spillet igang! jeg glæder mig..
Håber på vi ser et mere offensivt Brøndby i morgen!
11. april, 2009 kl. 15:33
Det skal altså nævnes at gislason holdte en af forårets bedste spillere Andreas Johasson fra det meste. Indtil videre har det ikke været tilfældet at han er blevet taget ud af en kamp og jeg synes faktisk mest af den grund at det er synd folk kritisere gislason.
Jeg vil også gerne pointere at Aab med Augustinusen har spillet ganske udmærket i europa i år og har et altså ikke bedre end Gislason.
11. april, 2009 kl. 17:20
@ Van Helsing
Om vi skal lade Van Der Vaart spille den defensive når han vender tilbage? Ja hvis vi kan få fingre i ham, må han stå på mål for min skyld. Men da det nok var Van Der Schaaf du hentydede til, synes jeg det kunne være et ok forsøg. Jeg vil dog tilstemme mig ppilot, som mener at Gislasson har gjort det godt. Jeg synes Gislasson er en af de få midtbane spillere, der i foråret har holdt niveau. Derfor ser jeg ingen grund til forandring her. Men skal der ske en ændring tror jeg Schaff vil være særdeles god her.
Jeg er også enig med AB, når han siger, at Farnerud ikke er angriber. Vi mister meget ved at han skal ligge der. Han er suverræn, når han kan modtage bolden højt oppe på modstanderens bane, med front til målet, og medspillere længere fremme, som udgør en trussel forsvaret bliver nødt til at forholde sig til. Det gør det langt nemmere for en spiller at udfordre, og det mestrer Farnerud bedre end nogen anden. Så enten skal han ud på kanten i stedet for JK, eller også skal han ind på den offensive midt, og så skal Krohn-Dehli ligges ud i venstre, eller på bænken. Hvis Krohn-Dehli kan finde sit spil frem igen, skal han selvfølgelig ikke på bænken, og vil med god effekt kunne placeres i venstre side. “The Bottom Line” er dog, at jeg Farnerud skal ned og være en fast del af vores midtbane. Han vil kunne udrette så ufatteligt meget her, hvilket helt klart retførdiggører, at vores defensiv vil blive svækket en smule, da JK er bedre defensivt end Farnerud er.
13. april, 2009 kl. 07:38
Fremragende analyse. Var desværre ikke selv på stadion, men rart at kunne læse denne vurdering. Remco er måske ikke den mest spillende forsvarer, men han er meget sikker i det defensive spil.
Også enig med Henriksen, at Krohnli er offer for den valgte taktik.
Jeg har ikke været ude og overvære træning, og se om der også arbejdes i det fremadrettede pasningsspil
. (Men tak Ppilot for indtryk derfra)