Analyse: Som nat og dag
5. november, klokken 14:38 af Preben Juhlin
Endnu en underholdende kamp fandt sted på Brøndby Stadion søndag aften. Kampen blev en tro kopi af forrige opgør: Samme forløb og samme resultat. Ser man på kampen som en lakmusprøve på forskellen mellem et Brøndby-hold i krise og et på vej opad i tabellen, kan det siges kort: Brøndby var 13 minutter hurtigere om at komme igang end sidst. Hvordan der stadig kan være så stor forskel på første og anden halvleg, handler denne analyse om.
Tom Køhlert udtalte til Ekstra Bladet efter kampen mod nedrykningskandidaterne fra Lyngby, at han ganske enkelt ikke forstod, hvorfor der var så markant forskel i niveau på de to halvlege på Brøndby-holdet. Standardforklaringen med ‘at holdet bare ikke var klar’ og derudover konstateringen at ‘Danske fodboldspillere er mærkelige’, kan man tillade sig, når de tre point er kommet på kontoen. Men det hjælper ikke en tøddel, når topholdet Horsens kommer på besøg næste lørdag. 90min.dk mener, at det handler om at bruge de forkerte spillere til de forkerte pladser. Som antydet i optakten hænger valget af spillere især sammen med valget af startformation. Og dette var lige præcis problemet i første halvleg.
Problemet Duncan – og et par andre småproblemer
Det er svært at argumentere for at Morten Duncan er et problem, når han har lavet 22 mål i 38 superligakampe for klubben. Det behøver han heller ikke at være, men når træner-teamet konsekvent sætter manden på toppen i en 4-5(2-3)-1-formation, beder de om problemer.
Det er jo selvfølgelig logisk, at trænerteamet vil starte i den succesrige startformation fra triumfen i Odense, hvor Brøndby var spilstyrende i næsten hele kampen. Tankegangen har utvivlsomt været, at der måtte komme endnu større chancer mod Lyngbys gennemhullede forsvar med det samme spil som i Odense. På papiret er det rigtigt, men i praksis blev det forkert, og det hænger sammen med de brugte spillertyper.
I Odense udgjorde Peter Madsen en aggressiv enmandshær, der stressede forsvarsspillerne til fejl og derved hjalp midtbanen med presspillet. Morten Duncan Rasmussen er ikke en enmandshær i presspillet! Han er det i feltet!! Når trænerteamet ydermere placerede to deciderede angrebsspillere – Madsen og Williams – på fløjene havde man tre fisk på land til at afhjælpe en midtbane i nød. Dette var en afgørende grund til at Brøndby blev sat under pres før pausen, hvor udeholdet viste flot teknisk fodbold og fik meget spil på Brøndbys banehalvdel. Forsvaret og den defensive del af midtbanen stod fornuftigt om end ikke i samme klasse som i onsdags. Og hvis de gode boldspillere fra Lyngby overlistede markspillerne, skulle de udplacere Stephan Andersen, hvilket bliver mere og mere umuligt. Målmanden holdt Brøndby inde i kampen i første halvleg med to klasseredninger.
Hvor det defensive spil i første halvleg havde visse mangler på grund af fejlplaceringen af de tre forreste, var der trods alt opløftende momenter i det fremadrettede spil i halvlegen. I manglen af en god venstrekant-spiller skal holdet prise sig lykkelig for Thomas Rasmussen, der har vist sig berettiget på sin venstre back. Både hans defensive og offensive kvaliteter kom til udtryk i dagens kamp. I flere tilfælde foretog han de lange løb, som blev belønnet af gode afleveringer fra Martin Retov og derved blev der skabt nogle halvfarlige situationer i feltet. I højre side og på midten var der kun tilløb til store chancer. Også her udgjorde Duncan et problem, da hans boldomgang sinkede spillet så Martin Ericsson ikke fik noget ud af de raids han foretog, når bolden var erobret. Og problemet med den anden kant kan siges kort: Williams er ikke kantspiller!
Succesen Duncan – og et par andre succeser
Efter pausen blev der rykket rundt, så først Williams og senere Madsen blev flyttet ind til Duncan i angrebet. Presset på Lyngbys bageste blev herved større, hvilket gjorde at spillet kunne flyttes længere frem, hvilket igen gjorde de fire forreste og energibundtet Samuel Holmén mere farlige. Det første mål var da også skoleeksemplet på, hvad der sker, når der er bevægelse på både fløje og i midten. I alt fire spillere var involverede i målet, som kom i stand efter kvikt kombinationspil mellem dem. Og én af de involverede var Morten ”Duncan”, som lagde den tredjesidste aflevering til rette for den fremstormende Holmén.
Og det er netop her Morten Duncan skal iscenesættes. Spillet udenfor feltet skal ikke være fór svært, så derfor skal der ligge folk tæt på ham. Dette kan ske i en 4-5-1, men det ligger mere i kortene ved at spille med to angribere. Ved at spille med to angribere har holdet råd til Morten Duncans lidt dovne attitude, da den anden angriber ikke kan undgå at være mere aggressiv i sin boldjagt end topscoreren. Desuden vil et enkelt blik på spillertruppen afsløre at der kun er én decideret fløj i truppen, nemlig nyindkøbte Tobias Mikkelsen, mens der er fire angribere i skrivende stund. Skal Duncan være inde skal der være en makker til ham blandt de tre øvrige.
Lyngby-spillerne har tilsyneladende ikke haft den nødvendige fysik til at begå sig på højeste niveau. Det blev udslagsgivende for kampen at det forøgede Brøndby-pres fra de forreste medførte en hurtigere udmatning af samtlige spillere på modstanderholdet. Derefter begyndte angrebene at rulle frem mod Lyngbys mål fra begge sider. Kasper Lorentzen kom ind og var med i opspillet til de to første mål, som var studier i hurtigt pasningsspil og løbevillighed. Der er virkelig bold i det mandskab, når det for alvor kører. Også i højre side kom der gang i den personificeret ved den solide back Morten Rasmussen. Det må dog i det store hele tilskrives modstanderens træthed. Morten Rasmussen har sin styrke i det defensive og besidder ikke teknik og speed som kollegaen i den anden side.
Der var altså en masse gode angrebstakter i anden halvleg. Et godt presspil og et til tider velfungerende pasningsspil. Trænerteamet skal imidlertid foretage deres egen analyse af forskellen på første og anden halvleg. 90min.dk tror at konklusionen må være:
To systemer -> to persongallerier
Skal holdet spille 4-5-1 mod Horsens, der noget overraskende er tophold, skal Morten Duncan sidde udenfor og Tobias Mikkelsen skal starte på banen. På toppen skal Peter Madsen eller Chris Katongo spille. Herved har vi bredde i spillet ved Tobias i højre og Thomas Rasmussen i venstre side. I maskinrummet vil Gislason, Holmen og Retov være selvskrevne, mens dagsformen afgør om Lorentzen eller Ericsson starter inde i venstre side. Herved får holdet en aggressiv topangriber og ægte bredde i spillet ved enten en ægte wing i højre eller den overlappende back i venstre side.
Vælger teamet en 4-4-2 er Morten Duncan foreløbig selvskrevet ved siden af Williams, Madsen eller Katongo. Her skal der så løses et andet problem, da Samuel Holmen vil blive skubbet ud i højre side – en position som svenskeren endnu ikke har fundet sig til rette i. Hermed er bolden givet op til trænerteamet om at afmystificerer hændelserne i forhold til de to væsensforskellige halvlege. Det drejer sig blot om personer.
90min.dk’s karaktergivning
90min.dk’s karakterskala går fra nul til fem, hvor nul er den laveste og fem den højeste karakter. De samlede Karakterer er et gennemsnit af redaktionens individuelle karaktergivning.
| 90min.dk’s karakterer | |
|---|---|
| S. Andersen | 4 |
| M. “Duncan” Rasmussen | 3.5 |
| M. Howard | 3.2 |
| M. “Molle” Rasmussen | 3.1 |
| T. Rasmussen | 2.8 |
| M. Retov | 2.7 |
| M. Ericsson | 2.6 |
| S. Holmén | 2.4 |
| P. Madsen | 1.9 |
| J. Berthelsen | 1.8 |
| D. Williams | 1.7 |
| K. Lorentzen | u/b |
| S. Gislason | u/b |
| P. Nielsen | u/b |
| Gennemsnit: | 2.7 |
29 kommentarer til “Analyse: Som nat og dag”
Smid en kommentar
Du skal være logged ind for at skrive en kommentar.
5. november, 2007 kl. 14:58
Aldrig før har jeg været mere uenig i jeres kampanalyse.
Duncan gør det rigtigt godt, men hvorfor han på flere tidspunkter flagrede rundt ude på højrekanten må forblive en gåde.
I har ret i at Tobias er eneste deciderede fløj i truppen, men jeg synes det er for hurtigt at afskrive Williams på trods af to mildets talt knap så heldige kampe.
Mod Horsens burde vi gentage gårsdagens midtbane i en 4-3-3 med Duncan på toppen, men da Holmén har karantæne (!), træder Gislason naturligt ind.
Så på trod af at jeg ikke er den store fan af Lorentzen, håber jeg, at han og Tobias tvinger Madsen og Dave ud på bænken.
Men tak for analysen – trods alt!
5. november, 2007 kl. 15:00
God analyse, men Køhlert kan med fordel stille op i 4-4-2 i næste kamp da Holmén har karentæne, så kan Gisla ligge på den defensive og Retov på den offensive også Toby, Lorentzen eller Ericsson på kanterne.
5. november, 2007 kl. 15:03
Syntes i er lidt hårde ved Madsen ved karaktergivningen. Håber de vælger 4-4-2 mod horsens, det er jo trods alt hjemme.
5. november, 2007 kl. 15:09
Vi skal spille sådan her.. Har sagt det før og siger igen..
S. Andersen
Rytter nielsen Howard rasmussen
mikkelsen retov gisla Lorentzen
Duncan og madsen
Det kan ikke være så svært. Det er mod horsens
Ellers skal gisla ud på bænken og ind med holmen.. Problemet er at vi har et luksus problem. Vi har rigtigt mange gode spiller.. Derfor skal følgene væk til vinter..
Trond rytter elanga bagger daugaard jørgensen molle Ericsson. De skal væk og så købe 2 forsvar. og brug nogle af vores talenter.. Det er ikke så svært som man tror..
Forza Brøndby
5. november, 2007 kl. 15:55
Jeg er ikke sikker på at i kan tilskrive den dårlig første halvleg valget af spillere og system alene. Lyngby skal også have kredit for at spille rigtigt godt, og presse højt og hårdt hver gang de mistede bolden.
Det, sammenholdt med den usikkerhed der kom ved indskiftningen af Berthelsen gav problemer.
En af de ting som gik så godt i onsdags var første berøringen og afleveringerne. I første halvleg lå afleveringerne ikke godt nok, og tæmningerne manglede også kvalitet.
Jeg synes dog bestemt ikke at Lynbys midtbane samt forsvar blev presset nok i første halvleg, hvilket var med til at give Lyngby meget lettere spil.
Ellers er jeg enig i udlægning af andenhalvleg og ikke mindst opsummeringen af de to systemer -> to persongallerier.
Og så den sure til Køhlert: Det er fint nok at starte med Per Nielsen, må antage at manden selv har sagt OK for det og følt sig klar, om skaden så er brudt op med det samme eller han bare ikke var 100% klar er ikke til at vide. Men beslutningen om ikke at have Rytter på bænken er for mig heeeelt hen i vejret. Han havde været oplagt at skifte ind i stedet for Per. Hvis Rytter var kommet ind, kunne Morten Rasmussen være gået ind i midterforsvaret, hvor ham og Howard har vist OK sammespil i kampene mod OB. Berthelsen blev i den grad udstillet flere gange i første halvleg, hvilket karakteren her på sitet også viser.
5. november, 2007 kl. 15:58
Ubegribelig hetz mod Duncan: vi har meget at takke Duncan for, og det synes jeg ikke man mærker herinde, hverken i optakten eller her i analysen, hvor jeg synes at han bliver offer for forkert fokus; man tager selvfølgelig ikke sin top-angriber ud lige meget hvilken taktik man spiller!
Jeg synes det lignede en 442 i 2. halvleg, i hvert fald kom Ericsson ud på kanten og blev afløst på sin offensive midtbaneplads af en decideret angriber, det skabte både plads og til senere mål, da Ericsson trak ind fra sin plads på højrekanten. Til sidst mener jeg ikke man kan afskrive Lorentzen som egentlig fløjspiller, men Magic Madsen behøver aldrig mere spille på kanten for min skyld..
5. november, 2007 kl. 16:23
A-John: Jeg tror meget af den “hetz” der måtte være mod Duncan skyldes hans kropssprog på banen og til tider manglende presspil, som kan efterlader én med det indtryk at han ikke lægger samme arbejdsiver i kampen som sine medspillere.
At manden kan score mål er der ingen tvivl om.
5. november, 2007 kl. 16:30
Jeg er tildels enig i jeres analyse: Der manglede press på Lyngbys bagerste i første halvleg. Jeg mener dog også at dette kan komme i en 4-5-1 hvis vi har de rette spillere på midten. Problemet er lige så meget at Elmanders afløser ikke lægger samme press på moderstanderens bagerste. Ericsson er ikke pressspiller og madsen doven. Holmen kan måske løfte opgaven med mere tid ellers kunne williams/katongo/peugero være en mulighed.
Og så er jeg helt enig i kritikken af Køhlerts udelukkelse af Rytter. Horribelt at starte med en småskadet per nielsen, der i øvrigt er langt fra tidl. tiders form, uden i det mindste at have rytter på bænken, hvis man ikke vil starte med ham på backen. Er Kølle efter ham fordi han har været i klammeri med en af Kølles egne tallenter eller hvad?
Uproffessionelt! Kammerateri!…Køhlert!
5. november, 2007 kl. 16:38
Rytter tilbage tak, vi skal have et fast og stabilt forsvar, det var det der gik galt sidst, det er for dumt at smide Rytter på 2 holdet, hvor han dog spillede en rigtig flot kamp
5. november, 2007 kl. 16:50
Jeg er – i modsat flere herinde – meget enig i 90min´s vurdering.
Det er mig stadig en gåde, hvordan to halvlege kan være så forskellige….hvis BIF skal rigtigt langt frem i tabellen, skal dette mønster brydes snarest.
Trods Duncans åbenlyse kvaliteter inde i boksen, er han ikke teknisk go´ nok til at bevæge sig for meget udenfor.
Mht P. Madsen så er kvaliteten af hans indsats utrolig svingende, han var god mod OB, men knap så god igår….selvom jeg synes han er blevet bedre på det sidste, så taber han stadig (igår) for mange bolde modsat fx en Katongo der er utrolig boldfast.
Glæder mig til at se T. Mikkelsen tilbage, han vil uden tvivl kunne tilføre BIF det fremadrettet, de i perioder mangler.
Måske han starter inde sammen med Lorentzen på lørdag, nu når begge svenskere ikke kan være med!
Ellers er det godt at se, at vores keeper, for alvor viser sit potentiale.
5. november, 2007 kl. 16:51
Hetz mod Duncan? Redaktionen har givet ham næsthøjeste karakter i gennemsnit 3.5 på en scala hvor 2.5 er middelpræstationen. For at opnå 2.5 skal man altså spille en kamp, som man kunne forvente det, hvorfor 3.5 er en rigtig høj karakter, hvor man netop anerkender at hans spidskompetence et at score mål med hovedet og med fødderne.
2.5 som middelkarakter passer til at man forventer at et brøndbyhold altid bør slå en oprykker på eget græs, og 3-0 var en unaturlig høj score set på baggrund af Lyngbys chancer i 1. halvleg og den forventning man har til holdet.
Duncan er god i feltet og kan helt sikkert forbedre sin teknik lidt mere, iøvrigt som skoubo skulle, da han startede her i klubben…
5. november, 2007 kl. 17:48
@ TKN
Hvis du ikke skulle vide det Troels, så følger her: “90min.dk’s karaktergivning
90min.dk’s karakterskala går fra nul til fem, hvor nul er den laveste og fem den højeste karakter. De samlede Karakterer er et gennemsnit af redaktionens individuelle karaktergivning.”
Det er altså ikke den enkelte skribents karakter, men hele redaktionens. Derfor kan jeg godt synes at Preben Juhlin har et uheldigt fokus i forhold til Duncan både i sin optakt og her i analysen. Men din pointe om at ‘anerkende hans spidskompetencer’, som ifølge dig er at score mål med hovedet og med fødderne (modsat at score mål med hvad?), er selvfølgelig skarp nok.
Jeg synes at Duncan er en uvurderlig spiller både defensivt og offensivt; han kæmper hele tiden for holdet (selvom jeg er enig i at både Peter Madsen og Williams har et mere aggressivt presspil), han er konstant farlig og kan skabe chancer ud af ingenting, og han redder en masse på standardsituationer nede i den anden ende. Nu var jeg godt nok på stadion i går (hvorfra man ser dårligere end på TV), men jeg så nu tydeligt Duncan redde en bold tæt på stregen, han vinder nærmest alle sine hovedstødsdueller, og så scorer han masser af mål og er kun 22 år! Ham kan vi da kun elske!?
Rytter har til gengæld ikke det store at tilbyde: Han har skabt problemer omkring sig selv fra dag ét, og han har aldrig spillet overbevisende hverken defensivt eller offensivt. Fyren er 33 og forhåbentlig snart fortid i Brøndby, hvor vi har en masse spændende potentiale e.g. Randrup og Wass. Skulle man brokke sig over noget i går, var det at Køhlert ikke havde modet til at sætte Wass ind – det ku’ ellers have været spændende (og nok næppe mere spændende end Berthelsens første halve time – uha!).
5. november, 2007 kl. 20:18
Udemærket referat af kampen. Der er et par karakterer og betragtninger som jeg ikke helt deler, men vi kan jo umuligt være enige om alt.
Folk kritiserer skribenten for at kritisere Duncan. Men jeg mener faktisk ikke at han kritiserer Duncan nævneværdigt. Han giver Duncan en god karakter, og så er der en der nævner at karaktergivningen er hele redaktionens bedømmelse af spillerne, men der kan vist ikke herske tvivl om at skribenten af artiklen enten selv har givet karakterene eller også er meget enige i dem, da han umuligt vil kunne basere et ordentligt referat på vurderinger han ikke deler.
Duncan er god i luften både offensivt og defensivt. Han bevæger sig også godt i feltet, hvorfor han også har lavet mange mål. Han har dog også nogle klare svagheder. Hans teknik er ikke god nok til at ligge alene på toppen, da han ikke er boldsikker nok. Det kan godt være han kan blive bedre, men han er ikke god nok i øjeblikket. Med hensyn til afslutninger, er han rent faktisk ikke den skarpeste afslutter med fødderne, og havde han et bedre overblik, ville han også kunne have spillet en medspiller helt fri foran mål i en 2-3 situationer, hvor han valgte at sparke selv og brændte i kampen mod Lynby.
I en 4-4-2 formation er han tilgengæld en dygtig angriber, og man må ikke glemme, at det også er i 2. halvleg i en 4-4-2 formation at han laver 2 mål. Så hvor jeg synes han er selvskrevet i et tomandsangreb, mangler han meget som alene frontangriber.
Vi har to klasse centrale offensive midtbanespillere i Ericsson og Lorentzen, og da jeg er enig i at Williams er frontangriber, har vi ikke mange rigtige kantspillere tilbage. Lorentzen Ericsson, Katongo og Williams kan alle bruges her, men det er ikke deres optimale position. Jeg håber og beder til at Brøndby retter deres opmærksomhed mod Holland og henter et af Danmarks største kant talenter i Krohn-Dehli hjem, og han har i øvrigt selv lige bejlet til Brøndby. jf. artikkel http://www.forza.dk/index.php/news/show/id=141936
Han har speed og teknik som er den perfekte kombination til en kantspiller. Se blot på spillere som Grønkjær og Simon Poulsen. Sas-ligaens to bedste kanter. Sammenlignet med teknisk fremragende spillere som Lorentzen og Ericsson, er de altså meget farligere. Det samme gælder en Tobias Mikkelsen i topform. Lorentzen og Ericsson skal ligge centralt. Jeg tror en 3-mandsakse med:
Krohn-Dehli—-Lorentzen—-Mikkelsen vil være hyber effektiv.
Køhlert har vel meldt ud at Rytter ikke er god nok længere, og ser man på hans præstationer kan man da umuligt overraskes over den disposition. Bertelsen har i øvrigt før spillet glimrende kampe, og er derfor ikke så tåbeligt et valg som mange vil gøre det til. Det er selvfølgelig meget nemt at være bagklog, men baseret på han tidligere kampe er det helt i orden at han kom ind.
6. november, 2007 kl. 00:58
God kommentar Kewell, det er en fornøjelse at læse og jeg er meget enig med dig, selvom du er uenig med mig ;o)
Det kunne være fantastisk at få Krohn-Dehli hjem igen, men han har ikke udviklet sig i lang tid og spørgsmålet er om han reelt ville være en forstærkning. Men vi har i langt højere grad brug for en general til forsvaret, for mon ikke PerPers timeglas er ved at rinde ud? Jeg tror han allersenest stiller støvlerne til sommer, måske allerede nu; han ser ud til at have mistet gejsten. Og så skal Køhlerts le vel også svinges i løbet af vinteren – jeg tror det bliver et blodbad, og de næste par kampe kan meget vel give os et fingerpeg om hvilke spillere der er på vej ud.
6. november, 2007 kl. 05:19
Jaaaa jeg er tilbage (logget ind) igen
6. november, 2007 kl. 08:52
Jeg kunne ikke være mere enig med A-John ang. Duncan og Rytter. Om Rytter er udelukket på grund af manglende evner, eller utilfredsstillende attitude, er for mig underordnet. Begge dele ville være berettiget. Jeg tror han har spillet sin sidste kamp for Brøndbys førstehold, og derfor skulle han selvfølgelig ikke være på bænken i søndags. Duncan scorer jo mål, han har lavet 22 kasser i 38 kampe, hvoraf en stor del af kampene har været et Brøndbyhold i krise, som ikke scorede specielt meget. Ingen tvivl overhovedet om at Duncan skal blive i klubben.Som det er nævnt er han jo stadig ung, og der er mange mål i ham i fremtiden.
Der er en som nævner at der skal mange spillere afsted i vinterpausen fordi der er for mange gode spillere!? Jeg kan da ikke finde noget mere tilfredsstillende en når vi har spillere som Lorentzen, Katongo, Mikkelsen og Daniels Wass på bænken. Det er, som også nævnt, et luksus problem. Et “problem” som gerne skulle udmønte sig i en enorm kamp om pladserne i startopstillingen, men også spillere som vil kunne gøre en forskel når de kommer ind, hvilket vi jo også har set nogle gange nu.
Til trods for at jeg gerne så Køhlert udskiftet, så må man rose hans måde at håndtere truppen på. Der kan ikke længere være tvivl om hvem der er chefen, og med den kvalitet der nu er af spillere, så kan han tillade sig at sætte folk af holdet hvis ikke de “opfører sig ordentligt” Køhlerts valg af spillesystem, og fordeling af spillere på de forskellige pladser, har ofte undret mig, men ligesom jeg er blevet overrasket over han magtovertag i forhold til spillerne, så vil jeg måske også bliver overrasket når spillerne virkelig kommet i højeste gear og præsterer alt hvad de kan.
Det ser bedre og bedre ud, og det er rigtigt sjovt at gå til fodbold for tiden, og jeg er slet i tvivl om at det bliver sjovere endnu.
6. november, 2007 kl. 10:01
Lige meget hvad folk siger, så er Rytter stadig vores bedste højre back – og så er den ikke længere.
Wass har altså været pænt ringe til direkte forfærdelig i hans defensive arbejde. Selvom det er lækkert med en kreativ back frem af banen, så foretrækker jeg så afgjort en der kan lukke af – specielt fordi vi ofte kommer under press.
Det vil være at gøre ham en bjørne-tjeneste (jeg er af den gamle skole fra den gang udtrykket betød en IKKE tjeneste) at sætte ham på den plads nu – han er ganske enkelt ikke klar og mod de bedre hold vil han blive pisset på. Vores stime er altså stadig skabt ved at slå de 3 hold under os og så et halvtræt OB hold.
Jeg vil meget nødigt se Wass overfor Grønkjær i kampen mod FCK.
Desuden er det nok forsvindende lidt Rytter kan fucke stemningen yderligere op fordi han er med i kampene, han er der jo alligevel hver dag til træning. Så brug ham dog de sidste kampe og skyd ham af i vinterpausen hvis han er så forfærdelig for truppen.
Nå, nu endte det med at handle om Rytter og ikke så meget om kampen.
6. november, 2007 kl. 10:51
Analysen kan man synes om hvad man vil – jeg tror det handler om hvad man fokuserer på – men for lige at nuancere det en smule vil jeg påpege nogle forskelle på søndagens måde at spille på og de kampe der hidtil er spillet.
1. Duncan og Madsen skiftede ofte plads – ikke i dybden så Duncan røg på midtbanen – men i bredden så han ofte var på en af de to fløje. Det gav nogle fordele fordi han på den måde overmatchede de backs han stod overfor på fysikken, og fordi vi faktisk så en spilstation på kanten i stedet for den centrale vi oftest ser. Problemet var så bare, at der ikke var nogen der kom i de dybe løb ind i boksen så han ikke havde nogen steder at gøre af bolden. Fordelen var, at mistede han bolden skete det i et område hvor det er umuligt umiddelbart at sætte vores centrale forsvar under pres. Gad vide om trænerteamet havde tænkt deffensivt der?
2. Holmen. Ja- jo – han arbejde sådan set godt nok, løb meget, og spiller en OK anden halvleg, men han smider dælme mange bolde væk i første – lige præcist midt på banen – og det er Lyngbys offensiv altså alt for god til ikke at straffe os for.
3. Per’s skade gør lidt det samme som i OB-kampen, hvor vi i perioden efter udskiftningen ser et BIF-hold der er meget forsigtige og virker lidt rådvilde. Om det er mentalt eller reelt er fordi holdet mangler en støtte – alderen til trods – kan jeg ikke umiddelbart vurdere. Det gør så også, at selvom man gerne ville skifte taktisk for at omstille holdet, så manglede man den mulighed.
4. Super-Dave havde to mand på nakken hele tiden, i modsætning til den modsatte side hvor vi ofte selv lå 2 mod 1 – det gør altså de to sider meget forskellige, og jeg er ret sikker på, at Lyngbys taktiske oplæg gik på at pakke vores normalt stærke højreside ned – de forventede muligvis en Tobi og Wass i den side, og de to lyn kunne have sat et vist pres som der så blev dæmmet op for.
Min konklussion er derfor noget i retning af, at en kamp spilles af to hold, hvor BIF i kampen starter noget anderledes end de plejer(undtagen det der med ikke at være klar, for det VAR de altså ikke), nogle spillere på vores centrale midt der ikke kan finde rytmen, og en modstander der havde godt styr på vores højre kant.
I stedet for at vi sidder og analyserer hvor fejlene er, så skal vi måske kigge på, at trænerteamet er kompetente nok til selv at se de fejl, og at se løsningerne og omstille holdet så vi fik en god anden halvleg at se.
6. november, 2007 kl. 11:01
Udmærket analyse. Ja vi har et luksusproblem, i hvert fald på papiret med de mange kvalificerede offensive kræfter. Ericsson vil jeg dog nødig af med, han er, når det kører en af ligaens bedste spillere, målfarlig og sublim teknik, ham må vi ikke skille os af med! Williams er fremtidens mand oppe foran, speedy og sparker godt med begge ben. Duncans mål taler for sig selv, Katongos bevæglighed og teknik og målnæse (når han en gang får dem ind igen) gør ham til en vigtig substitut og Peguero venter vi alle på i spænding, han har i hvert fald ikke spillet sig af holdet endnu. Derfor, mener jeg at Madsen er manden vi ikke rigtig havde brug for, han har fåety mange chancer, men mangler skarphed og det er altså ikke godt noj at være god til at jagte bolden. Desværre er han gammel BIF’er og bliver svær for klubben at skille sig af med.
Lorentzen er et kæmpe talent sammen med Tobias, dem skal vi holde på, men ikke lade dem starte inde på sammen tid, det gør midtbanen for svag rent fysisk.
Lad håbe vi får en god forsvarer i vinterpausen, det er det eneste det her hold mangler, ud over at blive holdt nogenlunde skadesfri.
6. november, 2007 kl. 11:26
Helt enig i jeres analyse af kampen, men lidt skidt i kke er opdateret på skade/karentæne fronten inden i kaster jer ud i snakken om taktik til næste kamp!.
Men ja Rytter skal sgu tilbage i det forsvar!! han går sgu til stålet og kæmper hele tiden! også skal der sgu være stabilitet i det forsvar! lad os få fat i ham M.Laursen hva fanden vil han egentlig i FCK, også kan han tage M.Jakobsen med og så skal der ske løjer!
6. november, 2007 kl. 11:36
Jeg tror at den manglende udtagelse af Rytter, er en start på en udrensing i truppen som ikke blev nået i sommers. Og der er mange, efter min mening, som skal ud af truppen. Følgende bør ikke være i truppen efter vinterpausen: Thomas Rytter, Trond Andersen, Per Nielsen for lav at blive til sommer, Kim Daugaard, Mads Jørgensen, Joseph Elanga, Ruben Bagger og Marc Olsen skal ud. Bischoff skal også snart til at blive skadesfri, ellers må han også ud til sommer.
6. november, 2007 kl. 13:24
Kanon analyse håber at vores næste træner også kan se det åbenlyse som denne analyse klarlægger
vi har spillerne til medaljer , når de bare bliver brugt rigtig
som Bla. madsen blev brugt i Odense kanon kamp
forza BIF
6. november, 2007 kl. 16:51
Fatter ikke hvorfor wurtz er med på landsholdet.. Niki Zemlig og Retov.. og augu de er meget bedre
6. november, 2007 kl. 17:26
Fatter ikke hvordan folk kan sige at det er en fejl at sætte Rytter af , når vi har holdt nullet 3 gange i træk uden ham på holdet!!!
Molle har taget hans plads , og det er vist kun en fordel hvis man kan lide at vinde kampe !!!!
Selv Spellmann er bedre på pladsen efter min bedste overbevisning…
6. november, 2007 kl. 19:47
Det er ganske slående i denne debat om Rytter, hvor mange der argumenterer i forhold til fodboldspilleren Rytter. En ting er, at han kun har spillet ganske få gode og temmelig mange ringe kampe for Brøndby. Men det her handler jo ikke om fodboldevner, men om disciplin. Eller rettere mangel på samme. Jeg tror ikke, at det er nødvendigt, at jeg remser alle de tåbeligheder op, som manden har lavet i sin Brøndbytid – inklusiv flere udvisninger og tåbelige kommentarer i medierne. Desværre er der meget, som tyder på, at manden er socialt handicappet – og derfor en pestilens for såvel truppen som trænerne. Derfor har han spillet sin sidste kamp i Brøndby. Og når det så er sagt, så gør Molle det lige nu udmærket, og lige om lidt skal Randrup, og på lidt længere sigt Wass, stille og roligt sluses ind på pladsen.
Er der i øvrigt nogen, der ved, hvad der bliver af Mikkel Bischoff, JPP og fætter Agger? Hvorfor var ingen af dem med i 2. division i søndags?
6. november, 2007 kl. 21:35
Fuldstændig enig med doktor D.
ATT: 90min.dk
Hvorfor ikke oprette et forum, og så ligge artiklerne ind der til diskussion.
Ligesom på bold.dk
Det giver dårligt overblik når der er 25 lange kommentare nede under en artikel.
6. november, 2007 kl. 23:04
@ 90min.dk
Jeg synes ikke I skal lave om på diskussionsmulighederne, der er mange fordele ved denne facon. For det første slipper vi for flere af de intetsigende kommentarer, for det andet skriver man kun så længe der ikke er kommet noget nyt man kan kommentere på, dvs at alle de her tråde bliver midlertidige. En god måde at opretholde standarden herinde kunne være fx. at kræve en minimumslængde på indlæggene, og måske rydde lidt mere ud i de mere ligegyldige kommentarer (som denne fx. er, når først I har læst den); nogle indlæg kan lægge op til flere diskussioner, der har det med at blive kedelige og personorienterede. Jeg synes I skal passe på at 90min.dk ikke bliver en socialt diskussionsklub a la sso, hvordan I vil gøre det er selvfølgelig op til jer.
7. november, 2007 kl. 12:00
jep stor ros til 90min for både stil og måden på at kunne kommenterer direkte på en artikel
Jeg har støttede 90min med penge håber at alle som benytter sig af dette fede forum har gjort det samme ELLERS SE SÅ AT KOMME TIL LOMMERNE
9. november, 2007 kl. 10:37
Husk nu at det er Ruben Bagger sidste kamp/dag på lørdag så kom alle mand og hylde en af de bedste mand i brøndby if.. kom frem..