Analyse: Skarpheden manglede
17. juli, klokken 1:53 af Patrick Andersen
Superliga-sæsonen blev søndag indledt for Brøndby IF’s vedkommende mod OB, hvor det kendetegnende for kampen blev manglende skarphed i kampen, som lidt ufortjent endte med en OB-sejr på 0-1.
Noget overraskende havde Auri Skarbalius og co. valgt at bænke Michael Krohn-Dehli til søndagens kamp. Hans begrundelse var Krohn-Dehli kun havde spillet 45 minutter i optaktsfasen, men som den skarpe fan vil bemærke holder det ikke helt, når Anders Randrup startede inde.
Randrup har ikke spillet de sidste par testkampe pga. en skade og i hans fravær spillede René Joensen, der tilmed gjorde det glimrende, men mod OB var Joensen alligevel at finde på bænken.
Franck Semou fortsatte hvor han slap
Et af de helt store spørgsmål op til kampen var om Franck Semou kunne holde det niveau han har vist i testkampene, hvor han har været den helt store oplevelse at følge på Brøndby IF’s centrale midtbane, hvor han lignede en ny dirigent.
De takter fortsatte mod OB, hvor han sammen med Mike Jensen gjorde det rigtig glimrende i maskinrummet, som de to Brøndby-spillere styrede i specielt i anden halvleg.
Semous problem har hidtil været han ikke kunne præsterer, når det gælder i Superligaen, men det blev der lavet om på søndag. Den unge midtbanespiller bevarede overblikket og lavede ikke, som tidligere set, hjernedøde tacklinger, der ville give et gult kort under normale omstændigheder.
Agger spillede sig af holdet
Nicolaj Agger har i opstarten fået rigtig meget tillid af trænerteamet, men det var ikke rigtig til at se. Agger imponerede langt fra og var rigtig tit specielt en hæmsko i opspillet, hvor han var alt for etbenet og ikke har en god nok teknisk formåen.
Planen med Agger fra start på venstrekanten var formentlig der skulle falde en masse indlæg fra højre side, men de indlæg der blev slået, var langt fra gode nok, da de endelig kom.
Det fik i stedet Agger til at blande sig mere i spillet inde på midten af banen, hvor han igen viste hans tekniske formåen ikke er prangende, da han ville gå med i kombinationsspillet.
Til næste kamp mod AaB vil det være klogt at vælge Michael Krohn-Dehli fra start frem for Agger, da det vil give et meget bedre flow i spillet, som der også kom, da netop den danske EM-spiller blev sat på banen i anden halvleg.
Skarpheden manglede
Kendetegnende for hele kampen for Brøndby, med undtagelse af Clarence Goodsons fejlagtige annullerede mål, var skarpheden enten manglede foran mål eller ved den sidste aflevering.
Specielt var det Simon Makienok, der skulle have været mere skarp i afgørende situationer foran målet, men i det mindste kan man hæfte sig ved, at han rent faktisk kom frem til chancerne, i forhold til hvad vi har set tidligere.
En anden der manglede skarphed var Anders Randrup, som dog skal roses for at gå fint med offensivt, men så snart der skulle slås indlæg eller pasninger kneb det straks mere for højrebacken, der måske led under at have været skadet på det seneste.
Randrups makker på den anden back, Daniel Norouzi, spillede heller ikke sin bedste kamp i Brøndby-trøjen. Vanen tro var Norouzi offensiv, men hans indlæg lå heller ikke for godt.
Karakterer fra 90minutter.dk
0 – Dumpet
1 – Utilstrækkelig
2 – Lige knapt bestået
3 – Godkendt
4 – Udmærket
5 – Fantastisk
Michael Tørnes – 2,5
Anders Randrup – 2
Clarence Goodson – 3
Daniel Stenderup – 2,66
Daniel Norouzi – 2,5
Mike Jensen – 2,83
Franck Semou – 3
Jens Stryger Larsen – 2,66
Mikkel Thygesen – 2,5
Nicolaj Agger – 1,83
Simon Makienok – 2,33
Tørnes:
Michael Tørnes: Han så ikke skarp ud i alle situationer og var flere gange ved at skabe farlige situationer for OB på den ene eller anden måde.
Forsvaret:
Anders Randrup: Randrup spillede ikke sin bedste kamp og det var tydeligt at se han ikke var klar til at starte inde.
Clarence Goodson: Den amerikanske kaptajn spillede en god kamp og var med en ordentlig dommer også blevet noteret for et mål.
Daniel Stenderup: Stenderup spillede en fin kamp i midterforsvaret sammen med Goodson, hvor de begge havde godt styr på det OB havde at komme med.
Daniel Norouzi: Venstrebacken har spillet bedre kampe, men han havde også lidt svære betingelser offensivt, hvor han stod over for en af Superligaens bedste backs i form af Espen Ruud.
Den centrale midtbane:
Mike Jensen: I maskinrummet spillede Mike Jensen en fin kamp og det virkede til der var god kommunikation mellem Franck Semou og Jensen.
Franck Semou: Semou spillede sin bedste Superliga-kamp til dato og fortsatte de gode takter fra opstarten. Det bliver spændende og se om han kan holde niveau.
Den offensive midtbane:
Jens Stryger Larsen: Energibundtet kom med sin vanlige gode indstilling og viste samtidig også fornuftige takter på kanten. Stryger manglede lige den sidste skarphed før hans initiativer blev rigtig farlige.
Mikkel Thygesen: Thygesen har præsteret bedst på kanten i opstarten, men spillede alligevel en okay kamp som offensiv midtbanespiller i ”10’er”-rollen. Han manglede ligesom en del andre også lige det sidste, men Thygesen skal have ros for sin altid gode indstilling.
Nicolai Agger: Agger kvitterede ikke for tilliden og var ikke ret dus med bolden, som tidligere nævnt her i analysen.
Den enlige angriber:
Simon Makienok: Den store angriber burde have scoret minimum et mål i kampen, hvor han havde flere store chancer. Makienok skal ligesom så mange andre også have ros for sin indstilling i kampen.
11 kommentarer til “Analyse: Skarpheden manglede”
Smid en kommentar
Du skal være logged ind for at skrive en kommentar.
17. juli, 2012 kl. 10:57
Tak for analysen – altid rart med nogle vurderinger når man ikke selv havde mulighed for at se kampen. Lyder til vi egentlig spillede en ok kamp og som at de fleste spillere leverede en god indsats. Ser man højdepunkterne ligner det også at uafgjort havde været et fair resultat.
Vi mister jo nok Krohn, der måske har spillet sin sidste kamp. Det er jo problematisk med tanke på Aggers bedømmelse her. Jeg synes derudover også han er skyld i OBs mål – står først helt forkert placeret i forhold til sin mand og vælger så at prikke bolden ind foran eget mål, hvilket ender med at være en frispilning.
En løsning kunne være at sætte Thyge på venstrekant og så Gehrt ind i midten bag Makienok. Det kunne nu være fedt hvis der lige kunne blive hevet en venstrebenet kant ind her i transfervinduet for nogle af Krohn pengene – men det er nok blot en drøm.
17. juli, 2012 kl. 11:05
Baseret ud fra det i skriver og min egen erfaring fra kampen tillader jeg at rette jeres karaktere en smule
0 – Dumpet
1 – Utilstrækkelig
2 – Lige knapt bestået
3 – Godkendt
4 – Udmærket
5 – Fantastisk
Michael Tørnes – 2,0 (2,5) Grundet jeres skriftlige vurdering.
Anders Randrup – 2 – Enig
Clarence Goodson – 3 – Enig
Daniel Stenderup – 3 (2,66) – Et sted mellem knapt bestået og godkendt? for mig at se var den godkendt.
Daniel Norouzi – 2,5 – Enig
Mike Jensen – 3,25 (2,83) – En god kamp hvor man gik med både defensivt og offensivt.
Franck Semou – 3,25 (3) – God støtte til Mike og fra Mike, som i også skriver
Jens Stryger Larsen – 2,25 (2,66) – Det tekniske niveau og timing var næppe til meget mere en lige knapt bestået.
Mikkel Thygesen – 2,5 -Enig
Nicolaj Agger – 0,33 (1,83) – Hvorfor ikke benytte sig af dumpet når muligheden er der og i øvrigt passer til en ganske ufarlig Agger, som jf. jeres analyse ikke var dus med bolden. Han spillede sig i den grad af desværre.
Simon Makienok – 3 (2,33) – En ganske udemærket kamp, hvor han holdt på bolden når han skulle og var med fremme når situationerne kom. Havde et enkelt skud, der havde givet mål, hvis ikke det var direkte på målmanden.
Bare lige for at give jeres snit på ca. 2,5 et andet pift, idet der efter min vurdering var flere niveauer forskel mellem de bedste og Agger. (90min har en forskel fra top til bund på 1,2 ca. mens jeg mener den var klart højere ca.2,9)
17. juli, 2012 kl. 13:52
Til kapper:
Karaktererne fra 90minutter.dk er gennemsnittet af hvad redaktionen har valgt at give og derfor er der også nogle skæve tal i blandt.
17. juli, 2012 kl. 14:53
Til Patrick Andersen;
Jo tak, det var jeg klar over.
Jeg er klar over at det er en smagssag om hvorvidt folk skal ramme top og bund. Vurderet ud fra denne ene kamp, så var Agger (hos mig) langt fra bestået og trods alt et væsentligt stykke under utilstrækkelig også.
90min valgte næsten at påstå at han bestod den opgave han havde i kampen.
Det er en smagssag og respekt for det. Det passer bare dårligt sammen med den tekst der er blevet forfattet vedr. kampen og Agger særligt.
Måske kunne man lave en afstemning på siden?
17. juli, 2012 kl. 14:58
Til Kapper:
Min personlige vurdering af Agger er den der står i teksten, at nogen på redaktionen så ikke har været helt enige i min karaktergivning, kan jeg intet gøre ved.
Du kan sammenligne det lidt med en censor og en lærer, der skal bedømme en elev. Læreren siger eleven skal have 12, censor siger 4 – så bliver de nødt til at mødes på midten.
Det med en afstemning vil vi tage op til overvejelse.
/Patrick Andersen – 90minutter.dk
17. juli, 2012 kl. 15:47
Hej Patrick,
Jeg forstår fuldt ud at man skal mødes og at jeres vurdering på point er et snit af de forskellige holdninger.
jeg forsøgte ganske enkelt at komme med min vurdering som jeg så kampen. Det skal bestemt ikke ses som en kritik at artiklen eller indholdet i vurderingen af de enkelte personer.
Karakter vil ganske givet altid være genstand for debat. Derfor er destro endnu mere befriende befriende hvorledes du og andre på 90min beskriver kampene/træninger mm.
både via karakter og via beskrivelser. Begge ting er jo i den grad subjektive.
For dette, vil jeg gerne takke jer for et super arbejde.
Mht. afstemning kunne man evt. lave den åben 1-2 dage efter kamp og evt. dele den op i 90min og os læsere. Men jeg forstår fuldt ud hvis det skaber for megen debat omkring et enkelt tal, frem for en noget dybere analyse af kampen.
Anyways tak for analysen og jeg ser frem til næste kamp eller træningsbeskrivelse.
17. juli, 2012 kl. 18:11
Undre mig lidt over 90 min begynder at debattere omkring de karakter. Kapper kommer med sin mening og sin kritik af 90 min og det syntes jeg da er ok. Når man stiller op til at skrive for en site må man da acceptere at sites medlemmer ikke altid er enig.
17. juli, 2012 kl. 19:23
Du ser vidst spøgelser Mourinho.
Jeg kan ikke se nogen der ikke kan tåle kritik.
17. juli, 2012 kl. 20:18
Marc…
Har du patent på sandheden altid. ? Fordi du ikke kan se det, betyder vel ikke at de faktisk. Ikke findes. Kapper laver sine egen karakter og så kommer Patrick og debattere hvorfor han har givet som han har. Hvad vil du kalde det, og forhold dig nu til at det er en fra sitet, og er der andre gange de har debatteret, fordi nogen her inde ikke har været enig i deres artikler. ? Kan jo også være der er nye tider hvor redaktion begynder at deltage debatten.
18. juli, 2012 kl. 14:29
Mourinho – hvorfor må Patrick ikke forklare hvordan karakteren er givet og debattere det Kapper skriver?
Hold nu en pæn tone og drop alle de der konspirationstanker.
Og endnu en gang tak til Patrick og resten af 90min.dk for at leverer analyser og artikler. Det eneste jeg vil sige at den her analyse måske er for subjektiv. Det skinner lidt for meget igennem at forfatteren (som mange andre) ikke på forhånd har den store tiltro til bl.a. Agger og Randrup
18. juli, 2012 kl. 21:05
yes, tak for fine analyser.
Nu smider jeg lige en bombe, specielt i forhold til de kommentarer, der har været i samtlige de aviser, jeg har set, hvor det beskrives hvordan det var en stor gevinst for Brøndby, da Krohn Dehli kom ind.
Jeg er en stor beundrer af Krohn Dehlis evner, men: Er der slet ingen, der ligesom jeg synes, at Brøndbys spil mistede noget agressivitet, hurtighed og gå-på-mod, da han blev skiftet ind?