Analyse: Skarpheden blev afgørende
1. september, klokken 16:44 af Troels Krogh Nielsen
Gæsterne fra FC København var klart bedst indledningsvist, men løverne formåede aldrig at skabe nogen egentlige egentlige målchancer. Derudover var det paradoksalt nok i FCK’s bedste periode at Jan Kristiansen kunne score kampens eneste mål på Brøndbys kun anden chance i kampen. Et systemskifte gjorde forskellen til Brøndbys fordel i 2. halvleg.
Ståle Solbakken må have haft dybe panderynker efter gårsdagens derby. Nordmanden brugte godt nok lang tid på at bortforklare nederlaget som uheld og dommerfejl, men burde måske se lidt på sit eget holds præstation i stedet.
De hvidblusede gæster var ganske vidst spilstyrende i første halvleg hvor Brøndby formåede at give FCK 3–4 overtalssituationer på egen banehalvdel. Det kritiske var, at FCK’s dyre angribere ikke engang kom til afslutning, selv i en tre-mod-Schlebrügge-situation. Den norske træner bør fokusere mere på sit eget holds manglende evner på den sidste tredjedel af banen, end på hvor dominerende man var overfor et Brøndby-hold, som uprovokeret gav bolden væk.
Det positive for FCK i første halvleg og dermed negative for Brøndby var, hvor forholdsvist nemt Atiba Hutchinson og Hjalte Nørregaard kunne dominere midtbanen, hvor specielt Stefan Gislason blev presset for langt tilbage. Dermed gav han de to boldsikre FCK’ere rig mulighed for at fordele spillet, og presse Brøndby tilbage på banen.
Samuel Holmén og Jan Kristiansen har samtidig været for travlt optaget på deres respektive kanter til at hjælpe deres kaptajn inde centralt, og når man ikke vinder duellerne på midtbanen og samtidig ikke placerer sig rigtigt, så kommer man under pres, og samtidig må man løbe rigtigt meget efter bolden.
Usammenspillet midtbane
Hvis man forsøgte at rykke ind centralt kom specielt Daniel Wass på backen under pres med sit offensive spil, og rykkede man bredt i banen lod man pladsen inde centralt være fri til FCK’s opspil. Der var nemlig meget mere bevægelse i Nørregaard og Thomas Kristensen end i Kasper Lorentzen og Stefan Gislason, og de to Brøndby-spillere stod tit forkert placeret i forhold til at hjælpe hinanden i presspillet. Flere kampe sammen og en langt større bevægelse skal til i diamantopstillingen på midtbanen.
Stift og stillestående
For langsom boldomgang fra de kreative kræfter og alt for lidt bevægelse i generobringsfasen gjorde således livet svært for Brøndby. Lange afleveringer er nødløsningen når man bliver presset tilbage på banen, og med to små angribere mod det tabloidpressen har døbt Copenhagen Airforce, så mistede man meget hurtigt bolden efter at have erobret den.
Martin Ericsson og Peter Madsen i front fik pludselig meget langt ned til Stephan Andersen og firebackkæden i forsvaret, som skulle finde de to angribere på de lange afleveringer. Når bolden er meget lang tid i luften kan selv en langsom stopper som Ulrik Laursen løbe boldene op, selv om både Madsen og Ericsson nok løber en 100 meter et par sekunder hurtigere end den tidligere OB’er.
Systemskiftet
Trods pauseføringen forstod Tom Køhlert og Henrik Jensen situationens alvor og reagerede prompte ved at rykke Martin Ericsson ned på midtbanen som opbakning til Lorentzen og Gislason. Ericsson havde det som beskrevet svært i 1. halvleg, og den kreative svensker befinder sig klart bedre med at modtage bolden i fødderne og gå med i det opbyggende spil.
Dermed kunne Jan Kristiansen og Samuel Holmen koncentrere sig om presspillet i rummet mellem wings og den centrale midtbane, og mange afleveringer blev forhindret eller erobret fra FCK på den konto. Det vendte kampen.
Rokader og forsvar
Det hele virkede som om Brøndby mere og mere fik sat sig på opgøret med deres 4-5-1 (4-3-3) opstilling, hvor bolderobringen blev meget mere agressiv og foregik langt højere på FCK’s halvdel — bedst illustreret i første halvleg ved at det forreste Brøndby-pres først startede når FCK krydsede midterlinien.
Modsat første halvleg erobrede Brøndby netop nu bolden langt højere på banen, og kunne sætte sine tekniske og løbestærke spillere i scene med korte præcise afleveringer og ikke på lange sideskift og udspark fra egen målmand. Det gav et overtag til Brøndby, og FCK virkede pludselig modløse og ugidelige i deres presspil.
Tom Køhlert måtte desværre tage både Jon Jönsson og Thomas Rasmussen ud med skader i kampen, der dog var meget fair spillet for et københavnsk derby. De efterfølgende omrokeringer og sæsondebut til både Mark Howard og nyindkøbte Michael Krohn-Dehli ødelagde ikke det gode spil i en anden halvleg, hvor FCK langt hen ad vejen ikke var i stand til overhovedet at mobilisere motivationen og kræfterne til at søge en udligning før de sidste 10 minutter.
Som halvlegen skred frem trak Brøndby sig mere tilbage på banen, for at forsvare føringen. De tandløse løver fik etableret noget som lignede et pres i slutminutterne, men det førte ikke til mål, og specielt den manglende indstilling til at jagte udligningen skal de nok arbejde en del med på Peter Bangs Vej i landsholdspausen.
“Man of the Match”
90min.dk’s karakterskala går fra nul til fem, hvor nul er den laveste og fem den højeste karakter. De samlede karakterer er et gennemsnit af redaktionens individuelle karaktergivning. En spiller skal have været aktiv i mindst 45 min. for at blive bedømt.
| 90min.dk karakterer | |
|---|---|
| Jan Kristiansen | 4.0 |
| Stephan Andersen | 3.9 |
| Peter Madsen | 3.8 |
| Jon Jönsson | 3.4 |
| Max v. Schlebrügge | 3.4 |
| Daniel Wass | 3.3 |
| Thomas Rasmussen | 2.7 |
| Kasper Lorentzen | 2.6 |
| Samuel Holmén | 2.5 |
| Martin Ericsson | 2.3 |
| Stefan Gislason | 1.9 |
| Michael Krohn-Dehli | UB |
| David Williams | UB |
| Mark Howard | UB |
| Gennemsnit: | 3.1 |
Fortjent Man-Of-The-Match bliver Jan Kristiansen, der med sit sejrsmål var hovedårsagen til sejren. Han følges tæt til dørs af Stephan Andersen, der stod en rigtig god kamp i målet, og specielt til sidst havde flere gode indgreb, da det brændte lidt på før slutfløjtet.
Peter Madsen får vel samtidig sit egentlige gennembrud med en fuldblodsindsats hvor kun manglende kræfter til sidst og et manglende overblik i en afgørende situation fravrister ham titlen som kampen spiller. Peter Madsen skal opretholde sin bevægelighed og blive ved med at udfordre modstanderne og forsøge at udvikle blikket for sine medspillere, så kan den “gamle” Magic være tilbage på Vestegnen. Specielt hvis han samtidig får gang i scoringen. Gode karakterer gives samtidig til det svenske midterforsvar, som skal roses for at holde FCK’s angribere i kort snor.
I den anden ende af skalaen straffes anfører Stefan Gislason for ikke at have fat i midtbanen de første 45 min. Stefan spillede sig op i anden halvleg, men ikke nok til at få en højere karakter. Anføreren skal spilles mere sammen med sin offensive midtbanespiller, og rollefordelingen skal afstemmes, så Gislason ikke så ofte kommer til at ligge som en ekstra midterforsvarer, men går forrest og bryder bolden midt på banen.
Alt i alt et snit over middel for en sejr over den evige rival, men også en kamp hvor man nemt kunne have været bagud ved pausen. Samlet set altså en godkendt indsats, med plads til forbedring.
Spændende perspektiv
Brøndby har stadig flere spillere ude, som forhåbentlig kan bruge landsholdspausen til at blive helt klar, for spillere som Morten “Duncan” Rasmussen, Alexander Farnerud og Anders Randrup kommer helt sikkert til at gå ind og skærpe konkurrencen og højne niveauet resten af efterårssæsonen.
Derudover blev der i går offentliggjort en spændende forstærkning i Ousman Jallow, der virker som en signing med perspektiv i, samtidig med at Michael Krohn-Dehli kom på banen i går og viste gode egenskaber med bolden.
Alt i alt kan Brøndbyfans forhåbentlig se frem til en spændende efterårssæson, og således ønsker 90min.dk god landsholdspause!
18 kommentarer til “Analyse: Skarpheden blev afgørende”
Smid en kommentar
Du skal være logged ind for at skrive en kommentar.
1. september, 2008 kl. 17:04
Glimrende analyse !
Grundet sygdom så jeg for en gang skyld kampen i TV, og det giver på godt og ondt en andet opfattelse end at se den live.
Men jeg er godt nok bekymret over det niveau som Gisla udviser. Det er efterhånden i hver eneste kamp, at vi er nød til at ændre taktikken, således at vi undervejs ligger en ‘støttepædagog’ ned og hjælper ham i 2. halvleg. Denne gang var det Holmén. Der er desværre ingen formmæssig fremgang i Gisla’s spil. Og jo, han spillede sig op i løbet af kampen, da han fik hjælp i området omkring sig.
Dog ser fremtiden ganske lys ud, og jeg glæder mig til alle vores skadede spillere bliver klar, herunder især Farnarud. Og med Madsens formfremgang, begynder det at ligne en joker rolle til Duncan, hvis han nogensinde bliver klar. Går ud fra vores nyindkøbte angriber hurtigst muligt starter inde.
Kan vi få gang i det hurtige positionsspil og holde gejsten, ja så spiller vi med om guldet til sommer!
1. september, 2008 kl. 17:22
Mange tak for en glimrende analyse af den til tider glimrende kamp. Det jeg hæftede mig mest var den tilbagevendte aggresivitet som var fuldstændig væk i kampen mod AGF. Jeg ser virkelig frem til de næste par kampe da jeg mener at fremtidsperspektiverne med de sidste par indkøb ser meget lovende ud. På alle pladser har vi jo nu alternative muligheder både spillemæssigt samt systemmæssigt. Jeg tror det gør glæden over fremgangen endnu større ved alt det vi har været igennem de sidste par år. Det ser ihverfald væsentligt bedre ud nu og jeg er godt klar over at vejen er lang endnu. Jeg vil bare have lov til juble og glæde mig over mine realistiske forventninger. Det skal ingen af de mange negative tilkendegivelser fra andre holde mig fra. Fremtiden ser bedre ud end længe . Hej med jer. Ole
1. september, 2008 kl. 17:50
vilgerne give jer ret i at gisla ser skidt ud men vi spiller mod dk stærkeste midtbane aitiba er i en klasse for sig selv, og gisla skal tage sig af det deffensive alene… syntes faktisk han gjorde det fint det var jo hele holdet der sejlede de første 20min.. vores største problem efter de fremragende indkøb må være at truppen skal trimmes, hvor stor udsigt har toby, erikson, berthelsen, daugård, ham der altid er skadet i forsvaret(den mørke) har glemt hans navn. ved godt det aldrig sker men hvis alle mand er klar kan vi stille et tophold i og et midterhold, for mange utilfredse spillere til træning kan ikke være godt for fællesskabet.
men hold kæft hvor var det en dejlig kamp igår… den skal følges op i vejle
1. september, 2008 kl. 18:05
Jeg er meget enige i jeres karaktere til spillerne (:
1. september, 2008 kl. 18:14
Jeg synes stort set altid at i leverer nogen fine analyser og er i dag også enig i jeres karakterer. Jeg forstår dog ikke at man ikke ser at Lorenzten spillede ude på kanten (hans assist kom jo ude fra kanten!) mens Holmen var rykket ind ved siden af Gisla. Synes det var en kompakt flad midtbane hvor Gisla ind i mellem kom alt for langt tilbage. Kan ikke se der var meget diamant over det. Og så var det heller ikke Mark Howard’s debut kamp i går.
Er meget positiv oven på i går. Den 2. halvleg duftede godt og så elsker jeg magic
.
1. september, 2008 kl. 18:26
Umiddelbart en god og gennemarbejdet analyse, men der nogle graverende fejlobservationer som undrer mig en del.
Skribenten er af det indtryk af, at vi spillede med en 4-4-2 diamant formation i 1. halvleg, med Holmén på kanten. Hvor vi rent faktisk stillede op i en flad 4-4-2 formation med Holmén liggende centralt sammen med Gislasson. Det var Lorentzen der spillede på kanten, og ikke Holmén. Derfor var det i ligeså høj grad Holméns mangler som Gislassons, der gjorde, at vi i 1. halvleg tabte slaget om midtbanen. Derfor undrer det mig også, at Holmén, nok engang, undgår at få den samme kritik som tilfalder Gislasson. De var begge på glat is i første halvleg, og løftede begge deres spil en anelse i 2. halvleg.
En mindre uenighed består i vurderingen af Stephan Andersen. Jeg synes han spillede en god kamp, men vi må også erkende, at han ikke blev sat på de store prøver. Derfor mener jeg heller ikke han fortjener den næstbedste karakter på holdet. I mine øjne var spillere som Madsen og Wass bedre, da de havde rigtig mange gode aktioner.
Bortset herfor, synes jeg analysen er god, og jeg deler i høj grad skribentens optimisme omkring fremtiden.
1. september, 2008 kl. 18:48
kunne godt se brøndby i en 4-3-1-2.
- også ville gisla heller ikke være fast mand mere,
jeg syntes han er så ringe!
Staphan A
Wass – Max – Jönsson – TR
Krohn/Lornetzen – Holmén – Jan K
Farnerud
Jallow – Madsen
1. september, 2008 kl. 21:06
Enig med 90min….langt et stykke af vejen.
Gisla får – hvis han ikke bliver markant bedre – en udfordring når Kent Nielsen kommer…..
Enig med Kewell, Holmén spillede heller ikke sin bedste kamp (har haft problemer i efteråret synes jeg), jeg synes i det hele taget ikke at Holmén/ Gisla konstellationen virker fortiden……
positivt at se P. Madsen i en kamp hvor han i perioder ligner sit gamle jeg.
Krohn bliver en gevinst….han har klassen til at gøre en forskel:)
1. september, 2008 kl. 21:30
Skarp analyse igen. Faktisk bedre end at læse EB og BT hvor vi både har nogle på top-holdet og flop-holdet, hvordan det så kan ske. Her bruger man også meget tid på at tude over at FCK ikke vandt. NÅ MEN videre ,Ros til alle for en kæmpe indsats,MEN vi skal virkelig kikke på den def. midtbane. Gisla spiller ikke lige nu op til niveau. Spørgsmålet er så om han mgl. en arbejdskraft som Retov eller at systemet er forkert for ham.Lige nu syntes jeg at han mgl. støtte i det defensive,Her mener jeg at vi nu har set at Holmen er bedst på kanten,derfor burde man måske kikke spillertruppen igennem for at se om der ikke er en mere def. spiller der kan hjælpe Gisla.Så bliver forsvaret heller ikke overrendt som de blevi 1 halvleg.
1. september, 2008 kl. 21:33
Analysen ser fornuftig ud, og kampen var som sådan rimeligt spændende ud fra et taktisk perspektiv.
Vi spiller altså 4-4-2 diamant i første halvleg, men det kommer bare til at ligne en flad midtbane fordi vi bliver trykket i bund. Det ses tydeligst når vi selv har bolden, fordi vi netop IKKE spiller med kanter men står længere inde i banen.
I anden halvleg skifter vi så til det Køhlert kalder 4-5-1, men så i virkeligheden er en 4-2-3-1 med brede kanter, 2 defensive og en offensiv i trekanten på midten. Et system der er uhyre fleksibelt og som giver både bredde, dybde og mange folk på midten. Det virker effektivt defensivt på grund af den korte afstand mellem kæderne og fordi vi kommer i overtalt på midten, og det virker godt offensivt fordi vi bliver bredere og dybere på modstanderens banehalvdel.
Kort efter kampen i aftes, kunne man herinde læse at folk ville af med træneren, men det skifte der sker i pausen er altså ganske genialt og det gør at vi sidder på anden halvleg.
At holdet så står for langt tilbage mod slutningen, kan sikket tilskrives de to skader i bagkæden der naturligt giver lidt usikkerhed.
Grunden til, at vi ikke har spillet systemet så meget er Køhlerts udtalelse for flere måneder siden, hvor han siger at vi den gang ikke havde de kantspillere der skulle til, og han derfor skiftede til 4-4-2. Det har vi nu, og derfor – i min optik – mange flere muligheder for at spille med det høje pres, men også med nogle kanter som fx Krohn. Desværre for Duncan, er systemet ikke lagt an på en stor mand på toppen, med mindre han er teknisk dygtigt og hurtig, og der har den unge mand vist et problem…
Nåja…fin sejr forresten
1. september, 2008 kl. 21:36
Kron Dehli siger han kan spille alle pladser på midtbanen… Kan han spille def. midt? For Gisla virker ikke som om han magter den plads. Hvertfald ikke når han skal dække er stort område af selv.
1. september, 2008 kl. 21:46
God analyse. Som Kewell, er jeg enig i, at det var en flad 4-kæde på midtbanen i første halvleg. Alle havde det svært og også Gislason, selvom vi egentlig startede ok. I anden halvleg skifter vi til 4-1-4-1 / 4-3-3, og det ser bedre ud. Gisla’s frispilning af Madsen var høj klasse, tilgengæld var det en tvivlsom offside der blev dømt.
Claus Bo er en fornøjelse at se dømme, og lader til at spillerne synes godt om ham som dommer. En god kamp.
1. september, 2008 kl. 21:59
Gisla er ganske enkelt for langsom. Han blev jo drevet rundt i manegen når FCK begyndte at spille hurtigt pasningspil. Hvad faen sker der ikke når vi skal til at spille internationale topkampe. Så går det da helt galt.
Manden er anfører og skal vel som udgangspunkt være den som sætter dagsordenen. Hans bundniveu er skræmmende og det ka da godt være at han laver flere gode afleveringer fread banen, det er bare ikke det han er ansat til. Han skal den unde lyneme sørge for at bryde de angreb som kommer. Jeg personligt er slet ikke ikke i tvivl om at Gisla ikke er fremtidens mand på den position. Og som en skrev herinde, så er det nok hej hej når Kent kommer.
1. september, 2008 kl. 22:24
håber/tror også at max bliver anfører i stedet for gisla når Kent N tager over.
2. september, 2008 kl. 09:36
Syntes modsat mange af jer andre ikke at gisla var så ringe, de første tyve minutter ser det meget skidt ud, men det er altså ikke hans skyld, for der var ingen der gjorde det godt. for mig at se er holmen for flagrende til at være den ekstra centrale støtte. tror at en mkd som den offensive midt kunne give os det samme som da retov spillede den og der var gisla virkelig virkelig god, så tror at de to som centrale kunne være rigtig godt.
undre mig at madsen ikke som minimum får den anden bedste karakter. jeg så ham som kampens bedste spiller.
2. september, 2008 kl. 13:01
Fin analyse!!
Gislason…..hmmmm…..jeg har længe syntes at han så sidt ud. Er ikke den bolderobrer eller boldflytter som Retov var. Men Holmen udfylder heller ikke rollen som Retov, og derfor ser Gislason nok også dårligere ud end han burde. Lorentzen er heller ikke god til at fylde på midten – så generelt synes jeg faktisk vi har et midtbane problem. Derfor tyr vi ofte til de høje bolde over modstanderenes midtbane, og det er bare for nemt at ødelægge.
Det er ikke godt for moralen når holdets anfører ser skidt ud kamp efter kamp. Synes også hans attitude er manglende. Virker for pivet i taklinger mv. 2. halleg mod FCK så bedre ud, men han skal oppe sig, hvis ikke han skal få en stor nedtur under Kent. Virker som en sympatisk anfører, men mangler vildskab og attitude.
3. september, 2008 kl. 00:15
Jeg vil ha Lantz tilbage
4. september, 2008 kl. 16:57
Haha, bestemt ikke Lantz tilbage, men Leon A kunne være sej at se på den defensive midt – i stedet for Gisla, som aldrig har ramt en form der beretter anførerposten.
Med Krohn-Dehli tilbage har vi nu atter muligheden for at spille med fløje på begge sider – Mikkelsen og KD – det er godt, men jeg tvivler på at han er klar til at være førsteudfordrer til midtbanen.
Jan K var god stort set fra første kamp, og det ser bedre og bedre ud; sejt!
Jallow bliver spændende at følge – meget spændende.
Jeg tror Ericsson og måske Duncan bliver de næste der ryger, også fordi Kasi-Jesper snakker om nye offensive tilgange i vinterpausen.
Rart at høre at Howard gjorde det godt, jeg håber han bliver og kæmper for pladsen – også selvom han måske ikke får den.
Håber denne gang at optimismen får lov at råde længere end til næste kamp.