Analyse: Sjældne dybdeløb gav sejren
12. maj, klokken 2:53 af Karsten Partov
Med endnu en sejr i Jylland holder Brøndby IF ikke bare FCK’s baghjul i en intens sæsonafslutning, klubben fra Vestegnen står også med en realistisk mulighed for at optjene flere end 70 point over de 33 spillerunder for første gang siden det overlegne mesterskab i 1998. Pointhøsten er intet mindre end imponerende. Men er det nok?
Kent Nielsen havde ingen kaniner klar til kick-off på Esbjerg Stadion, selvom både Mikkel Bischoff og Jan Kristiansen var nye i forhold til sejren i Vejle. Sidstnævnte badede sig ikke i sympati fra sit gamle hjemmepublikum, hvad der må afskrives som en rygmarvsreaktion. Med den gamle Esbjerg-spiller i sin vante position på venstre midtbane, lå det umiddelbart til en Krohn-Dehli på modsatte fløj og den for tiden yderst effektive skåning Alexander Farnerud i en fri angriberrolle. Og sådan så det til tider også ud.
Dybdeløbene afgørende
I første halvleg var billedet dog oftest et lidt andet. I boldbesiddelse lagde Farnerud sig ned på højrekanten, hvor han og Krohn-Dehli forsøgte at skabe overtal mod den ellers påpasselige venstre EfB-forsvarsside. Det blev da heller ikke til mange deciderede gennembrud i højre side, men når man lykkedes med at skifte hurtigt side, gerne med Holmén eller Gislason som mellemled, blev der til tider skabt halvfarlige situationer på den modsatte kant.
Det brede spil viste sig fra bedste side i forbindelse med 1-0 målet, hvor et glimrende venstrefodsindlæg havnede i hovedet på Farnerud, der fra højre side var søgt med ind i det lille felt. Målet, og optakten til 2-0-målet tillige, viste dog, at Brøndby først bliver farlige, når det brede spil bliver suppleret med dybdeløb og fremadrettet boldflyt. Holmén, der forsøgte at føre bolden en del gange med varierende held, havde fremdrift i støvlerne og fik lagt en fremadrettet bold ud til Kristiansen på venstrekanten.
Ved begge mål spillede Anders Randrup en central rolle, først som manden, der trak en Esbjerg-back til sig og dermed gav plads til Kristiansens fine indlæg, og dernæst som oplægger til Holméns halvkiksede skud, der endte i Duncans straffefremkaldende nærkamp midt for mål. I øvrigt tydeligt ved det andet mål at se, hvordan succes avler succes, idet Esbjergs midtbane, i frygt for et nyt dybt indlæg ind i feltet, overkompenserer, trækker dybt tilbage, og dermed giver plads til, at der afleveres til den alt for frie mand på kanten af feltet.
Opmærksomt midterforsvar
I spillet med modstanderen på bolden forsøgte Brøndby at undgå, at forsvarslinjen blev fanget for højt oppe i banen. Med flere hurtige esbjergensere klar til at true i bagrummet holdt de to midterforsvarer sig i en position forholdsvis tæt eget felt. Til gengæld var de begge opmærksomme på at udvise konsekvens, når deres nærmeste modstander rykkede tilbage i banen for at modtage bolden. Specielt von Schlebrügge fik spoleret mangen Esbjerg-opspil, der ellers var nået forbi Gislason, og den bomstærke svensker ser virkelig ud til at være kommet fint over en mindre formnedgang.
Foran de to centrale forsvarer kørte Brøndby igen med en mere forskudt midtbaneopstilling, der gang på gang lukkede de fleste muligheder for vestjyderne, og på den måde fik fremprovokeret en svær bold op til deres angribere. En bold, der som sagt oftest blev vundet af det fra efteråret så succesfulde makkerpar, Bischoff og von Schlebrügge. Både Krohn-Dehli og Jan Kristiansen forsøgte at presse hjemmeholdets spillere ind mod midten, hvor først Holmén, dernæst Gislason angreb. Esbjerg forsøgte at spille ned i rummet mellem Gislason og midterforsvaret, men kun i forbindelse med et par frispark formåede Esbjerg reelt at true udeholdets mål.
Forskrækkelse dæmpede angrebslysten
Efter pausen var situationen derimod en anden. Allerede efter et minuts tid blev forsvaret fanget for langt fremme på banen. Bolden blev spillet bag Daniel Wass, der efterfølgende ikke begik nogen synderlig stor forseelse på den hurtige Søren Rieks. Ikke desto mindre blev Stephan Andersen igen tvunget til at vise, hvor værdifuld en keeper kan være for at hold.
Efter den forskrækkelse lærte de blå/gule deres lektie og undgik at angribe med for mange spillere, ligesom både Krohn-Dehli og Kristiansen ofte var at finde i eget felt kort efter boldtab. Holmén tæmmede sin fremdrift i kontramuligheder, og backerne holdt sig overordnet pænt tilbage. Men som i første halvleg blev det igen tydeligt efter pausen, at skal Brøndby komme til chancer, kræver det dybdeløb og lige så megen konsekvens, som der er i det bagudrettede arbejde. Det viste sig ved, at udover en halvstor hovedstødschance efter hjørne til Bischoff sidst i kampen, var største Brøndby-mulighed i anden halvleg, da Daniel Wass løb med i et overlap kort efter han havde været involveret i straffet i den modsatte ende.
Med et angrebsspil, der manglede både hurtighed i boldomgangen, løbevillighed og løbetilladelse, var det også helt efter bogen, at Esbjerg i løbet af halvlegen fik etableret et mindre pres mod Brøndbys ende. Sabanovic var tæt på at få drejet rundet til en god skudmuligheden, men trods det var der aldrig panikagtige tilstande i udeholdets bageste geledder.
Man of the match
Brøndby står nu i den situation, at selvom holdet sandsynligvis kommer over de 70 point, der normalt er sikker guldindikator, kan de reelt være ude af guldkampen med bare et enkelt pointtab. OB har hentet mange point fra de ni hold, der ligger under dem i rækken, men meget få fra Brøndby og FCK, så skal Hermann Haraldsson kunne pudse DM-pokalen på sit kontor igennem hele næste sæson, kræver det formentlig sejr over Randers torsdag. Og det kræver sejr i Parken søndag. Og det kræver sejre i de to sidste kampe. Guldet er inden for rækkevidde nu. Der er bare forfærdelig langt igen.
Max von Schlebrügge er 90minutter.dks Man of the match. Han begik visse fejl i opspillet, men revancherede det så udmærket gennem sit ekstremt koncentrerede forsvarsspil. Med tre stærke alternativer ved sin side og velspillende Stephan Andersen bag sig, er han fast del af Danmarks umiddelbart bedste bageste trio.
| 90min.dk karakterer | |
|---|---|
| Max von Schlebrügge | 4.1 |
| Alexander Farnerud | 3.5 |
| Stephan Andersen | 3.4 |
| Anders Randrup | 3.3 |
| Michael Krohn-Dehli | 3.2 |
| Morten D. Rasmussen | 2.8 |
| Mikkel Bischoff | 2.6 |
| Stefan Gislason | 2.4 |
| Jan Kristiansen | 2.3 |
| Samuel Holmén | 2.2 |
| Daniel Wass | 1.9 |
| Ousman Jallow | ub |
| Peter Madsen | ub |
| Mike Jensen | ub |
| Gennemsnit: | 2.8 |
90minutter.dk’s karakterskala går fra nul til fem, hvor nul er den laveste og fem den højeste karakter. De samlede karakterer er et gennemsnit af redaktionens individuelle karaktergivning. Kun spillere der har spillet mindst 45 minutter bliver bedømt.
14 kommentarer til “Analyse: Sjældne dybdeløb gav sejren”
Smid en kommentar
Du skal være logged ind for at skrive en kommentar.
12. maj, 2009 kl. 08:10
Rigtig god analyse!
12. maj, 2009 kl. 09:41
Helt enig, det er en fin analyse.
Det er godt set, at vi skal variere mere i det offensive – her kendetegnet af dybdeløb – for at blive rigtig farlige. Specielt i og med at vi (efter min personlige mening) skyder for lidt udefra. Det ville jeg også mene at vi skal forbedre, men det hører vel mere til en optaktsartikel. Hehe…
Karaktererne ser også fine ud. Farnerud er kommet godt i gang og prøver en masse ting. Det er absolut dejligt at se. Han kan godt blive afgørende i de næste par kampe.
12. maj, 2009 kl. 10:51
Ja, rigtig fin analyse. Og helt enige i karaktererne. Men vil stille det forslag at I i fremtiden også giver karater til Kent.
Jeg synes at vi har de rigtige med offensivt nu og at Duncan spillede en rigtig fin kamp og vandt mangte dueller. Hvis der bare var lidt mere kvalitet i de indlæg han modtager så skal han nok scorer en del med hovedet. Men i søndags var han vigtig for os, fordi vi tit spillede lange bolde op på ham.
Jeg syntes esbjerg spillede en god kamp og vi godt kan være stolte af de tre point i en svær kamp.
Jeg mener dog at Gisla og Wass stadig giver problemer. De kæmper begge for det, men Gisla bidrager ikke nok offensivt og er ikke tilsvarende god defensiv. Wass er nærmest altid med i målene og chancerne mod os. Jeg er helt sikker på SA havde været noget mere konsekvent og valgt en bedre beslutning ved målet, hvis ikke han var så nervøs for hvad Wass kunne finde på. Please få TR klar til Randers og fck – ellers må JK ned og spille back. Det er to hold er gode (jeg synes RFC er skræmmende stærke pt) og kan straffe hans usikkerhed ved indlæg og løb bagom forsvar.
12. maj, 2009 kl. 12:58
CerealKiller: Ja lad os få nogle flere langskud, tak
12. maj, 2009 kl. 13:26
God analyse af 90.min. Jeg er stort set enig i det hele. Måske kunne Bischoff godt fortjene en lidt højere karakter, da han også i høj grad bidrog til sikkerheden i den bagerste kæde, selvom jeg er enig i at Max var bedst af de to.
Som Bornby også nævner er Gislasson og Wass vores svage punkter. Her vil jeg også gerne tilføje Jan Kristiansen som, efter min mening, bidrager med alt for lidt. De er alle tre gode spillere, og har også bidraget med nogle gode ting. Men de har også alle nogle svagheder i deres spil, som skader holdet. Wass’ defensive mangler koster. Gislasson har ikke helt hurtigheden til altid, at få ryttet ordentligt op, og mangler lidt i spillet fremad banen. Jan Kristiansen er en fremragende skytte, og har nogle gode indlæg. Det sker blot alt for sjældet, og det koster, at have en midtbanespiller, som stort set ikke bidrager til opspillet.
12. maj, 2009 kl. 15:09
det er sku lidt af en mirakel mand i vil have på den defensive midtbane. Han skal være hurtig. Være god i pasnings spillet. være god offensivt. god defensivt. god taktsik, og så går jeg også udfra han skal have fysik?
Skulle vi ikke bare hente Essien i chelsea?
Helt ærligt så spillede gislason en helt fin kamp igår, han fik faktisk for en gangs skyld lavet en del gode afleveringer.
Ellers en rigtig god analyse og lad os så håbe på 3 point på onsdag imod randers.
12. maj, 2009 kl. 17:15
Rigtig, rigtig god analyse!
Jeg er også enig i de fleste karakterer, dog synes jeg at Stephan bør få endnu højere for at redde to point til os med fire kampe igen – det er ikke hver dag man tager et straffespark. Jeg er enig i de tre øverste, de skulle bare bytte rækkefølge. Schlebrügge hverken scorer eller spiller meget bedre end han plejer, derfor er 4.1 måske lidt voldsomt. Jeg er enig med Kewell mht. Bischoff. Og så synes jeg Wass’ offensive dyder må trække en smule mere op, så dårlig er han altså ikke, og vi er jo enige om at straffet var en fejl fra dommerens side.
Man kan ikke rose 90min.dk for meget for de flotte indlæg og det kolossale stykke arbejde de ganske ulønnet lægger i siden her.
12. maj, 2009 kl. 18:02
Rigtig rigtig fin analyse!
Det er super fedt at læse de taktiske betragtninger som 90min kommer med.
Karaktergivningen er jeg også næsten enig i. Dog synes jeg, at Jan K får en alt for lav en karakter. Han kommer i vejen for rigtig meget af esbjergensernes spil og lægger op til et mål. Han er klart det bedste valg til venstre siden, når vi vælger at spille med Farnerud på toppen.
12. maj, 2009 kl. 18:18
@ Kirkegaard
Jeg kan kun give dig ret i, at mange, inklusiv jeg selv, stiller meget store krav til den defensive midtbane. Han skal helst være hurtig, forudseende, fysisk stærk, aggressiv, hovedstødsstærk, teknisk fornuftig og pasningsstærk. Det er jo nogle voldsomme krav at stille til en spiller. Dog kan spillere godt mangle nogle af disse egenskaber og samtidigt være dygtige spillere. Wieghorst og Faxe var jo to rigtigt gode eksempler. Wieghorst var ikke hurtig og Faxe var ikke videre teknisk begavet. Men Gislasson, på trods af mange ligheder med Wieghorst, har slet ikke det samme niveau. Jeg kan ikke helt sætte min finger på hvor han ikke er ligeså stærk, men at der er klasseforskel på de to, kan vist ikke diskuteres. Jeg synes ikke Gislasson er dårlig, og han gjorde det også fornuftigt i Esbjerg. Men omvendt er det også sjældent, at jeg synes Gislasson har spillet en rigtig god kamp. Det bør man trods alt kunne forvente af alle vores spillere, at de leverer engang imellem.
Det er den defensive midtbanespiller, som skal kunne være bølgebryder, og samtidigt formå, at sætte vores opspil igang. Det ved jeg ikke om han har løst godt nok indtil nu.
12. maj, 2009 kl. 18:44
enig med Kewell. Gislason er en god spiller, men enten underpræsterer han, eller også er han ikke helt god nok. Han står meget ofte på det rigtige sted til at bryde modstandernes spil, eller snarere..til at opsnappe lange bolde o.l. Men han bliver næsten aldrig spillet (?) (går sig ikke spilbar) og han skifter ikke tempo eller starter noget, kun meget sjældent. Vi har jo før set ham skyde rigtigt godt til bolden, håber det kommer igen. Iøvrigt er jeg også helt enig m. Kewell mht. at Jan K er ligeså nyttig som Gislason.
12. maj, 2009 kl. 19:39
Enig med 90min og BBB og Kewell mht. både Wass og Gislason.
De er begge gode spillere med deres gode og deres svage sider. Problemet for BIF har dog været, at deres svage sider (Wass defensiv og Gislas mgl. hurtighed) er så svage at BIF ikke kan leve med dem!
Mikael Nilsson vil til sommer overtage Wass venstre plads (i konkurrence med randrup) mens jeg tror at vi får en ny defensiv midtbanemand til sommer…måske en Jon J eller en udefra!
Sidste mand jeg ikke synes har holdt niveau er Jan K. Han bringer for lidt fremad…
Og mon ikke at Duncan sælges i sommerpausen, så vi får en ny angriber …tror at vores hold vil se nóget anderledes ud i næste sæson, specielt hvis en Holmén også sælges!
12. maj, 2009 kl. 20:26
@ fullpotential
Jeg ved ikke helt, hvordan du ser vores startopstilling til sommer men jeg håber ikke, at du mener Wass spiller venstre back eller nogensinde kommer til det. Det er Thomas Rasmussens plads og til sommer kommer Jan Frederiksen og tager kampen op. Højre back bliver så en kamp mellem Mikael Nilsson, Randrup og Wass (med mindre Nilsson bliver brugt som højre midt).
Med hensyn til kampen synes jeg vi viser et topholds mentalitet. Igen spiller holdet ikke op til sit fulde potentiale gennem hele kampen ved massivt igennem 90 min. at dominere. Men vi kan alle se potentialet i holdet og selv om Jan K, Gisla og Wass måske ikke spiller verdensklasse så vinder vi. Som 90min rigtig påpeger nærmer vi os 70 points – turde vi havde håbet på det før sæson start?
KOM NU GULDET SKAL HJEM
13. maj, 2009 kl. 09:12
Til dem der siger at vi har for høje krav til en defensiv midt. Jeg mener ikke vi skal spille med en defensiv midt, men med flad midtbane. Sådan som vi så vidt jeg ved også har spillet de sidste mange kampe. Derfor er kravet til Gislas plads at det er en der skal indgå i samarbejdet med Holmen og kunne være god i begge felter. En der fighter og har et stort løbearbejde, men også kan ligge en aflevering. Her mener jeg at spillere som Mike J, JK og JJ kunne være muligheder.
Jeg håber godt nok på OB i aften
13. maj, 2009 kl. 21:28
Enig med Kirkegaard, komplette midtbanespillere hænger ikke på træerne – måske endnu en grund til at signe Jetta. Derudover syntes jeg kommentarene generelt undervurderer Jan K’s betydning for holdet. Et kig i statistikken vil vise, at han er den med næstflest assists, ligesom han scorer ganske mange mål.