Analyse: Plads til forbedringer
4. juli, klokken 18:18 af Patrick Andersen
Tirsdag var Brøndby IF et smut i Lübeck, hvor det lokale hold ventede og det skulle vise sig at blive en kamp, hvor der var flere gode præstationer, men der var også plads til forbedringer før sæsonpremieren mod OB.
Efter kampen havde fundet sit fodfæste efter omkring et kvarters spil satte Brøndby IF sig på begivenhederne, men det var som om skarpheden manglede i de afgørende situationer. Der var mange gode opspil fra forsvaret, men skarpheden fra midtbanen og fløjene manglede, da den sidste aflevering skulle sættes ind før det blev rigtig farligt.
Det var specielt Nicolaj Agger, Mike Jensen og Mikkel Thygesen der manglede lidt ekstra skarphed i afgørende situationer og i enkelte tilfælde var det også Jens Stryger Larsen, som med lidt mere kynisme foran mål kunne have bragt Auris tropper foran.
- Vi kommer i det mindste frem til chancerne, i forhold til i de andre kampe, hvor vi ikke skabte ret mange chancer. I dag (tirsdag, red.) skabte vi en del halve chancer og det var lige ved og næsten, så forhåbentligt kan vi få bygget videre på det, siger assistenttræner Bent Christensen Arensøe til 90minutter.dk.
Thygesen på kanten
Fra anden halvlegs start blev Michael Krohn-Dehli skiftet ind i stedet for Jens Stryger og Krohn-Dehli overtog Mikkel Thygesens rolle som den offensive midtbanespille. Det fik sendt Thygesen ud på højrekanten, hvor han havde et godt samarbejde med René Joensen og det gav et godt flow i spillet.
Det var dog ikke Thygesen-Joensen kombinationen, der gjorde Brøndby scorede kampens enlige mål. Det skete i stedet ved en fremragende stikning i dybden af Franck Semou, som var rigtig forudseende i sit spil og lagde mange gode pasninger i løbet af kampen.
Semou fik spillet Simon Makienok fri i dyden og den store angriber havde frit løb mod mål, hvor han med en kraftfuld venstrebensafslutning udplacerede Lübecks keeper.
Efterfølgende var der flere farlige situationer på højrekanten, hvor Mikkel Thygesen gjorde det markant bedre end inde i maskinrummet, men ingen af situationerne førte til yderligere mål og derfor rejste Brøndby hjem med en 1-0-sejr.
Semou i hopla
Mange Brøndby-fans skriger efter en ny defensiv midtbane, men bedømt ud fra kampen mod Lübeck, så kan Franck Semou måske være svaret på det.
Ganske vist har VfB Lübeck ikke niveau til toppen af Superligaen, men ud fra kampen mod Brøndby IF kunne det ligne et hold, der måske kan begå sig i toppen af 1. division og være elevatorhold i Superligaen.
En af Semous svagheder har hidtil været hans boldomgang, men den var også rigtig god i det tyske, hvor han slog flere gode diagonalafleveringer og også var god til at sende bolden i dybden, ligesom han også lavede oplægget til Makienoks mål med en flot frispilning.
- Franck Semou har generelt spillet godt og har så været uheldig i vores turneringskampe. Så jeg må sige han til træning og i træningskampe er han fantastisk, siger Bent Christensen Arensøe og kommer ind på Semou godt kan være en permanent løsning på den centrale midtbane:
- Det kan det faktisk godt være. Det var også det vi prøvede i januar-februar måned, men da det virkelig gjaldt manglede han lidt. Nu må vi se om vi kan få bygget ham helt op og som du selv kan se i dag (tirsdag, red.), så er han en fantastisk spiller.
Formationsskifte på vej?
I træningskampene indtil videre har meldingerne gået på der er blevet stillet op med en enkelt angriber på top, hvilket igen var tilfældet i tirsdagens kamp og det har sine grunde, forklarer Bent Christensen Arensøe:
- Vi har kigget på hvilke spillere vi har til rådighed og så har vi vurderet det er den løsning, som er bedst og så må vi se om det er det vi gør, siger Arensøe.
Mod Lübeck var der gode takter med den nye formation, som måske kan minde lidt om den formation det danske landshold bruger. Der var dog også plads til forbedringer, men det var ting der godt kan rettes op på, da det var timingen i spillet.
Flere gange var Makienok også for alene på toppen og der skal en af fløjene eller den offensive midtbanespiller være bedre til at søge rummet omkring den store centerforward, der var god til at skabe plads til sine fløje.
Gentagende gange var der store muligheder for specielt i anden halvleg at sende Mikkel Thygesen i dybden imellem den ene midterforsvarer og Lübecks venstre back, da det tyske forsvar havde store problemer med at håndtere Simon Makienok.
90minutter.dk’s karaktergivning
UB – Uden for bedømmelse
0 – Dumpet
1 – Lige knapt bestået
2 – Utilstrækkeligt
3 – Godkendt
4 – Udmærket
5 – Fantastisk
Michael Falkesgaard – 3
René Joensen – 3
Clarence Goodson – 3
Daniel Stenderup – 3,5
Daniel Norouzi – 3
Franck Semou – 4
Mike Jensen – 3
Jens Stryger Larsen – 3
Mikkel Thygesen – 3
Nicolai Agger – 2
Simon Makienok – 3,5
Indskiftere:
Michael Krohn-Dehli – 3
Oke Akpoveta – UB
Frederik Holst – UB
Dario Dumic – UB
Azad Corlu – UB
Brent McGrath – UB
Michael Falkesgaard
I målet var Michael Falkesgaard god til at kommunikere med sit forsvar og da det var nødvendigt trådte han også selv i karakter, men den unge målmand kom aldrig for alvor under pres, hvorfor det er svært at vurdere hans niveau.
Forsvaret
På højre back var i tirsdagens anledning René Joensen og den unge back gjorde det glimrende, såvel offensivt som defensivt. Et par gange defensivt markerede Joensen sig positivt, ligesom han ligeledes offensivt gik godt med.
Vanen tro var Clarence Goodson at finde i midterforsvaret sammen med Daniel Stenderup. Captain America gjorde det fint defensivt, men så snart han havde bolden med fødderne tog han tit den alt for sikre løsning og med det 4-2-3-1 system, der blev spillet, så var han på en måde en hæmsko for opspillet.
Daniel Stenderup derimod var både solid defensivt og i opspillet, hvor han slog flere gode tværpasninger og flere gange holdte han hovedet koldt, selvom der et par gange var optræk til Lübeck var på vej til at komme i overtal i kontrafasen.
Norouzi var som vi kender ham rigtig offensiv og fik slået et par gode indlæg. Defensivt kom han overhovedet ikke på prøve og han er derfor svær at vurdere på det punkt.
Den centrale midtbane
I maskinrummet var Mike Jensen og Franck Semou, hvor særligt sidste nævnte satte sit aftryk på kampen. Mike Jensen var i første halvleg ikke så dominerende som man kan forvente, men det rettede han stille og roligt op på efter pausen, hvor han også var god til at dirigere med medspillerne om hvornår der skulle presses.
Semou var som forvandlet i forhold hvad man har set til ham i Superliga-kampe. Lige fra offensiv kreatør til oprydningsmand, sådan var den unge midtbanespillers kamp og hvis det er hans rigtige niveau, har Brøndby IF løsningen på deres problem om en defensiv midtbanespiller.
Den offensive midtbane
På den offensive del af midtbanen befandt Mikkel Thygesen sig i første halvleg og med på kanterne havde han Nicolai Agger og Jens Stryger Larsen, der tit skiftede side. Agger manglede i særdeleshed skarphed, da det kom til de afgørende situationer og han virker for etbenet. Nicolai Agger skal dog have ros for at blive ved, trods spillet ikke kørte for ham.
Thygesen fik ikke rigtig sat sig igennem på den offensive midtbane, men i anden halvleg spillede en rigtig fint, som tidligere nævnt på højre fløj.
Jens Stryger Larsen fik vist positive takter og var flere gange farlig og havde hans afslutningsevner været i top, var han kommet på måltavlen to-tre gange. Stryger måtte desværre udgå i pausen pga. sygdom.
Makienok på toppen
Simon Makienok spillede omkring 65 minutter alene på toppen og havde én reel chance og den scorede han på, hvilket må siges at være godkendt for en angriber. Udover det var han også god med fødderne til at spille en kort bold videre eller lave et sideskift.
Krohn-Dehli
Fra anden halvlegs start afløste Michael Krohn-Dehli en småsyg Jens Larsen og han blev i første omgang sat ind på den offensive midtbane, hvor han gjorde det fint. Midt i anden halvleg røg Krohn-Dehli ud på venstre fløj og der var han ret anonym, idet meget af spillet på det tidspunkt foregik i højre side.
12 kommentarer til “Analyse: Plads til forbedringer”
Smid en kommentar
Du skal være logged ind for at skrive en kommentar.
5. juli, 2012 kl. 09:49
Rigtig god analyse – tusind tak.
Lyder jo rigtig godt med Rene Joenson og Semou, bliver spændende at se om de også kan tage det med i superliagen. Netop en Semou kunne være en der ved at løfte sit spil kunne gøre at det blev en sæson hvor vi ikke hang nede i bunden. Han har dog virket svag i modgang, så det bliver yderst interessant at se ham mod OB, hvor vi nok kommer under pres.
Jeg synes også det er positivt at Makienok ligger alene på toppen. Med hans fysik kan han sagtens administrere dette og det giver nogle gode muligheder for løb omkring ham. Tror også det ville være godt for en Rommedahl, hvis ellers han kommer i gang. Samtidig gør det os også stærkere på midtbanen, hvor Mike, Semou og eksempelvis en Krohn kan stoppe modstandernes midtbane.
Bliver spændende at se om Thyge eller Krohn skal spille kant eller offensiv midt – lyder umiddelbart til at Thyge gjorde det bedst på kanten.
Hvad med Gehrt – nogen der ved hvorfor han ikke blev skiftet ind?
5. juli, 2012 kl. 11:00
For det meste enig med Bornby.
Det er sindssygt vigtigt med mere konkurrence på højre back, lige som der er et kæmpe hul i truppen på 6′er positionen.
Kampene i foråret overbeviste altså ikke mig om at Makienok kan ligge alene på toppen. Jeg medgiver dog at BIF (også) på angrebspositionen har en smal trup, så jeg kan desværre heller ikke komme med nogle gode forslag til et godt angrebspar.
Næste og sidste træningskamp er mod HB Køge på søndag.
5. juli, 2012 kl. 11:53
Jeg synes Makienok har nogle fantastiske forcer. Han vinder nærmest alle sine dueller og er også gode til at lægge den af til en medspiller. Desværre har vi haft svært ved at udnytte dette til noget farligt. Han er derudover fantastisk i feltet, hvor modspillernes forsvar gang på gang bliver overmatchet – desværre har kvalificerede indlæg dog også været en mangel varer. Det kan godt være han ikke er en dygtig dribler eller hurtig i vendingerne, men hans afslutninger er altså på et rigtig højt niveau. Jeg har været træt af hans tendens til at altid at søge det bagerste område, hvor det ofte er sværere at blive farlig. Kan bedre lige hans sjældne løb til forreste stolpe, som han eksempelvis gjorde mod FCN. Jeg mener faktisk at vi lige på målscorerposten er en af de bedst besatte klubber i ligaen – også når man ser på bredden i Oke, Brent, Agger, Bernburg og Daniel Holm.
Ulempen er så bare at angribere skal fodres – her bliver det spændende hvad recepten bliver fra Auri.
5. juli, 2012 kl. 13:48
Netop det der med at lægge den af til en medspiller er jeg ikke enig i. Her har jeg ikke været tilfreds. Men kan Makienok bygge det på sit spil, så kan han blive landsholdsangriber.
Mht. bredden så er jeg slet ikke enig i at BIF er en af de bedst besatte klubber i ligaen.
Oke og Daniel Holm kender vi (jeg) slet ikke endnu.
Bernburg tror jeg ikke på kommer igen.
Brent og Agger laver ingen mål.
Nuvel, jeg er helt enig i at angriberne specielt i foråret slet ikke blev fodret nok. Det kan selvfølgelig forstyrre billedet.
5. juli, 2012 kl. 21:27
Dejligt vi endelig er på vej over i 4-3-3 eller 4-2-3-1 om i vil. Der mangler som Marc Johnson også siger et rigtig 6′er til vores hold og forsvaret er skræmmende tyndt.
Håber der kommer et højreback i form af ham nordmanden og muligvis en Albrechtsen fra FCM….men men maks nok kun 1 af dem!
Makienok er i mine øjne stærk nok til at spille alene på toppen, selvfølgelig er der en række ting han skal arbejde med hvis han skal komme i betragtning til at komme ind omkring landsholdet og det er vigtigt at de er klar over disse ting. Beholder vi så Krohn så håber jeg at han skal den 10′er pladsen ligesom under Køhlert. Tror også på at vi ville få så meget mere ud af Rommedahl hvis vi holder fast i 4-3-3..
6. juli, 2012 kl. 08:45
Ja, og måske er det nemmere at være 6′er i ne 4-2-3-1, da man jo har en ved siden af sig til at aflaste. Sådan lidt ala Schweinstieger og Khedira på det tyske landshold (uden sammenligning i øvrigt), som kan skiftes til at rykke med frem, men også i perioder sætte modstanderne under et massivt pres fordi de er to løbestærke spillere.
Fordelen ved at have Makienok alene på toppen, er at der ikke er et krav til at han skal ud på fløjen og trække ned i banen. Som alenemand på 9’er positionen skal han bare ligge og genere forsvaret, hvilket han med sin fysik er eminent til. Angående hans styrker til at ligge den af, så synes jeg de er rigtig gode. Han er utrolig god til at tage den ned med brystet og spille den næsmeste, hvilket er hans rolle. Derfor kunne det også være super med Krohn som 10’er, fordi han så kan få den i løb fremad og slå den afgørende aflevering til en Romme, Stryger eller Thygesen.
6. juli, 2012 kl. 09:34
til Bornby Tror på en Oke med tiden kan blive en super gevinst, Bern tror jeg ej heller på mere skib ham bare afsted igen.
Thygesen bør ligge på kanten eller som 10ér der får vi mest ud af ham mener jeg.
Daniel Holm som jeg ej heller kender, har jeg lige læst op på han været topscore siden u15 tiden i klubben og 2 år i træk i u17 ligaen, og også scoret i resliga kampe.
Er han overhovedt med i truppen eller træner han med.
Brent tror jeg måske på sigt kan blive god mangler dog en del teknisk, Agger får det sværre og sværre.
6. juli, 2012 kl. 11:49
Jeg tror også det ville være en fordel med en 4-3-3 i forhold til man så kan sende lynet afsted i form af rommedahl! Jeg må sige i frohold til Makienok så tror jeg ikke han runder mere ind de 15 mål tror det er Akpoveta vi skal tro på især!!!
6. juli, 2012 kl. 13:55
@Mikkelrevsen. Er på den ene side glad for den store hype der er omkring Oke, fordi jeg håber folk har ret. Jeg synes dog det virker lidt mærkeligt i forhold til hvor lidt folk ved om ham og hvor slem en skade han lige har været igennem. Jeg håber at trænerne langsomt og skånsomt giver ham mere og mere tillid og så må vi hvor langt det rækker. Stod det til mig så skulle han første have en 10 reserveholdskampe.
Holm har altid scoret mål, men der er jo et stort skridt op til seniorniveau – som vi eksempelvis så det med Patrick Mortensen. Holm skal nok spille U19 og lidt reservekampe, men skulle vi få et par skader, mener jeg da han skal prøves.
Bernburg er der nok ikke mange der tror kommer tilbage, mig inklusiv. Men det med at ham skal de da bare sælge er jo nok nemmere sagt end gjort. Tror ikke mange klubber vil røre ham med en ildtang og han for nok en langt bedre løn i BIF end han nogensinde kommer i nærheden af i andre klubber. Jeg tror vi har ham helt til hans kontrakt udløber.
Brent er jo stadig kun 21, men spørgsmålet er om han udvikler sig i klubben ved at spille endnu en sæson på reserveholdet. Han var sådan en jeg gerne så blev lejet ud til en 1. divisionsklub.
Agger har risikoen for at blive evighedstalentet. Det virker som om han mentalt blokerer når han står i de afgørende situationer. Han er typen der burde få en mentaltræner eller coach, som kunne flytte ham videre. Jeg synes i hvert fald han har nogle evner, som er udover det sædvanelige.
6. juli, 2012 kl. 16:37
Jeg tror godt I kan regne med at RAndrp starter inde. Til gengæld tror jeg ikke han skal spille mange dårlige kampe før en anden for chancen. Kunne godt ligne Rene Joensen er først i køen.
Og jeg synes det er helt fair man siger at det Randrups absolut sidste chance – måske det kan give ham noget motivation og mod på at give den det sidste. Jeg synes han virker som en spiller der altid er bange for at fejle, men tror så også der er et potentiale i ham. Han kan godt dække op og tager ofte gode løb op ad fløjen. Hans indlæg dog – nej, hvor har det været skidt.
7. juli, 2012 kl. 12:57
Agger situationen er faktisk ret interessant imo.
Hvis vi tager udgangspunkt i, at enhvert spilleminut tildelt en spiller på banen skal være værdiskabende for Brøndby, for at trænerens disposition er i Brøndbys interesse.
Lad os se på Agger-situationen.
Hvis Agger imod alles forventning udvikler sig helt fantastisk over det næste halve år og ligger i toppen af topscorelisten ved nytår er situationen, at han kun har 6 mdr. tilbage af sin kontrakt og derfor har muligheden for at forhandle frit med andre klubber. Og som set med Mike, kan Brøndbys økonomi betyde at Agger er en færdig mand i Brøndby på trods af succesen.
Slår Agger derimod ikke til vil samtlige spilleminutter have været bedre brugt på en af truppens andre angribere, der så havde kunne udviklet sit talent og derved markedsprisen.
Som jeg ser det, er Agger en loose/loose no matter what.
9. juli, 2012 kl. 13:11
Arh, det er måske en lidt negativ udlægning. Hvad med at Agger spiller rigtig godt, er en fast del af holdet og scorer 4 mål. Han forlænger med BIF for at fortsætte den gode udvikling – det kunne i min verden sagtens være et scenarie. Men du har ret i at det er en sidste chance for Agger i BIF – slår han ikke igennem her i efteråret, så er hans tid i klubben forbi. På den måde er det jo positivt at hvis han fortsætter med at skuffe hænger klubben ikke på ham.
De fleste af os var nok skuffet over hans forår, men ud far højdepunkterne i går virkede han meget aktiv og med i mange chancer – samt scorede et mål. Så hvem ved – måske det er tid til at fætteren udløser sit potentiale.