Analyse: På vej mod bedre tider
24. april, klokken 23:20 af Michael Haddar
Det fremadrettede spil halter fortsat gevaldigt, men kampen mod FC Nordsjælland giver håb om bedre tider. I glimt viste holdet de offensive kvaliteter det besidder, selvom store dele af kampen må betegnes som en ørkenvandring.
Kent Nielsens tydeligste fingeraftryk indtil videre, har været det organiserede og disciplinerede forsvarsspil. I Farum var dette endnu engang tydeligt, om end den bagerste kæde på det seneste har set en anelse vaklende ud. De mange rokader spiller ind, og med de to urutinerede talenter Anders Randrup og Daniel Wass på backpladserne, vil der naturligt opstå en smule forvirring og usikkerhed. Derudover har den hollandske lejesvend Remco van der Schaaf ikke ramt samme høje niveau, som han viste inden sin skade.
Alligevel blev et noget skuffende hjemmehold holdt fra fadet, og udover målet var det småt med nordsjællandske chancer. Især i første halvleg drev en velspillende Bo Storm ellers gæk med store dele af Brøndby forsvaret, men det blev aldrig rigtigt farligt.
Langt mellem snapsene
Store dele af kampen var præget af misforståelser og fejlafleveringer fra begge hold. Brøndbys opspil virker underligt forkrampet, og alt for ofte vælger spillerne den forkerte løsning. Især i første halvleg var specielt Michael Krohn-Dehli uheldig med sine afleveringer, og mange fine omstillingsmuligheder løb således ud i sandet.
I små, korte og alt for sjældne glimt, viste spillerne dog hvordan de også kan spille fodbold. Begge mål kom efter forbilledligt angrebsspil, og gennem kampen kørte Brøndby indtil flere flotte angreb igennem. Desværre var der langt mellem snapsene, og alt for ofte faldt holdet tilbage til lange bolde op mod en ensom Morten ”Duncan” Rasmussen. Den store boksangriber er for tiden reduceret til et mål for lange panikafleveringer, og holdet udnytter på ingen måde hans spidskompetencer.
Gislason vs Jönsson
Brøndbyboss Nielsen overraskede mange, da han gav genvalg til Jon Jönsson på den defensive midtbane. Svenskeren spillede en fornem kamp mod SønderjyskE, men det var ventet at den tilbagevendte anfører — Stefan Gislason — ville træde direkte tilbage i start elleveren. Da Jönsson på uheldigste vis pådrog sig en mindre skade, fik anføreren dog hele anden halvleg.
Det er derfor nærliggende, at sammenligne de to spilleres indsats. Jönsson virkede rolig og afbalanceret i sit spil, og viste sig endnu engang som et stort aktiv i offensiven. Svenskeren var dog ikke uden skyld i den fejlplagede første halvleg, og var ikke altid god til at gøre sig selv spilbar. Desuden havde han i dén grad sit hyr med lille Bo Storm, der gentagne gange satte den karseklippede svensker skakmat. Det skal dog bemærkes, at Jönsson er på vej tilbage efter et meget langt skadesforløb, og mangler derfor naturligt nok en del timing i sit spil.
Efter pausen fik Gislason som nævnt chancen, og man kunne forvente en tændt og aggressiv kaptajn. Det var egentlig også hvad Kent Nielsen og de mange tilrejsende Brøndby-fans fik, men det var ikke kun af det gode. Islændingen virkede overtændt, og var meget flagrende i sit spil. Selvom Brøndby fik bedre greb om kampen i anden halvleg med Gislason på banen, fik anføreren næppe overbevist mange om, at han skal være det første navn på holdkortet. Anføreren har ellers spillet en ganske solid sæson indtil videre, men Jon Jönsson ligner efterhånden et reelt alternativ.
Man of the Match
Med sit flotte mål som kronen på værket, spillede den svenske landsholdsspiller Samuel Holmén en rigtig god kamp. Han formåede som den eneste, at holde et konstant højt niveau kampen igennem. Gennemsnittet ligger lige under middel, og der er ingen tvivl om, at holdet skal op i et helt andet gear, hvis søndagens topopgør mod OB skal falde ud til Brøndbys fordel.
| 90min.dk karakterer | |
|---|---|
| S. Holmén | 3.6 |
| M. Krohn-Dehli | 2.8 |
| M. von Schlebrügge | 2.8 |
| J. Jönsson | 2.7 |
| M. “Duncan” Rasmussen | 2.4 |
| A. Randrup | 2.4 |
| S. Andersen | 2.4 |
| A. Farnerud | 2.1 |
| D. Wass | 2.1 |
| R. van der Schaaf | 2.0 |
| J. Kristiansen | 2.0 |
| S. Gislason | 1.7 |
| Gennemsnit: | 2.4 |
90minutter.dk’s karakterskala går fra nul til fem, hvor nul er den laveste og fem den højeste karakter. De samlede karakterer er et gennemsnit af redaktionens individuelle karaktergivning. Kun spillere der har spillet mindst 45 minutter bliver bedømt.
17 kommentarer til “Analyse: På vej mod bedre tider”
Smid en kommentar
Du skal være logged ind for at skrive en kommentar.
25. april, 2009 kl. 05:07
Sikke en dejlig lille analyse. Jeg er for en gangs skyld meget enig i karaktererne; Holmén var god, dog synes jeg måske at Schlebrügge var endnu bedre, men fair nok at målet trækker op. Synes måske også at Jan K spillede en udmærket kamp, især i 2. halvleg lyste han op, han arbejder konstant hårdt begge veje. Er rigtig glad for at Duncan “belønnes” for sit store arbejde, som tit er usynligt for de fleste tilskuere (selvom han ikke spillede en super kamp). Til gengæld var Farnerud da god i går, var han ikke?
Nå men, i alle fald siger overskriften det meste. Sådan havde jeg det også. Det ser ikke så slemt ud nu her – selvom der stadig er lang vej. Jeg tvivler på guldet, men hey, bronze er heller ikke værst efter de to foregående sæsoner. Spændende sidste kampe.
25. april, 2009 kl. 08:26
@a-john,
Du skriver i første linie at du er meget enig i karaktererne men bruger så alligevel de næste 7 linier på at kritisere dem
Og med vores nuværende placering vil bronze da være fiasko! Vi ligger på en delt førsteplads, og har både kampe mod OB og FCK i hånden, hvilket gør at vi selv kan afgøre det. Vil på ingen måde stille mig tilfreds med Bronze. Heller ikke de sidste sæsoners placering taget i betragtning.
Jeg syntes kampen forløb fint, og vel egentlig som KN havde tænkt. Vi bliver aldrig sat under det store pres og holder vel også FCN væk fra det helt store, udover de par chancer der altid kommer. Specielt i slutfasen syntes jeg vi står rigtig godt og afviser alt. et par betragtninger fra kampen:
- Jon J. viser 100% at han er klar til Gislasons plads, selvfølgelig mangler han noget, men han er lige kommet tilbage.
- Farnerud syntes jeg er kommet mere i gear, og prøver flere “svære” ting. Bevares, de lykkedes ikke altid, hvilket er frustrerende for medspillere og fans, men når de så lykkedes åbner det også spillet enormt. Syntes det er meget tydeligt at han spiller med større selvtillid.
- Wass viste igen flere eksempler på manglende placeringsevne, kan ikke helt finde ud af om det er manger på rutine. Han har jo trods alt fået en del kampe det sidste års tid.
- Jallow, må trods sin kæmpe afbrænder banke voldsomt på til en startplads. Manden løber jo solen sort når han kommer ind, sørger mulighederne og presser hele tiden FCNs forsvarere, så de tvinges til at sende mere eller mindre tilfældige bolde højt op i banen, som Remco og Max så kan afvise.
- Hvad fanden laver SA ved målet…? Han skulle være blevet i kassen eller gået 100% efter bolden… Hvis han var blevet i kassen var vinklen blevet for skarp for Fetai og Remco/Max var nået tilbage.
Var egentlig overrasket over at Duncan startede inde, og kampen i torsdag beviste endnu engang at vi ikke spiller ham rigtigt. Jeg husker at han udtalte for et par uger siden, at han var i kanon form. For mig virker han noget tungere end normalt. Til gengæld kæmpede han faktisk rigtig godt, hvilket trækker op.
Ser meget frem til kampen søndag eftermiddag, 3 point vil lune gevaldigt. Specielt hvis fuckerne laver en “Brøndby” i Horsens
25. april, 2009 kl. 08:41
Jeg synes kritiken af Gislason er noget overdrevet. Han viser sig tit som en yderst værdifuld spiller foran forsvaret hvor han får lukket godt af. Samtidig har han også en god udstråling på banen, hvilket også ses med at han fik anførerbåndet straks han kom på banen i Farum.
Men det er da dejligt med god konkurrence fra Jons side.
Derudover ligner det en fornuftig løsning med Holmen i midten og Krohn-Dehli på højrekanten. Den placering havde Holmen også i Elfsborg med stor succes.
25. april, 2009 kl. 09:05
Jeg må indrømme at jeg synes Schaaf har vist i de sidste to kampe at forsvaret er noget mere stabilt med ham end med Bischoff. Iøjeblikket ihvertfald. Han er måske ikke den bedste til at spille med bolden, men han er rimlig sikker i sit forsvarsspil.
25. april, 2009 kl. 09:12
Holmand:
A-John var meget enig i karaktererne og ikke helt enig. Desuden, hvis du ser på vores spil, vores form, vores spillere og bænk, så er bronze altså slet ikke så slemt. Og taget vores to sidste års historiske dårlige interne stemning taget i betragtning.
SA laver bare en fejl ved målet.. Og når han så er gået ud vurderer han vel, at han ikke ville kunne undgå at lave straffe ved at gå 100% efter bolden, og så stopper han selvfølgelig op. Alle spillere kan lave placerings- og vurderingsfejl, og SA laver dem så sjældent. Han har reddet os så mange andre gange, så denne her er jeg personligt meget ligeglad med.
HJ:
Gislason er at for langsom, og da han kom ind på banen mod FCN, så lavede han utroligt mange småfejl. Dér hvor man bliver sat på bænken, og så skiftet ind som han gjorde, så er det dér man virkeligt skal vise, træneren tog en forkert beslutning. Jeg er stadig overbevist om, at Kent gjorde det korrekte ved at bænke ham. Han er for langsom i tanke OG handling. Og at sætte sådan en stor mand til at skulle dække en lille Bo Storm, det er da lettere sindssyge.
25. april, 2009 kl. 09:50
Selvom både Jönsson og Gisla har deres kvaliteter på den defensive midtbane, så er mit ønske spiller stadig en spiller a la Femi (tidl. FCM…nogen der ved om han får spilletid i Holland!)….der udover teknik også er rap på fødderne og atletisk (her tænker jeg på at han reagere hurtigt på modstanderens bevægelser her og nu)….. en sådan spiller vil frigive mere plads til de kreative…
Nåh men nu gælder det OB, der jo sker skræmmende stærke ud….lad os se om OB kan få det bedste frem i holdet….en sejr til os vil mentalt lukke OB ude af kampen om DM, i skrivende stund vil jeg dog være glad for det ene point…. skal ind og se den, så jeg glæder mig sku´…og støtte drengene det vil jeg!
25. april, 2009 kl. 11:10
hey… som jeg ser det, ok SA laver nok den fejl at han går for tidligt ud, men ok det kan ske for selv den bedste at fejl bedømme…at SA så ikke går ned i den bold/spiller er for mig helt forståligt… havde SA gjort det, var der både mulighed for straffe og værst af alt… et gult kort til SA og så var SA væk til OB kampen,, så fint nok tænkt SA !!!!!!
25. april, 2009 kl. 15:04
Omkring hele Gislasson/Jönsson polimikken, synes jeg folk misser en væsentlig pointe. Med Gislasson på holdet har vi ikke været i stand til at styre midtbanen, og derved dominere kampene. I de to sidste kampe med Jönsson, har vi heller ikke haft et solidt overtag på midten. Derfor kan det godt være folk vejer den ene højere end den anden, men i sidste ende er det ikke de typer vi mangler ved siden af Holmén. Det er rigtigt, at Jönsson har været skadet i meget lang tid, og måske vil kunne forbedre sig yderligere, men alligevel mener jeg vi har brug for en helt anden type. Holmén er slideren på midten, som også formår at lave offensive løb. Og alle må da vide, at man ved siden af slideren på midtbanen i en 4-4-2, skal have teknikkeren, som kan fordele boldene og skabe angrebene. Jeg nævner i flæng: Flamini/Fabregas (Arsenal), Scholes/Keane (United), Laudrup/Redondo (Real Madrid), Lampard/Makelele (Da Chelsea spillede 4-4-2), Alonso/Mascherano (Liverpool), Hjalte Nørregård/Atiba Hutchinson (fuck), Femi/Mikkel Tygesen (Tidligere FCM midtbane). Alle disse er eksempler, på meget velfungerende centrale midtbaner, som evner at lukke af for modstanderen, samt at styre og skabe noget fremad banen. Holmén er ikke kun defensivt orienteret, men han er en meget løbestærk midtbane, som evner alle de defensive aspekter. At han også kan noget fremad banen er blot et stort plus, hvilket store defensive midtbanefolk som Roy Keane, Redondo også evnede. Men han er ikke stærk nok i pasningsspillet, til at være vores spilfordeler på den centrale midtbane. Her har vi i min optik, kun tre muligheder i vores trup, som nu eller med nogle kampe, kunne være løsningen. Det er Lorentzen, Krohn-Dehli og Mike Jensen. Det er alle kreative spillere, som også kan noget defensivt. Lorentzen vil helt klart være min foretrukne her, da han har alle de egenskaber vi mangler på pladsen. Mike Jensen er bestemt også en mulighed. Det er hans bedste position, og han kunne godt fortjene en chance her. Krohn-Dehli er også en mulighed. Han fungerede ikke sammen med Gislasson her i foråret, men det var også mere en diamant, og han vil måske kunne fungere sammen med Holmén. Vi har meget kvalitet i truppen, men så længe vi ikke har en midtbane som kan dominere kampene, vil vores spil ikke forbedres væsentligt. At vi godt kan vinde kampe alligevel er måske rigtigt nok, men det er ikke nok, hvis vi vil være mestre og i Champions Leage. Derudover forventer alle omkring Brøndby, at man har et seværdigt fodboldhold, som samtidigt skaber resultater.
25. april, 2009 kl. 16:12
LIGE PRÆCIS KEWELL…
Jeg er helt enig i din opbygning af en midtbane, dog ville jeg helst se Farnerud udfylde teknikkerens rolle/offensiv midt.
Jeg synes at Gisla har spillet rigtig mange kampe uden at blive den magtfakter på den defensivemidt som han blev købt til. Løbet er kørt og han har brugt sine chancer…
Max eller Thomas R er oplagte som ny anfører.
Min pt. start 11
SA
AR – Bischoff/Remco – Max – TR
Holmén
Krohn-Dehli JK
Farnerud
Jallow Duncan
25. april, 2009 kl. 16:21
PS. Jeg er stadig meget i tvivl om Kent er den rigtige mand til at spille seværdigt – pasningssikkert offensivt ball…
25. april, 2009 kl. 17:03
sad toy jan k spiller sku ikk særlig godt skift ham ud med kl eller mj så kunne vi være enig hans præstation i år er ikk særlig god var faktisk i mod købet af ham da en lorentzen i topform er bedere syntes jeg og han bare ville skubbe lorentenzen ud nu står vi til at miste ham hvilket jeg ikk kan lig det samme med mike der mister vi 2 gode spillere som med den rette frem gang i deres spil kan blive stjerner på et brøndby hold. ved godt stabilitet er vigtigt men syntes sku kent går for meget op idet han burde sku snart tage en chance syntes heller vi sku finde et ideal hold der spiller flot bold i år end vi ska vinde ligaen selvfølgelig er det vigtigt men med et hold som vores der ikk fungere har vi ikk fortjent det
25. april, 2009 kl. 17:23
Når man ser på AaB og Fuckernes spil i Europa, og på Fuckernes og OB angrebsduoer synes jeg kun vi kan være tilfredse med bronze og en plads i semifinalen i pokalen. Specielt de sidste to sæsoner taget i betragtning.
Når der så er sagt, vil det selvfølgelig være fedt hvis det kunne blive til mere.
Vi mangler minimum én og helst to top-angribere før vi kan gøre krav på en plads i den absolutte top. Farnerud og Mike Jensen ville være mine foretrukne til den kreative plads i en flad 442. Jeg tror desværre Lorentzens og Krohnens bygning er for klejn og passer bedre til kanterne. Hvor jeg også gerne ser jan k og mikkelsen. Med Jon, Nillsson og Gissy har vi en rigtig god konkurrence på hele den flade midtbane.
Det er kun i angrebet, vi mangler konkurrenternes kvalitet og konkurrence.
25. april, 2009 kl. 17:37
har set at Agger ikke er udtaget (igen) er han skadet eller? jeg mener vi har jo ligefrem ikke en angriber der er i storform pt.!
Så også at Elanga er udtaget…..Kent forstår at gøre det spændende:)
25. april, 2009 kl. 17:48
@ Daniel Moe
) I øvrigt er jeg HELT enig i dit øvrige indlæg, inkl. bemærkningen om at Gisla er for sløv i såvel tanke som handling, for det er præcis det han er. (at bruge ordet sindssyge er måske lige lidt for meget dog).
Tak for assistancen
@ Kewell
Som altid meget fornuftigt indlæg, dog synes jeg ikke Brøndby spiller 4-4-2 a la de hold du nævner, men snarere en Ancelottisk 4-1-3-2, altså uden deciderede kanter og med kreative slidere på kanten af midtbanen (Gattuso, Ambrosini vs. Holmén, Jan K.). Nu er Holmén så rykket ind på midten, hvor hans offensive løb kommer rigtigt til udtryk samtidig med at han bliver en skudtrussel. Jeg er ikke enig i at han evner alle defensive aspekter, faktisk kan jeg ikke erindre en glidende tackling fra hans side, og jeg synes generelt han erobrer for få bolde. Jeg kan godt lide ham, men jeg bliver ikke rigtig ked af det til sommer, når han bliver solgt videre i systemet.
Omkring Gisla/Jönsson, så er jeg på Jönsson holdet; han er alt det vi har savnet OG han kan vinde hovedstødsdueller, hvilket egentligt er et must for defensive midtbanespillere. + Schleebrugge er den naturlige anfører. Jeg har svært ved at se det svære valg: ud med Gisla.
26. april, 2009 kl. 13:47
@ A-John
Jeg vil nu mene at vi mod Sønderjydske og FCN spillede en helt klassisk 4-4-2, med Holmén og Jon på den centrale midtbane.
Jeg må desværre sige, at du ikke kan have set FCN kampen særligt godt, hvis du ikke kan huske Holmén lave en glidende takling. Jeg kan erindre to helt klart, og mener også han havde flere. Han havde rigtigt mange bolderobringer i den kamp, og spillede en rigtig god defensiv kamp.
27. april, 2009 kl. 16:48
@ Kewell
Hehe, du rammer hovedet på sømmet. Jeg var bortrejst under FCN kampen. Men i går igen, synes jeg ikke at Holmén erobrer så meget, dog mere end jeg kunne huske fra andre kampe.
27. april, 2009 kl. 16:53
Næ, hov kampen i Farum, den så jeg da. Det var de to kampe før. Du kan da ikke mene at Holmén gør et stort væsen ud af sin defensive indsats i den kamp? Anyway, vi kan jo lægge bedre mærke til det i fremtiden, og se om vi kan blive enige.