Analyse: OB udnyttede falleret defensiv
24. november, klokken 14:53 af Michael Haddar
På mange måder mindede søndagens opgør mod OB om kampen mod Esbjerg. To sviende nederlag til de nærmeste konkurrenter, men også med noget af det bedste spil længe set. Kent Nielsen ligner en mand der har fundet en god formel, men endnu ikke magter at lade den udfolde sig samtlige 90 minutter.
Endnu engang måtte Brøndbys mange fans forlade hjemmebanen med bøjede hoveder og slukørede miner. På trods af fantastisk spil i anden halvleg, løb fynboerne med alle tre point og efterlader sig et hul på hele otte point ned til de blå/gule. Nederlaget blotlagde et vaklende forsvar, men viste også en sprudlende og stærk offensiv præstation.
Gæk med Gislason
Der gik næsten et kollektivt gip gennem stadion, da det blev klart at Stefan Gislason fik chancen fra start mod de fynske guldaspiranter. Den store islænding har mildest talt ikke spillet prangende, mens unge Mike Jensen er begyndt at leve op til de tårnhøje forventninger.
Det var tydeligt, at Kent Nielsen havde valgt at satse på en stram organisation og fysisk råstyrke. Jan Kristiansen og Gislason – begge store, stærke spillere – var derfor blevet foretrukket i startopstillingen. Der er ingen tvivl om, at succesen med netop dette taktik i Aalborg-kampen spillede en stor rolle i Nielsens beslutning.
Desværre kom det aldrig til at fungere. Gislasons manglende speed er kendt, men desværre ser han også ud til at have mistet timingen i sine defensive indgreb. Den tidligere anfører lavede utroligt mange frispark; flere af dem ganske grove. Det hørte til sjældenhederne, at islændingen rent faktisk bremsede en OB-offensiv.
Forsvar, forsvar, forsvar!
En dygtig bestyrelsesformand udtalte i tidernes morgen, at kernen til en sund forretning var management, management og management. Skal Brøndby kunne blande sig i toppen af SAS-ligaen i denne sæson, må mantraet dog være: Forsvar, forsvar, forsvar.
Der er blevet skrevet side op og side ned om den bagerste kæde på Vestegnen, og det med god grund – den er simpelthen ikke et tophold værdig.
Når Nielsen vælger den stramme organisation over offensiv præget fodbold, er det essentielt at kæderne står tæt sammen. Der skal med andre ord være så lidt plads for modstanderen mellem midtbanen og forsvaret. Netop derfor må det have været en horribel oplevelse for cheftræner Nielsen, at se sit forsvar bakke, bakke og bakke. I stedet for at skubbe op og presse de fynske offensivspillere, trak forsvaret sig længere og længere tilbage, og gav derfor alt for meget unødig plads.
Det bedste eksempel er naturligvis målet til 0-1. Peter Utaka modtager en god aflevering fra Johan Absalonsen. Herefter får han uhindret lov til at bevæge sig et godt stykke ind i feltet, og flot sparke bolden i kassen. Den gode aflevering kunne have været undgået, havde forsvaret ikke stået så dybt. Utaka kunne have været stoppet udenfor feltet, havde forsvaret ikke haft så travlt med at finde back-gearet.
Styrmanden mangler
Det virker som ganske banalt, at efterlyse lederevner og selvtillid i Brøndbys forsvar. Alligevel er det præcis de to ting der ser ud til at mangle. Thomas Rasmussen er i øjeblikket en skygge af sig selv, og svært ved at finde et stabilt defensivt niveau. Samtidig hører det efterhånden til sjældenhederne, at backen støder med frem. Alle kender Max von Schlebrügges evner og styrker, men svenskeren kæmper en unfair kamp. Han får aldrig ro til at koncentrere sig om sit eget spil, da han konstant skal redde kastanjerne ud af ilden for Rasmussen og en uhyggelig usikker Mikkel Bischoff.
Der sidder nok et par blå/gule fans et sted, og ønsker hollandske Remco van der Schaaf tilbage til Vestegnen. Den store stopper spillede ikke poleret pasningsbold, men var hamrende effektiv og en no-nonsense forsvarer. Men samtidig kunne han gå forrest og lede og dirigere forsvaret. Allerede i sin første kamp i Brøndby-trøjen råbte han sine folk frem og guidede dem på plads. Kent Nielsen mangler lige nu en mand der kan gøre noget tilsvarende.
En kamp på 90 minutter
Som tidligere nævnt virkede hjemmeholdet uengagerede og ufokuserede fra kampens start, og det er ikke første gang holdet har startet et opgør sådan. Brøndby virker simpelthen ikke klar når kampene fløjtes i gang. Den indstilling blev dyr mod OB, der fortjent gik til pause oppe med to mål.
Omvendt må Kent Nielsen ganske givet være en fremragende pause-indpisker. Igen i søndags kom et forvandlet Brøndby-mandskab på banen, og spillede i næsten hele anden halvleg ganske god fodbold. Desværre vågnede holdet for sent op, og manglede det sidste held.
Men hvorfor kan holdet ikke have den indstilling og gejst fra start? I anden halvleg var det gnist, gejst og vilje over hele linjen. Tacklingerne sang, og hver eneste bold blev nådesløst jagtet. Hvorfor der nærmest per rutine skal gå 45 minutter førend holdet vågner op er et fortsat mysterium, og den evige famlende start på være lidt af en hovedpine for Kent Nielsen.
Positive takter
Selvom resultatet er alt andet end opløftende, bød kampen på en del positive momenter set med Brøndby-øjne. Holdet kan spille flot og forrygende angrebsfodbold, og kan sætte SAS-ligaens bedste mandskab under et gevaldigt pres.
Michael Krohn-Dehli ligner en mand på vej i storform, og hver gang den lille tekniker førte bolden frem skete der ting og sager. Helt oppe i front ligner Morten “Duncan” Rasmussen og Martin Bernburg en livsfarlig duo. Selvom nyindkøbte Bernburg ikke kom på tavlen, spillede han sin indtil videre bedste kamp i den gule trøje. Han sled og slæbte, og skabte plads til både sig selv og Duncan.
På midtbanen spillede Jan Kristiansen en ganske fin kamp, og selvom alting ikke kører for den tidligere Esbjerg-profil, kan der ikke sættes en finger på hans indstilling og arbejdsomhed. Ligesom resten af holdet spillede han en bleg første halvleg, men rejste sig efter pausen til en toneangivende spiller på midtbanen.
Man of the Match
Michael Krohn-Dehli virkede veloplagt og spillede en god kamp. Efter en noget ustabil periode virker Krohn-Dehli tilbage mod tidligere tiders pragtspil. Flotte gennembrud og gode afleveringer er igen blevet synonym med Michael Krohn-Dehli. Desværre mangler den sidste skarphed foran mål stadig at indfinde sig, noget OB-fans kan glæde sig over.
| 90min.dk karakterer | |
|---|---|
| M. Krohn-Dehli | 3.8 |
| M. Bernburg | 3.4 |
| J. Kristiansen | 3.1 |
| M. “Duncan” Rasmussen | 2.9 |
| J. Frederiksen | 2.9 |
| S. Holmén | 2.5 |
| S. Andersen | 2.3 |
| M. Nilsson | 2.1 |
| M. von Schlebrügge | 2.1 |
| S. Gislason | 2 |
| M. Bischoff | 1.4 |
| Gennemsnit: | 2.6 |
90minutter.dk’s karakterskala går fra nul til fem, hvor nul er den laveste og fem den højeste karakter. De samlede karakterer er et gennemsnit af redaktionens individuelle karaktergivning.
32 kommentarer til “Analyse: OB udnyttede falleret defensiv”
Smid en kommentar
Du skal være logged ind for at skrive en kommentar.
24. november, 2009 kl. 16:12
I undlader at give TR en karakter, han var skyld alene skyld i målet og dermed den dårlige start og han spillede næsten 45 min.
Syntes I giver Bischoff meget lav karakter, var han virkelig så dårlig? Det minder om en personlig hetz.
Jeg orker simpelthen ikke at skrive mere, vi laller jo alle rundt i den samme smøre…
Det ser pt. rigtigt dårligt ud.
24. november, 2009 kl. 16:43
Syntes karakteren til Mikkel B. er fuldt fortjent, han spillede virkelig en skidt kamp i forsvaret…
Hvis TR havde fået en karakter, havde den givetvis været endnu lavere end MBs, for TR spilledes godt nok en skidt kamp og var mere end impliceret i 0-1 målet. Manden må jo stadig være rundtosset… Han spillede ganske enkelt en meget skidt kamp!
Jeg er til gengæld ikke enig i at Bernburg skal have en karakter der ligger 0,5 højere end Duncan. Hvem scorede målet??? Og en angriber skal altså bedømmes på mål primært.
24. november, 2009 kl. 17:11
Nu håber jeg virkelig at Kent Nielsen har indset at Krohn-Dehli skal spille den offensive og ikke Holmén. Det er ikke mange kampe hvor vi har set det flotte spil vi så i søndagens 2. halvleg. Ja vi har scoret mange mål, men jeg syntes det har været alt for langt i mellem de gode perioder med flot og målsøgende spil langs jorden. Generalt tror jeg både Brøndby og Holmén vil have godt at skilles i det kommende transfervindue. Han har ikke virket motiveret siden Sverige ikke kvalificerede til VM, og han trænger til nye udfordringer og Brøndby trænger til penge, så man kan investere i den rigtige defensive styrmand til midtbanen og evt. til midterforsvaret.
Som også analysen antyder, må Thomas Rasmussens kredit være brugt op og lade Jan Frederiksen tage over. Nu er Thomas godt nok skadet og han spiller vel ikke nogle af de sidste to kampe. Men også til foråret, må der være lige konkurrence og ikke som det har virket som i efteråret, hvor det har virket som om at Thomas har skulle spille lige meget hvad han havde præsteret i de tidligere kampe.
24. november, 2009 kl. 17:13
Blot et lille halløj fra en af de blå/gule fan som sukker efter Remco van der Scharff. Han var hverken gud eller gudsbenået – men Max og Remco lukkede af og der blev dirigeret med de øvrige. Håber, håber og håber….
Med det makkerpar på midten, vil vi også bedre kunne tillade os en boldspillende def. midt.
24. november, 2009 kl. 17:43
Ja køb Remco og Sølvi Ottesen… Det ville blive et klasse forsvar. Virkelig 2 hårdtarbejdende spillere.
Randrup – Remco – Sølvi – Schlebrugge = KLASSE.
Holmen
Jan K Dehli
Mike J
Duncan Bernburg
24. november, 2009 kl. 17:53
@ Butterfly: synes det hold du har sat er meget spændende, men synes Michael Krohn-Dehli skal ligge længere fremme end de andre da det var der han fungerede så godt under Tom Køhlert…synes nu alligevel at på trods af en dårlig kamp så skal man ikke se bort fra Mikael Nilsson…
@ 90min.dk: jeg kan ikke forstå hvorfor I IKKE giver Stefan Gislason under 0.4 da han har stor og dårlig indflydelse på kampen…og med hensyn tuil din opstilling Butterfly så er jeg enig i at Remco van der Schaff og Sölvi Ottesen er gode men med Schlebrügge som back tror ikke at der er ikke mange overlaps i vente…
BRØNDBY SKAL OP PÅ HESTEN MOD AGF OG SIF!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!KOM SÅ, LEV OG KÆMPe FOR BRØNDBY!!!!!!!!!DIN ÆRESAG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
24. november, 2009 kl. 18:21
@Butterfly
Jeg er helt enig. Remco og Sölvi kunne være 2 MEGET fine folk at få ind. Jeg vil nok foretrække sidstnævnte, da han har nogen flere år i sig end Remco… Derudover har SønderjyskE efter sigende også en temmelig presset økonomi, så hvis ikke han kan fås for en slik, så vil mit bedste bud være, at han kan hentes for en ganske fornuftig penge…
Jeg mildest talt ved at løbe en i lidt af en depression. Og det skyldes ikke årstiden, men vores defensive midtbane. Hvis der er noget, vi i DEN grad mangler, så er det en klassisk 6′er. Vi har dog Gislason, men jeg kan gang på gang forundres over, hvad han laver på dette hold: Han er ikke den ledertype, vi sukker efter, som kan give resten af midtbanen og forsvaret ro og stabilitet. Han har endvidere ikke evnerne, der skal til for at være med på dette niveau. Derudover mangler han speed og acceleration. Man må dog sige, han er en hård hund, men dersværre på den kedelige måde. Dette bl.a. eksemplificeret ved det usandsynligt klodsede straffespark i søndagens kamp. Jeg kan ikke se, hvad han efterfølgende brokkede til dommeren over. Det var jo ualmindeligt tankeforladt begået…
Vi har selvfølgelig et par unge, friske folk i kulissen i form af Jens Stryger Larsen, som i Farum spillede blændende mod FC Rødvin, og Jatta, som forhåbentlig også vil slå til en dag. Jeg er dog bange for, at det er for tidligt at bruge dem som permanente folk på pladsen… Umiddelbart vil den bedste forsinkede julegave, “sønikke” kan give mig, være vores fortabte søn Zimling. Det er i hvert fald det bedste alternativ på pladsen, jeg umiddelbart kan komme i tanke om, og som i flere henseender er mulig at få til klubben. Jeg kan dog samtidig også godt være urolig for, om han har evnerne, der skal til for at løfte opgaven. Er der nogen i dette forum, der har en mening omkring ham? Alternativt, hvem kunne så være en mulig mand på pladsen? Det må være hævet over enhver tvivl, at der SKAL gøres noget på denne plads!
24. november, 2009 kl. 19:30
Enig i karakterne…
T. Rasmussen er helt væk defensivt (og har været det længe synes jeg)
Bischoff er fremtidens mand i midterforsvaret (remco…!)
Ja ellers synes jeg stadig vi mgl. en kropsstræk def. midtbane (selvom Mike jo har gjort det super flot fremadrettet)… Gi´ mig Femi eller Retov tilbage
Og lad os få alle dem vi ikke vil satse på ud af vagten til vinter (det skaber kun dårlig stemning)….
25. november, 2009 kl. 00:55
Jeg synes ikke det er en god analyse. Der var en række spændende ting at observere i kampen, hvoraf skribenten kun fangede at Thomas Rasmussen bakkede og bakkede og spillede en elendig kamp.
Fx var Gislason ikke så dårlig som skrevet, i hvert fald var han mange gange bedre defensivt end noget Mike har vist endnu – selvfølgelig var det klodset at lave straffet, men analysen er forkert; Gisla stoppede mange angreb (se kampen igen, hvis det står uklart). Fremadrettet lavede han flere gode sideskift – som godt nok kun hænder når han har rigelig med tid – men han lavede også et par flotte indspil i feltet. Alt i alt en udmærket præstation.
Bischoff spillede en fin kamp, hvor han viste at han er blevet meget bedre til at gå frem på midtbanen og vinde hovedstødsduellerne, derfor fortjener han hverken de usaglige ord eller den meget ringe karakter. Lad os så sammen huske målene: 1. kom i vores venstre side hvor T. Rasmussen og MvS igen igen så ringe ud. 2. mål var Gislas klodsede straffe, som skete på baggrund af at MvS ikke kunne få bolden væk. 3. mål kom i vores højre side, som var blevet totalt blottet efter Kents fejlslagne indskiftning af Farnerud til fordel for Nilsson. Ingen af målene havde altså noget som helst at gøre med Bischoff, derfor må en sætning som “[MvS] får aldrig ro til at koncentrere sig om sit eget spil, da han konstant skal redde kastanjerne ud af ilden for Rasmussen og en uhyggelig usikker Mikkel Bischoff” stå for skribentens egen regning.
Kents ufattelig pinlige forsøg på at skabe et pres i slutminutterne bør simpelthen medtages i en seriøs analyse, heller ikke dette er blevet fanget i det ovenstående. Vi havde, som jeg har beskrevet andetsteds, faktisk en udmærket chance for at få et point ud af kampen, indtil Kent vælger at blotte vores højre forsvarsside. Hvis jeg talte rigtigt, så fik vi ikke én chance efter udskiftningen af Nilsson. Det er simpelthen utilgiveligt at vores træner skal ødelægge det powerplay vi reelt leverede ved en fejlagtig taktisk disposition. Som skrevet før, mener jeg, det er nok til at koste ham jobbet – altså at han ikke er i stand til at holde hovedet koldt, men gang på gang kaster al forsigtighed over bord i klodsede forsøg på at skabe pres i slutminutterne.
Til gengæld fangede skribenten at vi spillede rigtig fint i 2. halvleg, ja han bygger faktisk sin analyse op på en sammenligning med kampen mod Esbjerg, hvor vi også spiller en god 2.halvleg. Det der åbenbart går hans næse forbi, er at både OB og Esbjerg er mere end godt tilfredse med at overlade spillet til modstanderen, især hvis de er foran, hvilket de jo var i begge de omtalte halvlege. Det er altså ikke særlig svært at spille flot fodbold, hvis modstanderne giver plads til det..
En sidste detalje, som jeg finder nok så interessant, var at Krohn Dehli endelig fik sin gamle plads på den offensive midt tilbage. Dér spillede han under Køhlert, og dér skal vi have en dygtig kreativ spiller. Det dur naturligvis ikke at have Holmén rendende rundt deroppe, når manden hverken kan tæmme eller aflevere en bold, nej, Holmén er en felt til felt spiller og han er højst sandsynligt også fortid i klubben efter vinterpausen. Det virkede da også til, at Kent var godt tilfreds med sin egen disposition, det kan man læse inde på den hemmelige, så forhåbentlig kan vi se frem til en lignende konstellation i fremtiden.
25. november, 2009 kl. 01:07
En svær kamp at give karakterer til. Det var meget tydeligt at der var 2 halvlege i denne kamp. Det er så bittert at vi ikke får udlignet og at de istedet får endnu et mål.
Men mon i det mindste ikke at både Absalonsen og Utaka spillede sig til nye kontrakter i en anden liga?
Fullpotential nu var Retov jo ikke den kropsstærke defensive midtbane – men nærmere offensiv. Dog en rigtig dygtig 2vejs spiller som jeg også gerne ser i den gule trøje igen.
MvS tror jeg ikke kommer op på samme niveau som for 1 sæson siden. Bischoff virker for ranglet of forsøger at være for elegant i sin bold omgang – se bare da han skvater i bolden på baglinjen i søndags. Selv i Barca har de kontante som søger bolden, de bakker og afventer ikke så meget som vores forsvar har gjort i længe – den eneste fra vores forsvar som i løbet af denne sæson har levet op til hvad jeg har forventet er Anders Randrup.
Krohnen hører til midt i banen – og holmen fungerer bedre når han kommer ud på kanten – når han ligger på midten ender han bare med at løbe op og gemme sig mellem modstanderens defensive midt og forsvaret, og han er ikke typen som laver afleveringerne som åbner forsvaret – tilgengæld er han dygtig til at tage de løb der skal til når vi har en spiller til at lave afleveringerne, det så vi ved retov, krohnen og nu med mike når de har spillet sammen.
Efter weekendens kamp virker det helt sort for mig hvorfor TR har startet inde så konsekvent – Jan Fredrikssen klarede sig virkelig godt og langt bedre end jeg længe har set TR. Det eneste jeg kommer til at savne, når de bytter roller, er Thomas eminente frispark fra højreside af banen – indad skruet i nettet via Duncans hoved.
Håber virkelig at se den samme indstilling her i weekenden som vi så gennem det meste af anden halvleg. Og så et forsvar der spiller kontant og kold. Og at resten af holdet spiller med samme skarphed og kynisme som duncan viser. Jeg tror på nogle fornuftige sejre i de sidste 2 kampe – og gerne et par clean sheets.
25. november, 2009 kl. 08:13
@ A-John
MB flagrer rundt helt ude i højre forsvarsside ved 1.0 målet, hvorfor MVS ikke kan bakke op op TR. Det er vel et meget godt eksempel på at han ikke kan lave sit eget arbejde godt nok.(?) Derudover kommer vores Gislason ikke med OB´s ind i feltet, med endnu en grund til at MVS ikke kan komme over og hjælpe sin back.
Samme Gislason som kaster sig ned i en hovedløs glidende tackling i eget felt og laver straffe! Så at sige han spillede en fin kamp er vist lige i overkanten. Han var dog ikke totalt ringe, da han havde nogle gode indgreb. Desværre ofte med frispark til følge, og måske skulle han endda havde set rødt da han trampede på sin modstander.
Jeg er med andre ord hekt enig i, at MVS har for meget om ørerne til at kunne passe sine egne opgaver. TR er ikke længere berettiget til at spille før Jan F. mener jeg, og Jan K. bør også få flere kampe. Han viser trods alt nogle af vores dyder, da han altid er garant for godt arbejde. Modsat f. eks Farnerud, der sammen med Holmén godt kunne forlade klubben for min skyld.
25. november, 2009 kl. 10:43
I stedet for Zimling, kunne vi så for en gangs skyld ikke købe en spiller med selvtillid? En fodboldspiller der har haft succes. Vi har IKKE brug for flere spillere som har siddet på bænken i 1-2 år.
Jeg magter ikke flere Farnerud’er og Jan K’er..
25. november, 2009 kl. 11:36
Enig, ikke flere fortabte sønner o.lign. Nye sultne spillere tak! Lige bortset fra Agger måske, eller Elmander & Kalle
25. november, 2009 kl. 12:21
ja brøndby går nogle spændende år i møde.. de kan kun blive enten gode eller dårlige..
et par år mere med halv dårligt spil dårlige køb og dårlige resultater især i europa så har brøndby mistet meget af deres gode ry uden for danmark og vi vil have sværere ved at hente (store stjerner )til klubben.
25. november, 2009 kl. 12:29
i Øvrigt er det jo også direkte løgn når bjerregård melder ud at det er træneren der bestemmer indkøbene?
kan huske at meulsteen brokkede sig over at brøndby hentede mikkel bischoff uden at de spurgte ham til råds? han kendte dog til jean phillip peguero men det var heller ikke ham der hentede hannes sigurdson og giovanni rector…..
DER er sgu mange klubber der har haft 3 trænere på en 3-4 år uden at det fucker hele deres hold og spillestil op…. 2006 René Meulensteen 2007-2008 Tom Køhlert -2009- Kent Nielsen ….
25. november, 2009 kl. 14:38
Som A-john skriver er det helt rigtigt at det er lettere at spille flot fodbold når modstanderen give en plads til det ( både OB og Esbjerg) – når man først er kommet foran kan man jo lige så godt trække sig tilbage og vente på en kontra.
Til gengæld kan jeg kan ikke forstå at der ikke er nogen, der focuserer på det mentale.
Ved hver kampstart lugter det langt væk af at forsvaret tænker: Nu MÅ vi ikke lukke et hurtigt mål ind – og når man tænker sådan, så er det netop det der sker.
Spillerne mangler i den grad en mentaltræner, der kan gi’ dem den selvtillid der skal til – se blot hvad B.S. har formået i Midtjylland ( Nielsen og Daugård har tydeligvis ingen evner i den retning)
25. november, 2009 kl. 16:15
@ Ladedk
Helt ærligt. MB følger sin mand og sætter ham ud af spillet. Han lukker den side ned pga. MN er fanget i offensiven. Derved er vi 3 mod 2 Ob’er.. TR vælger at bakke og bakke i stedet for at forsøge at tage lidt af hastigheden ud af OB manden. MvS og Gisla ville være der som back-up hvis tempoet kom ned. Hvordan du kan skylde skylden på MB er for mig ufatteligt.
Hvis aftalen er at MB skal følge sin mand og lade de andre 3 om at lukke ned for OB’eren er hans arbejde da udført godt.
Jeg synes i den grad at analysen omkring MB som skrevet af A-John er korrekt. At en rystende svag TR og en Gisla, der gør mere skade end gavn, koster os kampen, er altså IKKE alene MB skyld.
25. november, 2009 kl. 16:17
Og folkens.. Drop nu den snak om diverse spiller fra jeres ligegyldige FM spil.
I første omgang må vi se på at folk i klubben, får det optimale ud af deres evner.
Derefter kan/bør man se efter forstærkninger.
Hvem her tror seriøst på at Kent IKKE formår at ødelægge hvem der ellers måtte komme i vinterpausen?
25. november, 2009 kl. 18:15
Jeg synes det er en meget fin analyse. Og jeg mener at 1. mål er 99% Thomas Rasmussens. Max var der jo til at bakke op, så hvorfor bakker han? Thomas skal udfordre, for slipper Utaka forbi, så har vi set 100 gange at Max lige så stille kommer først på bolden og får den sparket ud til indkast. Jeg er meget imponeret over Thomas’ offensive bidrag i sidste sæson, men det virker som om han er mere lammet, initiativløs i denne sæson. Jeg er enig i at nu må Jan Frederiksen starte inde.
Jeg har også svært ved at være glad og tilfreds efter sådan et resultat. Men jeg synes faktisk det var et brag af en kamp. Kronen var (igen) en drøm at se på. Han glider ene mand gennem OBs midbane, flere gange. Og det skud på stolpen, det var tæt på. Men hans afslutninger er for tamme, det må han arbejde med.
Vedr. Gisla, så giver det god mening at lade ham få chancen i netop denne kamp. Dommeren giver ikke mange kort, det er jeg sikker på at Kent har taget i regning.
Til sidst til A-John: det er ikke træneren som er ufattelig pinlig. Du kan selv gætte hvem jeg mener det er. Der skal satses til slut. Vi kan ikke bruge 2-1 til noget. Og Hr. Nielson kan meget, men score mål det kan han ikke. At der så åbnes bagud, det er den risiko der skal tages.
25. november, 2009 kl. 22:36
Jeg er helt enig kapper med hensyn til Bischoff. Jeg kan simpelthen ikke forstå folk er sådan efter ham, og hans karakter er da hel til grin. Han har ingen andel overhovedet i nogle af OBs 3 mål, og bortset fra et lille kiks, hvor han skvatter nede på baglinien, spiller han er godkendt kamp.
I det hele taget synes jeg, at OBs to første mål, skyldes individuelle fejl fra Thomas Rasmussens og Gislassons side. Det sidste mål er jo blot en konsekvens af vores satsning.
Krohn-Dehli er en sand mester med bolden. Hans lige ses altså kun i de store europæiske klubber. Han mangler dog noget foran mål. For den han brænder i første halvleg ville have været en kongekasse, hvis han havde sat den ind. Ærgerligt.
Mike er også en spiller vi skal bruge noget mere. Han kunne sagtens overtage Holmen’s plads på den fremadrettede centrale midtbanepost, hvis ikke Krohn-Dehli skal bruges her. Der skal dog være plads til dem begge i startopstillingen, og Mike skal helst ikke spille den defensive, da hans kvaliteter klart ligger andet steds.
Man kan dog godt forstå, at Kent til tider benytter Mike der, når man ser på vores alternativer.
Duncan laver en typisk Duncan kasse, hvilket er flot, og mål er utroligt vigtigt for en angriber, men jeg mener stadig det er helt på sin plads, at Bernburg scorer en højere karakter, for bortset fra slutningen af kampen, hvor han falder lidt ud, er han en magtfaktor i vores angreb. Han kan skabe chancer ud af ingenting, og sådan en angriber har vi ikke haft siden Elmander.
Jeg er enig med de fleste i, at Jan Frederiksen må have fortjent nogle kampe fra start frem for Thomas Rasmussen. Får Jan Frederiksen flere starter, vil han nok også få lidt mere ro i sit spil. Han virker en anelse febrilsk til tider, og specielt der hvor han næsten fra midten af banen, sparker på mål, helt ude af balance, får altså en til at tage sig til hovedet, på samme måde, som når Max konstant losser håbløse bolde fremad.
Bortset fra få situationer, gjorde Jan Frederiksen dog en rigtig god figur, og jeg tror godt han kan blive rigtig god på pladsen.
Jeg synes ikke Gislasson var specielt god, men elendig synes jeg heller ikke han var. Han laver for mange dumme frispark, og er ikke god nok i boldomgangen. Men han fylder fornuftigt på midten, og er meget disciplineret i sine returløb. Men alt det ved vi jo, og jeg mener også godt vi kunne styrkes på positionen.
25. november, 2009 kl. 22:59
Jeg har tænkt lidt over nogen af de forskellige meninger og kommentarer på denne og andre tråde herinde samt set samtlige kampe….
En ting slår mig…..Vi bliver nødtil at sælge Holmen !
Jeg er af den overbevisning at han er en af vores bedste men jeg må ærligt sige at han er svær at passe ind midt på banen og ikke super egnet på fløjen. Så skulle det da til nød være højre fløj.
Men hvis vi skal have en super deffensiv midt er Holmen ikke den offensive kraft som skal ligge derinde og styre og fordele spillet. Skal vi spille med MKD, som jeg helst ser, som det offensive omdrejningspunkt på midten evt. med Mike som indskifter eller højre fløj er Holmen heller ikke den rigtige type deffensivt.
Er det en vildfarelse eller er der nogen der ser det samme ??
Jeg vil dog ikke afvise at han kan fungere derinde som under TK, men nu spiller vi ikke under TK længere…..
26. november, 2009 kl. 16:10
Selvom jeg selv har troet på Gislason synes jeg det er klart nu at der må en anden ind på defensiv midt. Det var ikke smukt det vi så fra ham.
Når man ser på det overordnet synes jeg dog at det falder i øjnene at der er et problem med truppen. Den hænger ikke sammen, og det falder vel ikke så meget tilbage på Kent, som det gør på den sportslige ledelse iøvrigt. Ingen seriøs defensiv midt. Mike Jensen som spiller på en uoptimal position. Krohn Dehli som burde spille offensiv midt, men sjældent har gjort det og som iøvrigt tilfældigt er blevet den eneste store transfersuccess. Farnerud og Jan K fremstår som fejlkøb…dyre fejlkøb der bliver overhalet af en ung knægt som Jens Larsen.. Og Holmen? En klassespiller, men hvor skal han spille. Han blev vel købt som offensiv midt sammen med Gislason som defensiv…men det går jo ikke..
26. november, 2009 kl. 17:08
Ja ja, det kan godt være i syntes MB er god nok, men han har bare ikke klassen til at spille på et mesterhold, hvilket vi naturligt nok heller ikke er. Måske Holmén også må videre. Jeg er faktisk enig med AB i at han nok bare ikke passer ind. Mike skal ikke spille defensiv midtbane, og slet ikke Gislason eller Holmén. Dér skal helt sikkert en ny til, medmindre der kan hentes en op, hvilket jeg tvivler stærkt på. Midterforsvaret SKAL forstærkes, evt. er JJ nok, ellers må der hentes en ny. Så kan vi passende sælge Gisla, Farnerud. Farnerud ville være en kanon spiller hvis han spillede som vi jo har set han kan, men ellers er han bare en enormt dyr bænkevarmer, der ikke har den rette motivation til at slå igennem. Han stråler jo ikke ligefrem af kampgejst når han er med!
26. november, 2009 kl. 22:54
Kære Ladedk.
Gå venligst ind og se kampen igen så revurder dit statement at han ikke har klassen til at spille på et dansk mesterhold. Med 4 x Bishoff i forsvaret havde vi IKKE tabt denne kamp.
Så kan du sige hvad end du vil, men det havde vi fandme ikke.
ang. Holmen så viste kampe i søndags, hvor værdifuld han netop er. Jeg forstår til fulde hvorfor han spillede SAMTLIGE minutter sidste sæson.
26. november, 2009 kl. 23:49
@ kapper
Vedr. Holmén tror jeg du missede pointen. Det er ikke om Holmén er god nok, for det er han. Det er ikke om han har været én af vores bedste, for det har han. Det spørgsmål jeg rejste var om han var den bedste offensive midt vi har, det er han ikke efter min mening. Og da han jo heller ikke er den KLASSE deffensive midt som vi går og sukker efter kan hans position på holdet, centralt, vel diskuteres ?
Jeg mener at vi allerede diskuterede sammensætningen af truppen med vores mange midtbane folk for flere måneder siden herinde. Jeg mener MKD skal spille centralt med en super deffensiv midt ved sin side.
Du kunne måske komme med dit bud på en midtbane istedet for at svare på noget du alligevel ikke forholder dig til….
27. november, 2009 kl. 10:38
Der er noget stort på vej!!!!
Jeg synes der er en masse spændende observationer i forhold til en lidt ændret indgang til de sidste par kampe, specielt fra Kents side. Og jeg vil da gerne komme med min mening.
Gislason:
Er pt den bedste balance spiller vi har, ingen tvivl om at Mike er bedre offensivt, men ligegyldigt hvor ringe spillet har været, har vi scoret rigeligt med kasser. Gisla får fat i (eller ihvertfald stoppet) en masse foran det usikre forsvar. Ikke vores løsning men pt bedste bud.
MB:
Skal være vores backup til midterforsvaret, udgangspunktet må være MVS & JJ som startende hvis ellers de (han) er fit. Og det er klart at når Gisla tager mere af presset fra forsvaret end Mike, Virker det også bedre centralt. Og det er altså ikke mange chancer de giver væk midt for.
Jan K:
I mine øjne en klar starter, jeg fatter ikke at Kent ikke giver ham et par kampe til at komme i rytme, indrømmet hans præstationer har været for svingende men han har jo heller ikke startet 2 kampe i træk siden sæsonstarten. Han bringer virkelig noget gejst og vilje – noget vi har manglet de sidste procent af her i efteråret.
S.Holmen:
Sælg sælg sælg, kan vi få en 8-10 mill. for ham, er det perfekt. @ A John har fat i noget af det rigtige. Holmen er en dygtig spiller og været blandt vores bedste over en længere periode, det dur bare ikke hvis han gør 4 andre dårligere, og det virker lidt som om er Holmen er fredet og altid skal starte om det så er def. off. eller på højrekanten. Det sender AF, JK, MKD m.fl. på forkerte pladser og ikke mindst med forkerte opgaver.
AF:
Skal spille fast, måske nogen gange som angriber, sidste år under TK spillede vi sindsygt disiplineret defensivt og fik rigtig mange points på udebane. Og vi scorer jo næsten altid så kan vi få nogle cleensheats så er vi langt. En af de få i truppen der kan udfordre én mod én, men det kræver han er i form = han spiller!
Ellers vi jeg sige om de sidste par kampe at det har været opløftende at se holdet præsterer offensivt. Min tro på at Kent er den rigtige mand har vundet! Det er ment i lyset af at de vil kræve et mindre mirakel at vinde mesterskabet i år, hvilket giver os lidt over 8 måneder og 2 transfervinduer til at få truppen, spillet og rutinerne på plads.
Set fra min side er vores største, ja jeg er ved at mene eneste problem:
BALANCE SPILLEREN!!!!!!!
Sælg: Holmen, Gisla, Mikkel B, Duncan ( Ca. 25 mill alt i alt)
Køb: Zimling (gerne allerede til vinter) Sölvi Ottesen, S. Rieks og Robbie Findley. (Ca. 20 mill.)
Men stod det til mig kunne vi også bruge 20 mill på den helt rigtige def midt a la Djemba Djemba eller Linderoth – så ja Femi eller Salami er da gode bud men så kan vi jo lige så godt smide Jatta for løverne. Har aldrig set Jatta i aktion men har hørt så meget godt om ham at de undre mig at han aldrig er blevet prøvet i superligaen.
Brug Jatta, Jens Larsen, Jallow, Stenderup osv som backups og på skift i pokalen. Jeg er af den overbevisning at en 16-17 første klasses spillere og så suppleret med den store talentmasse vi har i BIF er den cocktail kan give os de 5-7 mesterskaber pr årti jeg mener skal være målet! Lyder pt som utopi – men WE WILL RISE AGAIN!!
Forza
27. november, 2009 kl. 12:32
Jeg er enig i betragtningerne omkring Holmén. Han er en dygtig felt til felt spiller, som investerer en masse i kampene. Han skal spille central midt i en flad 442, med en dygtig pasningsspiller ved sin side, som dog primært skal kunne fungere som den mest defensive af de to. Mike er en glimrende pasningsspiller, men han er ikke god nok til defensivt, til at være den mest defensive af de to centrale. Gislasson har de defensive kvaliteter men er langt fra dygtig nok i pasningsspillet. Derfor fungerer Holmén ikke optimalt med nogen af dem.
Jeg tror faktisk, at Gislasson som den defensive med enten Mike eller Krohn-Dehli på den offensive er en noget bedre løsning.
Derfor gør det heller ikke mig noget, hvis Holmén blev solgt.
Jeg mener dog, at Zimling ville være den perfekte makker til Holmén. For han kan sagtens ligge som den defensive af de to, samtidigt med, at han er en fremragende boldspiller, og kan fordele spillet.
27. november, 2009 kl. 13:52
Personligt kan jeg ikke se hvorfor man skal sælge en af de få spillere som virkelig er omdrejningspunktet i vores spil.
Derfor er et salg af holmen og duncan, helt hen i skoven.
jeg vil tillade mig at henvise til kampen mod fcn (mener jeg det var). tjek Mike’s defensive pligter og arbejde gennem samtlige 90min. og sig så at han ikke kan spille den defensive.
Et fornuftigt mix af offensive og defensive pligter Holmen og Mike imellem var vist at være vejen frem i de kamp vi trods alt har spillet godt. Så må Holmen og Mike skifte med MKD hvis denne skal være den offensive midt. Alternativt fungere holmen FINT på kanten, spørg bare Tom K.
Jeg takker for diskutionen, men minder om at folk genser kampe igen før de udtaler sig.
27. november, 2009 kl. 19:36
@ Kapper
Nej, jeg vil ikke revurdere min holdning til MB. Jeg kan sagtens følge dig i, at han sikkert er en udemærket forsvarsspiller. Jeg kan bare ikke se ham som god nok på Brøndby IF´s førstehold. Dertil er han, som flere andre, bare ikke klasser over andre spillere i ligaen. Det må virkelig være en forudsætning, at vores spillere er bedre end de andre holds, hvis vi skal være mestre!? Under alle omstændigheder er midterforsvaret ikke stedet at have en “okay” spiller.
Det er jo ikke i den anden ende det kniber, og jeg ser Bischoff, Gislason og T. Rasmussen som værende højst backup spillere. TR har jeg personligt været kæmpefan af, og er stadig, men fakta er at han bare ikke er vores bedste back længere. Han er overhalet af Jan.
Men det er jo alt sammen mine holdninger, som det selvfølgelig ikke er nødvendigt at være enig
28. november, 2009 kl. 00:56
syntes også at vi skal sælge Holmen og erstatte ham med en klasse defensiv midt..
Ja han er god men han er altså ikke særlig god teknisk i kombinations spillet.
sælg Holmen og gislason og køb en def. midt og så har vi et hold der kan spille med om guldet hvis kent bruger spillerne rigtigt. hvad med den her opstilling.
S. Andersen
RANDRUP/NILSSON BISCHOFF/JONSSON schlebrugge Jan F/ T.Rasmussen
FARNERUD/ wass ny J: Kristiansen
MKD
DUNCAN BERNEBURG
S kan bænken se sådan her ud:
T: Rasmussen
M Nilsson
J.Jonsson
D.wass
M.jensen
Jallow
P.madsen
N.Agger
28. november, 2009 kl. 18:53
Jeg er enig i at vi har et problem på den defensive midt. Jeg kunne godt tænke mig at se hvad Jatta kan der. Krohn-Delhi skal efter min mening starte som offensiv midt, det løfter simpelt hen vores spil enormt når han er i spillehumør. Og det er helt klart at han har det bedst i den frie rolle. Men det er rigtigt at det stiller store krav til den defensive, for det er ikke lige Krohn-Delhis stærke side. Retov er efter min mening lige så god en mulighed som Zimling, og mon ikke vi kan få plus ved at tage ham ind og til gengæld sælge Holmen.
29. november, 2009 kl. 12:16
@alle Jer der mener Mb er uskyldig ved 1-0
Nu har jeg lige set analyse af kampen på en konkurrende hjemmeside, og kan med glæde se, at det ikke kun er mig der mener MB flagrer rundt ved 1-0 målet.