Analyse: Midtbanen viste vej til toppen
15. september, klokken 0:39 af Johnny Kokborg
Brøndby tog med sejren over AGF, et vigtigt skridt mod toppen af SAS Ligaen. Gæsterne kom ikke sovende til opgaven, og havde stor ære af en velspillet match. Århusianerne kunne dog intet stille op, da Samuel Holmén tegnede sig, som matchvinder med et flot langskud
AGF har været sæsonens overraskelse efter, at de har indfundet sig på SAS Ligaens øverste trin, og selvom det er svært at være udehold på Brøndby Stadion tog de opgaven til sig. Det var to hold, som ville spille fodbold, der tørnede sammen søndag aften. Et tæt opgør, hvor chancerne var mange og udnyttelsen faldt på et lille sted. Brøndby trak sig dog sejrrigt ud, og bevægede sig tættere toppen.
Berlin, Parken og Brøndby Stadion
Kent Nielsen havde valgt at bygge videre på den formation, som tidligere var forsøgt med udmærket succes. Dette indebar at Randrup startede på højre back, hvilket betød at Mikael Nilsson huserede på midtbanens højre side. Normalt ville en type, som Thomas Rasmussen bidrage med mange overlap, men i øjeblikket ser det ud til at disse skal findes frem på den modsatte side af banen. Den rutinerede venstreback virker ikke til at være hundrede procent oppe i omdrejninger, endnu.
Randrup og Nilsson viste flere gange gode kombinationer, og havde en god fornemmelse af hinandens tilstedeværelse på højrekanten. Randrups præstation ville dog have lyst lidt mere frem, hvis den unge forsvarer havde valgt, at udnytte sin kæmpechance tæt foran mål.
Stærk midterakse
AGFs helt store es har i efteråret været midtbanedynamoen, Jakob Poulsen, som i søndagens kamp stod sammen med Jerry Lucena, overfor en yderst velspillende Brøndby-midtbane. Samuel Holmén og Mike Jensen viste vejen for Brøndby-mandskabet med fight og flot spil på midten, hvor kampens helt store slag foregik. Selvom gæsterne fra det østjyske kom til chancer og fint spil, virkede det til at Jensen og Holmén havde styr på sagerne.
Holméns store løbearbejde kombineret med unge Jensens flotte formåen til, at skille sig af med bolden på de rigtige tidspunkter, var en af de store årsager til succes. Mike Jensen havde da også mulighederne for, at gøre sin midtbanekollega selskab på måltavlen, men blev afvist af en stor redning fra keeper Steffen Rasmussen.
De sene udskiftninger
Stefan Gislason fik cirka 20 minutter på banen, Alexander Farnerud nød kun cirka halvt så lang tid, mens Jan Kristiansen knapt mærkede bolden.
Træner Kent Nielsen spillede sine sidste kort ud i slutningen af det velspillede opgør på Brøndby Stadion. Hjemmeholdet formåede at spille til nul for første gang siden d. 14 maj, hvor Randers FC var på besøg, og blev sendt hjem med 3-0. Med dette in mente vurderede træner Nielsen, at en stabilisering, i form, af Stefan Gislason, var nødvendig.
Indskiftingen af den rutinerede islænding faldt på et tidspunkt, hvor kampen balancerede mellem en udligning fra gæsternes side eller en forøgelse af Brøndbys hidtidige mål. I stedet for at forsøge på, at lukke kampen med en 2-0 scoring, gik Nielsen efter at holde nullet for første gang i lang tid.
Et irritationsmoment for den offensive fodboldfan, men muligvis en nødvendighed, hvis man kigger ind i fremtidens glaskugle. Da Kent Nielsen overtog roret, som Brøndby-træner, startede han en proces med at stabilisere bagkæden. I slutningen af sidste sæson og starten af denne, har Brøndby indkaseret flere mål end nødvendigt, og at holde nullet i søndagens opgør kan være en vigtig byggesten til de næste kampe.
Storspillende Stephan
Stephan Andersen fortsatte sin imponerende formkurve fra landsholdskampen mod Portugal. Den 28-årig keeper havde flere direkte dueller mod AGF’ernes, Peter Graulund, hvor hjemmeholdets keeper blev vinderen i samtlige af disse. Graulund havde ellers bedyret, til 90minutter.dk før kampen, at han ville komme på tavlen mod sin gamle klub, men den garvede angriber havde ikke marginalerne med sig i denne omgang.
Siden sin ankomst til Vestegnen har Andersen udvilket sig gevaldigt med positivt fortegn. Den tidligere udlandsprofessionelle målmand startede sin tid i Brøndby med flere nervøse indgreb, men som tiden har modnet ham, er han blevet en af Brøndbys vigtige spillere.
Man of the Match
Stephan Andersen er derfor også blevet valgt, som 90minutter.dk’s, Man of the Match. Flotte redninger og flere gode indgreb var med til at holde Brøndby inde i kampen. Han er stærkt efterfulgt af midtbanefolkene, Holmén og Jensen, som virkelig fandt melodien. Martin Bernburg mangler stadig sin første scoring i den blå/gule trøje, men hans bidrag i offensiven, er ikke til at tage fejl af. Bernburg viste sin store fysik, hvor han til tider holdte flere spillere fra sig, mens han slap flot af med bolden.
Bernburg har allerede muligheden for at slå hul på bylden, næste søndag, hvor Brøndby drager til SønderjydskE’s hjemmebane.
| 90min.dk karakterer | |
|---|---|
| Stephan Andersen | 4.5 |
| Mike Jensen | 4.2 |
| Samuel Holmén | 4.1 |
| Martin Bernburg | 3.3 |
| Max von Schlebrügge | 3.1 |
| Mikkel Bischoff | 3.1 |
| Anders Randrup | 3.1 |
| Morten Duncan Rasmussen | 2.9 |
| Mikael Nilsson | 2.8 |
| Thomas Rasmussen | 2.6 |
| Michael Krohn-Dehli | 2.3 |
| Gennemsnit: | 3.3 |
90minutter.dk’s karakterskala går fra nul til fem, hvor nul er den laveste og fem den højeste karakter. De samlede karakterer er et gennemsnit af redaktionens individuelle karaktergivning.
17 kommentarer til “Analyse: Midtbanen viste vej til toppen”
Smid en kommentar
Du skal være logged ind for at skrive en kommentar.
15. september, 2009 kl. 01:56
Fin analyse. Utroligt vigtig sejr. For pokker hvor var det en god søndag aften. Jeg er dybt imponeret over SA og Iron Mike. I Mike har vi potentielt en rigtig god fordelingsspiller. De sidste par kampe har han været den, der har været klart bedst til at sætte tingene igang med en aflevering op gennem midtercirklen, hvor vi efterfølgende får spillet os til chance efter få hurtige afleveringer. Det er længe siden vi har kunnet bygge ordenligt op på den måde, men der begynder at tegne sig en rigtig stærk midtbane med Mike og Holmen.
Stephan Andersen redder os igår. Han viser simpelthen verdensklasse pt.
15. september, 2009 kl. 03:17
Hey Wrede – hvordan står det til?
Jeg vil gerne lige tilføje noget nogen måske overser – hvem ved?
Vi har altså klubben to højest betalte spillere på bænken – hver gang. Dette betyder, set med mine øjne, at det gamle Brøndby er på vej tilbage – sammenholdet! Vores spil bygger ikke på enkeltmandspræstationer, men på en rigtig god organisation og en god forståelse spillerne imellem. At Mike er blevet tæmmet er skønt, dog havde han vist snøren lige lovlig langt ude efter Lucena!?! Men det er fint nok med mig, man skal ikke pille alt af manden. Han har lidt samme temperament som Peter Madsen, det kan jeg sq godt lide.
Det begynder at se godt ud!
15. september, 2009 kl. 09:00
Fornuftig kamp, syns vi spiller rigtig godt og det blev ikke rigtig det med lange bolde op til Duncan som Kent Nielsen hvde luftet før kampen..HELDIGVIS!
Det er virkelig synd for Bernburg, at han ikke lige får puttet den i kassen i første halvleg for man kan se, hvor meget han gerne vil og hvor meget han ønsker at scorer, syns Bernburg spiller rigtig godt og samtidig gør han også Duncan bedre..
Må godt nok indrømme, at jeg har taget hel fejl af Mike Jensen, for i sommers var jeg klar til at smide hm ud og gerne jo før jo bedre, men han har godt nok grebet chancen og 110 % procent gjort sig fortjent til en ny kontrakt, så håber ikke at han bliver grisk nu og Bjerregaard bliver nærig..
Det ser rigtig godt ud når Mike tager bolden til sig, for hold op hvor har han en blændende teknik og et super overblik, han er jo faktisk en rigtig Pirlo..
Syns Mike skulle være kmpens spiller, men Stephan gør det jo også godt, den mand er fantastisk!
15. september, 2009 kl. 11:05
Er enig i stort set alle karakterene dog ikke randrups, da jeg syntes han var den dårligste i søndags. Syntes han smider alt for mange nemme bolde væk når han er kommet frem ad banen. kunne godt tænke mig at få nilson ned på højre back og så farnerud på højre kant og især i de næste 3 kampe hvor jeg mener vi bør være glart mest i boldbesiddelse.
Vil da lige her til sidst rose anders b for kun at leje mike jensen ud til malmø sidste år i stedet for bare at smide ham væk og samtidig rose Kent for at ha fået mike jensen til at træde i karakter og tro på ham.
15. september, 2009 kl. 12:05
Jeg er selvføleglig også svært tilfreds med søndagens resultat, herunder en fornuftig offensiv indsats. Dog er jeg nød til at dryppe lidt malurt i bægeret; vores defensiv er altså ikke god. Der bliver flere gange i kampen overladt utrolig meget plads til AGF på vores egen banehalvdel. Dette skal tilskrives manglende pres fra først og fremmest midtbanens side. Mike Jensen gør mange gode ting, men hans defensiv er bare ikke god nok. Jeg synes stadig at vi mangler profieln på midtbanen, der kan samle holdet såvel defensivt som offensivt. Det kan Mike Jensen ikke. Min pointe understreges af, at Stephan bliver kampens spiller.
Jeg håber at denne manglende balance kommer med tiden og dermed en større rutine med hensyn til det spilkoncept som Kent søger at implementere.
15. september, 2009 kl. 12:28
@ Thygesen
du har ret at vores trup er så stærk så hvis en ryger ud så kommer en anden bare ind…. og vi er langt bedre fra position til position:
backsene er vi klart forbedret for det tæller Anders Randrup og Mikael Nilsson og venstre back tæller Thomas Rasmussen og Jan Frederiksen men midtbanen er godt besat med Mike Jensen,Samuel Holmén,Michael Krohn-Dehli,Alexander Farnerud,Jan Kristiansen og Mikael Nilsson som det ser ud….angrebet er også bedre end sidste år..Peter Madsen er i bedre form end længe,Morten Duncan Rasmussen er endelig i gang under Kent Nielsen,Ousman Jallow er en arbejdshund som man kan sætte ind og Martin Bernburg som både er målfarlig men samtidig har et FREMRAGENDE blik for medspillerne,så vi skal ku levere
FORZA BRØNDBY!!!
15. september, 2009 kl. 14:24
Jeg er meget enig med Simon_stof ang. Mike, jeg er ikke meget for at rose AB, men her må det vist være på sin plads. Godt gået AB og KN.
15. september, 2009 kl. 16:13
Jeg er meget enig med langt de fleste af karakterene. Jeg synes dog Mike var banens bedste, hvorfor han og Stephan godt kunne bytte karakter.
Jeg tror Krohn-Dehli lider under lidt af det samme som Farnerud ofte får høvl for, og det er de enkelte svipsere, som bliver folks overordnede indtryk, da de fylder mere end det generelle spil. For Krohn-Dehli har klart en 3-4 større svipsere i kampen, men hans generelle boldomgang, og evne til at tilbyde sig, er som altid på et meget højt niveau. Jeg tror blot at folk er vandt til, at han spiller sådan, hvorfor han ikke længere krediteres for netop det. Det er lidt ærgerligt, for jeg er ret sikker på, at han er en af de første der sættes på holdkortet hver gang, og helt med rette i mine øjne. Jeg synes også han spillede bedre end eksempelvis Thomas Rasmussen, dog uden at være prangende.
@ SNL
Jeg er enig med dig i, at vores defensiv ikke fungerer optimalt, og det er især vores boldpres som ofte er ikke eksisterende. Men jeg synes ikke Mike har alt ansvaret for det alene. Det er hele midtbanen og Thomas Rasmussen der ikke evner det godt nok i min optik. Centerforsvaret og Randrup er dog gode til at ligge tæt på deres markeringer, og vores angribere gør også hvad de nu skal. Derfor falder den tilbage på de resterende fem spillere, som ofte kigger fodbold, og ligger for langt fra deres modspiller.
Jeg var rigtig glad for, at Per Frimann havde fremhævet netop det problem i gårsdagens udgave af “Fodbold for Fan”, og jeg håber da det er noget Kent tager til sig, for som gammel forsvarsspiller, er højt boldpres noget han må have noget viden omkring.
En anden ting, jeg synes er en bekymrende tendens, er at når vi har bolden omkring modstanderens felt, leder vi ofte forgæves efter en åbning, og bliver sjældent rigtigt farlige og modstanderen står ofte godt og solidt. Omvendt synes jeg det virker meget usikkert i defensiven, når modstanderen (eksempelvis FCK i forrige kamp og i AGF kampen) kører bolden rundt omkring vores felt. Der synes jeg ofte det giver farlige muligheder til modstanderen.
15. september, 2009 kl. 17:26
Jeg kunne ikke være mere uenig i nedenstående.
Jeg var på stadion og så i store dele af kampen den ene lange aflevering efter den anden op på vores 2 angribere, som i 90% af tilfældene mistede bolden.
Jeg synes ikke Duncan og Bernburg passer sammen. De spiller den samme plads som forreste angriber, hvilket resulterer i et ikke eksisterende sammenspil. Bernburg spillede ikke nogen stor kamp, brændte 2 store chancer og burde i slutfasen have spillet Duncan helt fri, hvis han havde sluppet bolden noget før. Brug Duncan ELLER Bernburg sammen med Magic. Den suverænt bedste halvleg holdet har spillet under KN var hjemme mod Berlin, hvor Duncan og Magic var fremragende
Forza BIF siger:
15. september, 2009 kl. 09:00
Fornuftig kamp, syns vi spiller rigtig godt og det blev ikke rigtig det med lange bolde op til Duncan som Kent Nielsen hvde luftet før kampen..HELDIGVIS!
Det er virkelig synd for Bernburg, at han ikke lige får puttet den i kassen i første halvleg for man kan se, hvor meget han gerne vil og hvor meget han ønsker at scorer, syns Bernburg spiller rigtig godt og samtidig gør han også Duncan bedre..
15. september, 2009 kl. 17:28
99% enig mht. karakterne… eneste kommentar: Jeg synes at Randrup spillede ind af sine dårligere kampe, han lukker ikke af, er ikke skarp nok fremad, så han skal ned i bunden sammen med hans kollega back T. Rasmussen!
Ingen tvivl om at vores målmand er banens bedste….han redder os jo mindst 2 point, selvom Mike også/igen spillede flot!
Glæder mig til at bernburg rammer sit niveau og vores back´r får lukket af, så får vi bedre styr på kampene og vil kunne blande os helt fremme….
15. september, 2009 kl. 17:46
@ bif99
Jeg synes ikke du har ret, når du siger, at angrebet mistede 90% af alle bolde de fik. Jeg synes omvendt de var meget boldfaste, specielt Bernburg. Jeg er enig i, at Madsen var i god form, da han spillede de to Hertha kampe, men jeg synes nu Bernburg har en klasse, som vi i høj grad kan drage fordel af. Han er ligeså boldfast og teknisk som Madsen, samtidig med at han har fysik som Duncan. Derudover er han hurtigere end begge to, og normalt noget giftigere i boksen, når han afslutter med fødderne. Så han er i mine øjne vores bedste angriber. At han så lige skal finde sig til rette på holdet, og lave sin første kasse, er en anden sag, men det skal nok komme.
Duncan har desuden vist sig at være i målform, og så skal han selvfølgelig spille. Derfor synes jeg også Bernburg/Duncan duo’en er den rigtige.
Jeg synes dog det er positivt, at vi har tre brugbare angribere, og med Jallow som udmærket 4. valg.
Måske får vi også en Agger tilbage, som indfrier hele sit talent, som vi har set Mike gøre. Ellers må han jo blot udlejes igen.
15. september, 2009 kl. 21:54
Jeg synes også det var en god kamp, og Stefans spil var meget høj klasse – igen igen. Hans topkarakter kan der ikke rykkes ved. Også godt at se at den centrale midtbane kører så godt fremadrettet, selv om jeg er enig i at der stadig er defensive problemer med at tage trykket fra midterforsvaret. Jeg er enig i at det ikke kun skyldes den centrale midt, backerne skal også tage deres del. Men selv om vi selvfølgelig skal slå AGF hjemme, så skal vi heller ikke glemme at de har masser af selvtillid lige nu, og det kunne ses på deres spil. Kampen bølgede meget frem og tilbage, men vi var bedst set over hele kampen, ikke bare på måltavlen, men også i spilstyring. Jeg holder også meget af Krohn Delhis spil, det er en fornøjelse at se den mands førsteberøringer. Til gengæld ser det ud som om at lidt skudtræning på mål ville gøre godt for ham. Der har været et par store missere på det seneste.
16. september, 2009 kl. 18:11
Hvorfor er der ingen der ikk snakke om bischoff… er da helt klart ham der er ved at koste os sejren… da han misser bolden da graulund er ved at scorer det er da kun sa der redder os der… Sælg ham nu… AGGER TILBAGE
17. september, 2009 kl. 00:12
@ UpInSmokeTour
Øh har lige set kampen igen.
for mig virker det som om han forsøger at sparke bolden væk, men det lykkes ikke i den situation. Altså det er sådan noget som sker.
Rolig nu. Mikkel spillede en rigtig fin kamp og jeg mener i hvert fald ikke at en enkelt situation (som i øvrigt ikke var noget særligt) skal danne grundlag for så en usaglig kommentar.
17. september, 2009 kl. 00:29
Kewel:
Til din kommentar om Per Frimanns analyse (som jeg dog ikke så denne gang, men som normalt er baseret på max 3 situationer, der derved danner baggrund for HELE analysen/taktikken og spillet); så synes jeg det bør være på sin plads hvis man også knytter en kommentar om, at der er faktisk flere måder at spille fodbold på.
Med det mener jeg, at et højt boldpres KAN medfører at holdstander holdet får åbninger til dybe lave stikninger.
Hvis vurderingen er at angriberne på modstanderholdet er maginalt hurtigere end vores forsvarer eller/og er generalt hurtige i deres boldomgang, så virker det idiotisk at holde et konstant højt boldpres.
Jeg vil lade dig selv om at vurdere Poulsens boldomgang (se evt på landskampen mod Portugal eller Chile -så ikke kampen i Albanien) eller Nando og Jeremiah White’s hurtighed.
Men ser tilbage, med tilfredshed, at den rigtige taktik blev lagt.
17. september, 2009 kl. 10:30
@ kapper
Nu er “højt boldpres” jo også relativt. Jeg synes blot at vi har stået alt for langt tilbage på banen, og ikke siddet tæt nok på vores markeringer, i mange situationer.
Derfor kan man måske nærmere tale om et højere boldpres end det vi hidtil har praktiseret. Jeg er jo ikke ude efter, at vi skal presse så højt i banen som eksempelvis Barcelona og Chile, hvis det betyder vi efterlader rum bagved os.
Det skal dog siges, at hold som Aab og AGF ofte med succes har presset modstanderholdet meget højt på banen, og jeg kan ikke se hvorfor de skal kunne, når vi ikke kan.
Men uanset hvor højt vi ligger presset, er det ikke meningen, at vi skal stå med hele holdet nede i vores eget felt, og ligge en 2-3 meter fra vores markeringer. Der skal vi sidde helt tæt, og så helst ikke trække os for langt tilbage på banen, da det vil overlade initiativet til modstanderne.
18. september, 2009 kl. 12:00
@ Kewel.
Helt enig. Balance er vigtig. Vi skal kunne presse højt og hårdt.. men vi skal også kunne stå langt tilbage og lade dem åbne sig op.
Jeg synes vi spillede kampen mod AGF rigtig flot, hvor kun få situationer blev farlige pga taktiske årsager (der var et par gange vi enten var uheldige med at rette bolden af, eller hvor personlige fejl gjorde at vi gav chancer væk)
Personligt kunne jeg rigtig godt lidt Howard, men hans høje pres solgte os tit.
Kloge hold vinder kampe mod agf, mens ukloge hold (læs: fck) taber.