Analyse: Mentaliteten var forskellen
26. november, klokken 18:19 af Michael Haddar
Efter et par gode kampe, havde de fleste de positive briller på inden søndagens sene kamp mod Esbjerg. Det gjorde desværre skuffelsen endnu større, idet hjemmeholdet i store dele af kampen reelt var et niveau bedre. Med nederlaget hænger Brøndby fast i superligaens bund, og chancen for en medalje synes nu meget lille.
I optakten advarede 90min.dk om ikke at undervurdere hjemmeholdet, men alligevel var Brøndby ikke oppe i gear, da kampen blev fløjtet i gang. At komme bagud efter blot 32 sekunder vidner ikke just om et hold, der er mentalt klar. Det forfærdelige vejr bærer naturligvis en del af skylden, men som professionel fodboldspiller skal man være 100 procent klar, når dommerens fløjte lyder.
Thomas Rytter var i lyset af Morten Rasmussen og Anders Randrups skader tilbage på højre back. Desværre viste Rytter på intet tidspunkt, at det var en fejl af Køhlert at sætte ham af i første omgang. Esbjergs chokstart kom fra højresiden, og kampen igennem virkede netop den side som et stort blødende sår. Hverken Per Nielsen eller Mark Howard formåede at sætte et plaster på såret, og Jesper Bech og Njogu Demba-Nyrén fik igen og igen alt for meget plads.
Køhlert stillede op i en 4-5-1 med Kasper Lorentzen og Tobias Mikkelsen som de to fløje. Set i bakspejlet var netop de to ikke de mest velvalgte. Ingen af dem fik et ben til jorden, hvilket gjorde Morten ”Duncan” Rasmussens opgave nærmest umulig. Det var først dybt inde i anden halvleg, efter skiftet til 4-4-2, at Brøndby begyndte at få bedre fat.
Esbjerg tæmmede vejret
Mens de blå/gule kæmpede forgæves i vinden, havde Esbjergtræner Troels Bech recepten på succes i det rædsomme vejr. Hurtige kombinationer langs jorden virkede langt bedre end udeholdets lange og høje bolde. I første halvleg spillede Brøndby mod vinden, og de mange og lange bolde op mod en enlig Morten ”Duncan” Rasmussen på toppen, blev tit stoppet af den hårde blæst. Ydermere gjorde vinden det svært for et vaklende forsvar at cleare bolden, hvilket udmøntede sig i et massivt Esbjergpres. De fleste ville nok have været glade for kun at være bagud med et enkelt mål ved pausen, men i de døende minutter af første halvleg scorede Jesper Mikkelsen direkte på frispark. Set over hele kampen kan man ikke give vejret skylden for det dårlige resultat, men lige præcis ved 2-0 målet, gjorde omstændighederne det mere end svært for målmand Stephan Andersen.
De fleste havde regnet med et kæmpe Brøndbypres i anden halvleg. Godt nok var udeholdet nede med to mål, men nu havde man endelig vinden som med- og ikke modspiller. Det viste sig dog hurtigt, at vinden intet havde med spillet på banen at gøre. Selvom Brøndby kom længere frem på banen, fortsatte Esbjerg de gode takter fra første halvleg. Igen var det Demba-Nyrén der udstillede sårbarheden i den bagerste kæde. I kraft af gode indhop fra Martin Ericsson og Katongo fik Brøndby mere spil, men vejret synes ikke at hæmme jyderne på samme måde som det pacificerede udeholdet i første halvleg.
Set over hele kampen, virkede Esbjergspillerne mere sultne og ærgerrige end Køhlerts tropper. Troels Bech havde formået at sætte sit mandskab rigtigt godt op til opgøret, hvilket den hurtige scoring også vidnede om. Det vil ikke være forkert at konkludere, at der i store dele af kampen var mentaliteten til forskel.
Midtbanen i modvind
Det stærke trekløver bestående af Martin Retov, Stefan Gislason og Samuel Holmén fik ikke meget ud af anstrengelserne. Alle tre fik spillet sig en smule op, men især i første halvleg fik Esbjergs fysisk stærke midtbane nærmest frit spil. Hverken Mikkelsen eller Lorentzen bidrog med noget særligt, og det overlod et kæmpe defensivt arbejde til de tre.
Presspillet begyndte først for alvor at virke med godt et kvarter tilbage. Gislason og Retov fik bedre fat på midten, og sidstnævnte havde også et par gode langskud i kampens afslutning. Det sene pres skyldtes til dels en stigende usikkerhed på Esbjergholdet, og dels gode indhop af Chris Katongo og Martin Ericsson. Det skal dog nævnes, at hjemmeholdet spillede noget af det bedste fodbold i lang tid. Kombinationerne flød og de bevægede sig godt for hinanden. Især Niki Zimling viste i første halvleg sin farlighed, og fra sin position på venstrekanten var han en konstant trussel.
I retroperspektiv, havde 4-4-2 været en bedre udgangsposition, i et vejr hvor flot offensivt spil skulle erstattes af knofedt og hårdt arbejde. På Brøndbys hjemmeside erkender assistenttræner Henrik Jensen også, at startopstillingen burde have set anderledes ud:
- Vi kom helt sikkert til at mangle noget fysik. Esbjergs firemands-midtbane var for stærk i forhold til vores tre, og vi får ikke vores kanter med ned at hjælpe. Det var meget svært at spille positionsspil, og blev det til noget, så blev det meget fysisk.
Angrebet der blev væk
”Duncan” havde som tidligere nævnt nærmest umulige arbejdsbetingelser. Trekløveret på midtbanen havde nok at gøre med at støtte forsvaret, og indlæg fra kanten var stort set ikke-eksisterende. Da Kasper Lorentzen omsider sled sig til et indlæg, lå ”Duncan” alene i feltet og kæmpede med tre forsvarsspillere. Med de betingelser, kan man ikke forvente, at den unge angriber scorer mål på samlebånd. Hvis Brøndby kun skal spille med en angriber, kræver det en offensiv og fremstormende midtbane, der lynhurtigt kan give støtte til boksspilleren i front. De to fløjspillere kan hælde nok så mange bolde ind i feltet, men hvis der kun er én angriber i feltet er det uhyre svært at score. Det samme gør sig gældende med lange, høje bolde.
Forhåbentlig har trænerstaben lært et par ting efter nederlaget, som kan bruges i sæsonens sidste opgør mod FC København i Parken. Det gode comeback og evnen til, på trods af en umulig situation, næsten at komme tilbage, er positive elementer spillertruppen skal tage med fra det vindblæste opgør i Esbjerg.
90min.dk’s karaktergivning
90min.dk’s karakterskala går fra nul til fem, hvor nul er den laveste og fem den højeste karakter. De samlede karakterer er et gennemsnit af redaktionens individuelle karaktergivning.
| 90min.dk karakterer | |
|---|---|
| M. Retov | 2.3 |
| S. Andersen | 2.1 |
| T. Rasmussen | 1.9 |
| S. Gislason | 1.7 |
| S. Holmén | 1.7 |
| M. Howard | 1.6 |
| M. Duncan Rasmussen | 1.1 |
| K. Lorentzen | 1.1 |
| P. Nielsen | 0.8 |
| T. Rytter | 0.7 |
| T. Mikkelsen | 0.6 |
| C. Katongo | UB |
| M. Ericsson | UB |
| Gennemsnit: | 1.4 |
I en kamp som denne er det svært at finde en MoM, men valget er faldet på Martin Retov. Midtbanedynamoen fik kæmpet sig flot ind i kampen, og var i slutminutterne tæt på at redde det ene point hjem til Vestegnen, med et par nærgående skud udefra.
15 kommentarer til “Analyse: Mentaliteten var forskellen”
Smid en kommentar
Du skal være logged ind for at skrive en kommentar.
26. november, 2007 kl. 19:15
Selvom BIF kom flot igen det sidste kvarter, så vidste kampen – desværre – at Brøndby stadig mangler en del, på flere fronter (taktisk, kvalitetsmæssigt og mentalt).
Trænet teamet har ikke helt fundet ud af hvordan holdet skal spille, selvom 4-4-2 i bagklogskabens lys, nok havde været bedre.
Forsvaret SKAL styrkes i vinterpausen, en højre back og en stærk og hurtig midterforsvar (M. Howard virker som eneste stabile, trods hans knap så stærke kamp igår) vil pynte.
Til midtbanen kunne Mr. zimling gøre en forskel.
Det undre mig at Katongo holdes ude, når T. Mikkelsen åbenlyst ikke er tilbage i sin sædvanlige skarpe stil.
Mht. Duncan sætter undertegnede stadig spørgsmålstegn om Duncan på sigt skal være ham BIF satser på…hvor langt er vores Haitianske ven egentlig?
26. november, 2007 kl. 19:57
God analyse, og jeg er for en gangs skyld enig i karaktergivningen.
26. november, 2007 kl. 22:27
Jeg kan ikke se at det er nogen fremtid at bruge Duncan i den opstilling der var brugt i Esbjerg, så længe han ikke henter bolden med mere spil, det er ikke godt nok at stå næsten og vente for den.
God kamp i weekenden.
27. november, 2007 kl. 08:43
Jeg har lavet en video som ligger på youtube.com
youtube.com/watch?v=H4GbnmigJTM
Håber i kan lide den!
Jeg er også fulstændig enig med karaktergivningen!
Brøndby til jeg dør!
27. november, 2007 kl. 08:59
Fuldstændig enig – i alt!
Til GislasonBIF vil jeg bare sige, at skulle Duncan gå ned i banen og hente bolde, samtidig med at vi har en midtbane der ikke kan skubbe op, så kan vi ligeså godt spille uden angriber. Han er – i mine øjne – fuldkommen uskyldig i det nederlag.
27. november, 2007 kl. 11:04
vi skal spille 4-4-2.. fatter tom ikke det snart.. så smid gisla ud på bænken.. eller byt ham med zemling..
vi skal prøve at spille med de samme 11 i 5 kampe i træk.. især med vores angriber.. fx duncan og dave…
kom i gang
Forza Brøndby
27. november, 2007 kl. 11:39
jeg kan nu læse at p.bjerregaard vil bruge, 30 mio. på nye spillere…
men kan vi i brøndby, overhovedet trække den slags spiller til klubben som der er brug for..
jeg mener at vi bør satse alt på at få niki zimling hjem igen, og så er vi altså nødt til at få fat i en ordentlig angriber måske thorstein helstad, fra brann i norge…
isteden for duncan…. han er simpelthen ikke god nok til brøndby…
Derudover burde vi søge efter en ny højre back. måske en brian priske.
og efeter rytters mange udtagelser, burde han ryge ud nu…..
og så mener jeg at vi mangler et alternativ til høre kanten, som eventuelt kunne være en anders due fra vitess, hvor han ikke får meget spilletid, men når han gør er han altid en af de bedste på banen…..
jeg håber for min egen men også for alle andre brøndby fans derude, at der snart sker nogle forandringer i truppen…..
jeg håber peter madsen, snart vender tilbage efter sin skade….
han er om nogen en af dem som vi har så hårdt brug for……
hilsen en bekymret brøndby- fan
27. november, 2007 kl. 15:31
Rytter må være færdig i Brøndby. Ikke nok med at han spiller dårligt. Han udtaler sig katastrofalt til medierne, og kan åbenbart ikke enes med sine holdkammerater heller. Her tænker jeg ikke kun på Mike Jensen, men der var også ligende tilfælde under Laudrup.
Hvis han udstråler bare halvt så meget negativt energi i dagligdagstræningen, så er manden da totalt ulidelig!
27. november, 2007 kl. 18:50
Efter en skidt kamp, der klart illustrerede at vi ikke er der hvor vi bør være, er der dog en række positive elementer vi kan hive frem.
At Brøndby i den grad har meldt ud at de vil have forstærkninger, og har sat 30 mio. af til formålet kan virkelig lune om det blågule hjerte. Derudover er det ikke lang tid siden at Køhlert meldte ud at vi mangler driblere, hvilket næsten ikke kan betyde andet end at vi henter en dygtig kantspiller hjem, hvilket også er tiltrængt.
Kigger man ellers på vores start ellever, kan der ikke være to meninger om, at det er et stærkt hold vi har. Vi halter blot gevaldigt på en 2-3 pladser, om 30 mio. til de 3 pladser vil forhåbentligt give os den styrke som kan løfte holdet.
En kort kommentar til alle jer der skriger på Zimling, kan jeg kun sige at det kan i ligeså godt glemme. Det vil og må ikke ske, af den simple årsag til at vi allerede har brugt over 20 mio. på Holmén og Gislasson. Så med mindre at vi kan sælge Holmén videre for omkring de 10 mio vi gav, er det direkte tåbeligt at give 10 mio. for Zimling, som han uden tvivl er oppe at koste på nuværende tidspunkt. Dertil kommer den overflod af dygtige centrale midtbanespillere vi har i forvejen. Hvad har i tænkt jer at gøre med Retov, Gislasson, Holmén, Mike Jensen, Spellman og Daugaard når vi kun har plads til en enkelt af dem ved siden af Zimling. Daugaard kunne man forsvare at sælge videre, men at holde Mike Jensen og Spellman helt nede som 5. og 6. valg er helt uforsvarligt.
Desuden er den centrale midtbane måske også det der fungerer bedst på vores hold , så hvorfor ikke fokusere på andre positioner, såsom kanterne, højre back og en center forsvarer.
27. november, 2007 kl. 19:40
Til Kewells kommentar:
Jeg synes umiddelbart at du har nogle fornuftige pointer mht. et køb af Zimling.
Jeg er enig i at vi lige præcis på midtbanen er godt repræsenteret, og at timingen (efter at have købt Gisla og Holmén for rigtigt mange millioner) af et Zimling-køb, økonomisk virker ude i harmpen.
Jeg synes alligevel at hvis Zimling kan forstærke holdet markant (hvilket stadig er svært at svare entydigt på, da både Holmén og Gisla har haft for lidt kampe til at bevise)…så kan et køb – forsvares, HVIS og kun hvis det ikke forringer kvaliteten af de forsvarspillere vi så kan købe i vinterpausen.
Dilemaet er paradoksalt, nok det samme som fik Zimling til at søge væk under Laudrup, at unge spillere som Mike Jensen jo ikke får chancen….!
27. november, 2007 kl. 19:40
synes vi skal købe zimling fordi at han er meget bedre end gisla..
synes vi skal sælge gisla daugaard skal bare stoppe er ikke god mere.
håber for retov at han kan komme til udlandet.. det fortjerner han..
mike jesen skal prøve at slå lorzten af holdet…
*** ADMIN-KOMMENTAR: Vil du være venlig at gennemlæse dine indlæg for stavefejl og øvrig grammatik før du poster dem? Ovenstående er stort set uforståeligt og lignende vil fremover blive slettet med hård hånd. ***
27. november, 2007 kl. 19:49
vores hold til foråret er sådan her.-.
målmand : Stephan Andersen Michael Tørnes
højre forsvar :Brian priske Anders Randrup .
Midtforsvar : Per Nielsen biger madsen Mark Howard Jacob Berthelsen
venstreback: Thomas Rasmussen dennis cargara
højremidt : Mike jensen Kasper Lorentzen
midtbane : Samuel Holmén Niki zimlig Martin Spelmann Jesper Christjansen
venstremidt : Tobias Mikkelsen michael kron deli
Angriber: Morten duncan Rasmussen David Williams Nicolaj Agger Peter Madsen Chris Katongo Peguero Jean Philippe .
Så skal vi spille 4-4-2..
forza brøndby
27. november, 2007 kl. 21:04
start 11′er til foråret:
Målmand: S.Andersen
Højre back: B.Priske fra Club Brügge
Central forsvar: F.Kippe fra Lillestrøm
Central forsvar: Andreas Granqvist fra Wigan Athletic
Venstre back: T.Rasmussen
Højre midtbane: T.Mikkelsen
Defensiv midtbane: S.Gislason
Offensiv midtbane: M.Retov
Venstre midtbane: Kasper Lorentzen
Angriber: M.Duncan
Angriber: D.Williams
sys i.,.
28. november, 2007 kl. 07:31
Hvem helved er Andreas Granqvist fra Wigan Athletic. Nej hellere Howard, og f. Kippe, ellers ser det godt ud
28. november, 2007 kl. 18:42
manchestereveningnews.co.uk
Nederst på siden vil i finde kommentarer fra fans, ligesom her. Hvis man læser de første par kommentarer, finder man straks ud af at United fans(ligesom mig selv) er trætte af United spiller 4-3-3, simpelthen fordi det aldrig fungere.
Når jeg så gang på gang ser Bif spille 4-3-3/4-5-1, undre jeg mig over hvorfor Køhlert vælger dette system, hvis United ikk kan spille det, hvorfor tror BIF så de kan?
Som en af brugerne skrive så, så han hellere at Andersom blev placeret lige bagved Saha, altså i en 4-4-1-1 system, oversat til Brøndby sprog vil det blive Duncan/JPP/Katongo også en Ericcson/Lorentzen/Williams/Katongo bagved. Det lyder måske som et 4-5-1 system bare med et andet navn, men her er det vigtigt man kigger på spillernes roller.
!!!Køhlert se nu de muligheder der ligger i et 4-4-2 system, det kan altså vrides som man vil! det jo ikk FIFA standard opstillinger det her!!!!