Analyse: Hvor er Brøndby blevet af?
23. marts, klokken 15:37 af Michael Haddar
Godt 12.000 håbefulde Brøndby-fans havde mandag trodset den isnende marts-vind, og begivet sig til Brøndby Stadion. Håbefulde, fordi de formentlig forventede at de små, spæde fremskridt fra opgøret mod FC København blev fulgt op af mere fremgang. Desværre måtte samtlige blå-gule fans gå slukørede hjem, ovenpå en nærmest skandaløst ringe indsats af hjemmeholdet.
Engang var Brøndby synonym med fejende flot angrebsfodbold, og især på hjemmebane kunne de gulblusede pille glansen af de fleste forsvar. Mandag aften var det mere end svært at genkende dette billede. Sjuskede afleveringer, slap indstilling og skræmmende ringe offensive evner prægede hjemmeholdet.
Midtbane kontra angreb
Mod FC København satsede Kent Nielsen på en frontduo bestående af Peter Madsen og Alexander Farnerud. Begge spillere søger ofte ned i banen, og opfører sig egentlig mere som offensive midtbanefolk end klassiske angribere.
Det totale fravær af egentlige angribere kan muligvis forsvares mod FC København i Parken. Her har midtbanen brug for al mulig støtte, og et enkelt point er ikke et dårligt resultat. På hjemmebane mod nedrykningstruede Randers FC, er det dog svært at få øje på det logiske i valget af Madsen-Farnerud–konstellationen. Brøndbys etablerede angrebsspil blev konstant reduceret til simpelt boldflytteri på midtbanen, hvor Farnerud og Madsens placering ofte gav overtalsituationer. Desværre blev opspillet konsekvent stoppet ved Randers’ straffesparksfelt.
Den manglende boksangriber gjorde det stort set umuligt at etablere et egentligt presspil, og Brøndbys eneste afslutninger kom i form af langskud. De enkelte gange Thomas Rasmussen eller Michael Krohn-Dehli fik sendt et indlæg i feltet, var det støvsuget for Brøndby-folk.
Rødt kort
Denne analyse springer let og elegant hen over det faktum, at gæsternes Tidiane Sane fik rødt kort efter små tyve minutters spil. Simpelthen fordi det ikke fik nogen synderlig betydning for kampen. I 70 minutter forsøgte Brøndby forgæves at sætte sig på kampen, men blev igen og igen afvist af et flot fightende Randers-mandskab.
Når et hjemmehold på Brøndby Stadion spiller over en time med en mand i overtal, og på ingen måde formår at sætte modstanderen under nævneværdigt pres, er der noget helt, helt galt. Det virker ganske enkelt ubegribeligt, at holdet ikke har en plan eller taktik når man skal sætte en effektiv offensiv ind.
Manglende styring
Netop den manglende overordnede idé og struktur blev særdeles blotlagt. Kent Nielsen har vinteren over arbejdet med løbemønstre og indbyrdes forståelse, men det er slet ikke til at få øje på. Det ser simpelthen ud som om, at der aldrig er blevet talt om hvordan holdet skal etablere et egentlig angrebsspil.
Spillerne opfører sig ikke som et hold, men som elleve individualister. Enkelte prøver lidt hist og her, men Brøndby ligner et hold der aldrig har spillet sammen før. Ydermere bliver helt åbenlyse fejl ikke rettet. I hele første halvleg angreb Brøndby stort set kun op gennem en tætbefolket midte, i stedet for at udnytte overtalssituationen, og komme mere over fløjene. Til trods for, at indskiftningerne af Brent McGrath og Ousman Jallow hjalp en smule på biddet i angrebet, gentog denne kedelig tendens sig gennem hele anden halvleg. Jovist, Farnerud blev med succes rykket ned på kanten, men holdets generelle taktik virkede uforandret.
Hvorfor denne åbenlyse taktiske brøler ikke er bleve italesat og rettet i pausen, er desværre kun én af mange gåder på Vestegnen.
Hvad nu Brøndby?
Efter syv kampe i streg uden sejr er det svært at være optimistisk på Brøndbys vegne. Det værste ved den kedelige stime er, at intet tyder på at vinden pludselig skulle vende. Groft sagt begår holdet de samme fejl igen og igen, og har ikke rykket sig spillemæssigt siden stimen begyndte med et 2-4-nederlag til Esbjerg.
Krisen kradser i Brøndby, og den ser ud til at sidde ubehageligt dybt i holdet. Brøndby IF har vundet ti mesterskaber, gjort Danmark ære i Europa og spillet noget af det mest besnærende fodbold nogensinde i Superligaen. Her er hvad Mikkel Bechmann sagde til randersfc.dk, efter hans nedrykningstruede hold spillede 10 mod 11 i over en time på Brøndby Stadion, og tog derfra med det ene point:
- Undskyld mig udtrykket, men jeg er p….skuffet over at vi ikke får de tre point, som jeg synes, at vi havde fortjent.
Man of the Match
Ovenpå en urimelig ringe kamp, virker det omsonst at kåre kampens bedste spiller. Alligevel skal keeper Stephan Andersen have ros. To gange var han alene mod en fremstormende angriber, og to gange vandt han den duel. Havde det ikke været for Andersens evner, kunne kampen meget vel have endt med en sejr til gæsterne. Også indskiftede Jallow bør kunne hæve hovedet en anelse, mens hele fire spillere ender under 1.
| 90min.dk karakterer | |
|---|---|
| S. Andersen | 2.7 |
| O. Jallow | 2.3 |
| A. Farnerud | 1.7 |
| M. Krohn-Dehli | 1.7 |
| T. Rasmussen | 1.4 |
| R. van der Schaaf | 1.2 |
| M. Nilsson | 1.1 |
| M. Bischoff | 1 |
| P. Jatta | 0.9 |
| M. Jensen | 0.9 |
| P. Madsen | 0.6 |
| S. Holmén | 0.2 |
| Gennemsnit: | 1.3 |
90minutter.dk’s karakterskala går fra nul til fem, hvor nul er den laveste og fem den højeste karakter. De samlede karakterer er et gennemsnit af redaktionens individuelle karaktergivning.
16 kommentarer til “Analyse: Hvor er Brøndby blevet af?”
Smid en kommentar
Du skal være logged ind for at skrive en kommentar.
23. marts, 2010 kl. 16:07
Kære 90min.dk. Dejlig læsning (trods enkelte skønhedsfejl, men herregud)
Det ville dog klæde jer, hvis i tager bladet for munden for alvor og “stater” hvilket fejl vores taktiske team begår igen og igen.
Hvis spillerne får karakter så bør træneren vel også blive bedømt på samme måde?
fx. ville jeg (blot en simpelt fan) give Kent karakteren 0.3 i denne kamp, blandt andet pga. de samme fejl 90min her stater.
Savner lidt at medierne spørger ind til kernen i sagen. At dette simpelthen ikke er gjort godt nok af vores nuværende trænerteam.
-Er det muligt at få et interview med Kent?
-Evt. interview med Peter Madsen, som vel aldrig er set dårligere end under Kent?
Mon ikke at 90min.dk er ganske upartisk og derved kan komme tæt på sandheden i hvad det er galt og hvor ansvaret er. For derefter at spørge ind til hvorfor det ingen konsekvenser allerede har fået for de/den ansvarlige. En saglig drøftelse af formnedgangen er savnet!
Forsæt det gode arbejde 90min.dk
23. marts, 2010 kl. 16:46
Tak for endnu en god upartisk artikel, som rammer “spot on”, hvis i spør’ mig.
Jeg gider ikke mere negativ snak eller læsning, selvom det måtte være berettiget. Så jeg vil nøjes med at konstatere, at Farnerud spillede glimrende på kanten og så håbe, at der er en ny træner på vej, når påskens fire-i-en-rap kampe er overstået.
Morten Wighorst er nævnt af flere, men når jeg ser på hans trænergerning og præstationer her, er jeg langt fra overbevist. Ligesom jeg ikke var det da man ansatte Nielsen. Jeg ser hellere en mere erfaren træner, dansk eller udenlandsk doesn’t matter.
23. marts, 2010 kl. 17:32
Endnu en fin analyse – og jeg er helt enig med de flest karakterer: Herunder den dårlige karakter til Mike, som spillede en uendelig elendig kamp.
Det samme med Madsen som i min. 6 tilfælde i kampen trak så langt tilbage på banen, at han lå ved siden af Jatta – vores def. midt. Vel og mærke mens vi var i bold besiddelse.
Madsen er helt væk og bør kun fremover have en plads på den yderste plads på bænken.
Men noget skal ske. Det er tydeligt, at det trænerteam som er samlet nu, ikke fungerer. Flinke folk men uden temperament.
Daugaard må erstattes af en mere erfaren type, der kan spare med Kent, indtil denne må gå til sommer. Henrik Jensen, Faxe eller helst Turbo Bent kunne være løsningen.
Daugaard er rigtig sympatisk men ALT for uerfaren i denne alvorlige situation.
Skovdahl må retur som fysisk træner.
Faktisk samme manøvre som man lavede med Sigsgaard, hvor denne blev afløst af Henrik Jensen – hvorefter kurven vendte for holdet.
23. marts, 2010 kl. 17:44
Kapper:
Jeg synes ikke ligefrem, at medierne har undladt at bore i Brøndbys ulyksaligheder mht. trænerteam, og jeg vil altså efterhånden helst undvære at høre Kent eller Daugaard komme med ligegyldigt fyld-snak a la: “vi skal have vist til at have arbejdshandskerne på” etc..
Til gengæld synes jeg faktisk, at Madsen gav en ganske god forklaring i det interview, han gav til TV2Sport lige efter kampen, hvor han sagde (og jeg citerer frit efter hukommelsen), at spillerne trænede og trænede de samme løbemønstre etc. igen og igen til træningen, og når de så skulle spille kamp, havde de fuldstændig glemt løbemønstrene. Det er en ret foruroligende forklaring, for hvordan ændrer man på det faktum, at det, spillerne render og laver imellem kampene, overhovedet ikke influerer på deres præstationer i kampene. Selvom der jo ikke rigtig er nogen nye spillere i den nuværende trup, spiller de som om, de aldrig har spillet sammen før (som 90min vist også skriver).
Mht. Kents rolle i klubben er jeg klart for en fyring. Jeg tror sådan set, at den sympatiske mand gør et fornuftigt stykke arbejde i dagligdagen, men af en eller anden grund hjælper det overhovedet ikke det mindste. Og når han så laver åbenbare taktiske brølere i snart sagt hver eneste kamp (lad nu være at starte med både Farnerud og Madsen på toppen, og lad nu være med (hver gang!) at pille en midterforsvarer ud for en angriber tyve min. før tid – det virker jo aldrig!), altså hvad skulle man egentlig kunne miste ved en trænerfyring?
23. marts, 2010 kl. 17:47
Spillerne var så dårlige i går at jeg bare holder mig til 90 min’s… Synes dog at Thomas Rasmussen gjorde det bedre end hans karakter viser… Holmén og Peter Madsen spillede som vist virkelig skidt i går… Håber at René Skovdahl går 100 % efter at få Martin Bernburg klar til kampen mod HB Køge for kampen i går viser hvor uundværlig han er blevet efter Duncan’s skifte til Celtic… OP PÅ HESTEN ELLER MÅ JEG SLUTTE MGI TIL ANTI-KENT KORPSET !!!!
23. marts, 2010 kl. 17:54
Udmærket artikel. Dog syntes jeg 90 min er lidt hårde ved Paul J. Syntes egentlig han gjorde en god figur med nogle fejl afleveringer i løbet af de 45 min han fik. Jeg tror personligt at vi havde været mere spilstyrende med ham på banen i stedet for Holmen som løber rundt og ligner en der helst vil være fri for at være på banen. At Alex F ikke starter på kanten med Jallow i angrebet er mig en gåde. Helt ærligt skal man ikke være den store fodbold træner for at fatte at en 4-6-0 mod Randers ikke er det bedste taktiske oplæg i en kamp vi skal vinde. Det viser sit tydelige sprog. Manden har ikke ævnerne. Jeg har generelt været positiv omkring holdet men allerede inden kampens start da jeg så opstillingen at dette ville gå gruligt galt og skrev det her på 90 min.
Eller som en anden bruger skrev på på et andet site:
Derfor må han (Kent) ud – Jo før jo bedre. Selv Christian Andersen kunne, i en tåge af øl og prostituerede, udføre et bedre job… Han ville i det mindste tilføre at vi kunne tabe med stil. Så kunne vi da i det mindste grine lidt af det hele…
Har sgu gået og glædet mig til at Kent blev fyret i dag. Men der sker ikke en flyvende fis…. desværre
23. marts, 2010 kl. 19:03
Desvaerre ingen kommentarer, udover at det hele er tragikomisk. Haaber Bjerregaard husker sin foerste traenerfyring og hiver en loesning i samme stil frem igen (sidst var det Finn Laudrup som spillende traener). Hjuler har ret: hvad risikerer vi egentlig ved en traenerfyring: at holdet gaar i oploesning; at vi ikke vinder lette hjemmekampe?? Men jeg kan slet ikke begribe hvorfor soeren de ikke har fundet en sportsdirektoer endnu. Sikke det er gaaet ned ad bakke for vores kaere klub. Dybt suk.
23. marts, 2010 kl. 19:53
Man kan jo generelt kun være enig med de fleste herinde, om Kents evner, eller mangel på samme.
Jeg synes også 90mins artikel er ganske fin, men karaktererne må vist bunde i dyb depression over tingenes tilstand, for karaktererne er uhyre lave.
Jallow og Farnerud spiller bestem ikke under middel for bare at nævne et par eksempler. I særdeleshed Farnerud, som i også selv kort er inde på.
Jatta, Holmén, Nilsson, Bishoff og Mike mfl. spiller slet ikke nogen god kamp. Langt fra. Men karaktererne er da også losset helt i bund. 0,2? Det burde slet ikke være muligt for en sas-liga spiller.
Så jeg vil vælge, at hvile ved jeres analyse, og ignorere jeres karakterer, da de ikke er helt fair.
Det er egentligt utroligt, at Kent stadig har tillid fra ledelsen. Til gengæld lød det på Ole Palmå, at der pinedød skulle 3 point ind på kontoen i næste kamp mod Sønderjyske. Og da journalisten spurgte til hvad konsekvensen ville være, hvis det ikke skete, kiggede han noget anstrengt på Journalisten, og sagde, at så måtte de evaluere tingene.
23. marts, 2010 kl. 20:29
Nej.. nu må i holde op, Jatta spiller faktisk en udemærket kamp. Hvordan kan i se andet end det. Nillson holder den lige over hvad vi er vant til fra hans side. Mike ender med at have et hav af dårlige afleveringer på trods af en god først halvleg. Hvordan kan i give Jallow næst højeste karakter, manden ligner næsten altid en hovedløs høne, sådan som han farer forvirret rundt. Men jeg vil alligvel mene at han skal have en start plads ved siden af Bernburg. Kampen i går viser også at Farnerud hører til på kanten, og ikke en Jan K. Krohn-Dehli var klart banens bedste. Men det er ligesom om at der mangler en overordnet linje man kan falde tilbage på når det går dårligt, både på den ene og den anden måde. Der er ikke noget “back to basic”….. Det bliver først bedre når vi får en anden træner….desværre
23. marts, 2010 kl. 23:07
Jeg synes, karaktererne er helt ok. Stefan Andersen er cool 2 gange og redder det ene point, selv om han ikke er help på toppen ved 1. mål. Så han er langt fra toppen, men en god præstation. Det der frustrerer mig mest er indstillingen, og det gælder stort set resten af holdet, måske med undtagelse af Jallow. Det virker som om at vi har opgivet på forhånd. Et enkelt mål, og vi er slået helt ud. Selv om vi har 40 min tilbage og en man i overtal og 12000 på lægterne en mandag aften. Det er deprimerende. Vi står simpelt hen på hælene, når man så bliver spillet, så overvejer man om man skal flytte sig. Der er intet løb uden bold, det er til siden og bagud med bolden når vi skal hurtigt frem, og hvis vi prøver at spille fremad så laver vi sløsede fejlafleveringer.
Jeg har forsvaret Kent meget længe, men jeg mener også at han er færdig i BIF. Jeg er bare ikke sikker på hvornår det bliver, om vi lige skal have en sportsdirektør på plads først. Den 3. plads og Europa næste år tror jeg heller ikke på længere, vi skal være glade for at nedrykkerne allerede er fundet. Og vi har bare haft alle muligheder for at indhente toppen, men har præsteret endnu dårligere end Esbjerg og Silkeborg i de første 3 kampe. Problemet er at spillerne ikke tror på projektet længere. Og er det først kommet dertil, så er det meget svært at se udvejen uden en ny træner. Tom gjorde det ganske vist, men det er meget svært at forestille sig Kent gentage det kunststykke.
24. marts, 2010 kl. 09:14
Vil så forholde mig udelukkende til karakterende
O. Jallow 2.3 – spillede sig i startopstillingen!
A. Farnerud 1.7 – ligeledes i startopstillingen men IKKE som angriber
R. van der Schaaf 1.2 – Koster han målet? – Ærgeligt han kom til at gå i ryggen på Bischoff da han skulle heade væk. Remco havde dog øjnene på bolden så bare uheldigt!
P. Jatta 0.9 – Spiller godt defensivt, men skal lige have lidt mere tempo i sit fremadrettede spil – fint han blev skiftet ud, men speeden udeblev.
M. Jensen 0.9 – ind på midten med Jatta, så bliver det godt
S. Holmén 0.2 – puha han har mistet gejsten og dermed evnerne! Er sikker på at han gik efter at lave en hurtig Elmander og fortsætte mod toppen, men det er jo gået en anelse anderledes og det påvirker ham tydeligvis. Ville ønske at han fik en tur på bænken for lige at signalere at man ikke bare er selvskrevet pga. tidligere præstationer, og så kan han kæmpe med Farnerud om en plads på kanten, han bringer intet på midten.
24. marts, 2010 kl. 09:27
Kampen på torsdag må være alt afgørende, om Kent vidre fremtid i brøndby. vi kan lige så godt se i øjne at 3 pladsen er langt væk, efter mandagens kamp. Hvis kampen mod Køge ender med samme udgang, vil brøndby med garanti ikke nå 3 pladsen.
Så vil det være okay at side forvel & tak til Kent / Daugaard resten af træner stablen er okay.
24. marts, 2010 kl. 10:06
Jeg er overbevist om, at vi vinder mod Køge. Køge-holdet har ikke Randers-holdets format – og ikke tilnærmelsesvis en træner med samme taktiske forståelse.
Med to kampe to Køge, en mod sønderjyske og en mod silkeborg vil Kent ganske givet skrabe en del point sammen, og overleve frem til kampene mod OB, FCK og AGF. Og dermed sandsynligvis resten af sæsonen.
Ikke at jeg synes det er fedt på den måde, men jeg tror ikke der sker noget med træneren lige foreløbig.
24. marts, 2010 kl. 11:05
Jeg har haft BIF-sympatier siden 1988. Har været fan siden 1994. Stod fast på Faxe i fra 1994 til starten af 90′erne. Har være på adskillige udebaner, også i Europa. Har i dag min gang på langsiden i den udstrækning familieliv og job tillader det.
Jeg har ALDRIG krævet en træner fyret. Aldrig været til fals for hurtige følelsesladede løsninger, når tingene ikke lige gik som de skulle. Altid støttet op om holdet. Aldrig piftet under eller efter kampene. Aldrig gået før kampen var fløjtet af. Altid levet op til mottoet om stærk i medgang og loyal i modgang. Altid været overbevist om, at den bedste måde at hjælpe holdet til sejr i kampene er utvetydig støtte HELE kampen igennem. Husker med gåsehudsbefængte skuldre, hvorledes små 6000 mand til en kamp mod Ikast for 15 år siden på Vilfort Park blev vundet 2-0 trods en miserabel 1. halvleg og 0-0 ved pausen, fordi Faxetribunen gav én af de allerbedste vokale opvisninger på viljen til sejr og bar holdet igennem i en kamp, hvor ellers intet fungerede. Jeg kan til min død ikke forstå at der ikke længere er utvetydig opbakning til holdet under kampene. Det bør der altid være. Også i modgang som nu. Viljen til sejr er den bedste måde at sikre sejren. Også for fans!
MEN. Når alt det er sagt. Ét er, hvad der sker under kampene, noget andet er, hvad der sker i klubben som helhed. Som sagt, jeg har altid bakket klubben op og troet på, at dens dispositioner måtte være de rigtige. Dog ikke længere. Nok er nok. Jeg tror simpelthen ikke længere på, at Kent er manden. Uanset hvor sympatisk og kompetent han end er, så er han ikke manden, der på nuværende tidspunkt kan rejse Brøndby. Jeg håber inderligt, at han indser det selv, og tilbyder at gå! Når mange af de taktiske disputioner under kampene er helt hen i vejret og det mest konstruktive han efterfølgende kan sige er, at han er skuffet, så har han udspillet sin rolle. Hvis han ikke indser det selv, så håber jeg, at der er nogle, der har indflydelse nok, der indser det for ham.
En gang Brøndby, ALTID Brøndby!
24. marts, 2010 kl. 12:23
blot en sjov tanke – nu har vi fans forsøgt på mangde måder at gøre opmærksom på hvad vi er utilfredse med, uden virkning – så hvad med en dag at prøve, at SMS stemme ude på satdion på kampen bedste spiller – og det skal jo være en som sidder på bænken hele kampen… det må da give en cool griner
Dupont-DK
24. marts, 2010 kl. 16:08
@ Hjuler
Jeg savner nu stadig at et eller flere medier direkte spørger ind til hvorfor vi spiller som vi gør. Hvordan Kent kan holde fast i de fejl han i sidste runde også begik. evt spørge ind til om han ikke synes det er en fejl fx. mht. til Mike på kant. Madsen i angrebet osv.
Desuden ville en faglig diskution kunne sætte lys over hvorledes trænerteamet bidrager til denne krise. Eller om de er skyld i at den ikke er dybere end den nu engang er.
Det er let at kritisere som medie. Svært at have en faglid dialog pga. interviewernes begrænset faglige kompetance. Her kunne man evt. bruge hjælp fra andre.
Jeg er fuldt ud klar over at dette har 90min.dk ikke ressourcerne til, hvis de skal trække på hjælp fra bla. Michael Laudrup, Jan Kalborg og lig.
Blot kunne det være rart at komme ud over skuffelsen når man vil til dybden i krisen. Det ville bekræfte eller forstærke ideen om en træner fyring også. Stoler Kent på det han gør, bør han ikke have problemer med at stille op. men kræver naturligvis at der er et medie at stille op i.