Analyse: Hvem er stjernen?
16. marts, klokken 0:04 af Troels Krogh Nielsen
Brøndby tabte genrejsningsslaget mod FC København med 0-2 efter et opgør, der viste at den defensive organisation, trods skadesafbud, blev genskabt, men også afslørede et Brøndbymandskab, som over 90 minutter ikke formåede at skabe mere end to-tre chancer. På tribunen viste de mange blå/gule fans stor overlegenhed hvilket burde have drevet spillerne frem på banen. Spillet var til tider udmærket, men Brøndby må dog bare konstatere at manden, der kunne have afgjort kampen til holdets fordel ikke var på banen mod FCK.
Der kan sagtens tales om hvorvidt noget er fortjent eller ufortjent i fodbold, men faktum er at resultaterne på længere sigt, bliver husket, mens nuancer som hvem, der muligvis mest fortjente sejren, hurtigt fortoner sig i glemslen. FC København viste som ligaens duks evnen til at kende sin besøgelsestid på de halvanden chance løverne tilspillede sig i kampen, og der må Kent Nielsens tropper bare konstatere at et rigtigt tophold, slæber sejre hjem i den slags tætte kampe. Et sådant er Brøndby desværre stadig ikke.
Mange spillere kunne ganske vist være deres egen indsats bekendt og med lidt mere koldblodighed i de afgørende situationer havde Brøndby muligvis stået med sejren, men det er som bekendt bare intet værd, når de i Odense, Esbjerg og på Østerbro mere eller mindre overbevisende formår at skrabe mange flere point sammen end de gør i Brøndby IF for tiden.
Ingen ro op bagsmækken
Der er absolut potentiale i holdet, men efter 5 magre år er det ved at være slut med den berømte tålmodighed hos klubbens mange fans. Der bliver stadig ikke skabt brugbare resultater. Derfor er det åbenlyst at de i Brøndby må tvivle på om de har valgt rigtige løsning på holdsammensætningen, trænerposten og direktionsgangen. Mindre kritiske røster vil naturligvis påpege at masser af trænere og spillere ind og ud af svingdøren ikke hjælper på den kontinuitet et tophold ofte har brug for og i bagklogskabens klare lys, er det nemt at komme med mere eller mindre bevingede forslag, men det er også en spiller, træner og direktions opgave at reflektere over egen indsats og drage en konsekvens deraf. Hvad den så evt. måtte være, skal denne kampanalyse ikke forsøge at belyse.
Positive takter
Kent Nielsen havde læst på lektien eller muligvis i optakten på 90minutter.dk, for bortset fra at Mikael Nilssons rutine var foretrukket på højre back foran Anders Randrups ungdomsiver, og at Martin Bernburg ikke blev klar til kampen, så lagde han sig godt op af sitets bud på start-11.
Fra starten fik Brøndby holdt bolden på egne fødder med sikkert kombinationsspil langs jorden og fik med tålmodighed og godt genpres faktisk udmærket styr på kampen. Michael Krohn-Dehli kom endda godt over på kanten og Jan Kristiansen fik spillet sig op efter en sløj indsats mod SønderjyskE.
Blandede bolcher
Brøndby fik også etableret egentligt positionsspil, hvor holdet formåede at holde bolden i egne rækker og få flyttet FCK’s spillere frem og tilbage, og med en fysiskt overlegenhed på midtbanen, manglede man således netop bare et mål for indlæg og bolde i feltet, der desværre aldrig kom. Savnet af skadede Martin Bernburg og afskibede Morten Duncan Rasmussen var på den måde åbenlyst og denne skribent forstår ikke at en løbestærk spiller som Ousman Jallow først blev bragt i spil, da Brøndby skulle ud og jagte en udligning.
Nemt at proklamere dagen derpå, men det vidner i højere grad om en træner som reagerer på hvad hans hold kommer ud for i stedet for at agere i jagten på sejren.
Det er fin kutyme at vente det første kvarter af anden halvleg, før en træner gør sit taktiske udfald i forsøget på at enten holde den stilling hans hold har på nuværende tidspunkt eller satse i forsøget på at hente alle tre point. Kent må umiddelbart have tænkt det første. Det er naturligvis umuligt at vide, men ved at sætte Jens Larsen ind som en direkte erstatning for Jan Kristiansen fik Brøndby i hvert fald ikke intensiveret sin i forvejen ringe trussel mod løvernes mål, da Jan Kristiansen trods alt normalt, råder over et godt skud for distancen, mens Jens Larsen sandsynligvis blev bragt i spil for at stabilisere en midtbane, hvor initiativet for en kort stund var overladt til FCK.
Alle hold kan naturligvis lukke et mål ind på et godt sparket frispark, og normalt tager Stephan Andersen også bolden selv om den var sat yderligt. Det er heller ikke nogen skam at indkassere et heldig mål til allersidt hvor bolden bliver rettet af, når det er pga. at holdet har kastet alle kræfter frem i jagten på udligningen. Det mest bekymrende for Kent Nielsen må være at Brøndby nede med et enkelt mål, ikke formåede at få skabt et farligt pres mod FCK. Alexander Farnerud havde godt nok et stort tilbud med 20 min igen, men derefter nåede bolden maksimalt frem til kanten af FCK’s felt og det blev aldrig direkte farligt.
Sikker defensiv akse
Tilbage i den positive skuffe fik de blå/gules højrøstede fans set et forsvar stå godt i 4-backkæden og efter at Cesar Cantin fik lidt plads indledningsvist, sås det specielt at der var læst godt på lektien ang. de dybe bolde ned bag brøndbys backs, hvor en påpasselig Mikkel Bischoff og en kontant Remco van der Schaaf faktisk kampen igennem fik lukket af. Løverne forblev tandløse i første halvleg og truede egentlig kun Stephan Andersen mål på hjørnespark og frispark.
Parkens hjemmepublikum blev efter 25 min. endda så utilfredse at man kunne ane spredt utilfredshed mens Brøndbys fans dannede den overordnede lyskulisse. På den centrale midtbane lå det purunge stjerneskud Paul Jatta og den hårdtkæmpende ligeledes unge Mike Jensen, og med to centrale midtbanespillere, der begge havde en defensiv tilgang til sit spil, fik hverken Atiba hutchinson eller Hjalte Bo Nørregaard meget plads at arbejde på.
Fundamentet for at byde hjemmeholdet op til dans var således absolut skabt, og der manglede bare det chanceskabende spil.
Ingen offensiv trussel
Dermed kommer vi også frem til hagen ved den gode defensive organisation. Brøndby stillede op med to angribere på papiret, men i praksis kunne det i bedste fald ligne en 4-5-1 med en rimelig hængende spidsangriber. Altså intet seriøst pres på backkæden hos FCK og selv om bolden ofte blev erobret på gunstige steder af føromtalte Jatta og Jensen, blev der simpelthen for langt op til Johan Wilands mål for Brøndby, der med Alexander Farnerud og Peter Madsen i front ikke fik truet FCK i dybden.
Remco van der Schaaf forsøgte med sine vanlige dybe stikninger, men der var ingen løbestærk angriber at skyde bolden afsted efter, så FCK turde stille deres forsvar højt og fik således lige så effektivt som Brøndby skabt en forsvarsindsats, der absolut kunne godkendes.
Ny taktik?
Kent har givet vis proklameret en mere kontrollerende spillestil i foråret, men han har uden tvivl ikke ment at Brøndby skulle spille som mange bundhold ofte gør med en stram organisation og forsøge at spille med lav risko med udgangspunkt i at holdet står med et point når kampen starter. Det ville ligne en Brøndbytræner dårligt.
Skal Brøndby i fremtiden spille den afventende rolle og slå til når holdet fanger sin modstander i ubalance, skal man ud og investere i spillertyper som Kenneth Fabricius i SønderjyskE, der netop scorede mod Brøndby eller Mikkel Thygesen i FC Midtjylland, der begge netop har det direkte spil mod modstandernes mål som spidskompetence. De kunne fx. afgøre en lige kamp med en hurtig erobring, to fremafrettede boldberøringer, en dyb stikning til en hurtig angriber på kanten af offside krydret med en halv kropsfinte foran mål og en rolig inderside i det korte hjørne.
Sådan en mål kunne Brøndby have lavet mod FCK hvis spillere som Martin Bernburg og Ousman Jallow havde været i spil og derudover formået at true i dybden, men sådan en spillestil er det vist kun Liverpool FC, der kan praktisere og samtidig kaldes et tophold. Det skal naturligvis indgå i et topholds repitoire at kunne omstille sig hurtigt og straffe sin modstanders boldtab, men det boldbesiddende spil og agressive pres er gang på gang proklameret som værende en af de famøse ”Brøndbydyder”. Derfor skal der andet og mere til.
Konklusion er…Hvem?
Alle hold kan tabe mod en modstander, der scorer på de chancer de tilspiller sig. Det er heller ikke skidt at spille en velorganiseret chancefattig kamp mod en modstander, der for tiden er en overlegen i hvert fald på det taktiske og resultatmæssige plan. Det rigtigt problematiske er at da Brøndby faktisk skulle ud og satse butikken efter lidt tilfældigt at være kommet bagud så havde holdet simpelthen ikke værktøjerne til opgaven.
Kent Nielsen kunne have satset offensivt med en halv time igen da kampen var på vippen, men satsede defensivt. Der kan der menes mange ting om, men kampen mod FCK viste med alt tydelighed at Brøndbys manglede i hvert fald en spiller til at afgøre kampene, og den sidste klubben har haft med den spidskompetence er skibet til Skotland mens erstatningen er ude med en skade. En trups bredde er afgørende for den samlede styrke og der manglede entydigt mod FCK en målfarlig midtbanespiller eller angriber til at sparke bolden i mål. Om han er i truppen må foråret vise.
Man of the match
90minutter.dk’s karakterskala går fra nul til fem, hvor nul er den laveste og fem den højeste karakter. De samlede karakterer er et gennemsnit af redaktionens individuelle karaktergivning.
| 90min.dk karakterer | |
|---|---|
| Paul Jatta | 3.0 |
| Mike Jensen | 2.9 |
| Michael Krohn-Dehli | 2.9 |
| Mikkel Bischoff | 2.9 |
| Remco van der Schaaf | 2.9 |
| Thomas Rasmussen | 2.6 |
| Mikael Nilsson | 2.2 |
| Stephan Andersen | 1.8 |
| Jan Kristiansen | 1.5 |
| Peter Madsen | 1.4 |
| Alexander Farnerud | 1.0 |
| Jens Larsen | UB |
| Ousman Jallow | UB |
| Anders Randrup | UB |
| Gennemsnit: | 2.3 |
Den unge gambianer Paul Jatta sniger sig med en fornem indsats på den defensive midtbane lige ind foran sine øvrige holdkammerater i den defensive akse.
Michael Krohn-Dehli viste også god form og var Brøndbys bedste bud på en matchvinder og spielmacher.
Gode indlæg og en defensiv indsats uden pletter giver også tilbagvendte Thomas Rasmussen en udmærket karakter på en dag hvor karaktererne tydeligt viser at det netop var offensiven, der ikke fungerede.
Alt i alt en indsats lidt under middel, og selv om der som træner Kent Nielsen er meget positivt at tage med fra kampen, er tiden ved at være moden for større ambitioner end godt takter og masser af potentiale.
I Brøndby er tiden inde for sejre til fodboldholdet, og med to på papiret mere overkommenlige modstandere i de næste kampe bør Brøndby snarrest begynde at skrabe flere point sammen hvis ambitionen om Europa League skal bibeholdes.
26 kommentarer til “Analyse: Hvem er stjernen?”
Smid en kommentar
Du skal være logged ind for at skrive en kommentar.
16. marts, 2010 kl. 01:42
En udmærket analyse. I øvrigt var optakten af samme skribent fremragende, helt klart til et 12-tal! Analysen ligger mere beskedent til, og kunne godt trænge til en gennemlæsning eller to – og en kommasættende hånd.
Jeg er overvejende enig med analysen, men kan ikke se hvordan det kan forbigå ellers begavede menneskers blik, at Mike J og Jan K spillede halv-forfærdeligt i FCK kampen.
Jan K gjorde alt hvad han kunne for ikke at spille endnu en dårlig kamp, det medfulgte desværre at han bare ikke lavede noget: gang på gang stod han apatisk og så til, og glimrede allerhøjest ved sit fravær. Mike, som fra mange sider er blevet rost for sin rolle, må også gerne blive rost, men kun for sine defensive opgaver som blev udført ganske udmærket. Offensivt lavede han alt, alt for mange tamme afleveringer baglæns og skød forbi mål 3 gange.
Det alle folk kan se, er jo netop at vores offensiv ikke fungerede. Alle kan også se at Magic og Farnerud render rundt på midtbanen for at føre bolden op. Mike skal være den risikovillige på midtbanen, og hvis nu han kunne finde ud af at føre bolden frem, så ville de to “angribere” ikke behøve agere midtbanespillere. Mike spillede uden nosser og mod, og det er ikke det han er med for. Derfor fortjener han ikke ros offensivt, men bevares, det var da flot at han kunne være med til at neutralisere FCKs midtbane. Jeg tilskriver dog Jatta fortjenesten for den bedrift: han var her og der og allevegne og lavede utrolig få fejl. Den mand er en gave!
Bischoff var blændende i forsvaret ved siden af en evig svag Remco. Havde helt glemt hvor ringe en fodboldspiller Remco er, men ok, han vinder sgu’ sine dueller. Thomas Rasmussen spillede en flot kamp; der var stort set ingen chancer i hans side. Det var der til gengæld i skildpadden Nilssons side. Jeg må gentage, at jeg synes det er en skandale at Randrup ikke får lov at spille!
Magic var god og Farne var gode, men blev aldrig rigtig farlige. De burde begge have været oftere inde i feltet, men de lykkedes begge to med langt flere driblinger, afleveringer og offensive tanker end Mike og Jan K. Derfor er det helt fejlagtigt at I giver dem så dårlige karakterer.
Endnu en gang må jeg påpege det fjollede i jeres karaktergivning. Tag nu og drop den eller find nogle, der rent faktisk kan bedømme spillernes præstationer.
I øvrigt er svaret på titelspørgsmålet simpelt: Michael Krohn-Dehli! Vi har ikke haft en større stjerne siden Kahlenberg, nu mangler vi bare at få Bernburg tilbage, så skal målene nok komme – إن شاء الله.
16. marts, 2010 kl. 08:36
@A-John Du skal lige huske, at venstresiden for FCK er deres klart bedste med samarbejdet mellem Wendt og Grønkjær.
Vil gerne se en back i superligaen, der uden videre bare kan pille Grønkjær ud af en kamp. Der har Thomas Rasmussen bedre betingelser.
Som jeg ser kampen, så er den største fejl BIF begår ud over Farneruds frispark der fører til 1-0 målet, at afleveringerne på den sidste tredjedel af banen ligger for dårligt, eller at disse slet ikke bliver forsøgt spillet.
Nuvel, jeg var mega bange for en lussing, og endte med at gå fra stadion og tænke, at FCKs sejr faktisk var lidt ufortjent. Det var rart at se midtbanen med Jan K, Mike, Jatta og Krohn fungere fint, selvom jeg ikke er den store fan af Jan K.
16. marts, 2010 kl. 08:38
Ja, Krohn-Delhi må være bedste bud på en stjerne, men der ville med garanti være andre spillere der kunne blomstre op med mere succes i bagagen.
Men hvorfor skulle antallet af stjerner i Brøndby ikke også falde? Alt andet er jo for nedadgående! Nu kan vi ikke engang vinde bare en gang imellem mere. Hvis man ikke kan slå Sønderjyske hjemme, så er det sgu efterhånden svært at se hvem vi så kan slå…
16. marts, 2010 kl. 09:05
@ A-John:
Hvorfor mener du at Remco spiller en dårlig kamp ? Han spiller så uimponeret overfor Høhår (Santin) og har under hele kampen godt styr på fck’s angribere. Jeg mener at han sammen med bischoff spillede en rigtigt dog og solid kamp. Dog vil jeg give dig ret i at TR spillede godt, både igår og i kampen mod SønderjyskE og han ligner en, som ikke vil finde sig i at blive sat af til fordel for Max.
16. marts, 2010 kl. 09:05
Humm er vi kommet der til hvor vi er tilfreds med “ blot “ at tabe 0-2 til fck ??? Det var da igen en kamp hvor der ingen spille koncept var, og som andre også påpeger – at bruge to angriber der trækker så langt ned på midtbanen er da pinligt. Jeg så T.R. i fodbold for fan og hvordan han skulle forsøge at forklare taktikken og her sad jeg altså og krummede tær. Jeg er helt indforstået med at han ikke hverken kan eller skal sidde og hænge sine medspiller ud, men det var meget tydeligt at se og høre at den “ taktik “ som K.N. var ikke eksisterende….
Personligt tror jeg altså heller ikke på at alt bliver bedre nu hvor M.B. kommer tilbage. Han vil til at begynde med nok være meget alene oppe foran, enden han spiller med A.F. eller P.M. og O.J for jo ikke lov at starte. Ved så heller ikke om O.J. er god nok endnu til at starte inde – han arbejder hårdt men er stadig for let… Så set her fra min verden ville en spiller som Rajko Lekic være perfekt til både M.B. og til Brøndby. Det ville jo også åbne op for A.F. tilbage til medbanen hvor han klart er bedst og så kunne J.K. også få en pause. Men som det ser ud nu, tror jeg vi skal være pænt glade hvis der kommer 4 point på kontoen i de næste 2 kampe desværre.
16. marts, 2010 kl. 09:06
@ Marc Johnson:
Udskyld du mener vel Nilsson istedet for TR ?
16. marts, 2010 kl. 09:11
@Dupont-DK:
Jeg håber at det er en joke, at du foreslår at vi skal hente Rajko Lekic ? Han er en af de mest overvuderede angribere i SAS Ligaen, og han har slet ikke kvaliteter nok til at optræde i en af danmarks største klubber !!
16. marts, 2010 kl. 12:39
STOR ROS TIL DE FOLK SOM VAR I PARKEN OG SE KAMPEN. MAN KUNNE SGU IKKE HØRE ANDEN END BIFS FANS PÅ TV. SÅ BLIVER MAN ALTID GLAD.
16. marts, 2010 kl. 12:42
Hvorfor mener 90min at kent satsede defensiv efter 60 min spild?
16. marts, 2010 kl. 13:17
mine karakterer og kommentarer er sådan:’
Stephan Andersen 4: uheldigt comeback.
Thomas Rasmussen 7: slodt både offensivt men også defensivt.
Remco van der Schaff 10: redningsmand og klart manden der stabiliserer !.
Mikkel Bischoff 4: uheldig ved 0-2 men ellers godkendt.
Mikael Nilsson 4: virkelig god med bolden og dækkede ok af på Grønkjær.
Michael Krohn-Dehli 4: startede ok men faldt undervejs.
Paul Jatta 7: spillede som en på 29.
Mike Jensen 4: kæmpede godt men dårlige skud.
Jan Kristiansen 4: langt bedre end mod SønderjyskE !.
Peter Madsen 4: kæmpede med sit store brøndby-hjerte !.
Alexander Farnerud 02: ikke godt nok.
Inskifterne kæmpede alle godt men gider ikke bedømme dem på så kort tid som de fik… Der var godt takter og håber og tror på at de tager dem med til næste kamp hvor vi forhåbenlig har Martin Bernburg med os for hans styrke manglede vi i feltet… Spillemæssigt er der bestemt fremskridt og vi var uheldige med at ikke få mindst uafgjort… KOM SÅ BRØNDBY-FANS !!!!!!!!!!! KOM OG BAK DEM OP !!! P.s. det er 50 %’s rabat til hjemmekampene mod Randers og HB Køge men kun over Brondby.com og IKKE biletnet.dk !!!! KOM SÅ !!!!!
16. marts, 2010 kl. 13:28
Tror han tænker på, at han sætter Stryger ind i stedet for JanK, som er en spiller der kan afslutte, hvorimod Stryger bliver indskiftet for at skabe balance og stabilitet på midtbanen.
16. marts, 2010 kl. 13:52
Jamen stryger er der også offensiv. og han sætter utroligt meget dynamik i spillet via sin hurtighed og bevægelse.
16. marts, 2010 kl. 20:21
Jeg synes at def. mod FCK generelt gjorde en god figur…dog med Nilsson som svageste punkt (forstår ikke at han har spillet så mange landskampe for Sverige)
Midtbanen gjorde også fint, specielt Jatta, MKD og Mike J var gode med en mere anonym Jan K!
Angrebet var jo helt væk….Farnerud og P. Madsen er ikke angribere i den forstand…vi skal ha´ en ny makker til Bernburg….hvis vi vil noget næste år!
16. marts, 2010 kl. 20:56
Kan vi bare ikke blive enige om at hverken Farnerud eller Madsen er rigtige angribere… de er er mere offensive midt begge to… med en lidt friere rolle, eller på kanten.Jeg kan godt leve med Nilsson på højre back, men han gør det altså bedre på højre midt…Randrup er en bedre back. Remco gør et godt stykke prof arbejde, lidt flere kampe til ham og det bliver meget bedre, Santin er jo helt væk i den kamp.
Jan K er bare ikke oppe i gear for tiden, kan slet ikke kende ham igen fra hans tid i
Esbjerg…Han kæmper, men han må have en pause. Resten gør det faktisk fint, men Jatta bliver en stjerne hvis han forsætter som hidtil…rigtig god.Vi skal spille 4-4-2,
så der må hentes en ordentlig angriber her til sommer, har ikke lige nogle forslag, men der må findes nogen derude der kan danne makker med Bernburg…..
16. marts, 2010 kl. 21:03
Jeg forstår ikke folk er sådan efter Nilsson, jeg så ikke meget til Grønkjær og Wendt hele kampen og specielt ikke i første halvleg blev FC Heldig Assholes ved at spille i deres højreside. Hvis han var så ring, så havde vi da set meget mere til Grønkjær-Wendt samarbejdet…
Synes Bischoff og Remco spiller rigtig rigtig godt, vi ser heller ikke meget til N’doye og Santin, de er jo som 90min siger kun halvanden chance i hele kampen. Vi har bare heller ikke mere en halvanden chance selv, men vi mangler i hvert fald i i hver kæde hvor FCK er i stærkeste opstilling..
Makelele (Jatta) er en kæmpe gevinst, den dreng bliver stor rigtig stor for os med tiden…
Her er en tanke som jeg har tænkt på hele dagen, gad vide hvad der sker hvis man sætter en Nikolaj Agger og en Bernburg sammen i front. Det er to typer som begge søger dybden, kan skabe noget på egen hånd og samtidig er fysisk stærke. Jeg håber vi kan få de glasben på Agger sat ordenlig og holdbart sammen for jeg vil elske at se ham i front med Bernburg, tror det kunne blive en guldduo!
Så har vi både Randrup (med tiden), Jatta, Mike, Stryger og Agger som spillere fra egen avl med på 1.holdet, kan FC købeklub inde i kloarken slå den!
16. marts, 2010 kl. 21:24
@ Forza BIF
Det er ikke for at jeg skal være peniffen, men Jatta er vel ikke som sådan egen avl og FC købeklub inde i kloarken, som du så rigtigt og smukt skriver, er formentlig ligeglade med om de kan slå “den” bare de kan slå os…….og det kan de jo i tiden….
17. marts, 2010 kl. 16:52
“Spillet var til tider udmærket, men Brøndby må dog bare konstatere at manden, der kunne have afgjort kampen til holdets fordel ikke var på banen mod FCK.”
Det handler overhovedet ikke om manden på banen, det handler om manden på sidelinien. Han skulle ha’ trådt i karakter og ha’ begyndt at vinde kampe. For at gøre det, er der noget der hedder mandskabspleje og at gøre sine spillere sultne og motiveret for at spille godt og vinde kampe.
At få spillere til at blomstre op og udvikle deres i forvejen “åbenlyse talent” har han på ingen måder formået (en undtagelse kunne være Mike eller nu Jatta).
Jeg tror om muligt at Kent kunne ødelægge en Iniesta eller Fabregas, spillere i BIF er begyndt at visne.
Lad os nu få lidt håb i en svær tid: Fyr Kent
Der dumper han så utroligt afgørende, at det ikke engang er med på den nuværende karakterscala.
18. marts, 2010 kl. 10:15
Farnerud er en belastning for vores hold.. Vil skide på om han impornere til træning.
Men han er så dårlig i kampe.
sælg ham dog.
Sæt ham på det første tog.
18. marts, 2010 kl. 13:58
Helt enig, problemet er bare at ingen vil/kan købe ham. Han har sikkert en overordentlig god løn på forskerordningen.
Så vores problemstilling er lad ham prøve at spille sig i topform (haha kommer aldrig tror jeg), så han måske kunne ryge videre..
Eller sæt ham af, BIF kommer til at vinde kampe uden ham, men det bliver utroligt meget sværere at sælge ham.
Hvis jeg var indkøbschef/scout kunne jeg ikke sætte mange plusser i min bog vedr. Farnerud – derimod kunne jeg sætte de første 10 store minusser, der ville diskvalificere ham for en god tid.
18. marts, 2010 kl. 16:21
@ Butterfly
Hvis du virkeligt mener, at det er Farnerud der er belastningen for vores hold, så er du efter min mening, lige så fodboldblind som Kent Nielsen.
Han er altså kun en spiller, der langt fra fungerer i den rolle, som træneren har sat ham til.
Så hvis det var Farnerud der var vores problem, var det jo blot at sætte ham på bænken.
Jeg er dog ret sikker på, at det ikke vil hjælpe spor.
Vi har jo også andre spillere, som slet ikke fungerer på holdet. Jan Kristiansen siger sig selv, Holmén er også faldet betydeligt i niveau. Faktisk er samtlige spillere på et noget lavere niveau end set tidligere, som eksempelvis under Køhlert.
Selv vores bedste, Krohn-Dehli, kan spille endnu bedre, hvis han får lidt bedre forudsætninger at arbejde med.
Så nej “problemet” er klart Kent Nielsen. Ingen andre kan påtage sig skylden længere, og jeg er imponeret over, at alle andre end os fans, fuldstændigt holder hånden over ham, og har gjort det længe.
Det er mig en gåde.
19. marts, 2010 kl. 14:28
Kewell, han satte FCK igang med et hjernedødt frispark, den slags klodsede frispark bliver ellers kun begået af kvinder (der prøver at spille fodbold) eller serie 4/5 spillere.
Og da han fik den helt store mulighed til at sparke bolden i kassen (den lå lige til hans foretrukne ben) sparkede han langt over… Den anden store mulighed, forspildte han ved en elendig førsteberøring, så han med hans svage fysik, let blev indhentet af en FCKer.
Ja Farnerud er af uransagelige grunde fuldstændigt fejlplaceret PÅ banen for BIF. Han skulle tage at varme bænken istedet.
Det er selvfølgelige ikke ham der bestemmer hvor han skal spille, det er Kent.
Kent er en lort, det kan vi alle blive enige om. Han burde fyres asap.
19. marts, 2010 kl. 16:58
Kewell…vi havde en diskussion tidligere om hvor problemet ligger, hvor jeg pegede på den sportslige ledelse og du hævdede at det er et overstået kapitel…..tror du stadigvæk på det?
19. marts, 2010 kl. 18:10
@ BBB
Nu har jeg været en del af en frygtelig masse diskussioner herinde, så jeg kan ikke lige huske hvad vi to har snakket om tidligere.
Jeg har dog tidligere sagt, at jeg synes vores ledelse så stærk ud igen, med Frank Buch som direktør.
At det så viste sig, at der var noget galt internt, var jo umuligt for os udenforstående at se. Det samme gør sig gældende nu. Der er ingen af os udenforstående, der reelt kan påstå, at tingene på ledelsesplan enten fungerer eller ikke fungerer nu. Det er alt sammen kun noget vi kan gisne om.
Derfor er der jo ikke meget substans i, at jeg påstår, at ledelsen ser ok ud, eller at du påstår det modsatte.
Det er der som sagt ingen af os to der reelt ved.
Hvis du spørger mig om, hvad jeg tror, så tror jeg, at ansættelsen af Palmå er god. Jeg har tiltro til, at han er manden der kan tegne Brøndby positivt de næste mange år.
Men det er jo blot gisninger, som jeg holder ved, indtil andet er bevist.
Til gengæld skal der snart tages affære omkring træneren. Det er sådan set det eneste der betyder noget for mig pt.
@ Mr. L
At man laver et frispark på en modstander omkring ens eget felt, er altså ikke noget man skal stemples for. Det sker sku i hver eneste kamp.
Det er jo dig der vælger dit fokus. Du kunne også vælge at fokusere på Stephan Andersens ringe målmandspræstation i netop den situation. Men du vælger igen at kritisere Farnerud.
Det er fair nok, at kritisere vores spillere for dårlige præstationer, men man kan da ikke stemple enkelte spillere konstant på baggrund af enkelte situationer. Derudover irriterer det mig grænseløst, at du og andre fuldstændigt ignorerer det faktum, at manden ALDRIG har optrådt som angriber tidligere i hans karriere, og derved må siges at være fejlplaceret på banen.
Det kan simpelthen ikke være rigtigt, at man ikke er i stand til at deltage i en saglig debat omkring en spiller. Man kan ikke tillade sig, at kritisere vores spillere blindt uden at ville høre på argumenter som kunne retfærdiggøre at en spiller ikke leverer som ønsket.
19. marts, 2010 kl. 21:32
Jeg sagde med det samme også (situationen med frisparksmålet) at det var et klart drop. Det var så i søndags, ikke!
Det er meget muligt at han ikke er angriber, men det er det han er blevet sat til at spille. Det gør han rigtig skidt, fordi han er en spiller der tror at han er klasser over andre i boldomgang osv. Det lyser ud af ham, med hans måde at spille på.
Desværre giver det sjældent resultater, og oftest – tror jeg – at hans indstilling til fodbold, smitter negativt af på hans holdkammerater.
Du påstår at han er fejlplaceret, og jeg mener ikke at han bidrager med noget overhovedet, der kan vinde kampe for BIF.
Men misforstå mig nu ikke helt, jeg mener også, at den store synder hedder Kent.
Nu har han fået adskillige chancer, der burde ikke være flere. Få ham væk fra vores hold.
Men det er der ingen der kan tage ansvar for i vores kriseramte klub på 3. eller 4. år. Det er som om krisen bliver større og større.
20. marts, 2010 kl. 20:56
Kewell, jeg er helt uenig. Det er tydeligt at der har været slingerkurs i ledelsen mht. spillerindkøb, spillestil, etc. etc., i årevis, og det er der problemet ligger, ikke at Kent er træner nu, desværre. Det ville være så let.
21. marts, 2010 kl. 00:28
@ BBB
Nu er det jo selvfølgelig en vurderingssag, men jeg synes langt fra vi har en dårlig spillertrup. Derfor har jeg heller ikke det store, at sætte på vores indkøb.
Spillestilen er jeg helt enig i, slet ikke fungerer. Men det er altså træneren der suverænt bestemmer den, ikke ledelsen.
Derfor synes jeg ikke vi kan klandre ledelsen for at havesammensat en dårlig spillertrup og forkert spillestil, og jeg er stadig ret sikker på, at en ny dygtig træner, som kunne sammensætte holdet ordentligt, ville løse langt de fleste af vores problemer.
For vi har i mine øjne bestemt en trup der kan blande sig helt fremme, og sejre og godt spil på banen, løser næsten alle problemer en klub måtte have.