Analyse: Holdet viser karakter
4. november, klokken 23:49 af Karsten Partov
I en eksplosiv kamp gav Brøndby og Horsens mandag aften fuld valuta for pengene til det fremmødte publikum. Hjemmeholdet virkede mærkeligt apatisk i det defensive arbejde, mens offensiven i størstedelen af kampen var yderst oplagt. Krohn-Dehli fik ikke meget spillerum på midten, men var alligevel mand bag den afgørende assist. En anden offensiv profil strålede dog kampen igennem; med to mål og en assist var Duncan i en klasse for sig.
Kent Nielsen havde til sit sidste besøg på Brøndby Stadion indstillet sit østjyske hold til en noget overraskende boldbesiddende spillestil. Mere vigtigt var måske forsøget på at brede spillet ud over hele banen, frem for at holde sit hold kompakt sammen på et lille areal. Og på kampens første angreb var Horsens da også tæt på at skabe en stor chance.
Plads til backfremstød
Hurtigt blev det dog klart, at i det åbne spil var Brøndby stærkest. Jan Kristiansen var i fint spillehumør og Thomas Rasmussen kom ofte med på kanten. På midten forsøgte Horsens og Allan Søgaard at lukke af for Krohn-Dehli og med en vis succes. Som oftest betød gæsternes fokus på den lille kreatør dog, at der blev en masse tomme kvadratmeter på kanterne, som Brøndby udnyttede til bedste fordel.
Den offensive satsning på backerne, der reelt spillede som wingbacks i store dele af kampen betød dog også, at Horsens fik plads til at sende flere kontraer fremad, når bolden blev erobret. Med den løbestærke trebande i Søren Friis, Thomas Kortegaard og den gamle Vilfort Park-profil Martin Spelmann var udeholdet i stand til med hurtige opløb ikke så meget at spille sig frem til store chancer, men alligevel flere situationer, hvor en tøvende Brøndby-defensiv måtte give dødbolde bort.
Hjørnespark dødsfarlige
Og ikke mindst hjørnesparkene skulle vise sig at blive dyre for Brøndby. Alle tre Horsens-mål blev scoret i forbindelse med hjørnespark, hvilket, trods en vis mængde uheld, ikke kan være acceptabelt for noget forsvar. Man må dog huske på, at alle mål havde rod i dårlig organisering og manglende gennemslagskraft på Brøndby-holdet. På den centrale midtbane virkede Krohn-Dehli ikke helt oppe i gear, og Kim Daugaard kom ofte til at stå på mellemhånd.
Det var dog hele holdet, der ikke fik tacklet af tidligere, og med backerne ofte fanget langt fremme blev meget overladt til Daugaard og de to midterforsvarer, hvad den veloplagte Horsens-offensiv søgte at drage fordel af. Men denne sang gik også den anden vej; Horsens’ midtbanespillere fik muligvis lukket ned for Krohn-Dehli, men det skabte bare plads til andre dele af hjemmeholdet.
En særlig aktiv og velspillende mand for hjemmeholdet var Morten Duncan Rasmussen. Ikke bare vandt han flertallet af sine dueller i luften, mere overraskende var måske at han var så dygtig til at lægge bolden godt af, også i svære situationer. Duncans succes betød, at Brøndby både kunne spille bredt og dybt og stadig holde fast i bolden. Efter de hurtige mål til udeholdet kunne man forvente, at det ville blive næste umuligt for de blå-gule at trænge igennem en stærk defensiv, men netop dette våben, spil i både dybde og bredde, sled Horsens op.
2. halvleg som forventet – og dog
Efter den besynderlige, men for Brøndby også velkomne udvisning af Søren Jochumsen udviklede kampen sig mere, som den var forventet at se ud fra starten. Horsens kom til at stå meget defensivt og kompakt, men fik allerede efter et par minutter ødelagt deres plan for halvlegen, da Holmén og Duncan i fællesskab stod bag et flot og enkelt mål. Alligevel fortsatte tendensen kampen ud.
Men selvom Brøndby fik lagt et mere vedvarende pres på Horsens, truede gæsterne til stadighed i dybden. Macena var ikke i stand til at komme frem til store chancer, men var dog i stand til at tilkæmpe sig flere dødbolde, der som i første halvleg skabte store problemer for en stadig noget sløv Brøndby-defensiv. Spillelysten boblede frem ad banen, men den anden vej manglede den sidste timing for hjemmeholdet.
At Jallow på flot oplæg af Krohn-Dehli, på trods af at holdet tidligt var nede med to mål og på trods af en demoraliserende udligning, alligevel med stor sikkerhed fik sat sejrsmålet ind, vidner dog om et hold, der efterhånden har fået oparbejdet en ganske imponerende karakter. Der er stadig store mangler på holdet, men overordnet kan man ikke se bort fra den positive energi, der strømmer ud i øjeblikket. Tilmed råder Brøndby over en næsten skræmmende stærk bænk, og man kan kun være spændt på fortsættelsen. Sæsonen er stadig lang, men mange pile peger i den rigtige retning.
Man Of the Match
Morten Duncan Rasmussen spillede en af sine bedste kampen i den gule trøje; ikke bare satte han sin signatur på to mål og en assist, han lage også i flere omgange glimrende bolde af i pressede situationer og var generelt meget bevægelig og farlig for modstanderens forsvar. Når Brøndby formår at spille en kamp, hvor alle spiller på højeste niveau, som eksempelvis Duncan mod Horsens og Kroh-Dehli mod Midtjylland, bliver holdet forfærdeligt svære at have noget at gøre med for samtlige rivaler i ligaen.
| 90min.dk karakterer | |
|---|---|
| Morten D. Rasmussen | 4.7 |
| Ousman Jallow | 3.7 |
| Jan Kristiansen | 3.3 |
| Samuel Holmén | 2.8 |
| Thomas Rasmussen | 2.7 |
| Michael Krohn-Dehli | 2.6 |
| Kim Daugaard | 2.2 |
| Max von Schlebrügge | 1.9 |
| Mikkel Bischoff | 1.7 |
| Anders Randrup | 1.6 |
| Stephan Andersen | 1.4 |
| Daniel Wass | ub |
| Martin Ericsson | ub |
| Alexander Farnerud | ub |
| Gennemsnit: | 2.6 |
90min.dk’s karaktergivning
90min.dk’s karakterskala går fra nul til fem, hvor nul er den laveste og fem den højeste karakter. De samlede karakterer er et gennemsnit af redaktionens individuelle karaktergivning.
15 kommentarer til “Analyse: Holdet viser karakter”
Smid en kommentar
Du skal være logged ind for at skrive en kommentar.
5. november, 2008 kl. 10:35
Vores midtbane og angreb er i særklasse mod Horsens, og skaber ufatteligt mange chancer, og scorer tilmed 4 mål. Det er spillere som Holmén og Krohn-Dehli i høj grad medvirkende til, hvorfor jeg mener at deres karakterer er for lave. Jeg tror skribenten bliver en smule blændet af Krohn-Dehlis tidligere præstationer, for han var bestemt over middel sas-liga niveau.
Karakteren til Stephan Andersen er til gengæld helt ved siden af. Han havde absolut intet at gøre på målene til 1-0 og 3-3. Målet til 2-0 er et lucky punch som sker meget sjældent, og jeg mener heller ikke Stephan kan klandres det store for målet. Derfor har han som minimum fortjent en middelkarakter. Karakteren 1.4 må skyldes at skribenten har været resultat blind, og fokuseret på, at der gik tre mål ind på ham.
Duncan var fremragende, men jeg mener dog sta
5. november, 2008 kl. 10:35
-dig ikke at han kommer i nærheden af Krohn-Dehli mod Midtjylland.
5. november, 2008 kl. 10:39
Synes at Max, som minimum, skal have højere karakter, end Daugaard. Daugaard var med til at gøre vores forsvar usikkert, og så synes jeg at det var Bischoff, som gang på gang, stod og snork sov. Specielt ved 2-0 målet
5. november, 2008 kl. 13:37
Jeg må medgive skribenten i, at vores defensiv så usikker ud i perioder, men bortset fra det spillede vi efter min mening, en rigtig god kamp, og man må endelig ikke glemme at rose Horsens, som også leverede en fremragende præstation i offensiven, på en af de sværeste udebaner i sas-ligaen.
Horsens har et par rigtigt dygtige spillere, som Søgaard, Spellman og Marcena, som løfter holdet. Normalt har de også en udemærket defensiv, men mod et så skarpt Brøndby hold, havde de intet at stille op.
De to første mål, ville 9 ud af 10 gange ikke være gået ind, i hvilket tilfælde vi havde fået en storsejr. At vi på trods at 2 lucky punches alligevel vinder kampen, siger vel alt om hvor stærke vi egentlig er for tiden. Alle tre midtbanespillere; Holmén, Jan Kristiansen og Krohn-Dehli er altså utroligt målfarlige, og sammenholdt med Duncan og Jallow, kan der komme mål fra alle vores forreste 5 spillere. Det er altså en voldsom force.
Når det er sagt irriterer det mig virkeligt, at vi ikke bruger Farnerud. Det er muligt at holdet kører godt nu, og vi vinder vores kampe, men det er på sigt hovedrystende, ikke at bruge en mand af den kaliber. På sigt skal vi ud i nogle vanskellige internationale kampe, for at kvalificere os til enten champions leage eller gruppespillet i uefa cuppen, og der har vi brug for spillere på hans niveau. Så se at få ham igang, og så prøv eventuelt Holmén på den defensive. Hvis det ikke virker, så må enten Holmén eller Jan Kristiansen altså lade pladsen for Farnerud. Det er muligt at de gør det godt, men de når aldrig en Farnerud i topforms niveau. Vi så det bl.a. hos fck, da de var i Champions Leage. Her var det reelt kun Grønkjær som formåede at afdrible modstanderne og skabe noget, på trods af, at de havde mange andre, efter sas-liga forhold, meget dygtige spillere. På den helt store scene har vi kun Krohn-Dehli og Farnerud, som virkelig kan gøre en forskel. Derfor skal de begge spilles ind på holdet.
5. november, 2008 kl. 15:44
@ Kewell:
Citat fra analysen (og alle øvrige analyser):
90min.dk’s karakterskala går fra nul til fem, hvor nul er den laveste og fem den højeste karakter. De samlede karakterer er et gennemsnit af redaktionens individuelle karaktergivning.
Det er altså en fejl at rette skytset for karaktererne mod skribenten alene.
I øvrigt er de 2,6 til Krohn-Dehli over middel.
5. november, 2008 kl. 20:46
Enig i 90min…langt hen ad vejen. Specielt at forsvaret var underligt apatiske…her er jeg uenig med Kewell mht. forsvaret…for jeg synes de var uden bid i hele kampen… og ikke kun i perioder. Horsens var jo farlige hver gang de nærmede sig målet!
Håber snart at se farnerud spille fra start….og at vi finder en solid defensiv midtbane, Daugaard er som Gisla alt for langsom til en sådan plads (af de to foretrækker jeg Gisla).
Hvorfor ikke prøve en Holmen på den defensive og så sætte Farnerud ind og spille med en midtbane der fx hedder: Holmen, Farnerud, MKD og Jan K/Lorentsen…..
Nogen der ved hvordan det går FCM´s tidligere Femi nede i Holland!?
5. november, 2008 kl. 21:07
@ Steen Sørensen
Vi kan vel godt blive enige om at 2.6 er en middelkarakter, og som jeg siger, mener jeg at Krohn-Dehli spillede et pænt stykke over et middelmådig sas-liga niveau, hvilket 2.5 må være. Om karakterne gives af skribenten alene ved jeg ikke, men som kransekagefigur, er det også en der må tage ris og ros. Derfor refererer jeg til skribenten når jeg er enig eller uenig.
@ Fullpotential
Du siger at du er uenig med mig, med hensyn til forsvarets præstation. Det undrer mig en smule, da vi tilsyneladende begge synes at de virkede usikre. Hvori ligger vores uenighed?
At jeg siger, at vi spillede en god kamp, er helt klart myntet på vores offensiv, som var rigtig god. Og så mener jeg også at vi må acceptere at Horsens offensiv også var god, hvilket gav os problemer. Men bottom line er, at vi begge mener, at vores defensiv var usikker.
5. november, 2008 kl. 22:02
Femi spiller i Groningen, og uden at kunne læse Hollandsk (flamsk) kan jeg på deres hjemmeside tyde, at han har han fået en del spilletid, dog ikke de sidste par kampe, måske er han skadet p.t…
6. november, 2008 kl. 11:31
@ Kewell:
På en skala fra 0 til 5 er 2,6 ca en middelkarakter, ja. Men det er vel ikke ensbetydende med, at det også er en karakter, der svarer til en gennemsnitlig SAS-liga spiller?
Og så er jeg stadig for Gisla. Han er en fremragende spiller, som jeg også tror betyder meget for holdet – på flere måder end spillemæssigt. Men han har et problem i sin manglende speed, og derfor kommer han til at se uheldig ud ind i mellem, når vores offensive backs bliver fanget for langt fremme og når støtten fra Holmén eller Krohn-Dehli glipper.
6. november, 2008 kl. 13:17
Enig med de fleste herinde i at vi spiller en rigtig god kamp (offinsiv)
men at det ser lidt sløvt ud nede bagi.
det er rigtig dejlig at vores angreb og midtbane kan lave mål – især angriberne !! (:
det gør bare at alle hold skal være 100% klar når de møder os. og de ikke tøt at gå for offinsivt. Med hensyn til Farnerud ville jeg meget gerne se ham på en flad central midt sammrn med MKD .. også Holmën og Jan K på de to wings .
Jeg føler at folk herinde ikke har den store tiltro til en mand jim Jan K, men efter MIN menig synes jeg han gør det rigtig godt… han laver rigtig mange vigtige mål og er altid god for nogle langskud (: men ellers god analyse 90 min… som altid (:
MESTERSKABET DET SKAL HJEM IGEN !!!
6. november, 2008 kl. 17:31
@kewell
Du siger: På den helt store scene har vi kun Krohn-Dehli og Farnerud, som virkelig kan gøre en forskel.
Jeg er ikke helt enig, Krohn-Dehli og Farnerud har helt sikkert potentialet til at kommet ind på den helt store scene, men jeg har ikke set dem på den endnu! Det kommer forhåbentlig i næste sæson i CL:-)
Der imod synes at vi har en Stephan A. som viste sit værd mod Portugal (det må da siges at være den helt store scene) og Jan K. som afgjorde den tyske pokalfinale for et par sæsoner siden. Og her til kommer imho Jallow og Dunken som pt. virker skarpe (og kun er hhv. 19 og 23) så hvis de forsætter opturen så kan jeg tælle et halvt hold som er klar til den store scene.
6. november, 2008 kl. 20:09
@ tomaslak
Hvis en middelkarakter på 90mins karakterskala, ikke er et udtryk for en middelpræstation i sas-ligaen, hvad er det så et udtryk for?
6. november, 2008 kl. 20:24
@ DonBonzini
Helt enig i at Stephan Andersen sagtens kan begå sig på højeste niveau. Men det jeg refererede til var heller ikke de defensive kompetancer vi har. Ligesom vi har Stephan havde FCK Jesper Christiansen da de spillede Champions Leage, og begge kan sagtens begå sig, ingen tvivl om det. Duncan og Jallow kan uden tvivl også lave mål i Champions Leage, ligesom Albæk kunne for FCK. Det jeg hentyder til, at spillere som kan skabe målchancer mod de helt store modstandere. Den eneste som rigtigt formåede det for FCK var Grønkjær. Så selvom Jan Kristiansen, Holmén, Duncan, Jallow, Thomas Rasmussen og Wass/Randrup alle er dygtige til at skabe chancer i sas-liga sammenhæng, så tvivler jeg stærkt på, at de kan sætte deres direkte mand af, og skabe nogle farlige situationer. Mod de helt store internationale modstandere kræver det altså mere, og her mener jeg, at vi står svagt i billedet, hvis vi ikke har Farnerud og Krohn-Dehli på banen. Derfor jeg mener, at det er så vigtigt at vi får integreret Farnerud på holdet.
Så reelt set siger jeg ikke, at alle vores normale stamspillere ikke kan begå sig i Champions Leage, jeg mener bare ikke at de har evnerne til at gøre den afgørende forskel i kampene.
6. november, 2008 kl. 22:13
@kewell
OK, så jeg er med, og enig:-)
Jeg er helt enig i at Farnerud skal blive en af vores bærende kræfter i offensive, tror også at han bliver det, mener dog stadig at Jan k. kan afgøre kampe, måske ikke med driblinger mm. men med hans fanta-stiske skud, det er vigtigt at kunne true modstanderne udenfor feltet. Dette vil give mere plads omkring feltet da det tvinger forsvaret til at skubbe frem på ham.
Min pointe var at jeg ikke har set hverken farnerud eller dehli i store kampe, endnu. Men jeg glæder mig til det og jeg er sikker på at de to, er nogle af de meget få i SAS ligaen, som har den offensive styrke til at begå sig på højeste niveau.
7. november, 2008 kl. 16:41
Jeg er helt enig i at forsvaret og defensiven generelt ikke så for godt ud i kampen, men helt ærligt, burde vi ikke stoppe tuderiet over forsvaret, når vi har to angribere der scorer tæt på 1 mål pr kamp?
defensiven skal nok blive bedre, jeg mener personligt at holdet er stærkere med Gislasson som defensiv midt i stedet for Daugaard, for sekvom han ind i mellem har set skidt ud i denne sæson er han mere sikker i sin boldomgang og hurtigere end Daugaard. Man kunne jo forestille sig at Tom K ville gentage succeen mod FCM hvor jeg mener at kunne huske at Gislasson fik hjælp fra Krohn-Dehli.
Jeg er også helt enig i at Duncan var kampens spiller – 2 mål siger det hele, men jeg efterlyser lidt mere credit til Jallow i medierne (ikke kun her på sitet) , jeg synes det er værd at lægge mærke til at han i de sidste 5 kampe (incl. pokalkampen mod Holstebro) har scoret 6 mål – det er klasse.