Analyse: Højt at flyve, dybt at falde
30. april, klokken 22:36 af Johnny Kokborg
I morgen lanceres Tivolis nye forlystelse “Vertigo”, og denne giver muligheden for at komme ud på en flyvetur uden lige. En flyvetur, som de fleste Brøndbyfans allerede oplevede i går aftes i pokalsemifinales døende minutter. Jon Jönsson fik et mål anulleret i overtiden, og det sidste spinkle håb om en finaleplads brast. Selvom dommer Michael Svendsen var i fokus, må det blå/gule mandskab kigge indad, da den ene store chance efter den anden blev misbrugt.
Det startede, som det har gjort i de fleste af forårets kampe. Uinspirerende og forkrampet, og ikke før AaB’s Caca bragte nordjyderne i front, kom der en trodsreaktion fra Brøndby. AaB blev, i kampens sidste halve time, lagt under et massivt pres af de blå/gule. Her blev der spillet noget af det bedste offensive fodbold set i foråret, spillet flød og chancer blev produceret på samlebånd. Desværre kom bolden aldrig ind, men forhåbentlig kan Brøndby-mandskabet bygge videre på den sidste halve time.
Taktisk affære
Kampen startede meget rodet, og det var tydeligt at de to mandskaber ikke ville risikere noget fra kampens start. AaB ville meget gerne satse på deres varemærke, nemlig omstillingsspillet og Brøndby formåede ikke at udnytte rollen, som det spilstyrende mandskab.
Spillet mellem kæderne hang ikke sammen, afleveringerne var uskarpe, og bolden blev givet væk ligeså snart at den var blevet erobret. Så snart bolden kom over midten af banen, forblev spillet forkrampet, og bredden blev aldrig fundet. Stefan Gislason formåede ikke at udfylde sin rolle, som bindeledet mellem forsvar og midtbane.
Første halvleg kan skrives ind, som endnu et eksempel på Brøndbys spillemæssige dårlige forår. Den sidste halvdel af kampen fik nogenlunde samme start, men med et par indskiftinger og en AaB-scoring blev håndbremsen sluppet.
Fra bænken til banen
Kasper Lorentzen havde fået chancen fra start på Jan Kristiansens normale plads. Det var tydeligt at se at den unge midtbanemand mangler kamptræning og til dels også selvtillid. En anonym Lorentzen blev erstattet af en energisk Mike Jensen. Han leverede en flot præstation, og var i den grad medvirkende til at Brøndby fik lagt hjemmeholdet under pres. Flere gode aktioner iscenesatte holdkammeraterne, og den unge Brøndby-spiller må have fået nogle pluspoint i træner Kent Nielsens karakterbog.
Ousman Jallow kom ind med en lille halv time, som den sidste satsning mod nordjydernes mål og kom hurtigt i fokus. Den unge gambianer udtalte tidligere på ugen til 90minutter.dk, at de brændte chancer mod FC Nordsjælland ikke ville gentage sig. Desværre udspillede samme scenarie sig i Aalborg, da Jallow misbrugte flere gode chancer, blandt andet en friløber mod Kenneth Stenilds mål. Positivt var det dog, at se Duncan score sit første mål i foråret, dette kan forhåbentlig være en springbræt til de resterende kampe i sæsonen.
Inden indskiftingerne af Jallow og Mike Jensen havde tilskuerne på Energi Nord Arena været vidne til at Brøndby-hold, som spillede ganske uinspirerende og uden gejst. De to satte gang i Brøndby-offensiven, som leverede noget af det fodbold, man så gerne vil forbindes med ude på Vestegnen. Dramatikken, til trods, skal der bygges videre på den sidste halve time af kampen. Her blev, der spillet bredt i banen, dybdeløbene og kreativiteten var endelig til at finde.
Man of the Match
Jon Jönsson og Max von Schlebrügge topper karakterlisten efter to solide præstationer i midterforsvaret, førstnævnte havde en hovedrolle i kampens dramatiske slutning, og kæmpede flot kampen igennem. De to svensker er stærkt efterfulgt af endnu en af slagsen, nemlig Samuel Holmén, som må siges at være en af de få Brøndby-spillere der har holdt et stabilt niveau i foråret.
Forhåbentlig kan svenskerne være til inspiration for resten af mandskabet, når det allerede lørdag står på SAS Liga bold igen. Her drager Vestegnens stolthed til Vejle på jagt efter tre point. Læs optakten til opgøret på 90minutter.dk i morgen.
| 90min.dk karakterer | |
|---|---|
| Jon Jönsson | 3.1 |
| Max von Schlebrügge | 3.0 |
| Samuel Holmén | 2.9 |
| Stephan Andersen | 2.7 |
| Michael Krohn-Dehli | 2.6 |
| Anders Randrup | 2.4 |
| Morten “Duncan” Rasmussen | 2.1 |
| Alexander Farnerud | 2.0 |
| Stefan Gislason | 1.6 |
| Kasper Lorentzen | 1.5 |
| Daniel Wass | 1.1 |
| Gennemsnit: | 2.3 |
90minutter.dk’s karakterskala går fra nul til fem, hvor nul er den laveste og fem den højeste karakter. De samlede karakterer er et gennemsnit af redaktionens individuelle karaktergivning. Kun spillere der har spillet mindst 45 minutter bliver bedømt.
28 kommentarer til “Analyse: Højt at flyve, dybt at falde”
Smid en kommentar
Du skal være logged ind for at skrive en kommentar.
30. april, 2009 kl. 22:43
Tør næsten ikke sige at jeg er enig med 90min……….
30. april, 2009 kl. 22:49
Jeg er sgu også enig…
Specielt i karakteren til de tre sidste.
30. april, 2009 kl. 23:28
hehe.. ved godt dette intet har med overnævnte at gøre men kunne ikke lade være..
har lige læst og må for en gangs skyld give ståanden ret…. der ligger da lige 3 gode og gratis point til Brøndby når de skal møde fcm… for som han siger.. hvis fc vinder pokal og brøndby ( eller ob ) bliver mestre bliver det jo nr 4 og det kan så blive fcm… cool…..
Dupont-DK
30. april, 2009 kl. 23:30
Jeg er overhovedet ikke enige i ovenstående analyse. Det er muligt, at vi kun skabte et par gode chancer i første halvleg, men at påstå at vores afleveringer var uskarpe, og vi ikke formåede at styre kampen, er simpelthen ikke rigtigt. Vi havde fuld kontrol i de første 30 min. og jeg vil da opfordre skribenten til at se kampen igennem igen. Det sammenholdt med vores fremragende sidste 30 min. gjorde at vi spillede en time på et meget højt niveau. Det vil uden tvivl være nok til at vinde en hel del kampe. Selvfølgelig er der plads til forbedringer, men jeg mener også holdet skal have den ros det fortjener, når der er fremgang at spore i spillet.
Jeg ved ikke lige hvad der sker for jeres karaktergivning. Vi kan jo starte med Wass. Wass laver en fejl ved målet. Det skal selvfølgelig trække ned. Men bortset fra det har han en masse gode aktioner. Når der bliver scoret på et indlæg, vil der altid være en, der ikke udfylder sin rolle godt nok. Jeg siger ikke Wass spillede fremragende, men 1.1 er direkte elendigt, og det synes jeg ikke han var.
Karakteren til Lorentzen er igen skudt helt ved siden af. Han havde nogle gode defensive indgreb, og udfyldte sin rolle defensivt på samme niveau som Jan Kristiansen har gjort indtil nu på positionen. Derudover formår han, sammen med resten af midtbanen, at få pasningsspillet på et acceptabelt niveau, hvilket vi ikke har haft i lang tid. Selvfølgelig er han rusten. Han har ikke spillet i hele foråret, og skal lige spille sig i kampform, men 1.5 er langt fra retfærdigt.
Samlet set er karakteren for holdet 2.3, hvilket er under middel. Det forstår jeg altså ikke. Som nævnt ovenfor, synes jeg vi spiller bedre en længe. Jeg kan huske at i gav en samlet score til holdet på 2.6 for Esbjerg kampen, hvor vi, på trods af en sejr, spillede ganske forfærdeligt. Folk undskyldte sig dog retfærdigvis med den elendige bane, men alligevel var alle enige om at spillet var forfærdeligt. Jeg går vel ud fra, at i også synes vi spillede bedre mod Aab igår end mod Esbjerg i starten af foråret.
1. maj, 2009 kl. 00:10
Kewell
Jeg er helt enig. Dette er klart den bedste kamp vi har spillet i foråret. Jeg mener vi havde god kontrol over 1 halvleg og brugte den til at gøre dem møre, inden satsningen skulle fløjtes i gang midt i 2.
Vedr. Wass så var han OK fremad, men dummer sig for vildt ved målet. Igen igen. Men han var ikke så ringe som karakteren 1.1 vil gøre ham til.
1. maj, 2009 kl. 00:47
kewell:
Kunne ikke være mere enig, undtagen i dine argumenter omkring Wass. Jeg mener at han spillede skidt det meste af kampen, undtagen de sidste 20 minutter. Jeg var bekymret over, at man skifter Randrup ud fordi han – i forhold til Wass – havde været en mulighed som den tredie i midterforsvaret, også fordi han har lidt mere fysik at komme med.
Men ellers vil jeg nu også mene, at der ud over målet var styr på Aab og spillet de sidste 20-30 minutter var fremragende, derfor samlet set forårets bedste kamp!
1. maj, 2009 kl. 08:57
@ Kewell
Spot on!
Synes også der generelt bliver givet alt for dårlige karakterer denne gang.. Er jeg den eneste der tænker på, hvordan dialogen mon havde været i forum’et på de sidst 3 indslag, hvis Jon Jönssons mål ikke var blevet annulleret????
Der er blevet skrevet vidt og bredt om dårlig første halvleg – usammenhængende spil ect. men jeg har en klar formodning om, at det hele munder ud i skuffelse over at vi tabte (spillede uafgjort). Havde vi vundet 1-2 – havde snakket nok nærmere drejet sig om: Godt spil, go’ vilje, godt offensivt sats fra trænerteamet, flotte kombinationer og sidst men ikke mindst – at vi formåede at få lagt det pres til sidst, som altid har karakteriseret Brøndby I. F. – ”Vi vil bare vinde”!! (det som vi ikke formåede i kampen mod FCK, viste vi i onsdags – og det synes jeg da i høj grad viser, at vi er kommet et stykke vej)!
Vores spilforståelse spiller for spiller imellem, men også det taktiske – synes jeg lader til at blive bedre og bedre – og jeg tror vi topper i Parken og smadrer FCK!!
1. maj, 2009 kl. 09:33
Hvor er det helt præcis at analysen ligger? Er dette ikke mere et kampreferat?
Jeg kunne godt tænke mig at se mere analyse fra 90mins side. Det gjorde i, i starten hvilket var super. Vi kan naturligvis alle se at vi tabte fordi vi spillede uafgjort, men det kunne være rart med en fyldig analyse over hvad der gik galt.
Ellers fede artikler!
1. maj, 2009 kl. 09:43
Problemet med Wass er ikke den personlige fejl han lavede i Ålborg alene, men at han vurderet over foråret jævnligt beviser at han ikke har klassen endnu. Der er en grund til at modstanderne vælger hans side til opspil.
Ingen tvivl om hans offensive kvaliteter, men det nytter ikke noget at hans defensive halter efter – og det gør de generelt. Han spiller kun indtil Mikael Nillsson kommer til sommer – så er det bænken for ham. Vi bliver bare nødt til at have et stærkere kort på den position. Men han er en sympatisk spiller med potentiale, men han har faktisk fået meget spilletid gennem det sidste år, og spørgsmålet er om han kan nå det niveau som BIf har brug for,l for fx at spille Europæisk.
1. maj, 2009 kl. 11:14
@ stefbold
Helt enig hvad angår Daniel Wass – han er nemlig super sympatisk, og talentet er ikke til at tage fejl af, men de mangler han har defensivt – kontra de ambitioner klubben har om Europæisk gruppespil mm. er vi nød til forstærkning. Derfor tror jeg også det er et klogt valg at hente Mikael Nilsson. Ingen tvivl om, at Wass er én af landets pt. største talenter på backspladsen og indbegrebet af moderne fodbolds offensive back, men jeg mener heller ikke han endnu er god nok til, at ha’ så stort et ansvar som han har haft de sidste to sæsoner.
Tror vi får et vanvittig godt hold til næste år.. Dels fordi spillerne og Kent Nielsen har haft tid til at finde melodien, og så fordi vi udover de to forstærkninger vi har sikret os eftersigende har flere i kikkerten.. Så det kunne nu være fedt hvis vi kunne få lov at spille Champions League kval oveni hatten!
1. maj, 2009 kl. 11:21
Jeg synes det er befriende at i her på sitet tør sige tingene som de er.
Med hensyn til en kamp kan man altid diskutere om glasset er halvt fyldt eller halvt tomt, men jeg tvivler mere og mere på på et mesterskab, det gør jeg af den simple grund at vi ikke har spillerne til det.
Og det ser ud til at Kent Nielsen vil for meget, i stedet for det åbenlyse, noget som trækker meget ned i min bog er at han ikke starter med Jallow og Duncan på top fra start, det fandt Køhlert ud af i sin tid.
Men for at komme tilbage til hvorfor vi ikke vinder mesterskabet er at det endnu ikke er gået op for Brøndby hvor vigtigt det er at have flere gode kort på hånden.
Vi har ikke haft et stabilt forsvar, og Wass er nok en af dem der springer mest i øjnene, han er rimelig dygtig offensivt, men deffensivt laver han for mange fejl, plus at vi har en spiller som Thomas Rasmussen ude.
Vores midtbane er styrret af vores anfører, Stefan Gislason, selv om jeg synes at han har en udemærket teknik, så halter det med farten, hvor han i mange situationer handler uklogt og kommer for sent og voldsomt i tacklinger, vi skal alså passe på de gule kort.
I angrebet ser det heller ikke for godt ud, en spiller som Duncan fylder ikke nok, og har ikke nok ideer i sit spil, jeg tvivler på om han overhovedet kan afdrible en spiller, jeg mener simpelhen at han ikke er en god nok angriber.
Til sidst så mener jeg heller ikke at Farnerud er nok udfordrende i sit spil, jeg synes at han er for spinkel og for let at vælte omkuld, det virker også som om at han vil for meget i stedet for at have sine medspillere for øje.
Så vi må nøjes med sølv, suk.
1. maj, 2009 kl. 12:28
Som flere allerede har været inde på leverede Mike Jensen et rigtig godt indhop. Det bliver spændende at følge ham i resten af sæsonen og forhåbentlig også næste sæson.
Håber virkelig Duncan kommer igang nu for det har vi brug for hvid vi skal til tops.
Selvom Jallow brænder et par chancer (synes nu ikke de var så store som mange medier beskriver) fik han også sat et godt aftryk på kampen da der blev skabt en masse chancer efter han kom på banen.
1. maj, 2009 kl. 12:39
@ Kewell
Meget enig i din analyse Kewell.
Her lige overveje dagens 1 maj træning, nåde tyder på at Jan k ikke starter inde mod Vejle.
Så mon ikke det er genvalg til start 11 fra AAB kampen.
1. maj, 2009 kl. 12:46
@ Andsbjerg
Ja, jeg tror personligt også selv at næste sæson bliver bedre. Om det udmønter sig i et mesterskab afhænger jo også af de andre hold.
Jeg ser en stigende kontinuitet og en rød tråd i Kents arbejde med holdet. Ok, han er begyndt at rotere lidt mere, men det virker timingsmæssigt fornuftigt og skadesmæssigt nødvendigt. Det defensive har fået megen fokus og det giver oftest en god stabilitet, som også er meget nødvendig i Europa. At det så har kostet på den offensive konto er nok uundgåeligt, selvom vi vel alle vi ønske det anderledes. Der har været god takter de seneste kampe.
Truppen til næste sæson ser bedre ud. Jeg tror de fleste stort set er enige i hvor de største svagheder er på holdet. Wass, Gislason (mgl. kamp om den defensive midt) og manglende scoringer. Men det er tydeligt at også Kent og klubben har samme analyse. Og der kan siges meget mere detaljeret og nuanceret og svaghederne ift spilsystem mv. men konklusionen er rimeligt klar.
Og jeg håber stadig at vi napper mesterskabet i år, men tror realistisk set på en sølvmedalje. Men kommer vi frem til FCK-kampen og selv kan afgøre det, så kan alt ske.
Jeg er dog meget optimistisk på BIFs fremtids vegne, og tror ikke foreløbig at vi kommer i en dyb krise igen. Nogen vil kritisere at man accepterer en 2. plads, men jeg ser nok lidt mere fleksibelt på det.
1. maj, 2009 kl. 14:03
@ stefbold
Helt enig!
Jeg håber virkelig også at der bliver taget hånd om det faktum, at Gislason ikke er god nok til pladsen. For det bør være synligt for enhver. Han er til tider okay i sin omgang med bolden, og til tider god til at få ro på det hele, men når det gælder bolderobringer – eller bare det at sætte sig igennem og skabe respekt synes jeg det er manglefuldt.. Og jeg synes også det er mærkeligt, at ledelsen stiller sig tilfreds når de sko han skal udfylde er spillere som: Morten Wieghorst, Andreas Jakobson, Marcus Lantz og Kim Daugaard, for lige at nævne nogle af de tidligere (i min verden) klassespillere på positionen.
1. maj, 2009 kl. 15:30
Jeg synes man kan dele kampen op i to dele, før AAbs mål og efter.
Før Aab scorede spillede BIF engang alibi fodbold, men håndbremsen trukket, uinspirernde…som flere gange tidligere i foråret. Og det er bare ikke godt nok, når man skal ud og vinde en pokal semifinale (den må Kent N tage på sin kappe!.
Efter Caca´s mål….smed BIF tøjlerne, spillerne blev – pga realiteterne – herligt frigjorte…måske frigjorte fra Kents mange instruktioner…og det håber jeg Kent tager med sig fremadrettet, selvom jeg tvivler på det, efter hans udtagelse i Ekstra baldet om at “det” ikke ville gentage sig….”defensiven er stadig alfa og omega”…. personligt gider ikke bruge min tid/penge på et Brøndby station, hvis jeg ved at BIF vil vinde 1-0 og spille defensivt…der er jeg vokset for meget op med Barca´fodboldfilosofi…(har familie og boet i Barcelona)….fodbold for mig, er meget mere end ´bare at vinde…. så giv´ mig hellere Laudrup eller Erik Rasmussen, der enten vinder 5-0 over FCK og sæsonen suverænt, og året efter taber 2-4 til Viborg, og bliver nr.3 !
1. maj, 2009 kl. 15:51
full jeg støtter dig med din teori og er bange for den fodbold ikke kan se ske med jan k på holdet han ligger for langt tilbage og er ikk helt så god til dybde løbog korte afleveringer derfor syntes jeg den måde vi spillede på i aab var og det tror jeg sku det ville nytte med lorentzen igen han er mere med fremme kan mere selv hurtigere og bedere med korte bold nu vi gerne vil styre spillet
1. maj, 2009 kl. 16:33
Godt vi har Kewell!
Johnny Kokborg har ikke været for heldig med sine analyser, og jeg har svært ved at komme med konstruktiv kritik. Jeg tvivler på, at han er dygtig nok til at skrive for 90min.dk. Men øvelse gør vel mester og denne analyse er hans hidtil bedste.
Karaktergivningen er igen en joke. Men det er også svært med den måde 90min.dk har valgt at lave den. Alle på redaktionen får mulighed for at give deres stemme, og det er ikke alle der ved lige meget om fodbold og/eller har det store analytiske overskud, derudover kommer mange fra redaktionen ganske tæt på en del af Brøndby-truppen, og det er vel kun naturligt, at man får personlige favoritter og ikke kan være helt objektive.
Wass er én af vores allerbedste frem ad banen, derudover vinder han rigtig mange mand-mod-mand situationer, men hans placeringsevne og hovedstødsstyrke er ikke optimal, og jeg synes da også at man skulle flytte ham op på midtbanen. Men som de andre siger, så er 1.1. en aldeles forkert bedømmelse af ham.
Igen synes jeg ikke Holmén spiller særligt godt, men nævner det kun fordi I andre lader til at være helt vilde med ham. Det er tydeligt at han spiller bedre nu efter han kom ind på sin favoritplads, personligt mener jeg ikke han er dygtig nok til at spille offensiv midt, og jeg synes altid det er lidt tragisk, når nogle spillere tror de kan noget de ikke kan, som fx FuCKernes William Kvist, der mener han er dygtig på den centrale midt, i stedet for at gå efter højrebackpladsen, som han faktisk spiller godt.
Gisla står i mine øjne ud som kampens allerdårligste, og man må betvivle at han kan fastholde sin plads og sin rolle i længere tid.
Derudover havde Randrup en rigtig lorte dag, og bliver korrekt pillet ud, desværre går dette også hen over hovederne på vore kære redaktionsmedlemmer, som giver ham en alt for høj karakter.
Jeg foreslår derfor at man på 90min.dk laver et særligt panel af “fodboldeksperter”, der kan give nogle fornuftige karakterer. Jeg ved ikke hvordan I vil vælge folk ud, men jeg kunne da godt nævne et par kommentatorer herinde, som jeg synes kunne være rare at høre fra. Arbejdet er jo ikke stort og burde kunne klares af de fleste: efter alle kampe kan man skrive en kort mail med navnene på de spillere der har spillet 45 min eller mere, og skrive hvilken karakter i hele tal mellem 1 og 5, de bør have for deres præstation. Spørg dog en 5-10 stykker, om de ville have noget imod at tage del i sådan en ordning; det ville i hvert fald have fordelen, at disse kunne forholde sig objektivt, da de jo ikke til daglig møder folk fra truppen.
Jeg foreslår også at I laver en forslagsbox, hvor man kan komme med forslag
).
1. maj, 2009 kl. 17:10
Det er nået vås a karaktergivningen til Lorentzen er forkert. Manden spillede pivringe med mange meget dårlige førstegangsberøringer og positioner. Det er ikke kun 90min som mener dette men fx. også BT, ude at jeg hermed antyder, at de har patent på sandheden. Bevares Lorentzen er da af BIFs fodboldskole og en sympatisk person, men han når altså ikke JK til sokkeholderne i pasningsspillet, rushene fremefter, skudstyrken og det fysiske. Selv når man tager i betragtning at han ikke har spillet fast længe.
Som en anden bruger skriver, så kunne Wurtz måske være interessant på den defensive midt. Vi har før hentet en Fucker til positionen i form af Alan Nielsen, og Wurtz er formentlig billig.
1. maj, 2009 kl. 18:14
Der er godt nok mange utroligt taknemmelige folk der skriver herinde !!
Ja vi tabte da ikke kampen, men tæl lige de chancer vi skaber de først 30 minutter og derefter frem til vi skal satse !! Det bliver ikke til mange er jeg sikker på……
Og hvis det ineffektive spil vi lavede mod AAB, i godt en time, er god fodbold jamen så er det vel en subjektiv vurdering der er fair at have, men det er altså ikke sikkert alle er enige og åbenbart heller ikke skribenten fra 90min.
Jeg kunne godt tænke mig hvis 90min.dk begyndte at give træneren karakterer, det kunne være sjovt at se hvad den debat ville forme sig.
Den samlede score på karakterene der åbenbart bliver “undermiddel” kan vel forsvarres med et simpelt : Opgave løst ? NEJ !!!! Var vi tæt på at løse opgaven ? tja…nej ikke rigtigt vel” det var i hverttilfælde ikke overbevisende tæt på !
Og så spillede vi sku da vist trods alt heller ikke bedre, men det kommer vel an på målestokken !
1. maj, 2009 kl. 19:03
Kan ikke lade være !
Onside højdepunkter: http://www.onside.dk/onsidetv/31998
BIF højdepunkter: javascript:call_server(‘xmlvideofeed6.asp?id=50904′);
1. maj, 2009 kl. 19:23
kanon jeg indrømmer jeg er fortaler for lorentzen ligsom du er en af dem der sikkert ville have jan k til klubben jeg mener jan k er for defensiv og han burde måske prøves som def midt tror han ville være god der venstre siden før lorentzen kom til var det der vi havde færest chancer så gerne et salg af jan k til sommer som kan financere en stærkere def midt i form a tetty fra rosenborg bare min ide
1. maj, 2009 kl. 21:30
kanon hva snakker du om, JK han er simpelthen så piv ringe, han laver den ene ringe præstation efter den anden, det eneste han kan det er at score i ny og næ. og så ellers skabe sig som en tosset på banen!
1. maj, 2009 kl. 21:53
@ Kanonform
Nu vil jeg ikke ind i en lang diskussion om hvem der er bedst af Lorentzen og Jan Kristiansen. Men en ting må der i mine øjne ikke være uenighed om. Lorentzen er en bedre short passing spiller end Jan Kristiansen. Det må du, uanset om du bedre kan lide Jan Kristiansen, kunne se. Det er jo trænerens vurdering, hvilken type spiller han vil have, alt efter om han vil have Jan Kristiansens skudstyrke eller Lorentzens pasningsspil. Så kan vi diskutere hvem der er bedst defensivt, hvem der har de bedste offensive løb osv. Her bliver vi nok ikke enige. Men bortset fra det, kan du ikke med rimelighed vurdere Lorentzen ud fra en enkelt kamp. Vi kan vel også blive enige om, at Jan Kristiansen har haft sine dårlige kampe her i foråret. Så er det vel også kun fair, at Lorentzen får det samme, når nu Jan Kristiansen ikke for alvor har slået til indtil nu.
2. maj, 2009 kl. 07:17
Man skal da bare veksle imellem Lorentzen og Jan K, imod et hold som FCK eller OB som er fysisk stærke burde man nok bruge Jan K og imod Sønderjyske Lorentzen. Jan K er jo langt bedre fysisk og defensivt er han også bedre. Lorentzen derimod er nok bedre offensivt så man skal da bruge dem begge to. Ellers har Jan K jo kvaliteterne det ved vi jo alle sammen, ligeså vel som vi ved Lorentzen har dem.
2. maj, 2009 kl. 09:21
Kirkegaard
Kunne ikke være mere enig. På et hold som Brøndby kan der sagtens være plads til begge to. Men er bange for Lorentzen smutter til sommer.
Ang. Würtz så kunne jeg også godt tænke mig at se ham i Bif trøjen til næste sæson. Han kunne give Gislason kamp om pladsen, samtidig med vi mangler en gardering på den defensive midt idet jeg mener Jönsson er bedst i forsvaret.
2. maj, 2009 kl. 11:19
@kewell
Ja, Lorentzen er sikkert en bedre short pasningsspiller bedre, lige Jan K sikkert har de bedste sideskift og er bedre på stort set alle de andre områder.
Jeg er også enig i, at Klo naturligvis ikke bare skal bedømmes på kampen i går, og at han formentlig er god nok til en rotationsrolle i klubben, hvis han ønsker det. Specielt mod hold som AaB, Fuckerne og OB foretrækker jeg dog klart JanK
Men det er en gang lodret vås at være væsentlig uenig i BTs og 90s karakter til ham i går. Præcis som Jan K har fået fortjente karaktermæssige hug i andre kampe.
2. maj, 2009 kl. 12:19
Jeg gentager gerne min ynglings tese. Jan K har en meget stor moralsk betydning for holdet og virker til træning som om, at han er den mest populære spiller i truppen.
Men desværre har spillet være op og ned, og jeg meenr, at Kent i ikke fysiske kampe skulle give K Lo meget mere spilletid.