Analyse: Fra opstandelse til store svigt
13. april, klokken 22:40 af Karsten Partov
Påsken blev i forhold til kirkens gamle lære vendt på hovedet af Brøndby. Skærtorsdag viste holdet sig som et opstandent tophold med sejr i en svær og tæt kamp mod AaB. Påskedag, glædesdagen, var det retur til de gamle laster med både individuelle og kollektive svigt. Horsens spillede ikke Brøndby ud ad banen, men vandt en klar og fortjent sejr, der udstillede alle dårligdomme hos holdet fra Vestegnen.
Kent Nielsens udtalelse efter kampen om, at Horsens kom med en energi, som Brøndby ikke formåede at modsvare, var korrekt. Men som han også selv var inde på, burde et af ligaens tophold under normale omstændigheder være i stand til at spille sig ud af et hårdt pres. Det skete ikke i Horsens.
Fejl på alle niveauer
Her skal specielt berøres de taktiske aspekter, men udover en opstilling der åbnede for Horsens-fremstød på kanterne, var der også store problemer med førsteberøringerne hos stort set samtlige spillere, returløbene var ikke nær så konsekvente som tidligere set i foråret, og endelig var der tydeligvis for få kampminutter i benene på visse forsvarsspillere, i hvert fald gav holdet søndag flere chancer væk end i hele det forløbne forår tilsammen.
Efter fire kampe i træk uden scoringer bag Stephan Andersen var der åbenbart blevet fundet overskud til at stille med to dybe angribere udover Farnerud, der havde skubbet Jan Kristansen ud på bænken. Svenskeren var ofte i boldbesiddelse, men næsten lige så ofte blev der løbet på tværs i lange driblesekvenser, der kun sjældent førte til et forstærket pres på hjemmeholdets mål.
Brøndby ødelagt af pres
Han var dog langt fra den eneste mokkafarvede spiller, der ikke kunne få spillet til at glide. Duncan og Jallow kæmpede i front, men befandt sig for det meste så langt fra spillet, at ingen af dem fik den store betydning i angrebsopbygningen. I det hele taget var det tydeligt, at Brøndby søgte at bygge sine angreb op gennem spil i midtzonen og derefter gerne en fremadrettet aflevering ud på kanten, hvor backerne gerne skulle ekspedere den videre ind i hovedet på de to frontmænd.
Imidlertid formåede Horsens at få lukket næsten fuldstændig ned for udeholdets centrale midtbane, blandt andet gennem veltimet presspil og hurtig sideforskydning. Desuden assisterede deres forreste folk flittigt med presspillet, så Gislason, Krohn-Dehli og Holmén fandt sig i en situation uden mange muligheder for at sende bolden videre. Brøndby-spillet gik i stå, og da angriberne holdt sig i front, kunne man kun starte angrebet fra backerne, der også var hæmmede af få spilmuligheder.
Kæderne faldt fra hinanden
Krohn-Dehli lå endnu engang forholdsvis tæt på Gislason, men hvor han i efteråret trivedes som en fisk i vandet, er han nu en fisk fanget på en tør græsbane, der ikke tilgiver fejltagelser. Han formåede ikke at placere sig langt nok fremme til at give støtte til angrebet, men forsømte samtidig i flere situationer at give sig fuldt ud i returløbene, hvad der resulterede i et par store Horsens-muligheder i 1. halvleg.
Trods graverende personlige fejl fra flere sider, var der dog også mere grundlæggende problemer i Brøndbys spil. Kæderne lå i store perioder alt for langt fra hinanden, hvilket blandt andet betød, at når backerne gik med i angreb, var midtbanen ikke i stand til at yde tilstrækkelig støtte til det resterende forsvar i tilfælde af, at bolden blev tabt. Og bolden blev tabt ofte, alligevel var backernes fremstød nødvendige, idet holdets eneste chancer netop kom gennem indlæg fra kanterne. Den centrale midtbane var reelt totalt kontrolleret af Horsens, og generelt virkede hjemmeholdet som betydeligt hurtigere i tanke og handling end Brøndby.
Agger viste takter
Det kunne ligne en flok spillere, der regnede med at score en masse mål og vinde en klar sejr, og derfor gik ud fra at bolden ville nå dem før eller siden. De første forårskampe har vist et Brøndby-hold, der i mangel af velfungerende spil har tyet til en stabil defensiv og lagt vægt på fysik og vilje. Denne kamp åbenbarede et Brøndby-hold, der i mangel af velfungerende spil tyede til… Ja, til hvad?
Med de kommende kampe skal Brøndby ikke bare have genrejst sig som et kæmpende kollektiv, det må også formodes, at Kent Nielsen går tilbage til en mere kompakt fysisk midtbane. Og så vil det ikke overraske om Kasper Lorentzen og/eller Nicolaj Agger får chancen, enten onsdag mod AaB eller i weekenden mod SønderjyskE. Begge leverede fine indhop, og med en offensiv der endnu har haft svært ved at funkle i foråret, står de som oplagte alternativer. Specielt Agger viste, hvordan det faktisk var muligt ene mand at skabe chancer mod Horsens-forsvaret.
Man of the match
Gislason og Holmén bliver af 90minutter.dk bedømt som udeholdets bedste spillere, men dog med bemærkelsesværdigt lave karakterer. De to midtbanespillere bliver relativt nådigt bedømt, fordi de ikke slækkede på arbejdsindsatsen trods flere mindre heldige aktioner. Heller ikke de var dog uberørt af den noget anderledes opsætning af holdet, og generelt er det kun de to sidste indskiftere, der reelt udmærkede sig i spillet med bolden. Trods det, at foråret indtil videre har været relativt svagt spillemæssigt, er dog først mod Horsens, at indsatsen over et kan kaldes ikke-bestået. Og alle store hold har fra tid til anden en kollektiv off-day. Onsdag og videre i den resterende sæson er det holdets pligt, at vise at kampen påskedag var netop det. En kollektiv off-day.
| 90min.dk karakterer | |
|---|---|
| Stefan Gislason | 2.3 |
| Samuel Holmén | 2.2 |
| Max von Schlebrügge | 1.8 |
| Stephan Andersen | 1.8 |
| Thomas Rasmussen | 1.7 |
| Ousman Jallow | 1.6 |
| Morten D. Rasmussen | 1.5 |
| Daniel Wass | 1.0 |
| Mikkel Bischoff | 0.9 |
| Michael Krohn-Dehli | 0.8 |
| Alexander Farnerud | 0.8 |
| Jan Kristiansen | ub |
| Nicolaj Agger | ub |
| Kasper Lorentzen | ub |
| Gennemsnit: | 1.5 |
90minutter.dk’s karakterskala går fra nul til fem, hvor nul er den laveste og fem den højeste karakter. De samlede karakterer er et gennemsnit af redaktionens individuelle karaktergivning. Kun spillere der har spillet mindst 45 minutter bliver bedømt.
23 kommentarer til “Analyse: Fra opstandelse til store svigt”
Smid en kommentar
Du skal være logged ind for at skrive en kommentar.
13. april, 2009 kl. 22:58
det er helt galt det her!
vi har ikke på noget tidspunkt i de her 6 kampe, vist godt spil, måske lige med undtagelse af kampen mod aab på hjemme bane, jeg har lige læst ende på Onside´s hjemme side at Berlingske Tidendes sportsredaktør Flemming Fjeldgaard mener at vi er på niveau med det spil vi så da Meulensteen var træner i brøndby, og jeg kunne ikke give ham mere rat, spillerne virker hel ideløse! og de sejrer vi har fået har været skrøbelige og heldig vil jeg mene! der skal sku ske noget, og sådan har jeg haft det lige siden AGF kampen på hjemme bane! altså de første to kampe okay vi får rødt i det 24 minut og mod fck ja okay vi var lige begyndt på en ny halv sæson og sådan! men nu er det sku da på tide at se bare lidt ordenligt fodbold! jeg ikke bare en skide fck´er der tag end og ser fodbold for at se mit hold vinde, jeg vil sku også gerne se noget ordenligt fodbold! jeg betaler trods alt 800 kr for sæson kort værd år!
13. april, 2009 kl. 23:17
Der har været skrevet og sagt en masse om kampen i Horsens. Vi kan alle blive enige om, at det ikke var prangende, det der blev leveret, men ….
- Laudrup har tabt 4-1 i Horsens
- Køhlert har tabt 4-2 i Horsens
Med andre ord – DET KAN SKE FOR ENHVER !!!!!!
Mener at man skal passe på med ikke at komme for mange dommedagskonklusioner. Horsens spillede pisse godt og var hurtige på benene. Fodboldkampe afgøres ofte at tilfældigheder og det først scorede mål. Det fik Horsens, og derfor vandt de kampen.
Hvis Brøndby havde fået det første mål, er der ingen der ved hvordan det ville ha’ set ud.
Jeg vælger at tro på, at det bare er spørgsmål om tid før spillet begynder at flyde igen.
Kent Nielsen fik altså Horsens til at spille ganske seværdig fodbold, og det samme vil ske med Brøndby. Det er jeg overbevist om.
Synes at Agger kom ind og spillede glimrende. Han besidder nogle af de egenskaber som Duncan og Jallow ikke har. Han er gennembrudsfarlig, han kan udfordrer og skabe ting på egen hånd. Derudover er hans teknik også væsentligt bedre og har nemmere ved at indgå i kombinationspillet.
Når man spiller med Duncan og Jallow i front vil det blive en mere pres-agtig for fodbold og ikke nødvendigvis lige kønt altid.
13. april, 2009 kl. 23:21
Der var i den grad mangel på gule kort fra dommeren til ACH i starten af kampen. Duncan er jo helt fri foran mål. Men det skal ikke være en undskyldning. Senere burde et par BIF spillere også have indkasseret et par gule kort.
Det gik OK i starten af kampen. Krohn dehli får aldrig bolden på modstanderens banehalvdel, bliver frusteret? og starter horsens gode periode med at smide et par bolde væk. Skidt kamp af MKD, men bliver aldrig spillet når han endelig er på den rigtige bane halvdel.
Syntes ikke holmen spillede en god kamp, brugte for meget energi på frustration og de manglende gule kort fra dommeren. Han var tydeligt frustreret og brugte energien forkert.
Kan ikke forstå hvorfor kent ikke vil stille en 443 med kompakt offensiv, i det mindste have den som backup?
Duncan
Farnerud Krohn
JK Gisla Holmen
Syntes det ville være genialt
… eventuelt med jallow/agger i stedet for duncan (aldrig været fan af dunken). Gu er det offensivt – men vi spiller vel for at vinde 
.
Ikke som med laudrups 443 med ekstrem med kanterne på helt ude på sidelinien, men lad dog farnerud og krohn spille mellem modstanderens midtbane/forsvar, de har teknik til at klare mere centralt på banen (end laudrups kanter).
Derudover behøver JK Gisla og Holmen ikke være på linie.
14. april, 2009 kl. 00:41
@ frej
Skal vi spille uden målmand?
14. april, 2009 kl. 03:15
Du mener vel 4-3-3?
Ellers kan jeg godt følge din idé med at have farnerud og mkd som eventuelle offensive kanter eller angriber, så de kan skabe uro i modstanderens forsvar. Så kunne man få Holmén ind på midten eventuelt sammen med Jan K og en Gislason bag dem
.
14. april, 2009 kl. 04:27
Foerst og fremmest er det beskaemmende, at holde med et hold der har saadan nogle sindssyge medrejsende fans. Det er simpelthen ikke ok, og fylder mig med skam. Det maa vaere alles pligt at faa noget saadant stoppet med det samme.
Jeg foreslaar at 90min.dk udskriver en sangkonkurrence imod vold og ballade. Jeg er sikker paa at I kan finde en hulens masse sponsorer, inklusive Broendby IF, der vil laegge navn og penge til et saadant initiativ.
Derudover spillede Holmen – igen – ekstremt ringe, og Gisla har slet, slet ikke overbevist mig endnu. Jeg forstaar stadig ikke jeres karakterer. Schlebrugge gjorde det ok, og er i al fald ikke direkte skyld i nogen af maalene, og gik igen forrest – som en aegte anfoerer. Agger var forfriskende, men ikke god nok, tror jeg, til Broendby. Det undrer mig meget at der ikke var plads til Madsen, naar det nu endegyldigt har vist sig, at Farnerud og Krohn-Dehli ikke fungerer sammen. Hvilket jeg stillede mig tvivlende overfor foer saesonens foerste kamp.
Det eneste positive er, at det aabenbart er lykkedes defensive Kent Kedelig at laere Horsens at spille ordentligt fodbold – saa der er haab endnu.
14. april, 2009 kl. 07:59
Er i chok, ikke bare over spillet, men over det som skete på tribunen, hvad fanden var det for nogle idioter. Man burde spære dem inde, forstår ikke vores tendens med at hvergang de fans er utilfreds med noget så skal der kastes med ting eller åbenbart tændes ild, IDIOTER!!!!!!!!!!
Hvad angår kampen, det var da det tammeste pis jeg længe har set. Forstår heller ikke, hvorfor Kent pludselig skal til at ændre på hans faste formation til en kamp imod Horsens, syns det virker lidt mærkelig…
Og nu skal Farnerud altså snart til at vise noget syns jeg, ikke bare talt ud fra denne weekend, men personligt er jeg pisse træt af at se på hans attitude og manglende aktioner som vi får noget ud af og ikke bare hvor han ødelægger alt for os. Krohn-dehli og ham fungere ikke, for Farnurud tager alt hans plads, hele kampen var han slet ikke på venstrekant hvor han skulle spille og det frustere Krohn-Dehli. Kent må snart have fat i Farnerud ellers har vi snart problemer i truppen igen..
4 frispark på kanten af feltet og ikke et eneste inden for rammen, hvad sker der, kæft det er elendigt!!!!!
Ind med Agger og Tobias Mikkelsen imod AaB, eller der skal vi måskle ikke skifte formation Kent!!!
14. april, 2009 kl. 08:38
Er helt enig med 90min.dk – Gi’ Agger chancen, han var sammen med J Lo den eneste der virkede kreativ og chanceskabende.
Angående urolighederne – så synes jeg det er utroligt at næsten hver gang vi har modgang, så er der visse eksistenser der tyer til uheldige handlinger der ikke afspejler størstedelen af de andre BIF-fans holdning.
Disse personer bør fjernes.!
14. april, 2009 kl. 09:00
Nu er det 2 dage siden vi tabte, og jeg synes det er vildt, at der stadig er så mange der synes det hele er noget lort..
Vi har tabt til Horsens, og spillet var ikke kønt – Rigtigt
Vi har ikke spillet godt på efter trænerskiftet – Rigtigt
En ny taktik har fået vores stærke individualiste til at se skidt ud – Rigtigt
Men ligegyldig hvad, skal det nok komme.. Vores nye træner bygger op fra bunden – og selvom det ikke så godt ud i søndags, er der altså styr på vores defensiv. Jeg er overbevist om, at der bliver trænet offensiv nu, og inden længe begynder vores spillere at blomstre.. Wait and See
Lad mig minde om, at det tog halvanden sæson for Køhlert at skabe et vinderhold, og det tog også en rum tid for Laudrup. Enhver træner skal have tid til at sætte sit præg.. Kent Nielsen har trods alt fået mange point i sin indkøringsfase – det er da imponerende.
Kent Nielsen skal ha’ lidt tid!
14. april, 2009 kl. 09:46
@ Andsbjerg
Jeg er enig med din kommentar, og jeg skal da ærligt indrømme at jeg var hurtigt til at male fanden på væggen efter i Søndags, men nu hvor temperamentet er faldet lidt til ro er det lidt nemmere at se tingene i et lidt bredere perspektiv. Det kræver selvfølgelig tid at bygge et tophold op, og vores pointhøst indtil videre har været fin; der var jo ingen der havde forventet (måske nogle der havde håbet) at vi ville vinde mesterskabet. Jeg er ikke i tvivl om at vi spiller Europæisk fodbold næste år, og jeg synes Kents arbejde med defensiven er meget positivt. Selvom vi vandt kampene under Køhlert sejlede defensiven ofte, og vi var alt for afhængig af at score mange mål for at få point. Et tophold skal du spille til nul på trods af at tingene ikke fungere, og selvfølgelig helst også score en enkelt pind, ligesom Manchester United har gjort rigtig godt i denne sæson, og Arsenal gjorde før i tiden. Jeg håber dog at Kent vælger at bruge en diamant på midtbanen, så vi kan få MKD i omdrejninger. Hvis det kræver at vi anskaffer os en ny defensiv midt, må det være løsningen, selvom jeg ikke har noget imod Gislason.
Og så lige en lille sidenote til sidst: Mener at kunne huske at Meulensteen også hentede en del point i sine første par kampe dengang…
14. april, 2009 kl. 10:10
@ Sterni
Jeg håber også meget på diamanten – også så vi igen kan gøre brug af vores offensive backs.. Men det at vores backs ikke har været så offensive som tidligere, er måske grundlaget for vores massive defensiv – og så stiller jeg også spørgsmål til, hvad jeg helst ser.. For vel hellere give en 4-5 chancer væk, og producerer 15 – end som det er nu.
Men jeg tror så også Kent Nielsen ønsker at give MKD en mere fri rolle, end det er tilfældet nu. Faktisk tror jeg han forsøger at skabe den rolle som Henrik Hansen havde i Horsens. Men det er kommet i anden række – da der har været så meget fokus på det forsvar.
Jeg hæfter mig også ved, at Kent Nielsen ikke er tilfreds.. Det var skidt hvis han bare synes det hele spillede – men han ønsker selv et bedre flow. Derfor er jeg også meget overbevist om, at det kommer.. Og jeg tror også skeptikkerne bliver positivt overraskede snart, for der er så meget kvalitet på vores hold, og når alle finder sig til rette, kommer vi til at buldrer frem.. Og mon ikke vi også kommer til at se Farnerud i hopla!
14. april, 2009 kl. 10:21
Jeg vil bare sige en ting og det er at jeg altid vil støtte denne dejlige klub og hvad den står for i medgang og modgang. Hvem der har skylden med mere er ligegyldigt der skal nok blive ændret på dette. Men det tar FANEME glæden og stoltheden fra mig når jeg ser disse idioter ødelægge alt omkring sig. Jeg har været inde på sydsiden og kan fornemme at der mange som ikke fatter og undskylder fordi vagter gjorde dette og dette. Det gælder bare ikke. Jeg vil håbe vi får nogle gode kampe fremover da jeg lige nu mangler begestringen og glæden ved at følge vores allesammens klub. Nå men jeg kører sgu nok de 220km igen på onsdag. De få har ingen ret til at ødelægge for de mange. Det var bare lige det.
14. april, 2009 kl. 11:01
Ok vi er mange træner her ide er jo klart ved hvordan Brøndby skal eller burde spille… men tror desværre ikke at K.N lytter til os hehe. Men det skal jo ikke forhindre os i kommentere på holdet og de enkle spiller. På mig virker det til tider som det er prisen på den enkle spiller der afgøre om han spiller fra start eller ej. Farnurud er i mine øje et klart eksempel. Han har virkelig ikke vist noget i forhold til indkøbes pris og mrd. Løn. Jeg vil faktisk gå så langt som til at kalde Farnurud for Brøndbys Ailton. I efteråret hvor Farnurud var skadet var/ fik K.D meget mere plads til at udfolde sig og så er jeg af den overbevisning at uanset pris så burde Brøndby da stille med den bedst mulige løsning og ikke med de bedst betalte spiller. Omkring Gisla så håber jeg at der er en eller anden her inde der kan overbevise mig om hvad den spiller laver i Brøndby og så som anføre ?? Manden har muligvis en personlighed som vi andre hverken kan se, mærke eller høre ude fra – men set ud fra hvad han levere på banen kan jeg altså nemt finde andre spiller, også i Brøndby der kunne gøre det job lige så godt/dårligt. Manden er langsom, stopper ofte op hvis modspilleren kommer mere end 1 ½ meter væk og så blot forsøger at dirigere en eller anden til at gøre ” hans ” job. Alt efter hvilken type midtbane man vælger at bruge ser jeg forskellig muligheder. Hvis det er diamant med en hård stopper kunne man jo prøve at omskole J.K. eller S.H. som virkelig løber og arbejder, i min øjne meget mere i hver kamp end gisla. Der er jo også den mulighed at forsøge med K.L. men er muligvis lidt for tyndbenet ( for mange skader ). Der er jo også en flad midtbane med en evt. lidt hængende mand, ja så kan man jo godt bruge K.D. som den ” defensive ” spiller og stadigvæk have Farnurud på banen. Omkring en spiller som M.B. og ved godt det er hårdt bedømt ud fra en kamp men han viste da også helt tydeligt at han ikke magter at spiller på superliga plan. Bare sådan en ting som, den clearing han forsøger at lave, ved mål nr. 2 hvor han header ind i banen – er jo utilgiveligt. En hver ved da at den skal ud til siden, eller ud over linen. Legesvenden V.S. er blevet meget skældt ud over sine clearinger, men igen – han har spillet på et plan hvor han kender vigtigheden af hvor du cleare hen, så om sige og gør det. Ja desværre er han p.t. skadet men bliver jo klar igen og i mine øjne klar skal tilbydes fast arbejde i Brøndby. M.S og T.R er der vist ikke så meget at blive uenige om – de gør deres job og har meget sjældent en dårlig dag. Højre back, ak ja lidt tyndt besat og syntes at D.W. klart har gjort det bedst men er så ung en fyr at han nok virkelig har brug for tillid fra træneren og ikke hele tiden skal være 2 valg blot fordi A.R. er tilbage fra en skade. Set lidt ud i fremtiden kommer der jo også en ny mand der evt. kan dække den plads, og som på forhold lyder til at have erfaringen i orden. Oppe foran ser det jo desværre heller ikke alt for godt ud. Jeg er faktisk tilhænger af O.J. men syntes han er for letbenet og nem at vælte om kuld. Til tider ser det ud som han slet og ret ikke har styr på sine ben, især når han forsøger at drible uden om en spiller. Som jeg ser det skal O.J. ligge helt fast inde i boxen hvis det altså er han der skal være ” bomber ”. det betyder også at andet valget, her M.R. skal ligge lidt uden for boxen og ligge ind. Det går jo til tider også fint nok men igen, M.R. er heller ikke den store dribler og dette efterlader området lige uden for feltet – drible frit. Og så er det at det går galt fordi Farnurud jo så søger der ind og så mangler på fløjen. Derfor mener jeg at Brøndby mangler en drible stræk angriber som kan sætte et par mand af med sine driblinger og derved åben op i modstandernes forsvar. Og så er vi jo igen tilbage til Farnurud som måske var ment som denne angriber men jo slet og ret ikke har vist evner til dette. Så kan der jo også ske det at S.A. spiller så godt et forår og holder burdet så rent at han for et tilbud hverken han eller Brøndby kan sige nej til og hvad så ?? M.T. er da på ingen måde klar til at overtage den plads.
OG SÅ TIL ALLE DE IDIOTER DER ELSKER VOLD OG BALLANDE….. ØV HVOR ER DET ALTSÅ SURT I SKAL ØDELÆGGE SÅ MEGET FOR OS ANDRE OG IKKE KUN PÅ SELVE KAMPDAGEN. NÅR JEG GÅR PÅ GADEN IFØRT MIN BRØNDBY OG MÅSKE GODT VIL HAVE MIG EN SMØG ER DET TOTAL UMULIGT AT GÅ HEN TIL EN ANDEN PERSON OG SPØGE OG DE HAR NOGET ILD !!!!
Dupont-DK
14. april, 2009 kl. 14:05
Jeg må melde mig til gruppen af personer der ikke har den store fidus til Farnerud. Jeg synes han virker lidt arrogant i sin spillestil, fred være med det, men når tingene ikke virker synes han ikke synderligt motiveret, og han vælger tit nogle lidt upraktiske løsninger, eller vil for meget på egen hånd. Jeg havde håbet at han ville være vores ny Elmander, og bevares – det kan nås endnu, men jeg synes bare ikke at vi skal give ham carte blanche til at finde sit spil på banen, når vi nu har alternativer der måske kan byde ind med mere.
Dette kunne være Nicolai Agger/ Ousman Jallow på den øverste plads, eller Lorentzen på en evt. off. midt/kant.
14. april, 2009 kl. 15:17
@ Andsbjerg
Har også tænkt på at han nok senere vil bruge Krohn-Dehli som han brugte Henrik Hansen i Horsens. De spillede jo også med diamant under Kent Nielsen. Og Kent skabte altså gode resultater og flot spil i Horsens med et væsentligt dårligere spillermateriale end brøndbys.
Så jeg er fortrøstningsfuld. Havde heller ikke regnet med guld i denne sæson og en 2. plads er også fuldt ud acceptabelt.
14. april, 2009 kl. 15:55
@ ullew
Synes det ville være vanvittigt at tro, at vi bare sådan uden videre kunne fortsætte præcis de samme takter som under Køhlert. Man kan så stille spørgsmålstegn ved, om det er optimalt at skifte træner midt i en sæson.. Det lader til ikke at være den bedste løsning – se bare hvordan det f.eks. er gået for Tryllerik og Faxe i deres klubber.
Tror på den anden side heller ikke vi skal afskrive guldet, for der er ingen der ved hvornår vores tog kommer til at rulle.. Jeg tror godt det kunne starte nu – og så er 3 point absolut til at hente..
14. april, 2009 kl. 16:39
Ja selvfølgelig 433. Opstillingen holder nu stadig
14. april, 2009 kl. 18:18
Jeg synes egenligt det er lidt plat, og faktisk uartigt, at folk siger at Kent har det som Laudrup og Khølert !!!!!
De skulle sku bygge noget op, Kent overtog et hold der spillede go fodbold og fik point på en overbevisende måde !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Det kan vi da vist godt lige blive enige om at det gjorde de andre ikke……
Denne gang var det ikke røde kort eller banen der gjorde udslaget, det var vores helt helt egen elendige måde at spille på !!!!!!!
Jeg synes det er fair og relevant at der bliver taget fat i den problematik uden at folk skal sige at det er dommedagsprofitier og sort sind, det er desværre bare sådan det er p.t. !!
14. april, 2009 kl. 18:58
@ Dupont-dk
Du får nævnt en frygtelig masse problemstillinger i din post, og et par stykker af dem vil jeg gerne lige kommentere på. Jeg synes det er noget tyndt, at give Farneruds deltagelse i startopstillingen skylden for, at Krohn-Dehli ikke spiller godt. Krohn-Dehli misser de simpleste afleveringer og laver andre helt uprovokerede fejl, som han ikke lavede i efteråret. Det er muligvis tildels Kent Nielsen nye mere defensive ordrer til ham der spiller lidt ind, men primært er han bare gået et godt stykke ned i niveau, og har ikke mange andre at bebrejde end sig selv.
Jeg stiller mig desuden noget hovedrystende overfor, at du siger at Mikkel Bischoff beviste mod Horsens at han ikke har niveau til sas-ligaen. Det er da noget af det mest tåbelig jeg har hørt. Han spillede ligesom resten af holdet meget dårligt, men han har bevist gennem hele efteråret at han har niveau til at være en profil i sas-ligaen, og blev helt fortjent udtaget til ligalandsholdet.
Jeg er desuden enig med AB i, at Kent Nielsens situation ikke kan sammenlignes med tidligere trænere. Kent har overtaget et meget succesfuldt hold, fyldt med kvalitet. At man lige skal finde rytmen som ny træner er i orden, men at vi er faldet så meget niveau er ikke acceptabelt. Jeg håber han snart får holdet tilbage på sporet for ellers bliver det exit i pokal semifinalen og en kedelig 3. plads i sas-ligaen. Det ville jeg bestemt ikke have været tilfreds med i vinterpausen, og det bør vi stadig ikke være.
14. april, 2009 kl. 19:04
AB:
Du må stadig tænke på, at tingene ændrer sig meget, når en ny træner kommer til. Kent er også en meget anderledes træner end Køhlert, og derfor skal den nye spillestil stadigvæk lige sætte sig ordentligt.
14. april, 2009 kl. 19:25
@ eomleinad
Jamen er det ikke Kents egen mantra ikke at ændre på noget der fungere !!!!???
Hvorfor starte med en “ny” spillestil når nu den gamle virker så godt ??
Var det ikke bedre at stille og roligt bygge på deffensiven istedet for at rive hele “lortet” ned og på den måde helt og holdent ryste fundamentet ???
Ikke at dette nødvendigvis er min mening men jeg synes det er relevante indvendinger mod de argumenter der er ført for det modsatte !!”’
14. april, 2009 kl. 20:06
Meget enig med 90min og Kewell.
90min: Lorentzen og Agger bør få chancen på onsdag, hvis ikke nu, hvornår så?
Kewell: korret at Kent N overtog (i dec-08) et tophold, et hold/trup i harmoni og balance, et hold med masser af spilleglæde, og holdet har mildt sagt været spillet ude af balance med en utrolig stor fejlmargen af tekniks gode fodboldspillere.
T. Rasmussens kommentar “vi var i tanke og spil, 2 skridt efter Horsens spillere” rammer muligvis problemet, nemlig at spillerne pga diverse instruktioner mere befinder sig i hovedet (intellektuelt) end i kroppen (intuitivt)…hvilket er nødvendigt i læringsproces, problemet er bare, hvis Kent ikke formår at fjerne disse “tanker” inden de løber ind på banen…..det ødelægger muligheden for flow….og uden flow så er man 2 – 3 skridt efter…det gælder om du spiller instrument, synger eller dyrker sport….
Tror at kampen imorgen mod AAB bliver afgørende for hvordan BIF slutter sæsonen af…
14. april, 2009 kl. 20:14
Ser at Kent netop har udtaget 16 mand til imorgen, uden søndags bedste mand….Agger!!
Er han skadet?