Analyse: Forvirret indsats i premiere
9. marts, klokken 23:44 af Michael Haddar
Det skulle have været starten på medalje-jagten. Det skulle have været en ny begyndelse. Det blev dog hverken eller for Brøndby IF, i en kamp der lod meget tilbage at ønske. På trods af godt 15.000 håbefulde fans i ryggen, måtte hjemmebanefavoritterne trække sig ud af opgøret med bare et enkelt point.
Efteråret sluttede med fire pinlige nederlag i stribe for de blå/gule. Ovenpå et stille transfervindue var udmeldingen fra klubben tydelig: Energien var blevet brugt på at spille truppen sammen. De mange misforståelser, den taktiske usikkerhed og manglende disciplin skulle arbejdes væk. Kent Nielsen understregede flere gange, hvordan holdet havde arbejdet meget med indbyrdes forståelse, løbemønstre og organisationen på banen.
Man skulle dog nok have fat i den helt store lup, for at få øje på resultaterne af det hårde arbejde. Brøndby leverede en helt igennem elendig indsats, og var heldige med at få det ene point. SønderjyskE spillede præcis som forventet; simpelt og enkelt. Alligevel vil jyderne rejse hjem en anelse skuffede, idet chancerne for en sejr på Vestegnen næppe bliver større end i søndags.
11 mand vs et hold
Som tidligere nævnt, var Brøndbys helt store problem i efteråret manglen på et fasttømret koncept. Desværre viste opgøret mod SønderjyskE, at problemet langt fra er løst. Hjemmeholdet var nærmere 11 individuelle spillere end et egentligt hold i store dele af kampen. Det virkede som, om spillerne aldrig før havde spillet endsige trænet sammen. Kent Nielsens tropper havde øjensynligt ingen større plan eller taktik. Det resulterede i en forvirret og ofte febrilsk boldomgang. Fremad banen var hjemmeholdet nærmest 100% afhængige af individuelle præstationer.
SønderjyskE derimod spillede og optrådte som et hold. De undertippede spillere har hver især deres begrænsninger, men den stærke organisation og disciplin mere end opvejer de manglende evner. Gæsternes forsvar blev således sjældent fanget i ubalance, og Brøndby formåede kun i ringe omfang at stresse sønderjyderne.
Midtbanens fallit
Midtbanen er holdets hjerte. Tabes slaget om midtbanen, tabes initiativet og kampen som regel også. Klicheerne står i kø, når betydningen af spillerne på banens midte skal beskrives. Pointen er, at fungerer midtbanen ikke, er der sjældent meget andet der fungerer. Sjældent har det passet bedre på Brøndby, end i opgøret i søndags.
Unge Paul Jatta fik chancen fra start, og gjorde det i det store hele udmærket. Michael Krohn-Dehli prøvede og prøvede, men der var ikke meget der lykkedes for den lille tekniker. Begge spillere var deslige ramt af den ubeslutsomhed og usikkerhed der prægede Brøndby-mandskabet. Desværre var de to alligevel klasser over deres kollegaer på midtbanen.
Samuel Holmén spillede sin svageste kamp i Brøndby-trøjen, og havde ikke mange heldige aktioner. Den hårdtarbejdende svensker blev på mange punkter et billede på Brøndbys samlede indsats. Han havde store placeringsvanskeligheder, og løb ofte forkert og forgæves. I offensiven var midtbanedynamoen rådvild og usikker, og defensivt kom han aldrig ind i opgøret. En helt igennem horribel indsats af Holmén var dog ikke nok til at gøre ham til hjemmeholdets dårligste.
Den tvivlsomme ære tilfaldt Jan Kristiansen. At påstå, at den tidligere Esbjerg-spiller havde en skidt dag på kontoret, er en underdrivelse af dimensioner. Det vil svare til at hævde, at kun dårlige beslutninger af den fremtidige bestyrelse vil kunne ødelægge Parken Sport og Entertainments økonomi.
Kristiansen er en type spiller Brøndby har brug for. Eller, han burde være det. Den sympatiske midtbanemand kæmper altid heroisk, og giver sig altid 100%. Hvis nogen spiller personificerer Brøndby-ånden, er det Jan Kristiansen. Desværre gør vilje og engagement det ikke alene. I stort set alle andre spilaspekter leverede Kristiansen en indsats langt under niveau.
The Return of Remco
Hollandske Remco van der Schaaf var eneste reelle forstærkning hen over vinteren, og forventningerne har været derefter. Desværre blev de ikke indfriet mod SønderjyskE, selvom forsvarskrumtappen var lovligt undskyldt af indtil flere faktorer. Midtbanens totale kapitulation satte naturligt nok forsvaret under et ganske unødvendigt pres, og de to udskiftninger i bagkæden gjorde heller ikke situationen nemmere for lejesvenden. Dertil kommer en meget lidt kommunikerende Michael Tørnes og en noget svær bane.
Alligevel bør man kunne forvente mere af van der Schaaf. Han viste under sit sidste ophold, at han kan bringe ro og stabilitet ind på holdet – det så man ikke meget af i søndags.
Konklusion
Kent Nielsen udtalte ovenpå skuffelsen, at selvom spillet havde været noget rodet var han tilfreds med indstillingen. Som træner bør han naturligvis også have øje på det positive, men det er meget svært at se hvordan indstillingen alene skal skaffe Brøndby medaljer.
På søndag venter ærkerivalerne FC København i Parken, og der findes næppe mange blå/gule-fans, der ikke har meget bange anelser forud for opgøret mod løverne. De forsvarende mestre vandt knusende sikkert over AGF i deres åbningskamp, og ligner i øjeblikket et hold der befinder sig mindst én klasse over Brøndby. Der skal i hvert fald ske ting og sager på Vestegnen, hvis ikke FC København skal tromle videre mod et nyt mesterskab på søndag.
Man of the Match
Unge Jatta gjorde det ganske udmærket på den defensive midtbane. Sammen med indskiftede Anders Randrup er han den eneste der er kan se tilbage på kampen med nogenlunde oprejst pande.
| 90min.dk karakterer | |
|---|---|
| P. Jatta | 2.6 |
| A. Randrup | 2.6 |
| T. Rasmussen | 2.3 |
| M. Krohn-Dehli | 2.1 |
| M. Bernburg | 2.1 |
| M. Tørnes | 2 |
| M. Nilsson | 1.7 |
| R. van der Schaaf | 1.6 |
| A. Farnerud | 1.4 |
| S. Holmén | 0.6 |
| J. Kristiansen | 0.4 |
| Gennemsnit: | 1.8 |
90minutter.dk’s karakterskala går fra nul til fem, hvor nul er den laveste og fem den højeste karakter. De samlede karakterer er et gennemsnit af redaktionens individuelle karaktergivning.
31 kommentarer til “Analyse: Forvirret indsats i premiere”
Smid en kommentar
Du skal være logged ind for at skrive en kommentar.
10. marts, 2010 kl. 08:43
Det er rystende at Kent kan ødelægge sådan en god trup.
M. Nilsson 1.7
R. van der Schaaf 1.6
A. Farnerud 1.4
S. Holmén 0.6
J. Kristiansen 0.4
Ligeledes rystende at disse 5 burde være profiler og få de andre til at spille bedre. Samtidig er de blandt de højest lønnede i BIF, ja endda hele superligaen.
10. marts, 2010 kl. 08:52
Selvfølgelig har Kent sin andel, men de enkelte spillere må sgu også tage sig sammen…
Vi kan ikke bare skyde skylden for alt på Kent Nielsen, ligesom det heller ikke vil være 100% Kents fortjeneste hvis vi vandt guld. Truppen incl. trænerteamet må sammen stå til ansvar for resultaterne, og man burde forvente at spillerne viste mere ansvarlighed for resultaterne end tilfældet desværre er.
Jeg er naturligvis med på at det vil være lettere at fyre træneren end fyre truppen!
Og nej, jeg er ikke Kent Nielsen fan, men lad os blot være lidt nuanceret
10. marts, 2010 kl. 09:13
mine karakterer og kommentarer er:
Michael Tørnes 4: råbte ikke nok op.
Max von Schlebrügge 02: nåede ikke meget inden sin skade.
Mikkel Bischoff 02: nåede kun at blive snydt for straffe og dækkede dårligt op ved 0-1.
Remco van der Schaff 4: uheldig ved 0-1, men råbte op når der skulle.
Mikael Nilsson 4: vigtig oplæg til straffet.
Michael Krohn-Dehli 4: lidt under niveu.
Paul Jatta 4: flot debut.
Samuel Holmén 02: spillede langt fra godt.
Jan Kristiansen 00: dårligste kamp i sin Brøndby-tid.
Alexander Farnerud 02: straffemål var eneste højdepunkt fra ham.
Martin Bernburg 7: dagens bedste spiller og tilkæmpet straffe.
Alle indskiftere fortjener en karakter:
Thomas Rasmussen 4: flot indhop både offensivt og defensivt.
Anders Randrup 4: bedre end Mikkel Bischoff.
Ousman Jallow 4: kæmpede sig tættere på holdet.
10. marts, 2010 kl. 09:17
Jeg mener vi spillet en ganske udemærket kamp, det var heller ikke lige noget man havde regnet at miste 2 forsvars spillere på en gang og et manglende straffespark (Max og Bischoff) det kunne have ændret kampens forløb.
ja der var nogen rodet momenter men lad os håbe de momenter er væk til weekendens kamp i Kloarken.
Kampen i weekenden er simpelhen Vind eller forsvind kampen, og spillerne og Kent ved det så mon ikke det bliver årets kamp.
10. marts, 2010 kl. 09:35
Wow – der fik jeg vist lige morgen kaffen galt i halsen. Alt i alt en fornuftigt omtale af søndagens møjkamp, men dog lige en ting jeg slet ikke forstår. Der står “ Hvis nogen spiller personificerer Brøndby-ånden, er det Jan Kristiansen….” så er det lige jeg tænker, mon det er fordi han minder så utroligt meget om P.B. ?? For det eneste jeg ser er, når J.K. Igen mister en bold, stopper han op pajer finger og råber op til alle de andre, som det er deres skyld han ikke kan…. Jeg syntes det er så ynkeligt at se på. I min optik burde 450.000 om mdr. være mere end nok til at fermelske ” Brøndby-ånden ”.
Kunne godt tænke mig at stille alle jer her inde et par spørgsmål… Jeg høre ofte her inde, at for at Brøndby kan få løst de problemer der har været de sidste mange år, skal vi tilbage til den gamle Brøndby-ånd. Hvad er i grunden ” Brøndby-ånd ?? ” er det muligt at forbedre den ” gamle… Brøndby-ånd ?? ” er det overhovedet muligt at vende tilbage til den gamle ” Brøndby-ånd ” eller er tiden løbet fra os, drømmer ?? Måske det blot er på tide at vågne op og se fremtiden i øjnene. Måske der blot er kommet så mange penge ind i DK fodbold at klubånd høre fortiden til. Jeg høre ofte at vi skal tilbage til den gang i 80 ´ og 90 ´erne hvor alle der ville noget, kom til Brøndby. Men var det ikke også den gang hvor vi alle så DR tv fordi vi ikke havde andet valg. Da der så kom flere muligheder begyndte vi alle langsomt at fravælge det gamle langsommelige DR tv – og for mig at se minder det utroligt meget om Brøndby. Topledelsen sidder og drømmer om hvordan det var en gang, og det er lykkes dem at overbevise omverden om at det er løsningen for Brøndby. Det er nok på tide at Brøndby hopper med på den digitale verden, og ikke forsætte med den gamle analog verden hvor både spiller og leder kun kan køre i et spor. Brøndby har brug for topleder, spiller og især en træner der kan køre i flere spor på en gang. Desværre lyder det jo som om de netop ikke har lært noget ved igen af ville finde nye topleder fra egen rækker – for der finder vi jo ikke nytænkning. Jeg er dog indforstået med, meget imod min vilje at P.B. nok p.t. er den bedste/eneste der kan få os igennem krisen men håber også at de ” nye ” folk også er dygtigt nok til at overbevise P.B. om at hans virke i klubben er slut. Personligt tror jeg ikke at P.B. stopper før tidligst efter næste sæson – og grunden gav han faktisk selv i programmet ”det bare fodbold ”. som han sagde ” næste år er måske det vigtigste for DK fodbold i mange år ”. der er 2 CL pladser på spil og kan Brøndby få en af dem og måske komme ind i gruppespillet osv – ja så er det en fin måde af overdrage klubben til andre og han kan igen gå med oprejse pande.
Dupont-DK
10. marts, 2010 kl. 10:08
Hvis hvis og hvis.
Gid folk ville dømme os på baggrund af de sidste par kampe og ikke den sæson hvor vi sidst vandt DM.
Fakta de sidste 5 kampe:
1 point.
dårligt spil
håbløs manglende taktik
Hvad fanden i helvet skal vi lave i Europa?!
Vi har ingen berettelse der.
Vågn nu op folkens. I lever i drømmeland.
10. marts, 2010 kl. 10:18
Tak for artiklen, 90min.dk!
Jeg må så bare konstatere jeg ikke så den samme kamp som skribenten.
Jeg syntes vi sidder på dem det meste af 1 halveg, til trods for gyset ved et bagudmål og to skadede forsvarere. Anden halveg var noget mere sporadisk men jeg syntes altså de kæmpede meget bedre end i efteråret. Desuden syntes jeg de smed bolden meget mindre væk end de plejer. SønderjyskE spillede meget kompakt og defensivt, og så kan det blive svært hvis angriberne ikke er helt skarpe. Hvilket bringer til noget som 90min.dk’s artikel ikke helt kommer så meget ind på, nemlig angrebets præstation. Bernburg, som jeg husker det, gjorde det helt ok, men derimod spillede Alexander Farnerud jo virkelig ikke godt. Det virker som om alle andre fodboldspillere har en stærkere fysik end ham. Han var pakket ind af SønderjyskEs forsvar i næsten hele kampen. Først til sidst fik han en smule hul på bylden. Hvorfor bruge Farnerud som angriber igen, forstår jeg altså ikke. Især ikke efter denne kamp. Han bør følge efter Martin Bernburg ned og styrketræne.
Angreb eller ej, så virkede det som om BIF var gode til at spille bolden rundt i egne rækker, men når den skulle fremad kom de ikke til så meget. Der kunne komme noget bedre kreativ energi ind i spillet, i form af en Peter Madsen eller Jallow. De ville have været et bedre valg i statopstillingen (når nu jeg efterrationaliserer).
Skribenten har ret i noget af kritikken af Samuel Holmen. Syntes ikke han var så pivringe, som han bliver gjort til, men han spillede som om han undertrykte hans egen spillestil, hvilket plejer at være lidt mere offensiv. Jeg syntes også han var en af dem der hæmmede Brøndbys fremadrettede spil, hvilket foranleder mig til at tro han blot parerer ordrer fra Kent Nielsen om at spille mere defensivt sammen med Paul Jatta. Det virkede i hvertfald noget hæmmende.
Apropos Paul Jatta.. Det var sådan en fornøjelse at se ham spille. Han havde nogle upsere, men oftest reddede dem med nogle virkelig hårde tacklinger. Farvel Gislason.
Når nu jeg leger sofaekspert, så vil jeg også pointere at Nillson ikke er det rigtige valg som højre back, men træner Kent Nielsen vælger, gentagne gange, at spille med ham fast på den position. Han er altså bare til at spille kant. En stor del af efteråret var der ren vindtunnel, når han skulle ned og forsvare i hans højre side. Han er blevet lidt bedre siden han er faldet mere til, men Anders Randrup er en af de få forsvarer som holdt et nogenlunde niveau i sidste efterår, så spil dog med ham!
Jeg håber, at Kent Nielsen stiller meget mere offensivt op når vi skal møde FCK. Ellers tror jeg ikke på en sejr.
En helt anden ting.. Jeg fik tilbragt en hel dag på Brøndby stadion, og fik rigtigt leget fan med t-shirt køb, frokost på 1964 osv. Supercool! Men det blev overskygget af en utrolig negativ stemning blandt tilskuerne under kampen. Ja, vi kommer bagud i slutningen af første halveg, men jeg syntes slet ikke, at det er ikke grundlag nok for at buhe løs af vores spillere. Vi skal jo støtte dem, ikke demotivere dem! Værre blev det jo så i anden halveg da vi fortsat ikke havde medvind. Jeg syntes det var den ringeste opførsel jeg har oplevet på Brøndby stadion i den tid jeg er kommer på stadion. I løbet af de sidste tre års tid er der udvilket en buhekultur blandt tilskuerne, så når det går bare en lille smule dårligt så skal pibekoncerten bare regne ned over spillerne. Der plejede engang at være en superopbakning både i medgang og modgang!
I sidste eller forrige pokalturnering, buhede stadion af holdet efter de havde spillet en fantastisk 3-3 kamp mod AAB. Hvad er det for noget? Er det bare mig der syntes det er fedt med mange mål, og spænding i den returkampen!? Jeg må være skør. Nåh, bundlinien er, at lysten til at tage på stadion er, for mig, blevet meget meget lille efter den her oplevelse. Og så er det pinligt, at Danmarks, engang bedste, fans er blevet så forkælede, at god støtte kan kun findes i medgang.
10. marts, 2010 kl. 10:54
Indtil Kent lærer, at man ikke kan spille Brøndby som Horsens. Og at foldbold ikke bare handler om at prøve at slå modstanderens spil i stykker, og så håbe på lidt held og kontra hist og her. Men at et favorithold bliver nødt til at skabe kampen, og via kreativitet og offensiv bold; kunne åbne et modstanderforsvar, så kommer vi ikke meget videre.
Spiller for spiller, er holdet godt, men som det rettelig står i artiklen :
” Det virkede som, om spillerne aldrig før havde spillet endsige trænet sammen. Kent Nielsens tropper havde øjensynligt ingen større plan eller taktik.”
Men nu hvor Per sagde, at Frank gerne ville fyre Kent. Så for ikke at se dum ud, så ender han nok med at holde fast i ham. Vores mål må være at prøve at tage point fra FC, så OB kan vinde mesterskabet. Vi har under Kent ikke kunnet tage point fra et eneste tophold, undtagen AGF…
Men vi skal vel være heldige på et tidspunkt, det kunne være en uafgjort i weekenden. Eller en heldig sejr. Forventningspresset er i hvert fald ikke på vores skuldre.
Problemet er vist også, at med Kents kontrakt, så er det meget dyrt at fyre ham.
10. marts, 2010 kl. 10:57
Der skulle stå : Vi har ikke kunnet vinde mod et eneste tophold.
Ja, spillerne er også skyldige, og der er flere som ikke passer ind i Brøndby eller ikke leverer. Men Kents prøvetid, må være ved at være overstået. Han tjener en høj løn, og må også kunne stå til ansvar
10. marts, 2010 kl. 11:08
Endelig er der nogen der kommentere på Holmens præstation med en negativ holdning. Jeg forstår bare ikke at det har taget så lang tid. I hele denne indeværende sæson har han bare flavret rundt på banen, og har slet ikke lignet en der har lyst til at spille for klubben. Oven i det hele har han udtalt sig så mange gange om at han bare venter på at kunne skifte til Rennes, så hvorfor benytte sig ad ham, når man har Jatta og Fisse-mike.
Mit råd er at sælge ham og Gislason og så prøve at anskaffe sig Zimling, hvis de ellers kan blive enige!!!
10. marts, 2010 kl. 12:06
Jeg var selv ude på stadion… Og kampen vi spillede var skidt. En masse ligegyldig boldflytten på midten af banen. Vores afslutning indenfor målrammen kommer efter 70min spil. Det er simpelthen for ringe. Det høje genpres, ikke eksisterende. En farce at se vores midtbane. positiverne er Jatta og i særdeleshed Randrup, som i mine øjne skal spille hver kamp. Han er vokset helt vildt det sidste halve år. Han er forudseende, hurtig. Er bare lidt i tvivl om han skal spille midtstopper med bevægelsesfrihedmod højre eller sin højre bak position? Farne skal spille kant, jan k skal på andetholdet, krohn skal spille lige bagved vores angribere (jallow/bern) og Mike skal spille højre midt igen en mand som skal have bevægelsesfrihed sådan at vores baks kan i rates på kanten.
uha hr. kn der er så mange ting som halter i det taktiske. Alle kan se på nær ham som er tættest på banen…
10. marts, 2010 kl. 12:42
Længe har jeg argumenteret kraftigt i diverse Brøndby diskussioner for at spillerne individuelt set, eller “på papiret” er gode nok til topfodbold i DK.
Jeg må dog sige at jeg ikke længere er af samme opfattelse, som jeg ser det, underpræsterer en række spillere ofte eller ligefrem hver gang- og som nævnt længere oppe er det også de dyre “topspillere” som underpræsterer.
Jeg er begyndt at være mere optaget af den tanken om at man i Brøndby burde begynde at bruge talenter og yngre spillere mere ofte i kampene, i hvert fald når sæsonen alligevel ikke bliver den store guldmedalje.
Giv randrup, stryger larsen, m. jensen, paul jatta, wass, agger, endda Osama Akharraz etc. spilletid- også fra start, så kan man da i det mindste håbe på at de udvikler sig og bliver rigtigt gode om nogle år.
10. marts, 2010 kl. 13:41
Jeg tror desværre at holdets præstationer repræsentere hvad der sker på ledelses plan……forvirring og kaos!
Vi får ALDRIG et hold til at spille med ro…hvis der ikke er ro i baglandet…spillerne mærker selvfølgeligt også at der mgl. en direktør, en sports chef osv…for hvem siger at det nye team ønsker Kent som træner eller den enkelte spiller for den sags skyld!
Vores spillere og Kent kæmper ikke kun mod modstanderen på banen men i høj grad også mod deres eget bagland….sørgeligt at det skulle ske i mit BRØNDBY IF!!!
10. marts, 2010 kl. 17:27
@ Dupont-DK: Jeg er enig med dig i at Jan Kristiansen spillede dårligt mod SønderjyskE… Men det der med den såkaldte: “Brøndby-ånd”, så synes jeg at der en mangler Brøndby-ånd er Farnerud… Han har aldrig arbejdet for sagen som Jan Kristiansen gjorde da han kæmpede sig tilbage på holdet i slutningen af efteråret… Farnerud han er kun kommet ind på holdet fordi Duncan blev solgt til Celtic… Derfor synes jeg at Kent Nielsen skal stille med Martin Bernburg og Jallow som begge gjorde det godt mod SønderjyskE… KOM SÅ IGEN BRØNDBY !!!!
10. marts, 2010 kl. 20:09
blot en kommentar
jeg tror desvære ikke at der bliver skiftede ud i start 11 , til opgøret i parken
KN har ikke lært det . og kan ikke se de svagheder som holdet har
vi mangler en træner med pondus.
10. marts, 2010 kl. 23:25
ang buhe råb, syntes jeg sku det er fair nok at have nogle krav, jeg river 4 timer ud for at komme på stadion, også gider jeg ikke se på en flok lejesvende der laller rundt… jeg kunne aldrig finde på at agere som et får og bare klappe lige meget hvad der sker på banen… 2 point i 6 kampe kan man sku ikke klappe af!
11. marts, 2010 kl. 07:18
kære brøndby fans, hvor lang tid har denne farce stået på, snak snak snak, som jeg ser det efter af have set kampen i søndags blot må sige “intet nyt” her, den samme snak fra træneren, det her funker bare ikke, er det mon spillerne som ikke er gode nok til at følge træneres taktik, er der nogen taktik ? ja det siger han, men han siger en ting og der sker noget helt andet på banen, HVAD SKER DER HER, glem denne sæson gutter og så vil jeg opfordre til at fortsætte fyringsrunderne, de skal bare flytttes uden for til de grønne områder, vi kan fyre halvdele af spillertruppen + 1 stk. træner og overleve i år og så er det tilbage til tegnebrættet og starte forfra og alt den uro der forgår om klubben gør det ikke bedre, vi fokuserer på spillet lyder det fra vores træner, øhhhhhh hva for et spil sørger jeg så.
gør venligst min ord til skamme på søndag…………. jeg stopper aldrig med at være brøndy’er mit hjerte kan ikke andet, men nu skal jeg altså have førstehjælp
11. marts, 2010 kl. 10:08
JYH! Jeg giver dig helt ret!
Kent Nielsen er simpelthen ikke i stand til at udtænke et taktisk oplæg og kommunikere det til spillerne – og hvor skulle han også ha’ den erfaring fra.
Han har kun været træner for Horsens som han fik op fra 1. div. til Superligaen – hvordan skulle det kvalificere ham til at træne en topklub. Ansættelsen af ham er uprofessionel og emotionel ( han har den rette Brøndbyånd!!!) sikkert , men det udstyrer ham ikke med en tryllestav så han pludselig får overnaturlige evner.
Der er kun en kur – og den hedder: forfra! Ny træner og sammensætning af et nyt hold!!!
Selv om miraklet skulle ske på søndag ændrer det ikke ved ovenstående!
Den nuværende situation er simpelthen ikke Brøndby værdig!
11. marts, 2010 kl. 17:16
@kenneth1110
så længe du buher, bliver det aldrig bedre.
11. marts, 2010 kl. 17:51
@Boon
Jeg tror desværre at de bliver nød til at skifte ud i forsvaret da max er skadet. Samtidigt er Andersen tilbage så der er nok også en ny mand på mål. Det er skidt at skifte for meget ud. OB er er det bedste hold i ligaen og de stiller stort set op med de samme spiller hver gang. Brøndby er knap så gode og de stiller også op med nye spiller hver gang. Der er nok en lille sammenhæng der skal du se………….
11. marts, 2010 kl. 19:04
@Allen Iverson
Ja du har helt ret i og klart nok mht skader så skal der skiftes . det jeg mener er at jeg er ikke sikkert det er en god ide at holde fast i spiller som åbenlyst ikke præsterer
her tænker jeg på A. Farnerud & J. Kristiansen.
som i mine øjen for for lang snor, når man har spiller som kan gøre det bedre , på bænken. og at J K næste ved har er bland start 11 efter han præstertion. er jo en joke.
M Jensen har ikke spillede sig af !
11. marts, 2010 kl. 20:55
Nåh… nu har vi så været den mindre gode forårspremiere kamp igennem.
Skulle vi så ikke forsøge at se fremad, og fokusere på, hvad vi (Kent) rent faktisk kan gøre, hvis han vil have point i Parken.
Et par ting, giver næsten sig selv. For det første, ser det ud til, at Stephan Andersen er helt klar igen, og så må det forventes at han starter i kassen.
Max er ude, men Bischoff skulle gerne blive klar, hvorfor han må forventes at starte sammen med Remco i centerforsvaret igen.
Thomas Rasmussen må være førstevalg efter Max, da han leverede et fint indhop i weekenden.
På højre back så jeg gerne Randrup, men vi må nok indstille os på Nilsson, med mindre han rykkes op på midtbanen, hvilket jeg godt kunne frygte.
Så har Holmén (heldigvis) karantæne, så valget ved siden af Jatta står vel mellem Mike og Stryger Larsen. Jeg tror ikke på at Stryger Larsen bliver valgt til sådan en kamp her fra start, hvorfor det næsten må blive Mike. Ham og Jatta kunne også sagtens udgøre en stærk og ikke mindst kreativ central midtbane. Eneste alternativ til Mike er vel næsten Krohn-Dehli, men jeg tror Kent foretrækker Mikes aggressivitet i netop sådan en kamp her.
Derfor kommer Krohn-Dehli vel til at ligge i venstre side og så er det store spørgsmålstegn, hvad Kent vælger i højre side.
Jan Kristiansen kan umuligt få genvalg efter sidste kamp. Så er der Farnerud og Nilsson tilbage. Personligt håber jeg på Farnerud, som jeg mener har den kreativitet, som vi stærkt brug for på midtbanen…. MIDTBANEN. Absolut ikke i angrebet.
Til trods for mine forhåbninger, tror jeg dog mere på, at Kent vælger Nilsson som højrekant, for bedre at kunne skærme af for Oscar Wendt og Grønkjær, og det er måske heller ikke så tosset endda, selvom jeg aldrig har været stor fan af, at man sætter holdet op efter modstanderen. Da man derved overlader initiativet til modstanderen.
I angrebet er jeg ret sikker på, at Jallow får start pladsen ved siden af en sikker Bernburg. Jallow vil kunne stresse FCK forsvaret, og samtidigt give noget plads til vores midtbane, med sine mange løb.
Så derfor føler jeg mig ret sikker på følgende opstilling:
—————Stephan—————
Randrup–Remco–Bischoff–Rasmussen
Nilsson—Mike—–Jatta—Krohn-Dehli
——-Jallow——-Bernburg———
Det selvfølgelig givet, at alle ovenstående er kampklare.
Personligt håber jeg dog på, at Farnerud går ind på højrekanten i stedet for Nilsson.
Jeg tror helt sikkert, at denne opstilling vil være noget stærkere end den vi startede med mod Sønderjyske, men om det er nok til at tage point i Parken er en hel anden sag. Desværre mener jeg ikke helt, at det er op til os.
Hvis FCK spiller som mod AGF, tror jeg, igen desværre, at de er for stærke for os.
Men dog mener jeg stadig der er chancer, og dem skal vi gå benhårdt efter.
11. marts, 2010 kl. 20:56
Man må spørge sig selv hvilke krav man egenligt kan stille til en træner.
I min verden er han ansat til at få spillerne til at præstere bedre, at indføre et fast system, skabe fremgang, at få kontinuitet ind i holdet, vinde fodboldkampe og sidst men ikke mindst drage det fornødne konsekvenser der skal til i forhold til spillertruppen hvis resultatet udebliver.
Har Kent så formået det ??? Ikke i min optik…..Jeg kan ikke se at han har opfyldt bare et af ovenstående punkter.
Det jeg til gengæld kan høre er hans evindelige ævlen om fodboldfaglighed !!!!
Jeg kan simpelthen gå i koma over hans snakken ned til folk på den måde…..
Hvad er det nu lige fodboldfaglighed er ?????????????????????? Jeg kan sku godt se at vi spiller som en sæk kartofler, at vi rent taktisk er lysår bagefter nogle af vores konkurrenter og at en del af vores spillere ikke spiller deres “rigtige” pladser!!!!! Jeg har spillet fodbold ALTID og kan !”#¤%&/ fandme godt gennemskue hvad fodbold går ud på. Det er simpelthen det sidste og mest slattende argument at sige at vi fans, aviser, kommentatorer og fodboldeksperter ikke er fodboldfaglige….ØV ØV ØV hvor det kan gøre mig sur….. Kent’s “skakbrikker” er ikke en skid dårligere end de andres men når han spiller dem som han gør er det ikke så sært at remis er et godt resultat for ham !!!!!
Jeg mener ledelsen bør evaluere på hvad vi har udrettet under Kent og drage en konsekvens heraf. Der er ingen INGEN fremgang at spore…..
Så Kent fUck dine dårlige undskyldninger og kom ind i kampen, men dog helst ud af klubben !
11. marts, 2010 kl. 21:21
Ja jeg tror på denne opstilling:
SA
MN Remco Bis TR
Jan K Mike MKD Jatta Farnerud
Bernburg
Men da Kent er en mærkelig mand, kommer der mindst et par overraskelser.
Jeg vil gerne udlodde en dusør til den der kan finde Kents opstilling.
11. marts, 2010 kl. 21:30
Måske vi kunne skifte system, det skulle nok ha’ været prøvet i træningskampene.
SA
Randrup – Remco – Bis – TR
Mike – Jatta – Jens
Jallow – MKD
Bernburg
Inspireret af Man U. opstilling med Nani og Valencia bag Rooney
og tre slidere bagerst: Fletcher, Scholes, Park
Opstillingen 21.21 er lidt det samme, dog håber og “tror” jeg mest på denne.
11. marts, 2010 kl. 21:47
@SlickShaker
Jeg mener du har meget ret med hensyn til stemningen på stadion men……
Den buhen som kommer skal nok ikke ses som en konsekvens af den ENE dårlige kamp. Jeg tror det er et samlet udtryk for hvordan det går og har gået vores allesammens klub i de sidste 4-5 år. Folk er simpelthen mega frustrerede over spil, træner ledelse m.m.
Det værende sagt er det værd at huske på at du uanset hvad har ret i at det på ingen måde hjælper at råbe efter dem, og jeg mener også man bør tænke sig godt om før man råber af enkelt personer. Kan læse at Mike m.fl. bakker Jan op og det er godt for ellers falder han helt sammen og hvem har noget ud af det.
Jeg vil ikke sige det ene er mere rigtigt end det andet men kunne vi ikke blive enige om at på Søndag bakkes holdet op 1000% uanset hvad. Parken skal ikke ha den fornøjelse at se et splittet BIF. Giv den nu fuld gas og lad os vise dem derinde hvordan vi gør, selv i den værste modgang. Det ku fandme være cool at det var vores tribune man kunne høre selvom vi var bagud.
11. marts, 2010 kl. 22:00
Skal Gaxe til BIF ?
11. marts, 2010 kl. 22:54
@DJNordberg
Der er klare frustrationer at spore, ovenpå al den polemik der har været (i lang tid) i Brøndby. Og mon ikke det også er det der skinner igennem på lægterne derude. Og ja, fuld opbakning til drengene derude på søndag! Det er jo trods alt dem der kan holde FC Medietække(indsæt andet “sjovt”) fra fadet, og forhåbentlig give dem lidt at tænke over. Jeg håber stadig lidt, at Grønkjær falder og slår sig på Thomas Rasmussen..
M.h.t. Gaxe, så tror jeg ikke han ryger til Brøndby. Jeg tror bare det er en B.T. spekulation. Men så måske i en anden rolle end sportsdirektør? Bemærk, at Gaxe forlader SønderjyskeE, ligesom forrige cheftræner Carsten Broe, fordi klubben ikke er interesseret i andet end overlevelse i superligaen, så mon ikke vi ser et SønderjyskE der rykker ned i løbet af et par sæsoner? Lidt AC Horsensk?
Jeg tror vi ser endnu en Brøndby-fyring i år, og det bliver Kent Nielsen, medmindre han får bygget et stabilt hold op, eller skabt resultater. Fortsætter han med dårlige resultater, så kan det ikke forsvares at have ham ansat. Men fordi BIF står og mangler en administrerende direktør samt sportsdirektør, så vil man nok vente med endnu en “stor” omvæltning, og en fyringsseddel vil nok først være klar til vinter. Lad os nu se hvordan det går, men jeg tror, at når så mange fans konstant brokker sig, tilskuere buher, og efter 1½-2 år med mere end svingende resultater og fodbold af ligeledes svingende kvalitet, så er jeg sikker på bestyrelse og direktion vil have andre boller på suppen.
Som, jeg så nogen skrive det, FC Nordea skal besejres på søndag. Kom så gutter!!
12. marts, 2010 kl. 08:25
AB
Helt enig med dig, jeg taler også med “lidt” viden har selv spillet fodbold i 20 år og været træner i 10 år så jeg ER HELT ENING MED DIG HER
12. marts, 2010 kl. 10:43
Først til dig SlickShaker…. At Gaxe og C.B. forlader sønderjyske kan vel ikke have noget at gøre med hvad Brøndby ønsker sig ? Og fordi sønderjyske måske ikke tænker på meget andet end blot at overleve – er måske det bedste argument for at de to har forladt deres post og at Gaxe måske kommer til Brøndby. Personligt kunne jeg godt se en mand som Gaxe som sportschef i Brøndby. Han er jo kendt, af os mening mand som en fyr der arbejdede utroligt hårdt som spiller. En fyr der ikke er så politisk korrekt og tør kalde en spade for en spade. Ved så også godt at det ikke betyder han vil være en god sportschef, men igen ingen viste jo heller ikke om M.L. Var/er en god træner. Så her har vi med en mand at gøre, som de fleste kender og har en vis respekt for ( ikke som med A.B ) og han er også i mine øjne en mand der indeholder noget af det vi alle sukker efter…. Brøndby ånden.
Til dig AB…. Som mange andre her inde er jeg heller ikke fan af K.N. og så også hellere hans hæl end tå – men vil faktisk godt prøve for første gang at tage han bare lidt i forsvar. Et – tror jo nok at det job han har er et ønske job for mange, så kan jo godt forstå han til tider udtaler sig som han gør. Det er meget dumt ( især i Brøndby ) at sige ledelsen imod offentligt. Det er heller ikke så smart at hænge sine spiller ( medarbejder ) ud offentligt. Og nu nok til hans største problem – vi har ofte talt om at de spiller vi har er nogen som K.N. ikke har været med til at købe. Men lad det nu ligge for som jeg ser det, har visse af de enkle spiller også et kæmpe ansvar. Forstil dig at du er varehuschef og de medarbejder du fik, var nogen som blev ansat af hovedkontoret. Så tror jeg også det må være svært hvis/når den enkle medarbejder ser sig selv på en anden plads – end den du giver. At se sig selv som den der pleasser kunderne men bliver sat til at stable paller nede på lageret. Her tænker jeg bl.a. på spiller som M.J. – A.F. – M.N. – M.K.D. Det er spiller der ofte besætter andre pladser end dem som de selv ønsker og mon ikke det på et tidspunkt må give bagslag ?? Jeg tror desværre det er spiller der er kørt rigtigt surt i det og derfor ikke kan yde deres bedste – desværre. Og her tror jeg desværre ikke at trænerteamet er gode nok til at få dem på ret køl igen og her er det altså ikke kun K.N ansvar med også K.D. Og hvilken grund har vi til at tro at K.D. er en god hjælpe træner ? Nu er det jo ikke sådan at jeg husker K.D. for at være den der gik først ind i en takling. Han havde en god taktisk forståelse og kunne se hullerne, men det betyder jo ikke at han kan formidle det videre. Deler også dit ønske om at han smutter men det sker desværre nok ikke foreløbig.
Dupont-DK
13. marts, 2010 kl. 17:37
Det skal retfærdigvis siges, at Kent selv har udtalt at hans ønskeseddel var længere end Remco i dette vindue, men vi kan simpelthen ikke komme af med vores spillere som bare fylder.
Jeg syns og håber at vi kan komme af med Gislason og Holmen til sommer og så syns jeg at vi seriøst skal til at overveje Jönsson og Bischoff for ellers skal vi da til at spille for tomme tribuner for de to går da i stykker bare man ser på dem.
Så må Kent jo få sommeren til at kunne hente sine spillere og sætte sit præg på truppen og først der syns jeg at vi kan bedømme ham for truppen er meget forkert sat sammen, ikke at jeg er stor fan af Kent for er jeg bestemt ikke og manden har bare ikke Brøndby-stil, men retfærdigheden længe leve. Manden skal have samme muligheder som Mr. Laudrup f.eks. havde og sætte truppen sammen som han mener først der kan vi helt retfærdigvis sige at han er en inkompetent træner.
Ved ikke om Gaxe er vores løsning, jeg vil gerne ha en mand som ham som kan kalde en spade for en spade og sæte sig igennem overfor en spillertrup, men vil også gerne ha en mand med mange kontakter i ind og udland for sådan får vi de bedste spillere herhjemme og i udlandet til Brøndby og kommer af med vores overskudslager.
Iøvrigt støtter jeg meget op om Palmå som adm.direktør, så håber jeg bare at han kan finde sin afløser selv for han må om nogen kende branchen og talenterne derigennem.
Nu kender jeg lidt til organisationsopbygning og forstår ikke det her med at sportsdirektøren skal referere til bestyrelsen, den adm.direktør er vel øverst i administrationen og de andre (sports-,kommerciel-, og økonomidirekør) er vel ansat som afdelingsledere (læs kaldet direktør), så de skal da referere til øverste mand som er og bliver den adm. direktør.