Analyse: Elendig indsats gav et billigt point
19. oktober, klokken 21:27 af Troels Krogh Nielsen
“Ulvene blev sendt hylende hjem” var overskriften på analysen fra sidste kamp mellem Brøndby IF og FC Midtjylland. Der blev således også pebet godt og grundigt efter kampen mod FCM, men det var såmænd af egne spillere at Brøndbys fans luftede deres utilfredshed over resultatet og spillet mod FCM.
Allan Kuhn og nyansatte B.S. Christiansen fik sig en god start på samarbejdet og kunne drage tilbage til heden med et point i lommen, et resultat de endda kunne tillade sig at være lidt skuffede over.
FC Midtjylland var de blå/gule værter overlegne specielt i første halvleg, og skønt Brøndby var bedre med og også kom foran på et flot mål af ligatopscorer Morten Duncan Rasmussen kort inde i andet halvleg, var det stadig fuldt fortjent da Frank Kristensen sparkede en løs bold i mål fra kanten af det lille felt.
Brøndby mandede sig som bekendt op efter pausen, men specielt i første halvleg var spillet foruroligende.
Manglende ro
Det virkede som om tilbagekomsten af Mikkel Bischoff var en kende for tidligt, for den høje midterforsvarer overbeviste ikke om at han skal foretrækkes på midtstopperpladsen når Jon Jönsson kommer tilbage fra sin skade. Bischoff stod flere gange forkert placeret og måtte reddes af en iøvrigt velspilllende Anders Randrup, og Bischoff kom mange gange skidt ind og ud af duelsspillet mod Farlige Frank Kristensen og blev endda den lille mod vævre Ken Ilsø i flere tilfælde.
Det virkede generelt som om aftalerne ikke var på plads mellem anfører Schlebrügge og resten af forsvaret, og specielt problematikken om, at der sjældent kan spilles to kampe i træk med samme forsvar må forklare den usikkerhed man stadig så mod FCM.
Derudover startede Brøndby med et “No Noncence”-spil hvor bolde i flere situationer næsten febrilsk blev sparket væk. Brøndbys spiltaktik er kraftigt bygget på boldbesiddelse og i et sådant system skal alle spillere på banen simpelthen turde modtage bolden og fordele den godt videre. Et clearingsspark må således oftest være sidste udvej.
Derudover fik den defensive midtbane og forsvaret ikke rigtigt støttet hinanden, og specielt Ken Ilsø lå tit godt placeret mellem Brøndbys kæder og samlede andenboldene op.
Firebackkæden kom samtidig til at bakke for hurtigt og tillod modstanderne at komme tæt under mål før erobringsspillet blev sat ind, dette endda ofte i form at glidende sidste-chance tacklinger – ikke noget som vidner om et forsvar i balance og med selvtillid. Kent Nielsen har nok at arbejde med efter indsatsen mod FCM.
Der kan næsten lyde som en stor kritik af forsvaret, og selv om specielt den centrale del spillede mindre godt, skal der jo som bekendt 11 spillere til et hold, og længere oppe på banen så det ikke meget bedre ud i første halvleg.
Midtbanekollaps
På midtbanen var Samuel Holmén tilbage efter en småskade, og der var set frem til samarbejdet mellem ham og Alexander Farnerud og Jan Kristiansen i det offensive.
Det var dog i det defensive at det startede dårligst i første halvleg, for de tre offensive på midtbanens returløb var skam nok villige, men timingen i indgrebene og det sidste held i forsøget på generobringer manglende og så opnåede de tre ikke succes med at støtte stakkels Mike Jensen på den defensive midtbane.
Bolden tabt på farlige steder
Brøndbys backs spillede med stor risiko i deres spil, da de næsten altid søgte med frem i overlaps for at kompensere for den mere centrerede midtbanes manglende bredde.
Det giver såmænd også god mening, og er meget moderne i fodbold, men det er altså hamrende vigtigt at den defensive midtbanespiller og modsatte back holder igen, så forsvaret kan forskydde tilstrækkeligt og stadig blive beskyttet når boldene mistes mens holdet er i fremdrift.
Det er næsten hovedløst offensivt, og specielt mod et hold som FC Midtjylland, som spiller meget på kontraspil, måske den forkert taktik.
Det er som bekendt en ret brugt trænerfloskel at fokusere på eget spil og ikke indstille sig på modstanderen, men det er samtidig noget vrøvl, for hvis et hold ikke tager konsekvensen af et en given modstander har visse svagheder eller spidskompetencer, så er holdet og dermed træneren faktisk mere eller mindre dårligt forberedt på kampen.
Mod hold som FCM bør Brøndby IF nok i fremtiden spille med mere regelrette defensive backs og satse på at spille bedre boldbesiddende fodbold end sine modstandere.
Systemet og spillernes fejl
Brøndby IF vil gerne forsøge at spille rundt om modstanderne i små trekanter, men netop den type spil kræver et stort løbearbejde.
Midtbanen i form af Kristiansen, Farnerud og Holmén forsøgte gang på gang at spille rundt om de godt fightende midtjyder, men FCM løb simpelthen de rigtige meter og det gjorde Brøndby ikke, og når et hold ikke kan spille sig igennem sin modstander, så nødsages holdet til at sende lange bolde afsted mod de to angribere.
Umiddelbart en naturlig konsekvens af manglende spilgennembrud, men to angribere mod et helt forsvar skal stadig have talmæssig støtte af den offensive del af midtbanen, så andenboldene kan blive samlet op, og så en stærk spiller som Duncan ikke kan stækkes ved simpelthen at blive dækket op af to spillere.
Meget symtomatisk for Brøndbys offensiv mod FCM var det, at første forsøg kom efter hele 37 min da Jan Kristiansen forsøgte sig fra noget der lignede 40 meter.
Kritik uden Løsningsforslag
Det er naturligvis nemt at komme med kritik når tingene ikke fungerede og kunne denne skribent komme med opskriften på det rigtige taktiske oplæg og den helt genialt mandskabspleje, så sad selvsamme nok på trænerposten i Brøndby i stedet på 90minutter.dks redaktion, men der skal alligevel forsøges. Ellers er kritikken unuanceret.
De fire bagerste
I forsvaret skal spillerne turde spille sig ud af det første pres, og der skal udøves meget mere toldmodighed i opspillet, også selv om det kræver at der fra tid til anden sendes en bold tilbage i banen. Derudover skal forsvaret spille flere kampe sammen og finde en fast rytme – noget der kun virkelig kommer efter 15-20 kampe med samme konstellation.
Offensivt på midten
På midtbanen skal Brøndby forsøge med sideskift fra Jan Kristiansen og Alexander Farneruds side, så de både kan true ind i banen og over kanterne. Alt for meget spil trækkes ind over midten når en højrebenet spiller spiller på venstre og en venstrebenet spiller står på højre side.
Der skal være bedre bevægelighed for manden der fører bolden frem, og så skal holdet kun forsøge at sætte tempo på opspillet hvor det rent faktisk nytter noget. Fx i overlap på kanterne, i trækkene forbi en mand, hvor der faktisk ér plads at drible på og endelig omkring modstandernes felt, hvor der ofte ligger 3-4 mand fast på linie med en markering hver.
Bevægelighed er en dyd på et fodboldhold, men ikke alt bevægelighed behøver at være fremadrettet.
Helt fremme
I angrebet går det generelt bedre, men denne skribent vil gerne have specielt Martin Bernburg til at søge mere ud i det, der populært kaldes frimærket bag modstandernes backs. Bernburg skal bruge sin fysik og hurtighed til at spille de andre bedre og specielt på at finde Morten Duncan i feltet, eller en fremstormende svensker i form af enten Farnerud eller Holmén.
Sidst men ikke mindst, så vindes de to feltet som bekendt af det hold som er skarpest i de to felter og både i forsvaret og angrebet er det i sig selv en spidskompetence at være i stand til at holde fokus og sætte sin boldreddende eller målgivende aktion ind med nok kraft og timing til at afgøre kampene.
Man of the Match
90minutter.dk’s karakterskala går fra nul til fem, hvor nul er den laveste og fem den højeste karakter. De samlede karakterer er et gennemsnit af redaktionens individuelle karaktergivning.
| 90min.dk karakterer | |
|---|---|
| Stephan Andersen | 3.0 |
| Anders Randrup | 2.8 |
| Morten Duncan Rasmussen | 2.8 |
| Mike Jensen | 2.7 |
| Jan Frederiksen | 2.4 |
| Max von Schlebrügge | 2.3 |
| Mikkel Bischoff | 1.9 |
| Martin Bernburg | 1.9 |
| Jan Kristiansen | 1.7 |
| Alexander Farnerud | 1.6 |
| Samuel Holmén | 1.5 |
| Stefan Gislason | UB |
| Michaek Krohn-Dehli | UB |
| Peter Madsen | UB |
| Gennemsnit: | 2.24 |
Et gennemsnit godt under middel. Vel en nogenlunde passende karaktergivning på den indsats Brøndby viste mod formsvage FCM.
Indsatsen skal løftes godt og grundigt hvis Brøndby skal virke troværdige til næste opgave ude mod AaB
Bedst er de fire danskere Stephan Andersen, Anders Randrup, Morten Duncan Rasmussen og Mike Jensen hvor førstnævnte tager prisen grundet en fejlfri indsats, hvor han dog ikke formåede at vinde point til klubben, selv om Andersen ikke kan klandres målet fra Frank Kristensen.
Sigende er det samtidig at netop de 4 spillere, er de eneste som formår at bestå på en aften hvor Brøndby var gevaldigt heldige med ikke at være bagud ved pausen.
I den tunge ende ligger de løntunge spillere i form af Samuel Holmén, Alexander Farnerud samt Jan Kristiansen. Trekløveret blev aldrig sat i scene mod FCM og så opnår man dumpekarakterer. Kent Nielsen har stadig en udfordring i at få de store individualister sat i scene.
42 kommentarer til “Analyse: Elendig indsats gav et billigt point”
Smid en kommentar
Du skal være logged ind for at skrive en kommentar.
19. oktober, 2009 kl. 22:04
var på stadion og mine karaketerer og kommentarer er:
Stephan Andersen 10:fejlfri præstation med store redninger…
Anders Randrup 7:bedste i dårligt forsvar…
Mikkel Bischoff 02:alt for afventende…
Max von Schlebrügge 4:ikke på toppen for tiden…
Jan Frederiksen 4:blev bedre i 2.halveg…
Alexander Farnerud 4:intet afgørende men arbejder bedre…
Mike Jensen 4:en af 3 dårligste kampe…
Samuel Holmén 02:ikke i ordnlig form…
Jan Kristiansen 02:bedste aktion var skud på målmanden…
Martin Bernburg 4:oplæg men stor afbrænder….
Morten Duncan Rasmussen 7:spillede dårligt men scorede en perle…
og indskifterne:
Peter Madsen 02:gjorde intet som var rigtig eller kunne blive farligt…
Michael Krohn-Dehli 4:var meget tæt på at kunne afgøre det…
Stefan Gislason 02:viste hvorfor han ikke skal være på holdet….
håber på noget bedre i Aalborg hvor KRAFT DEDME SKAL vinde…..
God Kamp til alle….men er sku ærlig talt skuffet over at der ikke er flere folk der gider at støtte holdet…..LET RØVEN….ærlig talt til folk som bor på Fyn eller Jylland er nok fredet så bare kom til udekampene og hjemmekampene hvis det er muligt….og til dem der bor på Sjælland:kom ud og hjælp til bedre tider….de spiller ganske vist dårligt men vi må sku stå sammen i disse tider….det er IKKE faktisk OVERHOVEDET IKKE NOK når der ikke engang kommer over 15-20.000 for sandt nok er der god stemning med 10-15.000 men vi må sku prøve som Frank Buch Andersen siger prøve at fylde stadion til andre kampe end dem i lige før og i Europa og så FCK og OB i ligaen……
STØT KLUBBEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
KOM SÅ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
også til udekampe på sjælland……
men god kamp i Aalborg til ALLE i Aalborg og over alt i Danmark på søndag…..
19. oktober, 2009 kl. 23:52
Sæt priserne ned, der er sgu da ikke et forstandigt menneske, der med sin gode vilje betaler for den latterlige præstation vores hold for tiden yder.
Nu må holdet og Kent til at tage sig sammen, inden vi ser rekorden for færrest på stadion i nyere tid.
Fuck hvor er jeg frustreret
20. oktober, 2009 kl. 01:31
Jeg ser meget gerne en Remco komme tilbage så vi kan blive bare lidt mere stabile.
Kent må ud og en ny træner må ind hvis vi på nogen måde skal være et tophold igen.
20. oktober, 2009 kl. 09:35
Jeg kan selvfølgelig kun stille op i koret af stærkt utilfredse fans .. Man sidder på Stadion med en underlig fornemmelse , det virke som om det er lige før at spillet er der hvor det skal være i Brøndby – men desværre også kun lige før !
Når man ser holdet – Duncan i superform , Bernburg kæmpe talent , Jan K som har spillet i Tyskland og været på landsholdet , Alex som er en spiller med et mega potentiale , Holmen som spiller på det svenske landshold , MKD som har spillet i Holland fast i mange år og som måske er Superligaens største teknikker , Mike som er et stort talent og som har haft en rigtig god sæson og man kunne blive ved med Nilsson,Max,Jønsson,Bischorff,Randrup, Madsen , Jallow osv osv osv – når man ser det materiale der er til rådighed , ja så må man undres dybt over hvor ringe vi spiller ? Selv når vi vinder er det aldrig særligt overbevisende men mere rent held og bygger langt mere på andres mangler end vores dygtighed – og det er slet ikke godt nok til Brøndby….Suk
Men hvad pokker er der galt ? Hvorfor spiller alle langt under standard gang på gang , hvorfor har vores midtbane ingen punch og hvorfor er vores forsvar så tyndt som det er ?
Jeg ser et hold fuld af potentiale og spillere på fuld højde med andre klubbers – vi har et super stadion og masser af fans – ja vi har alt som jeg ser det – bare ikke en træner som kan forløse det og skabe et Brøndby hold som vi kender det … Desværre , gad godt at vide hvor lang snor KN har hos ledelsen ?
20. oktober, 2009 kl. 09:48
Ser en træner som har haft 10 måneder til at føre sit spilkoncept i brøndby. men er kun blevet værre siden han er kommet. alt for forkrampet. ser en træner som er på vej ud.
20. oktober, 2009 kl. 09:54
Jeg har virkelig prøvet at se det positive i Kent og forsvaret ham, men det begynder at se rigtig skidt ud spillemæssigt.
Med det spillermateriale kunne vi ellers lave en giftig 4-3-3.
Bernburg – Duncan – Farnerud
Krohn-Dehli – Mike Jensen
Jatta
Jan F – Max – MB – Randrup
Som Morten rigtig nævner så burde spillermaterialet virkerlig være der.
20. oktober, 2009 kl. 09:59
Ledelsen i Brøndby lader ikke til at tage sig af den enorme tilbagegang der er i antal tilskuere på stadion. Det produkt som skal sælges, har tabt ufattelig meget værdi. Jeg har snakket med flere som vælter sig fribiletter, men som ikke kan komme af med dem. Folk gider ikke tage på stadion når der ikke er noget at komme efter. Jeg må da indrømme at jeg selv virkelig skal sparke mig selv bagi for at tage derud. Jeg tror det er følelse som rigtig mange de sidder med… Jeg er dybt skuffet over stemningen på stadion. Den elektricitet atmosfære der var kendetegnet i “gammel dage” er væk. Det gør sgu ondt at sige det, men det er den. Den skal vi have fundet frem igen!
Ledelsen gemmer sig bagved en illusion om at fordi vi scorer mange mål så er alting fryd og gammen og underholdingen intakt, men vores spil er fortsat elendigt, og det sgu falde tilbage på vores kære træner. Under K.N har vi kun set 2 kampe hvor den fornødne gejst og vilje har været til stede over 90min. Det er som om at når kritikken er på sit højeste så spiller vi lige en enkelt god kamp, for så ellers at falde tilbage i samme spor igen.
Jeg savner en virkelig stærk personlighed i trænersædet. En som kan lide at være en del af Brøndby og som kan lide interaktion med os fans. Det samme gør sig gældende for vores sportschef (eller hvad hans titel er). Han skal sgu være mere fremme i medierne generelt og i “vores” medier specifikt. Det ville være så fedt at høre hvad hans (a.b.) visioner er, hvilke spillertyper han leder efter, hvordan han ser på talenterne, hvad vil gerne have ud af holdet osv.
Ledelsen skal blive bedre til at kommunikere til alle os som elsker Brøndby og bruger rigtig meget tid på Brøndby… Det kunne Herman og han var i gang med en revolution af Brøndby. Det er hårdt at se problemer tårne sig op, og samtidig se på en inkonsekvent, og inkompetent ledelse, som jeg personligt ikke har den store tillid til…
Nok om det.. ALLE MAND TIL Aalborg !!!
20. oktober, 2009 kl. 11:40
Ja… så må jeg på den igen med et blødende BIF hjerte
Få nu den mand af trænerstolen og så vågn dog op i ledelsen, HAN kan IKKE, så forstå det dog, selv spillerne kan se at den er gal at han sætter holdet forkert og det i sig selv er jo tosset, KN magter ikke opgaven
vi kommer ingen steder, det dårlige spreder sig som ringe i vandet i en negativ spiral, hvor længe skal vi vente på en reaktion fra de ansvarlige, de er måske tilfredse med vi er et middel hold i suppeligaen.
NU vil vi se enten noget på banen eller fra de ansvarlige i BIF, få hænderne op af lommen venner inden det er for sent og find en træner som kan lede BIF tilbage på sporet, for vi er da i den grad røget ud på sidesporet.
20. oktober, 2009 kl. 12:56
Jeg tror desværre vi er langt fra en trænerfyring.. Jeg tror ledelsen er så fast besluttet på, at Kent Nielsen nok skal føre dette hold til succes, at fyring slet ikke er en option.
Jeg ser kort og godt problemet med tingene som de således..
TRUPPEN OG TRÆNEREN PASSER IKKE SAMMEN..
Hvilket desværre nok også betyder, at det vil tage lang tid at skabe et mesterhold igen, hvis det overhovedet sker..
Den form for fodbold Kent Nielsen gerne vil spille, er vores små teknikkere slet ikke i stand til at spille. Kent skal, tror jeg, bruge robuste spillere, som skal stå kompakt og spille omstillingsfodbold. Nuværende spillermateriale, lægger mere op til, at spille hurtigt og varieret, være gode til at vende spillet og gøre det overraskende.
Da det tilsyneladende ikke det Kent Nielsen ønsker, betyder det, at truppen ikke passer til Kent Nielsen.
Dette kan løses på 2 måder..
1. Kent Nielsen må ud og en træner, som ønsker hurtig angrebsfodbold, må ind.
2. At Kent Nielsen bliver og får lov til at købe de spillere der passer til hans form for fodbold, og skille sig af med de mange typer på holdet, som ikke passer ind. (Denne løsning tror jeg dog vil tage lang tid – og desuden ikke gøre os til mestre)..
Jeg tror desværre vi må nedjustere vores forventninger om topfodbold i Brøndby (møntet på dem der ikke allerede har gjort det) og indse, at vi kommer til at skulle kæmpe meget hårdt og ha’ heldet med os, for at spille europæisk til næste år. Desuden må vi nok indse, at vi efter næste runde ligger nummer 6, med 9 point op til OB og 6 point op til FCK, for vi vinder ikke i Ålborg!! Vi er IKKE gode nok!!
20. oktober, 2009 kl. 13:48
Det er med blødene brøndby hjerte, at jeg må give mange ret i deres indlæg på 90min.
Det har været galt længe, man kunne tydlig se ved sæson start, at Kent ikke havde sat sit præg på holdet.
A.B har et meget stort med ansvar, det vil klæg ham, hvis han ville være mere synlig og skælde mere ud og ligge et mere officiel pres på de spiller han selv har købt.
Ledelsen i Brøndby skal passe på, ikke at blive handlings lamme, P.g.a den krise man lige har lagt bag sig.
I har Danmarks beste fans i ryggen. DE ER BRØNDBY. skuf dem ikke, for så dør brøndby.
20. oktober, 2009 kl. 14:07
forandring i forsvaret, midtbanen, angrebet og træner ville fryde !
20. oktober, 2009 kl. 16:48
Jeg har tidligere luftet min utilfredshed med Kent Nielsen her på siden, og har ligeledes måtte bide lidt i det sure æble når der blev vundet nogle kampe. Jeg har dog fastholdt at Kent Nielsens resultater skulle evalueres over en periode, således at kritikken ikke bliver så sort/hvid som den danske sportspresse ellers ynder at gøre den til.
Men nu er vi efterhånden nået tilstrækkeligt langt ind i Kent Nielsens trænerperiode hvor han ikke længere har gyldige undskyldninger for den manglende kontinuitet i resultater og spil. Det er på tide at indse at Kent bare ikke er i stand til at producere den pakke Brøndby har brug for. Jeg håber og tror at ledelsen løbende evaluerer Kents præstationer, hvilket efeterhånden må udmønte sig i en fyreseddel.
Der skal dog lige indskydes at vores nuværende situation er ikke er så gravalvorlig som et nedrykningsscenarie, og det kunne derfor tænkes at ledelsen venter til vinterpausen med at udskifte Kent. På denne måde kan man håbe at undgå et eventuelt formdyk der hændelsesvis følger med et trænerskifte.
Men alt i alt må det være på tide at ledelsen tager ansvar, således at Kent Nielsen tager konsekvensen af hans fallerede ophold.
20. oktober, 2009 kl. 17:46
Jeg synes et eller andet sted der er et faresignal, der peger på trænere.. der er en fandens masse pile der peger på AB og resten af ledelsen (som der har været i de sidste par år), men når træneren ingen indtryk giver, så er den gal.
I sidste sæson var det meget defensivt, det var tydeligt at KN ville starte bagfra og så arbejde et godt hold igennem. Men i denne sæson virker dette mere som en tilfældighed at det så sådan ud, for nu er der intet der fungerer. Forsvaret er så elendigt hele vejen igennem og KN har på en eller anden måde fået et par af vores stjerner ud på et sidespor – Thomas Rasmussen, Jan K, Farnerud og Gislason. Selvfølgelig har vi også set Mike jensen blomstre op, og til dels Duncan, kun til dels da vi jo ved at han er en vild måltyv når han spiller godt.
Intet hænger sammen, det virker som om at taktikmødet bare er en konstatering af opstillingen, og så må de selv tage sig af konceptet.
Pilen vender mere og mere hen imod Kent, det virker ikke til at han har det der skal til. Men manden skal have til vinter, ingen tvivl om det. Hvis han stadig ikke præstere skal man måske kigge på en Wieghorst? Eller høre om Tryllerik kunne være interesseret til sommer?
20. oktober, 2009 kl. 18:20
Nu har Kent N. efterhånden haft lang tid til at sammenspille holdet og få sin fodbolds filosofi implementeret i truppen, men men men hvor han dog skuffer! Det er utroligt at den mand kan få så lidt ud er en trup der har potentialet til at blive danske mestre…
Jeg synes bestemt at den sportslige ledelse skal overveje nogen andre trænermuligheder for det spil bif præstere lige pt. kan ikke accepteres!
Desuden forstår jeg ikke hvorfor Bernburg bliver brugt når vi har en peter madsen i topform eller for den sags skyld også en Jallow, som kæmper konstant!!!
Så fatter jeg heller ikke hvorfor at Kent N. vælger at sætte gislason ind i stedet for fanerud når modstanderne lige har udlignet…
20. oktober, 2009 kl. 18:23
For at opsummere det hele = Ny træner !!!!
Carsten Broe kunne være et genialt valg…
20. oktober, 2009 kl. 19:46
Ha ha. ej man kommer da lidt til at grine når en mand som Carsten Broe bliver nævnt som mulig træner valg… Han har da slet ikke rutinen til en storklub som brøndby.
Jeg er faktisk ret godt tilfreds med Kent lige PT.. Men er også enig i at det svinger for meget.
Jeg ved ikke helt om spillerne har nok respekt for manden..
Men en mand som Faxe – vil jo altid være eget velkommen i Brøndby – uden tvivl. Måske i et samarbejde med Kent Nielsen ( forsvarsspecialist ) Faxe ( off specialist ),,¨
Og så lige en ting mere
Duncan skal selvfølelig blive i klubben – Det er ligesom ham der holder os inde i tabellen lige PT.,. Så kan ikke helt forstå hvorfor folk ( franzi ) vil se nyt blod i angrebet.. Manden har vel nok ikke forstand på fodbold.
20. oktober, 2009 kl. 19:53
Ro på folkens.
Der er jo intet nyt under solen.
Kent er bare ikke i stand til at få noget nær det halve af vores trup’s talent ud.
Ingen spiller op til deres optimale, og jeg har personligt ikke set mange der har toppet uden den mand… (alt med undtagelser; Mike J bla. men ærligt talt skulle der heller ikke meget til)
Jeg må opfordre folk til at støtte op om vores spillere, som alle gør hvad de kan.
gi’ dem ro og lad dem sige deres, uden at skulle blive svinet til af os..
Helt igennem håbløs taktik endnu engang…
——–Alle kan jo se det, nu også modstanderen. yay.
20. oktober, 2009 kl. 19:54
Vi er ikke noget storhold. Har ikke været det en god lang periode, der har budt på 3 trænere og direktører, samt et utal af spillere, der overovedet ikke passer samme på nogen måde. Den udvikling er noget som PB og AB må tage på deres kapper.
Et realistisk bud er at vi ender mellem nr. 4. og 7. denne sæson, og at vi fremover kommer til at tilpasse spillet langt mere efter modstanderne, hvorfor CB ikke er helt i skoven. Bedre bud ville dog nok være Troels Bech, Ove Pedersen og Ove Christensen, der alle forstår at lægge taktik efter modstanderen – og har noget mere erfaring.
Det vil være en katestrofe at hyre faxe. Manden har lige så meget taktisk forståelse som KN.
20. oktober, 2009 kl. 22:01
@ KanonForm
Jeg synes det er forkert at sige, at vores trup ikke passer sammen. Vi har utroligt mange dygtige pasningsspillere, og de kunne sagtens sammensættes som en yderst stærk enhed. Det har Kent blot ikke formået. Men hvis du lige løber vores trup igennem, vil du også kunne se, at vi er utroligt stærk besat. Derfor forstår jeg ikke, hvordan du kan smide vores nuværende problemer i hovedet på AB og PB. Jeg synes det er uintelligent. De kritikpunkter man med rette kunne have mod AB, er at han ikke er særligt synlig i medierne. Her kunne han godt forbedre sig. Derudover kunne man måske klandre ham for ansættelsen af Kent Nielsen, men man skal også huske på, at dengang vi hyrede Kent, var vi i dyb krise, og han virkede som en mand, som kunne løse problemerne og stabilisere holdet. Det var i øvrigt ikke kun AB der troede det, men størstedelen af omgivelserne også.
At du så nævner Carsten Broe, Ove Pedersen og Ove Christensen er for mig en smule tragikomisk. De er jo stort set de samme typer trænere som Kent, med fokus på defensiven og trænere til den nederste halvdel i sas-ligaen. Rigtigt at Carsten Broe forsøgte sig med nogle offensive tiltag i Sønderjyske, men manden har da slet ikke vist nok, til at kunne være et emne i en storklub som Brøndby.
Der hvor vi dog er enige, er at det vil være en katastrofe at hyre Faxe. Jeg kan slet ikke se, at han er dygtig nok, til en cheftræner stilling i Brøndby.
Skal vi hente en dansk træner, er Morten Wieghorst og Erik Rasmussen de eneste spændende muligheder vi har i min bog.
20. oktober, 2009 kl. 22:52
er enig i med Butterfly i at Duncan er i “måske” sin bedste form i sin BIF-tid…..men er også i at enig kewell i at Wieghorst og Erik Rasmussen er mere oplagt end Carsten Broe….men synes at KanonForm er alt,alt,alt for negativ og vælger kun at tænke negativt….jeg er enig med allesammen at der mangler noget p.t men jeg er også sikker på at det bliver bedre mod Aab og FCN….i disse tider må vi som jeg har sagt før være opbakkende omkring holdet og støtte 100 % med hjertet……
Håber ALLE vil hjælpe til i de næste par kampe…..
20. oktober, 2009 kl. 23:54
@ Butterfly
Carsten Broe nævnte jeg lidt som en joke bare for at få en debat igang, men det kunne da være meget forfriskende med en træner som har en “no bullshit” attitude… I sammenligning med Kent N., der mere minder om en puddelhund… Et mere seriøst bud ville være som nævnt Wieghorst eller Erik Rasmussen… Lars Olsen kunne også være en god mand at have, men nok ikke så realistisk.
Så forstår jeg heller ikke hvordan du kan være godt tilfreds med Kent ? Er det det flotte spil der gør dig tilfreds eller er det hans udnyttelse af holdes mange styrker???
Så kommer du selv med et forslag om at faxe kunne være relevant… En mand der kun har været CHEFtræner en gang og det gik vist ikke så godt (Randers ligger nr. chok)
Er det randers’s 9 mål i 12 kampe, der gør ham til off. specialist ??
Desuden har Kent N. slet ikke været succesfuld med at få et stærk defensiv org. implementeret i bif, som skulle være hans styrke… 20 mål inkasseret i 12 kampe er langt fra imponerende…
Og hvad angår Duncan, så kører det meget godt for ham lige pt., hvilket nok er første gang i hans bif tid at han har været stabil god, scoret mange mål og holdt sig skades fri. Hvis dette fortsætter skal bif da hellere end gerne forlænge med ham ellers skal de sælge ham. Her tænker jeg mere mht. transferindtægter inden hans kontrakt udløber…
Jeg vil selvfølgelig have at bif får succes og jeg står da på faxe tribunen og hjælper vores drenge på vej i medgang og modgang, men jeg ser bare ikke at bif får denne succes med Kent N. ved roret og jeg tag da gerne alt mit kritik tilbage og fletter ham en hat af guld hvis han skaffer os mesterskabet… Men men men hvor realistisk er det ??
21. oktober, 2009 kl. 09:34
Måske er løsningen at indføre ét spilsystem for klubben, á la Barcelona. Her ved alle nye trænere hvad spilsystemet er, og hvordan tingene skal foregå. Således undgår man nye trænere der forsøger at presse et udueligt spilsystem ned over en inkompatibel trup, eller at der skal indkøbes en halv trup. Fra ledelsens side går man simpelthen ud og, omend ikke siger det direkte, så kun leder efter en træner med en spillestil der stemmer overens med klubbens filosofi, og gør vedkommende opmærksomhed på dette.
Om det så skal være 4-3-3, 4-4-2, eller 3-4-3 lader jeg være usagt.
21. oktober, 2009 kl. 10:18
Nu er jeg simpelthen nødt til at blande mig i trænerdiskussionen…
Jeg så ikke kampen i søndags pga. rejse, så den undlader jeg at kommentere!
Jeg forstår ikke at der bliver nævnt navne som Carsten Broe, Ove C., Faxe, Erik Rasmussen osv. Prøv at kigge på deres historik, nuværende performance osv., så ser man at de slet ikke er klar til Brøndby eller for den sags skyld passer til Brøndby.
- Ove C. har kæmpe fokus på det defensive, så hvor er forbedringen.
- Carsten Broe, har haft en sæson i Superligaen, og ellers kun trænet “sekunda”-hold.
- Faxe, resultaterne i Randers taller vel for sig selv…
- Erik Rasmussen, dygtig til det offensive, men kig nu lige engang på AGF nu. For en måned siden talte han om guld osv., nu ligger de nr.6.
- Wieghorst, har han imponeret i Nordsjælland…? Nej, det syntes jeg faktisk ikke. Javist de spiller flot fodbold indimellem, men taber så også lige 0-4 hjemme til Esbjerg osv.
Jeg er enig i at Wieghorst og E.R på sigt kunne være løsningen, men ikke pt.
@Kanonform,
Foretrækker du virkelig en træner som vil ligge taktik efter modstanderen…? Burde vi ikke være et storhold med fast koncept, som modstanderne ligger taktik efter…? Alt andet er da en falliterklæring i Superligaen!
Hvis vi skal have ny træner, bør vi kigge uden DK. Problemet er blot at de seneste og eneste eksempler på “udenbys” trænere (Meulensteen og Hariede) floppede! Kan en udenbys træner performe i Brøndby???
Og så må jeg faktisk konstatere at det er meget sjovt som folk herinde pludselig elsker Duncan… For to måneder siden skulle han ud, forsvinde, ja bare væk. Og Bernburg skulle ind. Hvem scorer målene nu?
21. oktober, 2009 kl. 10:55
Jag såg matchen och det är märkligt att laget spelar utan självförtroende. Vi har ju duktiga spelare, men de måste få många olika budskap från Kent, och alla som pratar om backlinjens konstiga uppförande, måste inse att det beror på obalans på mittfältet.
Mike är en underbar fotbollsspelare, men det är tryggare (och mindre offensivt) med Gislasson.
21. oktober, 2009 kl. 12:47
@Kanonform,
Foretrækker du virkelig en træner som vil ligge taktik efter modstanderen…?
Jeg er ret sikker på at kanonform, sagde dette, fordi vi pt ikke er bedre og at det måske kunne hjælpe os i vores nuværende situation.
Og så for at provokere… og det lykkedes meget godt.
Det er sgu svært at sige hvad der er løsningen.
Sejre og succesoplevelser, tror jeg på. Det kan vende hurtigt i fodbold.
Men det er uhyggeligt frustrerende at se Kent, og hans mangel på at turde skifte ud. Og hans manglende evne til at få truppen til at være et hold.
21. oktober, 2009 kl. 15:24
@Franzi..
Altså vi kan jo ikke allde være enige…
Men du må huske på at faxe kender klubben.. Brøndby har mange gode spillere.. meget bedre kvaliteter end i Randers..
Og han har været træner 2 gange.. Han vandt mesterskabet med Herfølge.. Men derfor siger jeg ikke han skal være træner.. Kun en mulighed ligesom erik r og morten w…
21. oktober, 2009 kl. 16:12
Hvorfor så mange ser Wieghorst som den bedste mulighed forstår jeg ikke – FCN har ligget og rodet i bunden i snart mange år og ser ikke ud til at ham ændrer på det …
Problemet med en udenlandsk træner er at der er en mildt sagt hjemmestrikket kultur i vores klub – her hos oser det lalleglade amatører der sidder for bordenden og har har aktiemajoriteten og oven over det svæver Per B og bestemmer – ikke bare lidt men simpelhen alt og det han ikke overkommer har han ansat sin egen søn til at varetage!!! Det kan nok blive svært for en prof træner fra udlandet at sluge og ikke mindst forstå ! Og det er på en gang vores historie og skønhed – men godt nok også den største sten vi har om benet..
Det virker på mig som vores ledelse helst vil have folk som kan styres og ikke udfordrer ledelse for meget.. Sidste eksemble på det , Hermann og Kasi Jesper contra en eller anden revisor type vi har fået nu !!! Og store rare Kent , som har været her før osv osv passer glimrende ind i det system , desværre ..
Man tør næsten ikke nævne det – men Ståle har sgu helt anderledes fået styr på Cirkus FCK og selvom han langt fra er min drømmetræner , har han noget pondus som jeg gerne så hos vores træner… Han har en klar vision om hvordan der skal spilles og han kan få spillerne til det – sejre , pokaler og Champ league kan man ikke diskutere imod
Alt dette og alt andet jeg læser herinde kommer ikke fra agressive fans men derimod fra dybt frustrereret og ikke mindst oprigtigt kede af det fans – hvis man kan sige sådan…
Hold da kæft hvor jeg savner udmeldinger fra ledelsen – hvordan ser de på spillet , hvordan ser de på fremtiden , hvordan ser de KN`s periode indtil videre , er det der foregår nu godt nok til Brøndby -eller bare HVORDAN FANDEN SYNES I SELV DET GÅR ?????????
Ligesiden sommeren 05 , har det været en lang nedtur , kun afbrudt af Don Køhlert nærmest ufattelige indsats , hvor lang tid skal de 400.000 sympatisører som det siges vi har lide under dette tilsyneladende endeløse ophold i mørket ???
VÅGN LEDELSE – DER SKAL SNART SKE NOGET ………..
21. oktober, 2009 kl. 18:45
Synes lige FLEMMING FJELDGAARD fortjener en citering..
“Den ubalance behøver ikke koste træneren jobbet. For hvor står så den sportschef, Anders Bjerregaard, som har handlet ind til dessertbuffet og ansat en kok til at lave gryderetter?”
Kilde:http://www.sporten.dk/blog/flemming-fjeldgaard/det-star-stille-i-brondby
21. oktober, 2009 kl. 19:57
Ud med den hjemmelige og snart semi-pro kultur der eksisterer med PB og AB og ind med nye folk og gerne en hollandsk træner med lidt drive og ikke mindst aggresivitet til at ruske op i folk derude.
Eller hvis nu Morten Olsen ikke kan få job i en større klub kan han måske lokkes.
21. oktober, 2009 kl. 20:40
På lang sigt skal vi have en ny ledelse i BIF!
Det er derfra alle beslutninger – som træner valg – tages, så længe at vi fx har en Anders B som sportschef bliver det ikke bedre….se bare på hans år….den klar dårligeste periode i vores ellers flotte historie….
Så kan den rigtige ledelse vælge den rigtige træner ….
mht. træner er jeg stor fan af Erik Rasmussen (dog ik realistisk lige pt) og nok også lidt af Lars Olsen… kan ikke se andre danskere der har vist resultater..
21. oktober, 2009 kl. 20:48
@ Dose
Den dag Morten Olsen bliver ansat som træner i Brøndby (igen) er den dag jeg bliver AGF-fan! Vi skal fandme ikke have det fjols ind i klubben. Han er forældet. Hans metoder, hans taktik, hans indstilling; de er alle “over the hill” og hører ikke hjemme i Brøndby. Han spiller sine favoritter for ofte til at være en succesfuld SAS-Liga træner.
Jeg synes det ville være interessant at kigge mod udlandet for at finde en træner, men Meulensteen-komplekset tror jeg desværre har skabt for stor modvilje i ledelsen til at det ville kunne lade sig gøre. Problemet er at der i Danmark, efter min mening, kun er én træner der er aktuel: Lars Olsen.
Han kender klubben, kan håndtere en storklub og har produceret positive resultater stabilt over en længere periode. Men vi kan næppe fravriste OB deres succestræner.
21. oktober, 2009 kl. 20:58
@ Morten L
Jeg tror du har fat i noget vedr. kulturen er forskellig i de 2 klubber og det er helt sikkert derfor at de udenlandske trænere vi har haft ikke har slået til.
Jeg tror dog ikke at Ståle har mere “pondus” end så mange andre men at det er kulturen i klubben der styrker hans position.
Vi kan godt glemme at AB eller PB melder noget bastant ud i pressen (heller ikke vores nye direktør for den sags skyld) sådan bør det vel heller ikke være optimalt set. Den siddende træner skal have arbejdsro og ikke slås med udmeldinger fra formanden eller sportschefen, det kan vi overlade til sponsorer. At de så burde fortæller træner og spillere en ting eller to internt er så noget helt helt andet.
Efter alle de danske trænernavne er remset op er det tydligt at det BØR være en udlænding der bliver næste cheftræner.
Jeg synes oprigtigt ikke at de emner der har været nævnt her skinner så tydeligt som de burde gøre. Det ville også være rart at få andre folk i spil end “the usual suspects” fra den hjemmelige trænerkarussel.
@excile
Jeg synes nu ikke Fjeldgaard siger andet end hvad alle her inde også siger…..det er jo tydeligt for enhver.
Og kan vi så ikke snart droppe alle de Barca sammenligninger…….vi kommer aldrig til at spille bare lidt al la’ dem og vores spillere er simpelthen ikke dygtige nok til at udfylde de roller som det ville kræve bare i Nordisk målestok. Når vores midtbane bliver løbet over ende i en 442 bliver de da i særklasse i en 433.
21. oktober, 2009 kl. 23:11
@Butterfly
Du har stadig ikke svaret mig på mit spørgsmål…
Hvordan kan du være tilfreds med Kent N. ?!?!
22. oktober, 2009 kl. 15:51
Jeg har intet konstruktivt at sige….
KÆFT, HVOR ER JEG TRÆT AF DEN “JEG-ER-LIGEGLAD-ATTITYDE” FRA NOGLE AF SPILLERNE!
Det gør ondt at se Brøndby for tiden, men jeg er Brøndby til jeg dør. Har intet valg.
Kom så Brøndby, vis i vil vinde.
23. oktober, 2009 kl. 01:08
@ AB
Blot fordi vi bliver løbet over ende i vores nuværende 442 opstilling, betyder det jo langt fra, at det samme ville gøre sig gældene i en 433. Det handler jo om, at sætte den opstilling og formation, der passer til den spillertrup man har, og her mener jeg ikke der kan være tvivl om, at vores skriger på 433.
Vores profiler, dem som kan skabe og afgøre fodboldkampe, er spillere som Krohn-Dehli, Mike Jensen og Farnerud. De er alle klart bedst i en 433. Duncan og Bernburg vil også passe perfekt ind i systemet, og så kunne vi måske se en Madsen til den sidste plads, så han får chancen for at vise, at han fortjener at starte.
Når jeg så samtidigt håber på en Wieghorst ved roret, skyldes det at ethvert system kræver en træner der kan håndtere det, og hvor Kent er bedst til en 442 er Wieghorst en 433 mand. Selvom han måske er udstyret med sas-ligaens ringeste forsvar, og en ganske middelmådig midtbane, har han formået at få dem til at praktisere flot presspil. Det kan Kent overhovedet ikke finde ud af med sin 442.
Derfor bliver vi pt. løbet over ende. Det ville vi ikke, hvis vi kunne finde ud af at presse
modstanderen.
Så når du siger, at vi ikke har dygtige nok spillere, til at spille et Barca-system efter nordisk målestok, mener jeg du tager fuldstændigt fejl.
Krohn-Dehli og Mike Jensen er nogle af de bedste pasningsspillere i norden. Og vores opbyggende spil vil gå gennem de to på den centrale midtbane. Og hvis de så har en stærk defensiv ankermand bag sig, vil de have en hel anden frihed, en de har pt. og derved også løfte sit spil yderligere.
23. oktober, 2009 kl. 07:51
MW har ikke opnået nogen for for resultater i sin kortvarige trænerkarriere. FC Nordsjælland er vel nærmest gået samme vej som os: Nedad i tabellen.
Jeg er så enig i, at det optimale system vil være en 4-3-3 med den nuværende trup – som AB efter en 4 år med et uhomogent mix af spillere efterhånden har famlet sig frem til. Det vil dog være en mangel på logisk sans at postulere, at fordi man har spillet 4-4-2, ja så kan man ikke spille 4-3-3. Det afgørende for hvem, der vælges som ny træner, må i sidste ende blive trænerens taktiske forståelse og erfaring – og ikke hvad han her spillet tidligere. Og her kommer både KN og MW så til kort.
MWs ganske særlige “forståelse” af 4-3-3 må man i øvrigt hente fra hans tid i BIF, hvor Laudrup praktiserede det i en kortvarig periode mens MW spillede. Mig bekendt spillede MW ikke 4-3-3 i de mange år, han var i Skotland eller i Lyngby.
På baggrund af ovenstående vil det efter min mening være ualmindeligt naivt, hvis ikke ligeud uintelligent at hente MW til som træner i BIF på nuværende tidspunkt.
Man kan selvfølgelig fremhæve, at han kender klubben. Dette er imidlertid i min optik på ingen måde en fordel. Tværtimod. Der er ikke behov for flere rygklappere og mere indspisthed.
Nej, lad os få en træner, der ikke kender klubben indefra, og som har demonstreret taktisk forståelse. Han skal selvfølgelig også være villig til at træne et midterhold, som vi jo har udviklet os til at være.
Hvem ved, måske kan vi på sigt lige som AaB hente et – to mesterskaber hvert tiende år, hvis vi finder den rigtige. Der i såfald kun er kun fem år til det næste DM!
23. oktober, 2009 kl. 15:14
Først vil jeg sige at det er dejligt med en go fodbold og system snak, det synes jeg har manglet den seneste tid.
@ Kanonform
Jeg ved selvfølgelig ikke om det er stilet til mig men hvis det er kan jeg kun sige at du læser mit indlæg som fanden læser bibelen !!! Men jeg tror nu også du mener at det er ligegyldigt om TRÆNEREN har spillet 442 for at han også kan træne/spille en 433 ??
Ellers er jeg meget enig i forhold til MW. Han er en super peronlighed men, efter min mening, ikke det vi har brug for lige nu. Jeg er også enig i at det kan være en stor fordel at den næste træner ikke kender klubbe indefra.
@ Kewell
Duncan, Bernburg, Mike, MKD, Farnerud og Madsen på de 6 pladser (midtbane og angreb)
lyder som et eventyr. Hvem skal hjælpe forsvareret ??
Det bliver så offensivt at vi kommer til at løbe lige ind i kniven !!!
HVIS vi skal spille 433 skal vi have en ny deffensiv midtbane af en kaliber som vi ikke har haft i lang tid på vores hold eller i ligaen for den sags skyld. Ydermere skal vores forsvar være noget mere spillende end de er i dag. Så er det bare ikke godt nok at losse bolden når den er erobret. Får vi så en ny midtbane mand er en af vores før omtalte venner nødtil at lade pladsen. Og hvor er Holmen henne i alt det her ??
Er Farnerud så dygtig nok på kanten i en 433 ? Jeg har skrevet før at hans force bestemt ikke er at søge til baglinien og smække den indover. Det holder jeg fast i og derfor, NEJ, det er Farnerud ikke den rigtige spiller til. Men der er jo heller ikke plads til ham på midten for der ligger MKD og Mike…..
Jeg mener stadigvæk at en 433 vil kræve mindst 2 nye spillere af en hvis kaliber hvis det skal kunne lade sig gøre.
Og vi kunne altså spille 442 under Tom på en god måde så det kan vi selvfølgelig også gøre igen !
23. oktober, 2009 kl. 15:47
@AB
Ja, jeg mener, at det er pissehammerendefløjtende ligegyldigt, hvad TRÆNEREN har spillet/trænet før af systemer, blot han har den fornødne taktiske forståelse og erfaring. Noget jeg i den grad har savnet at se hos BIF efter Køhlert stoppede.
Og så er det i øvrigt noget langhåret vrøvl at sige, at MW har en ganske særlig kompetence for en 4-3-3. Manden har trænet FCN med det system i et par år – uden success – og spillet det i en meget begrænset del af sin spillerkarriere. Langtovervejende har han fungeret i en 4-4-2.
MW er som KN en taktisk novice og uden ganske særlige kompetencer inden for 4-3-3 systemet.
23. oktober, 2009 kl. 16:22
@ KanonForm
Så kan jeg høre vi er helt på bølgelængde !!
23. oktober, 2009 kl. 18:28
@ AB
Nu havde jeg aldrig sagt, at de 6 nævnte spillere skulle spille fra start samtidigt. Farnerud og Madsen måtte slås om den højre angriber plads i min optik.
Der skal selvfølgelig være en defensiv midtbane, som jeg også nævner ovenfor, alt andet vil ikke kunne fungere ordentligt. Holmén er ikke starter i denne 433. Ikke at han ikke er god, men jeg mener blot at Krohn-Dehli og Mike er bedre, og de passer bestemt bedre ind hos et stærkt pasningshold.
Jeg synes både, at Farnerud og Madsen har kvaliteten til at spille den højre angriber, og de øvrige to angrebspladser besættes af Duncan og Bernburg, samt Krohn og Mike på de to forreste midtbane pladser. Derudover henter vi vel Agger hjem igen på et tidspunkt, og vi har stadig Jallow, så jeg mener bestemt vi er stærkt nok besat til den opstilling.
Det er jo kun den defensive midt vi mangler en til, og retfærdigvis skal det siges, at Gislasson vil have det noget lettere med Krohn-Dehli og Mike foran sig inde centralt. Det vil give Gislasson meget mere plads, og han vil desuden ikke have det store ansvar, at skulle skabe spillet. Han skal udelukkende være bølgebryder og spille den simpelt videre. Det kunne sagtens vise sig, at være en opgave han kunne varetage. Hans store problem nu, er jo at han ikke har niveauet offensivt, til at kunne skabe vores spil. Det vil han være fritaget for i en 433.
Til sidst lige for at runde Farnerud, så er hans opgave ikke primært at komme til baglinien, hvis han ligger som højre angriber. Det er Randrup/Nilsson på højre back, samt en af midtbanespillerne som Krohn og Mike der kan/skal tage de løb. For hvor ofte ser de Henry og Messi gå til baglinien og slå et indlæg i boksen?
23. oktober, 2009 kl. 18:48
@ Kanonform
Det er noget vrøvl du lukker ud omkring Wieghorst. Han var måske ganske udemærket i Celtic i sin spillende karriere, men han løftede sit spil helt enormt, da han kom til Brøndby og spillede i Laudrups 433. Desuden har han hele sin trænertid sværget til 433, og havde du set programmet Fodbold for Fan, hvor han var gæst, for nogle uger siden, ville du også kende lidt til hans spillefilosofi, som bygger på 433 med presspil, boldbesiddende og pasningsstærk midtbane, samt en 433 med tre angriber typer og ikke blot en enkelt angriber og to kanter.
Så der kan ikke være nogen som helst tvivl om, at Wieghorst har en forkærlighed, og derfor også en bedre forståelse af 433.
Så kan du måske påstå, at han ikke har leveret resultater for FCN, men det handler også om at have materialet til rådighed, og defensivt, er FCN noget nær elendige spillerbesat. Det er vel kun HB Køge der har dårligere spillere defensivt.
Midtbanen fungerer dog langt bedre i FCN, end den gør i de fleste andre klubber, og har gjort det lige siden han overtog styringen i FCN.
Vi kan vel også sagten blive enige om, at Midtbanen er vores altoverskyggende problem her i Brøndby. Vi har fremragende defensive spillere, og vil en Wieghorst kunne få integreret et godt presspil, vil vi allerede være styrket markant.
Kort sagt, har vi vel to problemer på vores nuværende hold; presspillet og pasningsspillet, og hvis du er i tvivl om Wieghorsts kvaliteter på netop de to områder, bør du se flere kampe med FCN.
Så kan du kalde ham en taktisk novice eller hvad du vil, men gammel er altså ikke lige med bedre, når det gælder trænerfaget. Kig blot et smut til Barcelona. Guardiola er vist ikke så gammel endda, og det var Laudrup da vist heller ikke, da han stod i spidsen for Brøndby. Mourinho var vel også blot en novice, da han var i Porto, så det er for tyndt, at afskrive Wieghorst blot fordi, han ikke har været træner i så mange år.
Han er muligvis ikke verdens bedste træner, men han har de kvaliteter som vi lige netop mangler i Brøndby.
23. oktober, 2009 kl. 21:56
Jeg er faktisk også ret positivt stemt over for Wieghorst. Det er rigtigt, at han ikke har leveret nogle store resultater.
Men han er vel en af de trænere der har leveret flest salgsobjekter i Superligaen de seneste år. Folk som Junker, Nordstrand, Anders Due og vores egen Bernburg er nogle eksempler. Og hvem ved, hvad han kunne have fået ud af det oppe i rødvinsbæltet, hvis han havde fået lov til at beholde dem. Det er der vel en chance for at han kunne i Brøndby.
Det samme kan vel til dels siges om Tryllerik, han var tæt på i laaaaaang tid med FC Møgjylland. Men led også under, at han måtte sælge sine profiler i slutningen af hver sæson. Og hvis man ser på hvordan det går FCM nu, ser der ud som om, at han fik det bedste ud af sine folk.
Desværre kan de samme siges om Kent. Han lignede et godt fit, og fik det absolut ypperste ud af sine folk i ‘den gule fare’. Men vi må indrømme, det gør han sandelig ikke her.
Konklusionen må være, at der er kun en lille håndfuld trænere som altid er en succes, og dem snupper Real Madrid, Chelsea, Inter og lignende klubber desværre. Så fiasko vil altid være en meget reel mulighed når vi ansætter en træner.
Konklusion nr. 2 er at Kent ER blevet en fiasko og vel meget snart fortjener at bliver skiftet ud.