Analyse: Drama i Warszawa
8. august, klokken 16:46 af Johnny Kokborg
Brøndby fik torsdag aften MAXimalt udbytte af deres bestræbelser på videre deltagelse i Europa League. I en højspændt dramatisk affære i Warszawa klarede de blå/gule frisag. De polske værter spillede bedst, men fight og vilje fra gæsternes side banede vejen til næste runde.
Brøndby opnåede lige præcis, hvad de kom efter. Men avancementet til næste runde balancerede konstant på en knivsæg. En heroisk indsats fra anfører Max von Schlebrügge, der med den typiske “Wieghorst-bandage” om hovedet, bidrog med masser af fight og to mål, var med til at definere forskellen mellem fiasko og succes.
Rollerne fra den første kamp i Brøndby var vendt på hovedet, denne gang var polakkerne de mest spildominerende og chanceskabende, men det var gæsterne fra Danmark, som løb med resultatet.
Rokering i startformationen
Sidste weekends spil og resultat mod FC Midtjylland bidrog til en øget optimisme omkring spilkonceptet og det offensive fodbold, som altid har været et varemærke på Vestegnen. Derfor havde man kunnet forvente en reprise af sidste uges startopstilling, men træner Kent Nielsen var af anden mening.
Thomas Rasmussen var blevet ramt af maveinfluenza og forståeligt nok måtte Jan Frederiksen træde til, som vikar på venstreback. I forhold til Midtjylland-kampen var Duncan placeret på bænken med Ousman Jallow, ganske overraskende var det, at ingen af de to angribere var valgt fra start. Dette betød desværre at Alexander Farnerud var sendt i front sammen med Peter Madsen, der havde fået genvalg. Farnerud, som spillede en flot kamp i sidste uge, havde det svært i angrebet, mens Madsen var involveret i det udlignende mål til 2-2, som anfører Schlebrügge fulgte til dørs over stregen.
Dette betød at Mike Jensen blev rykket ud på kanten, og tilbagevendte Jon Jönsson indtog den defensive midtbane. Farnerud og Madsen ligner meget hinanden, da de begge søger ned i banen for at modtage bolden. Dette betød desværre at, der op til flere gang blot var seks midtbanefolk og ingen på toppen. Det blev tydeligt illustreret ved flere indlæg, som ramte absolut ingen. Det var ikke på grund af manglende kvalitet i udførelsen, men blot fordi at næsten ingen Brøndby-folk havde fundet frem til boksen. Derfor ville tilstedeværelsen af Morten Duncan Rasmussen give mulighed for at presse det polske forsvar i luftrummet, hvor man kunne støtte Duncan og opsnappe eventuelle andenbolde.
Et straffe, to hjørnespark og et drop
Trods en fremragende start for Brøndby, hvor Max von Schlebrügge steg til vejrs efter blot fem minutter, havde de danske gæster svært ved at få spillet til at flyde. Legia formåede at holde et højt pres og gjorde et fantastisk stykke arbejde i at presse de blå/gule, hvor de konstant var i knæhaserne på Brøndby-spillerne.
I kampen mod Midtjylland havde Brøndby succes med at investere ekstra kræfter i dybdeløbene, hvor Farnerud var blandt de bedste til dette. Hans plads på midtbanen gav ham mulighed for at søge frem i banen og ikke tilbage, som tilfældet var mod polske Legia. Den ellers så sikre midtbane var også tynget af, at Jon Jönsson havde en svær dag, hvor ikke meget ville lykkes for den fightende svensker.
Kent Nielsen gik væk fra de ting, som man havde haft god succes med ugen forinden, og på trods af fremragende fight og stor vilje, vil kampen nok ikke huskes for de store taktiske dispositioner. Forhåbentlig vil træner Nielsen prøve at vende tilbage til dette, når AaB søndag kommer på besøg.
Man of the Match
Efter et fatalt drop ved Legias 1-1 mål rejste Stephan Andersen sig, og leverede flere fremragende redninger. Heriblandt en tre-dobbelt refleksredning og en redning i sidste sekund af matchen. Stephan Andersen mangler dog stadig at udvikle en dominans i feltet, hvor han ofte er passiv.
Max von Schlebrügge er lige hælene på målmand Andersen og vise vejen, som anfører. To mål og en masse vigtige tacklinger bidrog til videre avancement. Schlebrügge kunne dog have reddet Stephan Andersen, da han ved det udlignende mål burde have sparket bolden væk på stregen.
Næste opgave er søndag på hjemmebane, hvor AaB kommer på besøg. Et opgør, som 90minutter.dk bringer en optakt til. Følg med på siden i løbet af dagen.
| 90min.dk karakterer | |
|---|---|
| Stephan Andersen | 3.6 |
| Max von Schlebrügge | 3.4 |
| Mike Jensen | 2.6 |
| Peter Madsen | 2.0 |
| Samuel Holmén | 2.0 |
| Michael Krohn-Dehli | 1.8 |
| Mikael Nilsson | 1.7 |
| Jan Frederiksen | 1.6 |
| Alexander Farnerud | 1.5 |
| Jon Jönsson | 1.5 |
| Anders Randrup | 1.5 |
| Gennemsnit: | 2.1 |
6 kommentarer til “Analyse: Drama i Warszawa”
Smid en kommentar
Du skal være logged ind for at skrive en kommentar.
8. august, 2009 kl. 17:43
Er helt enig i dagens analyse. Man undres over den taktiske disponering eller mangel på samme.
3 taktiske fejl fra Kent:
1: Anders R er ikke centerback. Måske kan han vikarier på denne plads mod svage/mellemstærke hold i superligaen. Men har ikke den fysiske styrke i hovedspillet. Han er der imod en fremragende højreback.
2: Jon J er ikke midtbane spiller. Han har sågar selv udtalt at han spiller bedst i forsvaret. Han har ikke den fornødne teknik til at holde i bolden/vende spillet fra side til side eller en dyb stikning til angrebet.
2: Alexander Farnerud er ikke angriber men midtbanespiller og udgør efter min mening faktisk en større trussel når han modtager bolden i løb og med front mod mål da modstanderen aldrig ved om han søger mod baglinien eller tager et træk ind i feltet og skyder på mål. Han er derudover også rimelig stærk i hovedspillet. Jeg ser ham faktisk lidt ala Jesper Grønkær i styrke.
Når dette er sagt syntes jeg dog at indskiftning af Gisla og formations ændring til 451 er en god og indlysende disponering da vi skal hive 2-2 resultatet hjem i de sidste 15-20 min. Hvilket heldigvis også også lykkes.
Er dog utroligt glad for at vi gik videre, men dette skyldes ikke det taktiske oplæg til kampe men at vi har en fantastisk anfører i Max der giver sig 200% og SA der holder niveau i forhold til sidste år og hvad vi ved han kan.
8. august, 2009 kl. 18:04
Jeg er også enig i de taktiske fejl, Kent Nielsen foretog. Jeg kan dog sagtens følge hans tanker, omkring at han gerne vil styrke defensiven med Jon på den defensive frem for Mike. Han må dog også kunne se, at det spillemæssige ikke flød, og at han er nødt til at ændre tilbage igen i morgen mod Aab.
Farnerud på kanten og Mike ind centralt. Det styrker vores vores offensiv og det kontrollerene pasningsspil markant, og skal selvfølgelig forfølges igen, og jo mere kontinuitet vi får med den opstilling, jo mere tryg bliver Kent nok også ved at bruge den mod stærkere modstandere.
Jeg synes dog godt man kan kreditere spillerne for deres fight, selvom vores spil ikke flød som ønsket. Derfor havde jeg også gerne se bedre karakterer til de fleste spillere. Vi fik trods alt 2-2 på en utrolig svær udebane.
8. august, 2009 kl. 19:50
Jeg er ikke overbevist om at Mike ikke kunne være blevet løbet over hvis han var startet på den centrale midt. Han har altså en del boldtab stadig, som kunne være blevet fatale med deres hurtige midt. Derfor har opstillingen også noget at gøre med hvem vi spiller imod og hvor vi spiller. Jeg synes også at Mike har gjort det godt mod FCM, og jeg tror på ham som fremtidens mand i den centrale midt. Men synes det var ok at rokere om i torsdags.
8. august, 2009 kl. 23:47
Jeg synes ikke det var en specielt god analyse (sprogligt bliver det til gengæld bedre og bedre).
Jeg synes ikke det var forkert af Kent at starte som han gjorde, men jeg var ærgerlig over at han, da han så at vi blev løbet over ende, ikke fik rettet op på især midtbanen. Mike var meget neutral på sin plads og Krohnen, der dog kæmpede godt, fik ikke meget ud af anstrengelserne, og igen irriterer det mig at Holmén ikke hjælper nok til defensivt. Jönsson havde ikke en fantastisk dag, men det var også svære betingelser. Jeg synes tidligt Kent skulle have sat Mike ind sammen med Jönsson og proppet Farnerud ned på højrekanten, for at få et overtag på midtbanen.
Som vi alle så var Nilsson overmatchet på sin backplads, hans direkte modstander var væsentligt hurtigere end ham, og egentlig var det vel kun et spørgsmål om tid, førend han ville gå forbi og enten score, lave en assist eller få et straffe. Det synes jeg godt Kent kunne have taget konsekvensen af og fx flyttet Randrup, som vel er en del hurtigere, over på sin favoritplads, og enten tage Nilsson ud eller flyttet ham op på den svagt spillende midtbane. Men Nilsson giver meget ro i opspillet og generelt på banen, og jeg kan sagtens forstå Kents tøven.
Men men men vinderen har altid ret, som man siger, og vi kan dårligt klandre Kent efter at vi vandt den utroligt svære kamp. Det var faktisk meget flot at vi klarede den, det flotteste europa-resultat i flere år, og selvfølgelig burde spillerne score flottere karakterer end de gør herinde. Jeg må sige, at det bliver sværere og sværere at tage de her karakterer seriøst. Holmén får konsekvent mindst en halv karakter for højt og har gjort det længe, nu begynder I også med Mike, som bestemt ikke var tredjebedste mand i torsdags – langt fra!
Magic spillede en flot kamp og var mere end bare med til det afgørende mål (det var faktisk en ret flot scoring, flot detalje og flot sportsmanship at give målet til von Schlee), og Randrup var bestemt ikke så ringe som fx Jan Frederiksen, som desværre var helt elendig og ikke satte et ben rigtigt. Sikke vi savnede Thomas Rasmussen (som ikke var med i kampen – hvad sker der for jeres titelbillede?). Farnerud lavede en assist og var vel vores farligste mand, selvom han ikke spillede en brandkamp, kan man da ikke give ham 1.5 for den præstation?!
Nå men, alle mand fightede flot, Max og Stephan var fantastiske og vi klarede den – hurra! Desværre så vi også at vores midtbane ikke er stærk nok – måske til Superligaen, men ikke til Europa -, så vi har et problem. Det bliver spændende at se hvordan de vil løse det, nu hvor det åbenbart er afgjort, at vi ikke får Zimling (damn!). Gisla virkede meget overbevisende og overskudsagtig da han kom ind, måske er han løsningen?
9. august, 2009 kl. 10:33
Er fanget et sted mellem A-John og Jer.
Synes den klart dårligst spillende forsvarer var Jan Frederiksen. Han ramte kun en medspiller 10% af gangende, der manglede tydeligt teknisk kvalitet i boldspillet og hans arbejde i forsvaret var heller ikke imponerende.
For mig at se var det store problem på midtbanen at Jon J ikke havde den nødvendige teknik til at spille bolden videre til en medspiller når han blev presset. Det betød også, at når Legi nu lå så højt og lagde pres på, så blev bolden tabt meget tidligt, da Jon J enten fik sparket bolden frem i ingenmandsland eller direkte til en modstander.
Selv om Mike Jensen ikke er så fysisk stærk, så vidste han flere gange mod FCM, at han kunne holde lidt på bolden selv når han blev presset, og få spillet af til en medspiller. Det havde været guld værd for holdet at have en spiller der kunne klare det første pres fra Legis angribere, så resten af holdet kunne nå at komme lidt frem og stille sig i position til at modtage en aflevering.
Det havde også aflastet vores forsvar væsentligt, så der ikke havde været så meget pres og let spil for Legis angribere.
Enig i jeres betragtning om dispositionerne i angrebet.
Men, lad det nu ligge, vi er videre og det er det vigtigste, håber at Kent Nielsen har lært af kampen. Ekstra bonus, både Jallow og Duncan må være ekstra friske til kampen mod Aab
9. august, 2009 kl. 15:05
@ A-John
Vi vandt igen ting, vi gik videre med 2 uafgjorte ! Så når man er ude med riven skal man have sine facts på plads selv. Jeg så ikke kampen live, men har set den efterfølgende. OG Max og SA var mega gode MEN vi må vist også konstatere at vi var heldige i en sjælden grad.
Det der slår mig er at polakkerne vel ikke er bedre ende fUck eller OB og måske et par andere danske hold hvis de har en go’ dag.
Derfor gør dig mig urolig når vi skifter opstilling på den måde fordi det må betyde at vi vel også skal gøre det når vi møder ovennævnte hold. Det er simpelthen for meget efter min mening. Vi skal selvfølgelig kunne spille på et resultat i Europa men vi skal kunne gøre det med vores fortrukne start 11′er. Kan vi ikke det har vi ikke gode nok spillere eller også er der noget galt med den måde kravet til deres opgaver på banen bliver formidlet på.
Jeg synes igen igen det virker famlende fra Kents side og er enig i, som andre har skrevet, at det taktisk ikke var godt nok. At sige at det taktisk var godt at bruge nogle af vores bedste spillere på forkerte pladser er helt hen i skoven. Ydermere udtaler Kent for 14 dage siden at han brugte JJ i backkæden fordi man jo kunne se, efter hans seneste kamp som deffensiv midt, at han befandt sig klart bedst i backkæden. Så synes jeg det er utroligt at han gør det samme igen 14 dage efter. Det er da modsigende af h…… til.